Melik-Shakhnazarov Arsen Ashotovich. Nagorno-Karabakh: fakta melawan kebohongan Arsen Melik Shakhnazarov
Asal: Shakhnazarov (Melik-Shakhnazarov) Andrey (Andranik) Pavlovich lahir pada tanggal 24 Juli 1887. Berasal dari Stavropol. Armenia, dari kaum bangsawan (dari keluarga perwira). Ayah - Shakhnazarov (Melik-Shakhnazarov) Pavel Dmitrievich, kemudian menjadi letnan jenderal.
Pendidikan: Warsawa Suvorovsky korps kadet(1906), Sekolah Kavaleri Nikolaev (1908, kategori 1), Komisi Pengesahan Tinggi di Akademi Militer Tentara Merah (1924), KUVNAS di Akademi Militer Tentara Merah dinamai. M.V. Funze (1929).
Juncker, Sekolah Artileri Mikhailovsky (1906). Dipindahkan ke Sekolah Kavaleri Nikolaev. Dilepaskan dari tali kekang kadet sebagai cornet (1908, Art. 06.1907) ke dalam Resimen Hussar Alexandria ke-5 (Kalisz) dari Divisi Kavaleri ke-5; Distrik Militer Warsawa. Letnan (06.12.1913). Dianugerahi Ordo St. Stanislaus, kelas 3. (18/02/1914). Anggota Perang Dunia I, Alexandria Hussars ke-5, Divisi Kavaleri ke-5; Front Barat Laut, Barat Daya, Utara. Komandan skuadron. Secara konsisten dipromosikan menjadi kapten staf, kapten (sebagai Ksatria St. George, pada tahun 1915 ia dipromosikan menjadi kapten secara bergantian) dan letnan kolonel, dianugerahi Ordo St. George, kelas 4. (untuk prestasi yang dicapai pada 22/08/1914; 02/06/1915), St. Anna, Seni ke-4. dengan tulisan “Untuk keberanian” (25/01/1917), Seni ke-3. dengan pedang dan busur (03/04/1915), seni ke-2. dengan pedang (06/09/1916), St.Vladimir Seni ke-4. dengan pedang dan busur, St. Stanislav Seni ke-2. dengan pedang (27/02/1915) dan pedang serta busur ke Ordo St. Stanislaus, kelas 3 yang ada. Setelah diperkenalkannya prinsip-prinsip elektif di ketentaraan pada 11.1917, ia dipilih oleh bawahannya untuk posisi yang sama.
Komandan divisi 1 resimen kavaleri Armenia ke-1 (Tiflis) dari brigade kavaleri Armenia; Korps Tentara Armenia, kemudian Tentara Republik Armenia (1918-19). Komandan Resimen Kavaleri Armenia ke-1 (Alexandropol) dari Brigade Kavaleri Armenia (sejak 1919). Kolonel. Peserta dalam konflik bersenjata Georgia-Armenia (12.1918-01.1919) dan perang Armenia-Turki tahun 1919-1920. Peserta dalam operasi Kars. Dalam pertempuran dia mengalami gegar otak. Selama pemberontakan Alexandropol (05.1920), sebagai bagian dari garnisun, ia berada di bawah subordinasi komite revolusioner. Setelah pemberontakan gagal, dia melarikan diri ke Georgia dengan ancaman penangkapan. Tinggal di Tiflis.
Setelah berdirinya kekuasaan Soviet di Armenia (11.1920), ia direkrut oleh Komisaris Rakyat Urusan Militer dan Pra-Komisar Rakyat SSR Armenia A.F. Myasnikyan (Myasnikov) untuk bertugas di Tentara Merah Armenia (selama yang terakhir tinggal di Tiflis). Perwakilan militer SSR Armenia di Georgia; kepala staf dan anggota dewan Komisariat Rakyat Urusan Militer SSR Armenia; untuk penugasan khusus di bawah Komisaris Rakyat Urusan Militer SSR Armenia (01.-07.1921). Komandan Brigade Kavaleri Armenia (mulai 07.1921) dan Brigade Gabungan Armenia (mulai 11.1921). Komandan Divisi Senapan Armenia (Erivan), Kaukasia Terpisah, dari 17/08/1923 Tentara Spanduk Merah Kaukasia (dari 09/1922). Kepala Departemen Komando Akademi Angkatan Udara Tentara Merah dinamai demikian. Prof. BUKAN. Zhukovsky (sejak 03.1931). Komandan Divisi Senapan Kaluga (Kaluga) ke-81, Distrik Militer Moskow (mulai 05.1931). Komandan Divisi Senapan Belarusia ke-2 (Minsk), Distrik Militer Belarusia (mulai 02.1934). Komandan Korps Senapan ke-16 (Mogilev), Distrik Militer Belarusia (sejak 01/1935). Komandan divisi (20/11/1935). Anggota Komite Eksekutif Pusat SSR Armenia (ZSFSR). Dianugerahi Ordo Spanduk Merah (1928) dan Ordo Spanduk Merah SSR Armenia (1921 (1922)). Ditangkap pada 30/05/1937 oleh Kolegium Militer Mahkamah Agung Uni Soviet pada 30/10/1937 atas tuduhan berpartisipasi dalam konspirasi militer dan dijatuhi hukuman mati. Hukuman itu dilaksanakan pada hari yang sama. Berdasarkan keputusan Kolegium Militer tanggal 29 Maret 1958, ia direhabilitasi.
Catatan:
1. Melik - gelar yang setelah tahun 1917 menjadi bagian dari nama keluarga.
2. Pada saat penangkapannya, dia adalah satu-satunya komandan korps non-partai di Tentara Merah.
Arsen Melik_Shakhnazarov – Ilmuwan politik Rusia, Armenia, jurnalis dan pakar hubungan internasional, penulis lebih dari 300 publikasi, laporan radio tentang Karabakh dan isu-isu regional di media media massa RF, RA, NKR dan sejumlah negara asing. Penulis beberapa monografi tentang topik konflik Armenia-Azerbaijan dan sejarah Artsakh.
Sejak Desember 1993 - Penasihat Menteri Luar Negeri Republik Nagorno-Karabakh, tahun 1994-1997. – ahli delegasi NKR dalam negosiasi antara Armenia, Nagorno-Karabakh dan Azerbaijan.
Buku Anda baru saja diterbitkan Nagorno-Karabakh: Fakta melawan kebohongan”, di mana Anda menjelaskan secara rinci seluruh sejarah konflik. Menarik untuk mengetahui dari seorang spesialis apa alasan pemindahan Karabakh ke Azerbaijan Soviet?
Buku ini diterbitkan pada tahun 2009, dan pada tahun 2011 diterbitkan ulang di Minsk dengan judul “Nagorno-Karabakh: Chronicles of Hatred.”
Buku ini membahas secara cukup rinci tentang sejarah masuknya Artsakh ke dalam Azerbaijan yang baru dibentuk republik soviet. Tentu saja, dia memainkan peran penting dalam masuknya tanah Armenia di Nakhichevan dan Artsakh ke dalam AzSSR. faktor eksternal. Maksud saya peran “persaudaraan” Turki terhadap Soviet dengan pernyataan demagogis tentang pemerintahan komunisme di negara timur ini: kaum Bolshevik mau tidak mau harus bermain bersama dengan “sekutu” yang baru dibentuk. Ngomong-ngomong, Alexander Solzhenitsyn menulis tentang hal ini secara langsung dalam artikel terprogramnya “Bagaimana kita bisa mengembangkan Rusia.”
Dan, tentu saja, kaum Bolshevik menerapkan kebijakan tradisional “memecah belah dan menaklukkan”, sekaligus melemahkan Armenia sebagai kandidat yang mungkin untuk berperang melawan imperialisme komunis.
Apa penyebab konflik berkobar di akhir tahun 80an? abad lalu, sementara seluruh periode Soviet merupakan gambaran yang relatif damai?
Konflik tersebut tidak pernah mereda sejak tahun 1918. Dan dengan kedok “hidup berdampingan secara damai”, terjadi aneksasi besar-besaran terhadap wilayah tersebut, “Nakhichevanisasi”, ketika penduduk Armenia diusir sepenuhnya dari wilayah ini.
Pemerintah pusat tidak membiarkan konflik berkobar dan menjaga wilayah tersebut di bawah kendali ketat mereka. Meskipun dalam kondisi seperti ini, wabah tetap terjadi, seperti yang terjadi pada tahun 1967.
Selama perestroika, rasa takut mulai hilang di kalangan masyarakat, dan pihak berwenang tidak dapat dengan jelas bertindak dengan metode represif lama. Pelemahan sekecil apa pun terhadap rezim meningkatkan harapan masyarakat akan solusi adil terhadap masalah yang sudah berlangsung lama, dan mereka, tanpa takut akan pembalasan, turun ke jalan.
Menurut Anda mengapa Azerbaijan tidak mau mendengarkan hak negaranya untuk menentukan nasib sendiri?
Bukan hanya Azerbaijan yang tidak mau mendengar tentang hak untuk menentukan nasib sendiri. Tapi bagi pejabat Baku, ini seperti kematian: urutan berikutnya setelah orang Armenia adalah Talysh, Lezgins, Avar, dan lainnya. Tapi ini adalah masalah kepemimpinan Azerbaijan, dan bukan masalah orang-orang Armenia di Artsakh, yang menentukan nasib mereka untuk selamanya. Tidak ada jalan kembali dari kemerdekaan yang diraih dengan darah, dan tidak akan pernah ada. Dan bagaimana dengan plutokrasi despotik genosida? Masyarakat Artsakh memiliki pemahaman yang sedikit berbeda tentang nilai-nilai kemanusiaan dibandingkan negara tetangganya, Azerbaijan. Walaupun dalam banyak hal hal ini bukan suatu kesalahan, melainkan kemalangan orang-orang Azerbaijan sendiri.
Dalam karya-karya “ilmiah” Azerbaijan sering terdengar bahwa orang-orang Armenia tidak pernah tinggal di wilayah Artsakh (Karabakh) dan bahwa Republik Armenia adalah wilayah asli Azerbaijan. Ada distorsi yang jelas, bagaimana Anda dapat mengomentari hal ini sebagai seorang spesialis?
Bagaimana Anda bisa mengomentari omong kosong? Bagaimanapun juga, seluruh sejarah ADR-Azerbaijan SSR-Republik Azerbaijan hingga tahun 1918 hanyalah fiksi belaka.
Di bawah rezim Soviet, mereka secara surut mulai menggambar kata “Azerbaijan” di peta utara Arak, untuk menciptakan semacam “kenegaraan” untuk negara fiksi ini, untuk memprivatisasi sejarah dan tokoh budaya dan ilmiah orang lain.
Banyak hal telah mencapai titik di mana para sejarawan di Rusia, yang dibesarkan dalam buku teks Soviet, sangat percaya pada khayalan ini. Ngomong-ngomong, mendiang Vadim Kozhinov menulis dengan baik tentang ini, yang kutipannya saya kutip di buku saya, di bab ke-5.
Menulis tentang Azerbaijan di utara Araks sebelum tahun 1918 sama dengan menyebut Prusia Timur pada abad ke-18-19 sebagai wilayah Kaliningrad, atau berbicara tentang invasi Ordo Teutonik pada tahun 1242 ke wilayah wilayah Pskov RSFSR. Inilah persamaan yang cukup mencerminkan absurditas sejarah semu Republik Azerbaijan Soviet dan pasca-Soviet.
Akademisi Bartold menulis bahwa kita pasti bingung dengan istilah “Azerbaijan”. Apa maksudnya?
Kalau tidak, maksudnya tidak ada Azerbaijan dalam komposisinya Kekaisaran Rusia Hal itu tidak pernah terjadi; dia tidak pernah memasukinya, tetapi tetap diam di Iran, di selatan Arak. Dan sebelum revolusi, Azerbaijan hanya dipahami sebagai provinsi Iran saja dan tidak lebih dari itu.
Kapankah dalam sejarah berdirinya rakyat Azerbaijan dan negara Azerbaijan?
Secara kasar, Republik Azerbaijan sebagai sebuah negara bahkan belum muncul pada tahun 1918 - ketika itu ia adalah sesuatu yang tidak berbentuk, diperintah oleh Turki atau Inggris, tanpa batas resmi, mempunyai sengketa wilayah dengan semua tetangganya di Transkaukasia, dan sebagainya. Tanggal lahir republik ini dapat dianggap tahun 1921, ketika, menurut berbagai perjanjian internasional dan keputusan Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik), perbatasan Sovietnya dibentuk - bersama dengan Nakhichevan dan Artsakh Armenia.
Istilah “Azerbaijan” mulai beredar luas setelah tahun 1937. Lagi pula, bahkan dalam data resmi sensus penduduk Uni Soviet tahun 1937, masyarakatnya masih disebut “Turki” (sensus ini pernah diklasifikasikan pada suatu waktu, tetapi setelah runtuhnya Uni Soviet, sebagian diterbitkan).
Tentu saja, selama tahun-tahun kekuasaan Soviet terjadi semacam konsolidasi rakyat baru, tetapi hal itu belum selesai hingga saat ini.
Dan saat ini masyarakat ini, yang memiliki minoritas nasional yang besar yang tidak ingin berasimilasi dan menjadi orang Azerbaijan, kurang terkonsolidasi dibandingkan, katakanlah, orang Salvador, Guatemala atau Honduras - juga kelompok etnis muda, tetapi sejarahnya seratus tahun lebih panjang daripada orang Azerbaijan.
Tidak ada seorang pun yang menyangkal hak hidup atau mengidentifikasi diri orang-orang ini atau orang-orang Azerbaijan, tetapi, Anda tahu, tidak ada seorang pun di Honduras yang mengklaim bahwa bangsa di negara ini dalam bentuknya yang sekarang sudah ada sejak ribuan tahun yang lalu! Dan tidak ada yang mempublikasikan peta di mana Honduras, El Salvador, dan terlebih lagi Panama berada di Amerika Tengah pada periode sebelum kedatangan penakluk Spanyol!
Dan di Uni Soviet, absurditas ini terjadi sehubungan dengan AzSSR. Dan hal ini berlanjut hingga saat ini di Baku, dan juga di Rusia. Dan hal ini harus dilawan dengan cara-cara yang sama absurdnya, dengan membuat perbandingan seperti yang kami kutip di atas, menerbitkan peta-peta dan dokumen-dokumen lama yang tidak ada satu pun penyebutan “Azerbaijan” di utara Arak atau di dalam perbatasan Rusia. Kerajaan.
Menurut Anda, apa solusi konflik tersebut? Kapan mungkin untuk menerapkannya?
Satu-satunya solusi jangka panjang terhadap konflik ini adalah pengakuan terhadap Republik Nagorno-Karabakh (Republik Artsakh) oleh komunitas internasional, atau setidaknya oleh sejumlah negara berwenang, yang akan melarang segala agresi yang dilakukan oleh Baku. Sebelum hal ini terjadi, akan selalu ada ancaman terhadap perdamaian di seluruh wilayah Kaukasus Selatan dan stabilitas di seluruh wilayah besar di sekitarnya.
Presiden Aliyev telah meningkatkan frekuensi retorika militer, menurut Anda apa hubungannya dengan hal ini dan apakah mungkin untuk melanjutkan permusuhan? Dan jika ya, hasil apa yang Anda lihat?
Ya, tentu saja, retorika perang tidak sia-sia; ia menuduh masyarakat dengan kebencian dan mempersiapkan perang. Terlepas dari retorika ini, perang dapat pecah jika pemerintah Baku tiba-tiba memutuskan bahwa mereka dapat mencapai kesuksesan di medan perang: lagi pula, ada rasa pusing karena jumlah peralatan militer yang dibeli.
Pecahnya perang akan menjadi tragedi besar bagi seluruh wilayah, dan dampaknya akan sangat buruk bagi semua pihak yang berkonflik. Tapi pertama-tama, bagi Azerbaijan sendiri, yang sangat rentan dari segi infrastrukturnya. Perang ini sangat berbahaya bagi klan Aliyev: bagaimanapun juga, kekalahan militer dan bahkan kerugian manusia dan ekonomi yang besar dapat menyebabkan kejatuhan dan kemundurannya.
Selain itu, hasil perang tidak hanya ditentukan oleh uang atau senjata, tetapi, yang terpenting, oleh kesiapan prajurit dan perwira, semangat mereka, dan kemampuan menangani peralatan. Dalam hal ini, prajurit Armenia beberapa kepala lebih tinggi, seperti yang dibuktikan dalam perang terakhir, ketika Azerbaijan memiliki keunggulan ganda dalam personel dan senjata (puluhan kali lipat dalam hal senjata!), Azerbaijan kalah perang. Pada tahun-tahun itu, saya sering mendapat kesempatan untuk menemani jurnalis asing di Artsakh yang berperang, membuat laporan untuk layanan Radio Liberty Rusia, dan melihat bagaimana peralatan dan senjata dipulihkan dan disimpan di tangan tentara dan spesialis Armenia yang kompeten, bagaimana peralatan lapis baja ditangkap. kendaraan diperbaiki, dll.
Dan saat ini keseimbangan jumlah tentara lawan, kemampuan mobilisasi dan tingkat serta kualitas senjata kira-kira sama, dan posisi yang ditempati pihak Armenia lebih nyaman untuk melakukan operasi tempur.
Oleh karena itu, saya yakin jika agresi dilanjutkan, Azerbaijan akan mengalami kekalahan yang lebih telak dibandingkan 18 tahun yang lalu.
Dan histeria perang perwakilan Azeragitprop di media dan Internet juga memiliki konsumsi internal: para chauvinis nasional yang biasanya masih muda ini berperilaku seperti ayam jantan, menyegarkan dan menenangkan, pertama-tama, diri mereka sendiri, dan, seperti yang tampaknya mereka yakini, masyarakat Azerbaijan. Sangat jelas bahwa para calon juru tulis ini, yang berpikir dengan semangat karakter terkenal dari “War and Peace”: “Un tsvaine kolonne marchirit…”, belum pernah melihat atau mengetahui apa itu perang yang sebenarnya, percaya bahwa perang ini adalah semacam alasan Internet. Orang-orang ini, yang, pada umumnya, duduk di suatu tempat di luar perbatasan “Azerbaijan yang berbaris secara luas,” juga tahu bahwa baik mereka maupun anak-anak mereka tidak akan maju ke depan, itulah sebabnya mereka menyombongkan diri: lagipula, jika itu dimulai perang nyata, bukan mereka yang akan mati, tapi ribuan Mamed, Alis, atau Elshad lainnya...
Batu sandungan lainnya adalah peristiwa di desa Khojaly, beri tahu kami apa yang terjadi di sana sehingga propaganda Baku menganggapnya sebagai kejahatan berdarah setingkat genosida?
Banyak yang telah ditulis tentang peristiwa yang berkaitan dengan Khojaly; para ahli sangat mengetahui apa yang sebenarnya terjadi dan di mana.
Definisi “peristiwa di Khojaly” dalam kaitannya dengan Februari 1992 mengandung vektor yang salah. Memang, selama penyerangan di Khojaly, praktis tidak ada korban jiwa di kalangan warga sipil di desa itu sendiri, karena mereka berkesempatan meninggalkan desa melalui koridor yang ditinggalkan oleh masyarakat Karabakh agar warga sipil tak bersenjata dapat melarikan diri.
Keberadaan koridor ini tidak dipertanyakan oleh para pengamat, termasuk pengamat Azerbaijan, baik segera setelah kejadian maupun setelahnya. Mantan Presiden Republik Azerbaijan Ayaz Mutalibov membicarakan hal ini dalam sebuah wawancara yang diterbitkan di Nezavisimaya Gazeta pada tanggal 2 April 1992.
Sementara itu, sekitar seratus warga sipil yang terbunuh dari antara penduduk Khojaly ditemukan 11-12 km dari desa itu sendiri, di sebuah lapangan antara desa Nakhichevanik di Armenia - yang berada di perbatasan administratif dengan wilayah Agdam bekas AzSSR - dan Posisi Azerbaijan di dekat Agdam. Wilayah ini kemudian dikuasai oleh detasemen militan Azerbaijan dari Front Populer Azerbaijan (PFA), sebuah struktur yang menentang Presiden Mutalibov yang “pro-komunis”.
Apalagi, sehari setelah wartawan, termasuk asing, dibawa ke tempat ini, seseorang kembali turun ke lapangan untuk menodai beberapa jenazah sebelum kunjungan baru ke lokasi tragedi oleh perwakilan media asing.
Jurnalis Azerbaijan Eynulla Fatullayev dari majalah independen “Monitor” menghabiskan sepuluh hari di NKR dan wilayah sekitarnya pada bulan Februari 2005, yang ia bicarakan dalam materi dan wawancaranya. Ia pun membiarkan dirinya secara terbuka meragukan kebenaran versi resmi pejabat Baku tentang kematian sekelompok warga Khojaly. Segera setelah laporan ini, Fatullayev berakhir di penjara Baku, tempat dia menghabiskan waktu bertahun-tahun.
Jelaslah bahwa pembunuhan massal warga Khojaly, yang dapat dicatat dalam “rekam jejak” formasi Azerbaijan, memiliki dua tujuan: pertama, untuk menyingkirkan A. Mutalibov, yang menjadi tidak berguna setelah runtuhnya Uni Soviet, dari Uni Soviet. arena politik, dan, kedua, untuk mendapatkan alasan untuk memulai dengan bantuan Ankara, sebuah kampanye gaduh yang menuduh orang-orang Armenia melakukan metode perang yang tidak manusiawi.
Pada saat yang sama, kebenaran yang mengerikan tampaknya memudar ke latar belakang bahwa kurang dari dua minggu sebelum “peristiwa di Khojaly”, mulai tanggal 13 Februari 1992, tentara Azerbaijan mulai secara metodis menghancurkan peluncuran ganda BM-21 Grad yang berkekuatan 55.000 orang. sistem roket. ibu kota kota Stepanakert di NKR, ribuan penduduknya tewas, terluka, dan kehilangan tempat tinggal akibat penembakan yang terjadi hingga 8 Mei tahun yang sama.
Pembantaian penduduk Khojaly dekat Agdam adalah kejahatan chauvinisme nasional Azerbaijan yang sama dengan pogrom Armenia di Sumgait pada bulan Februari 1988, di Baku pada bulan Januari 1990, dan pembantaian di desa Maragha di Karabakh pada bulan April 1992.
Hanya saja propaganda resmi Baku mendistorsi peristiwa-peristiwa ini selama bertahun-tahun dan sebagian berhasil. Namun kampanye yang riuh ini tidak boleh diremehkan - kampanye ini pada awalnya tidak efektif dalam hal dampak apa pun terhadap proses negosiasi dan penyelesaian serta penyelesaian masalah Karabakh.
Informasi lebih lengkap mengenai peristiwa di Khojaly dapat diperoleh di website www.xocali.net
Berbeda dengan pejabat Baku, apakah ada kebijakan serupa yang menghasut kebencian etnis terhadap warga Azerbaijan di Armenia?
Apa yang Anda kerjakan sekarang? Akankah ada penelitian baru di masa depan?
Tahun lalu, sebuah monografi “Penguasa Varanda dalam Pelayanan Kekaisaran” diterbitkan, menceritakan tentang sejarah keluarga penguasa Karabakh Melik-Shakhnazarov dan ibu kota Karabakh, Shushi.
Untuk saat ini saya sedang beristirahat setelah dua buku penting ini, tapi kita lihat saja nanti.
Pertanyaan tradisional. Apa arti Armenia bagimu?
Ini adalah tanah air nenek moyang dari pihak ayah saya (saya sendiri orang Moskow), yang sebagiannya - Artsakh - menjadi subjek penelitian saya aktivitas profesional, penelitian dan kehidupan itu sendiri 23 tahun yang lalu.
Apakah Anda punya tempat favorit di Armenia?
Ya, jumlahnya banyak, sulit bagi saya untuk memilih satu saja. Diantaranya adalah Gandzasar, Shusha, Tatev, Garni dan banyak tempat indah lainnya yang selalu ingin Anda kunjungi lagi dan lagi - itulah yang saya sarankan kepada pembaca kami.
Tigran Manasyan,
Nama keluarga Melik-Shakhnazarov adalah salah satu dari nama keluarga ganda. Terdiri dari dua basa: bagian pertama diambil dari nama jabatan (“melik” artinya “penguasa, tuan”), bagian kedua adalah nama belakang leluhur yang sebenarnya.
Nama keluarga Shakhnazarov kembali ke nama islami Shahnazar. Nama ini seperti banyak nama lainnya Nama-nama Arab, bersifat gabungan: dasarnya adalah Shah (“penguasa, penguasa”) dan Nazar (“rahmat”). Dengan demikian, nama Shahnazar dapat diterjemahkan sebagai “rahmat Shah.”
Bagi sebagian besar Melik-Shakhnazarov (aslinya Melik-Shakhnazaryan), dimulai dengan Melik Dzhumshud, putra Melik Shakhnazar III, dan kerabatnya, nama ayah, ditambah dengan awalan “melik”, ditetapkan secara tegas dalam dokumen Rusia pada akhir abad ke-18 – awal abad ke-19. sebagai nama keluarga.
Pada abad ke-19 – awal abad ke-20. di tentara Rusia, lima Melik-Shakhnazarov menerima pangkat jenderal di tahun yang berbeda; pada periode yang sama, ada beberapa lusin staf dan kepala petugas dari keluarga ini. Dinasti Melik-Shakhnazarov menjadi salah satu dinasti militer terbesar di Armenia yang menjadi terkenal karena pengabdiannya di tentara kekaisaran Rusia.
Versi 2. Sejarah asal usul nama keluarga Melik-Shahnazarov
ada versi lain. Salah satu pangeran Karabakh (meliks) bernama Nazar, yang memimpin detasemen pertahanan diri setempat, mengalahkan tentara Persia. Setelah mengetahui hal ini, penguasa Persia mengatakan bahwa beberapa melik Nazar tidak dapat mengalahkan tentara padishah, dan sejak saat itu melik Nazar disebut melik Shah Nazar untuk menyelamatkan muka.
Cara mengeja nama keluarga Melik-Shakhnazarov dalam bahasa Inggris (Latin)
Melik - SHkhnazarov
Saat mengisi dokumen dalam bahasa Inggris, Anda harus menulis nama Anda terlebih dahulu, lalu patronimik Anda dengan huruf latin dan baru kemudian nama belakangnya. Anda mungkin perlu menuliskan nama keluarga Melik-Shakhnazarov dalam bahasa Inggris saat mengajukan paspor asing, memesan hotel asing, saat melakukan pemesanan di toko online berbahasa Inggris, dan sebagainya.
Tambahkan informasi tentang orang tersebut
Biografi
Lahir pada 15 September 1963 di Conakry, Republik Guinea dalam keluarga seorang Soviet, yang kemudian menjadi diplomat Armenia Ashot Melik-Shahnazarov.
Pada tahun 1985 ia lulus dari Universitas MGIMO Kementerian Luar Negeri Uni Soviet dengan gelar jurnalisme internasional. Dia bekerja di Kementerian Luar Negeri Uni Soviet, di departemen internasional surat kabar “Soviet Sport”, sebagai penerjemah dari bahasa Prancis di Aljazair.
Dari Oktober 1989 hingga Agustus 1990 - koresponden pemimpin redaksi surat kabar "Khorurdain Karabakh" - "Soviet Karabakh", berpartisipasi dalam melindungi hak-hak jurnalis Karabakh selama keadaan darurat dan sensor, penulis sejumlah selebaran dan materi yang didistribusikan oleh gerakan bawah tanah Karabakh selama kediktatoran V. .Safonova-V.Polyanichko.
Dari September 1990 hingga Januari 1992 - koresponden resmi Moskow untuk surat kabar “Khoruradin Karabakh” - “Soviet Karabakh”; pada bulan Desember 1990, ia terlibat dalam mendaftarkan surat kabar tersebut sebagai terbitan seluruh Serikat di Komite Negara untuk Mekanisme Uni Soviet. Pada tahun 1991-1993 - pegawai kantor berita Moskow "Lur", yang terlibat dalam memecahkan blokade informasi di sekitar NK di bidang informasi Uni Soviet; pada tahun 1992-1993 - juga koresponden lepas untuk Layanan Radio Liberty Rusia, penulis banyak laporan tentang topik Karabakh, termasuk dari NKR.
Sejak Juli 1993 - pegawai Perwakilan Tetap NKR di Moskow; sejak Desember 1993 - Penasihat Menteri Luar Negeri NKR A. Ghukasyan. Ia bergantian menjadi penasihat Menteri Luar Negeri NKR Naira Melkumyan, Ashot Gulyan, Arman Melikyan, dan Georgy Petrosyan. Pada tahun 1994-97 - ahli delegasi NKR pada perundingan trilateral Azerbaijan-Karabakh-Armenia mengenai penyelesaian damai dalam kerangka Kelompok Minsk OSCE, yang diketuai bersama oleh Rusia dan Swedia, Rusia dan Finlandia, Rusia, Amerika Serikat dan Prancis.
Sejak tahun 2000, menjabat, dan sejak Januari 2002, kepala departemen informasi dan analitis (politik) Perwakilan Tetap NKR di Moskow.
Anggota Persatuan Jurnalis sejak 1991.
Esai
- Nagorno-Karabakh: fakta melawan kebohongan [Teks]: ideolog informasi. aspek Nagorno-Karabakh. konflik / Arsen Melik-Shahnazarov. - Moskow: Ajaib. lentera, 2009. - 765, hal. : aku. ph. ; 22 cm - Daftar Pustaka. secara sublinear catatan - 3000 eksemplar. - ISBN 978-5-903505-07-4 (diterjemahkan)
- Nagorno-Karabakh: Fakta versus kebohongan. 2011
