Dua kali dua: prosesor AMD Phenom II X2 dan Athlon II X2. Prosesor AMD Phenom II: karakteristik, deskripsi, ulasan Pengemasan dan pengiriman

PendahuluanJika Anda secara teratur membaca materi yang dipublikasikan di situs web kami, Anda mungkin memperhatikan bahwa jumlah ulasan prosesor dual-core yang dirilis selama tahun lalu, bisa dihitung dengan jari satu tangan. Dan fakta ini sama sekali tidak berarti komitmen kuat kami terhadap konsep multi-core. Sebaliknya, di setiap kesempatan kami tidak bosan-bosannya mengingatkan Anda bahwa pada tahap perkembangan pasar perangkat lunak saat ini, prosesor dengan dua inti komputasi cukup mampu menunjukkan tingkat kinerja yang lebih dari cukup. Melemahnya perhatian terhadap segmen pasar “dual-core” dijelaskan oleh fakta bahwa perkembangannya hampir sepenuhnya terhenti, karena produsen prosesor x86 untuk komputer desktop terkemuka memfokuskan upaya utama mereka pada pengembangan dan promosi model quad-core. . Semua aktivitas yang terkait dengan prosesor dual-core untuk waktu yang lama, pada kenyataannya, terdiri dari sedikit peningkatan kecepatan clock pada rangkaian produk yang ada, atau penurunan harga.

Namun, perubahan kuantitatif kecil semacam ini pada akhirnya membuahkan hasil kualitatif, yang dapat kami temukan dalam artikel “” yang baru-baru ini diterbitkan. Ternyata, penawaran dual-core AMD tidak lagi menjadi pesaing serius bagi prosesor Intel Core 2 Duo, hanya puas bersaing dengan model Intel Celeron yang murah. Pengujian kami menunjukkan bahwa bahkan seri Athlon X2 7000 yang relatif baru tidak dapat dianggap sebagai alternatif yang layak setidaknya untuk prosesor Pentium yang berbasis pada inti Wolfdale-2M, belum lagi penawaran yang lebih “serius” dari Intel.

Namun, kebangkitan yang dialami AMD saat ini, terkait dengan kemunculan dan distribusi inti baru yang diproduksi menggunakan proses 45nm, membuat penyesuaian tertentu pada gambaran suram ini. Jadi nyatanya, prosesor tiga inti Phenom II X3 700 ternyata cukup kompetitif, yang dengan asumsi tertentu bisa dianggap sebagai alternatif pengganti Intel Core 2 Duo. Namun, tidak diragukan lagi, agar AMD dapat hadir sepenuhnya di pasar menengah, AMD masih kekurangan prosesor dual-core normal yang mampu menyediakan tingkat modern kecepatan. Spesialis AMD juga memahami hal ini, sehingga peluncuran prosesor dual-core yang diperbarui berdasarkan core 45nm terbaru adalah salah satu prioritas utama perusahaan.

Dan yang terakhir, saat ini AMD menutup kesenjangan dalam struktur penawarannya dengan merilis prosesor dual-core yang sangat dinantikan, dengan harga “resmi” (yaitu, yang direkomendasikan pabrikan) berkisar antara $70 hingga $120, yang merupakan salah satu harga paling terjangkau bagi AMD. puncak permintaan konsumen. Terlebih lagi, AMD memutuskan untuk memberikan kejutan tak terduga bagi para penggemarnya dan menyiapkan dua keluarga dual-core generasi baru sekaligus: Phenom II X2 dan Athlon II X2. Prosesor dari keluarga pertama merupakan turunan dari prosesor Phenom II dengan jumlah inti yang banyak, sedangkan Athlon II X2 dalam beberapa hal merupakan produk independen, meskipun serupa dalam mikroarsitektur dan karakteristik lainnya dengan Phenom II. Pada artikel ini, kita akan mengenal prosesor dari kedua keluarga, membandingkannya satu sama lain, dan juga melihat apakah kita dapat mengatakan bahwa prosesor dual-core telah muncul dalam struktur penawaran AMD, yang entah bagaimana dapat mengubah situasi di pasar. pasar.

AMD Fenomena II X2

Seluruh variasi prosesor Phenom II yang beraneka ragam adalah contoh penyatuan yang mencolok. Keluarga Phenom II X2 500 yang dipertimbangkan saat ini sudah merupakan versi keempat dari CPU, menggunakan kristal semikonduktor Deneb yang sama, yang pertama kali digunakan pada prosesor Phenom II X4 900. Selain itu, Phenom II X2, sekilas, adalah salah satunya pilihan penerapan yang paling tidak rasional adalah kristal quad-core asli, karena dalam hal ini sebanyak dua inti terputus. Namun, di sisi lain, sisa CPU dual-core dengan cache tingkat ketiga juga merupakan contoh penghematan yang luar biasa: berkat Phenom II X2, AMD dapat menggunakan kristal dengan beberapa blok yang rusak.

“Potongan” yang dihasilkan diberi nama sandi Callisto. Pada pohon keluarga Phenom II, ia menempati posisi ekstrem: AMD tidak memiliki rencana untuk versi yang lebih sederhana dari kristal quad-core barunya, yang diproduksi menggunakan teknologi 45 nm.

Tidak sulit untuk menebak bahwa karena penggunaan kristal semikonduktor yang sama, Phenom II X2 500 baru mewarisi sifat dasar dari kakaknya. Hal ini terutama berlaku untuk kompatibilitasnya dengan motherboard Socket AM3 dan kemampuannya untuk menggunakan memori DDR3 berkecepatan tinggi. Tentu saja, seperti halnya Phenom II lainnya, kemungkinan untuk memasang prosesor dual-core baru di Socket AM2/AM2+ pada board juga tetap dipertahankan. Dengan kata lain, Phenom II X2 dual-core baru dapat digunakan untuk membuat sistem baru dan menyempurnakan sistem lama.

Pada saat yang sama, terlepas dari kenyataan bahwa Phenom II X2 pada dasarnya adalah produk sampingan AMD, perusahaan memperlakukan karakteristik kuantitatif keluarga ini dengan cukup bertanggung jawab. Jadi, seiring dengan fakta bahwa prosesor ini memiliki cache L3 6 MB (ukuran yang sama dengan perwakilan keluarga Phenom II X4 900), frekuensi clocknya berada pada level yang cukup tinggi. Prosesor senior Phenom II X2 550 beroperasi pada frekuensi 3,1 GHz, yang hanya 100 MHz lebih kecil dari frekuensi andalan seluruh skuadron Phenom II, prosesor Phenom II X4 955, yang diperkirakan maksimal pembuangan panas dari perwakilan seri Phenom II X2 500 karena jumlah inti aktif yang lebih kecil ternyata lebih rendah daripada pembuangan panas yang dihitung dari semua Phenom II tri-core dan quad-core lainnya (dengan pengecualian model hemat energi ) - itu adalah 80 W.

Untuk mendapatkan gambaran yang jelas dan lengkap tentang posisi produk baru dual-core di antara prosesor lain dari rangkaian Phenom II, kami telah menyusun tabel dengan karakteristik utamanya.

Untuk pengujian, AMD mengirimi kami model lama dari prosesor dual-core generasi baru, Phenom II X2 550. Karakteristik spesifiknya dapat diperoleh dari tangkapan layar program diagnostik CPU-Z.

Utilitasnya, seperti yang bisa kita lihat, menunjukkan bahwa nama kode prosesor kita adalah Deneb, yang tentu saja tidak salah secara inheren. Namun pada saat yang sama, perlu diingat bahwa AMD sendiri menyebut kristal quad-core yang digunakan di jantung Phenom II X2 550 dengan dua core komputasi yang dinonaktifkan dengan nama kode Callisto.

Selain itu, dari screenshot terlihat bahwa prosesor Phenom II X2 550 termasuk dalam kelas Black Edition, yaitu memiliki unfixed multiplier yang berarti dapat di-overclock dengan mudah dan mudah. Mengingat biaya prosesor ini, yang menurut data resmi, seharusnya 102 dolar AS, Phenom II X2 550 mungkin menjadi pilihan yang bagus untuk platform overclocking yang murah. Apalagi prosesor baru AMD yang berbasis inti 45 nm memiliki potensi frekuensi yang cukup baik.

AMD Phenom II X2 550 bukan satu-satunya prosesor di seri Phenom II X2 500 yang diluncurkan hari ini. Pada saat yang sama, AMD merilis Phenom II X2 545 3-GHz, yang seperti saudara kembarnya, akan bersaing dengan prosesor Intel Core 2 Duo E7000. Namun sebelum melihat hasil uji perbandingannya, mari kita lihat produk dual-core lain yang disiapkan AMD hari ini.

AMD Atlon II X2

Dilihat dari karakteristiknya, prosesor seri Phenom II X2 500 seharusnya menjadi penawaran yang sangat bagus dalam kategori harga “sekitar $100”. Namun, pelepasan prosesor semacam itu merupakan kesenangan yang sangat mahal bagi AMD. Luas die CPU ini dapat dibandingkan dengan luas die yang digunakan pada prosesor andalan Intel Core i7, yang berarti biaya produksinya untuk Phenom II X2 500 relatif tinggi. Dari sini terlihat jelas bahwa seri Phenom II X2 500 lahir hanya karena keinginan AMD untuk memanfaatkan kristal Deneb quad-core yang rusak untuk dimanfaatkan dengan baik. Kemungkinan besar, jika ini terjadi, mereka akan sangat enggan mengorbankan kristal quad-core yang lengkap untuk prosesor AMD dual-core. Sederhananya, kemampuan AMD untuk menghadirkan Phenom II X2 500 ke pasar sangat terbatas, dan prosesor ini sepertinya tidak akan sepenuhnya menyelesaikan semua masalah perusahaan dengan prosesor dual-core dengan harga menengah.

Oleh karena itu, sama sekali tidak mengherankan bahwa, bersamaan dengan Phenom II X2, AMD memperkenalkan prosesor lain - Athlon II X2, yang meskipun memiliki karakteristik serupa, didasarkan pada inti Regor, yang produksinya jauh lebih murah. Perbedaan utama antara Regor dan Deneb terletak di permukaan: kristal semikonduktor ini hanya berisi beberapa inti komputasi, dan sebagai tambahan, untuk lebih mengurangi area dan mengurangi biaya, kristal ini juga tidak memiliki memori cache tingkat ketiga. Secara arsitektur, inti komputasi Athlon II X2 tidak berbeda dengan inti komputasi prosesor Phenom II X2: inti komputasi tersebut menggunakan mikroarsitektur K10 (Stars) yang benar-benar identik, yang tidak berbeda dalam detail apa pun. Satu-satunya perubahan yang dilakukan oleh para insinyur AMD adalah peningkatan ukuran cache L2 milik masing-masing inti komputasi dari 512 KB menjadi 1024 KB, yang tentunya harus mengimbangi kurangnya cache tingkat ketiga bersama di inti Regor. .

Hasilnya, luas total kristal semikonduktor Regor adalah 117,5 mm persegi, lebih dari dua kali lipat luasnya lebih sedikit Kernel Deneb. Dan nilai ini kira-kira sesuai dengan luas inti prosesor Intel dual-core milik keluarga Core 2 Duo E8000 yang juga diproduksi menggunakan 45 nm. proses teknologi. Namun perlu diingat bahwa prosesor Intel jauh lebih “kompleks”: terdiri dari sekitar 410 juta transistor, sedangkan jumlah transistor dalam chip semikonduktor Regor hanya mencapai 234 juta. Itulah sebabnya prosesor Intel dual-core modern berdasarkan Inti Wolfdale memiliki cache L2 6 MB, sedangkan inti Athlon II X2 serupa dilengkapi dengan total cache L2 hanya 2 MB.

Chip semikonduktor yang dirancang khusus oleh para insinyur AMD dengan desain Regor dual-core, antara lain, memungkinkan pembuangan panas dan tingkat konsumsi daya diturunkan. Phenom II X2 500 dual-core, berdasarkan inti Deneb, memiliki pembuangan panas terhitung sebesar 80 W, dan karakteristik TDP prosesor Athlon II X2, yang dibangun di atas inti Regor, dikurangi menjadi 65 W. Oleh karena itu, AMD berharap dengan diperkenalkannya teknologi proses 45 nm pada produksi prosesor dual-core, mereka mampu bersaing dengan persembahan Intel tidak hanya dari segi performa, tetapi juga dari segi efisiensi.

Pada saat yang sama, AMD ingin menghadirkan keluarga Athlon II X2 seolah-olah merupakan prosesor yang lebih sederhana dan murah dibandingkan Phenom II X2 500. Itulah sebabnya frekuensi clock dari keluarga prosesor ini akan lebih rendah, begitu pula harganya: misalnya, model lama Athlon II X2 250 memiliki harga resmi $87 - $15 lebih murah daripada Phenom II X2 550. Namun, lihatlah pada perbedaan antara prosesor-prosesor ini, tidak mungkin untuk mengatakan dengan jelas bahwa Athlon II X2 200 setidaknya dalam beberapa hal secara kualitatif lebih rendah daripada Phenom II X2 500. Untuk lebih jelasnya, mari kita bandingkan karakteristik prosesor dual-core yang baru. : seri Phenom II X2 500 dan Athlon II X2 200.

Menurut kami, kedua keluarga prosesor tersebut merupakan solusi dual-core di kelas yang sama. Dan fakta bahwa Athlon II X2 dan Phenom II X2 sama-sama kompatibel dengan platform Socket AM3 baru menjadikan semua prosesor murah ini sebagai lokomotif yang sangat baik untuk mempromosikan platform ini ke pasar, yang menarik, dengan latar belakang harga DDR3 SDRAM yang lebih rendah, pasti hanya akan tumbuh. Selain itu, motherboard Socket AM3 murah berdasarkan rangkaian logika AMD 770 saat ini banyak bermunculan di rak-rak toko.

Untuk mengeksplorasi kemampuan prosesor Athlon II X2 200, hari ini kita akan menggunakan perwakilan senior dari jajaran model ini, Athlon II X2 250 3-GHz. Karakteristik prosesor khusus ini dapat dilihat pada tangkapan layar CPU-Z di bawah.

Utilitas diagnostik yang kami gunakan masih baru pada inti prosesor Regor yang baru. Namun, ini menampilkan semua parameter dengan benar, dan sekarang Anda dapat melihat bahwa loncatan inti prosesor Athlon II X2 berbeda dari loncatan inti Callisto yang digunakan pada Phenom II X2, yang sekali lagi menekankan asal usulnya yang berbeda.

Tembolok AMD Athlon II X2

Mengingat bahwa satu-satunya inovasi mendasar yang dilakukan pada inti prosesor keluarga Athlon II X2 adalah perubahan tata letak memori cache, kami memutuskan untuk memberikan sedikit perhatian tambahan terhadap hal tersebut. Seperti yang kami temukan di kami review prosesor Phenom II pertama, saat memperkenalkan proses teknologi dengan standar produksi 45 nm, para insinyur AMD tidak melakukan perubahan apa pun pada algoritma operasi cache. Hasilnya, memori cache prosesor Phenom II berdasarkan inti Deneb beroperasi pada kecepatan yang persis sama dengan memori cache prosesor Phenom generasi pertama. Namun, inti Regor mungkin penuh dengan beberapa kejutan, karena ukuran cache tingkat kedua telah berlipat ganda.

Fenomena II X2 (Callisto)

Athlon II X2 (Regor)

Namun, meskipun demikian, keterkaitan cache L2 tetap sama seperti sebelumnya: Athlon II X2, seperti Phenom II X2, menggunakan cache tingkat kedua dengan keterkaitan 16 saluran. Hal ini memberikan alasan untuk mengharapkan kesetaraan kinerja cache L2 antara prosesor Athlon II X2 dan Phenom II X2. Keuntungan dari cache L2 yang lebih besar pada Athlon II X2 adalah kemungkinan data masuk ke dalamnya lebih tinggi.

Dalam prakteknya terlihat seperti ini.

Fenomena II X2 545 (3,0GHz). Perhatikan bahwa Everest salah mengidentifikasi nama kode untuk prosesor ini.

Athlon II X2 250 (3,0GHz)

Seperti yang diharapkan, dalam pengukuran nyata kami memperoleh kecepatan cache L2 yang kira-kira sama untuk kedua prosesor dengan inti Deneb dan produk baru dengan inti Regor. Pada saat yang sama, subsistem memori Athlon II X2 ternyata sedikit lebih cepat, yang dapat dijelaskan dengan tidak adanya biaya overhead yang terkait dengan kebutuhan untuk mencari data di cache tingkat ketiga.

Deskripsi sistem pengujian

Untuk menguji sepenuhnya prosesor Callisto dan Regor dual-core baru, kami memutuskan untuk membandingkannya tidak hanya dengan penawaran pesaing dari Intel, tetapi juga dengan pendahulunya yang ditawarkan oleh AMD, meskipun keduanya termasuk dalam segmen harga yang sedikit berbeda. Oleh karena itu, dalam mempersiapkan materi ini, kami harus menggunakan tiga platform berbeda.

1. Platform soket AM3:

Prosesor:

AMD Phenom II X3 710 (Heka, 2,6 GHz, 3 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X2 550 (Callisto, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Athlon II X2 250 (Regor, 3,9 GHz, 2 x 1024 KB L2).

Papan Utama: Gigabyte MA790FXT-UD5P (Soket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
Memori: Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).

2. Platform soket AM2:

Prosesor:

AMD Athlon X2 7850 (Kuma, 2,8 GHz, 2 x 512 KB L2, 2 MB L3);
AMD Athlon X2 6000 (Brisbane, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2);
AMD Athlon X2 6000 (Windsor, 3,0 GHz, 2 x 1024 KB L2).

Gigabyte MA790GP-DS4H (Soket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).

3.Platform LGA775:

Prosesor:

Intel Core 2 Duo E7500 (Wolfdale, 2,93GHz, FSB 1067MHz, 3MB L2);
Intel Core 2 Duo E7400 (Wolfdale, 2,8GHz, FSB 1067MHz, 3MB L2);
Intel Pentium E6300 (Wolfdale-2M, 2,8GHz, FSB 1067MHz, 2MB L2);
Intel Pentium E5400 (Wolfdale-2M, 2,7GHz, FSB 800MHz, 2MB L2).

Motherboard:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).

Memori: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15).

Selain komponen yang terdaftar, semua platform yang diuji menyertakan kumpulan komponen perangkat keras dan perangkat lunak yang sama:

Kartu grafis: ATI Radeon HD 4890.
Harddisk: Western Digital WD1500AHFD.
Sistem operasi: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Pengemudi:

Utilitas Instalasi Perangkat Lunak Chipset Intel 9.1.0.1007;
Driver Tampilan ATI Catalyst 9.5.

Perlu dicatat bahwa dalam kerangka penelitian ini, kami menemukan kemungkinan untuk menggunakan platform Socket AM3 lengkap yang dilengkapi dengan DDR3 SDRAM untuk menguji prosesor AMD dual-core yang relatif murah. Keputusan ini dijelaskan oleh harga memori jenis ini yang jauh lebih rendah dan distribusi aktifnya di pasar.

Pada saat yang sama, kami terus menguji prosesor LGA775 dalam sistem dengan DDR2 SDRAM, karena penggunaan memori frekuensi lebih tinggi dengan CPU keluarga Core 2 Duo dan Pentium, yang frekuensi busnya tidak melebihi 1067 MHz, tidak dimungkinkan karena keterbatasan yang melekat pada rangkaian logika yang digunakan dengannya. Namun, saat melakukan overclocking pada prosesor LGA775, yang memungkinkan penggunaan memori yang beroperasi pada frekuensi lebih tinggi dari 1067 MHz, kami mengganti papan ASUS P5Q Pro di atas dengan ASUS P5Q3 serupa, tetapi dilengkapi dengan slot untuk DDR3 SDRAM.

Evolusi prosesor AMD dual-core

Prosesor dual-core AMD memiliki sejarah yang kaya: CPU pertama dengan merek Athlon X2 dirilis pada tahun 2005. Dan yang mengejutkan, banyak subtipe prosesor AMD dual-core yang dirilis sejak saat itu tetap menarik hingga saat ini dan tidak meninggalkan rak-rak toko. Berbicara tentang model lama namun relevan, pertama-tama yang kami maksud adalah bahwa di antara prosesor Athlon X2 yang dijual saat ini, yang dimaksudkan untuk digunakan pada motherboard Socket AM2, terdapat perwakilan dari seri 5000 dan 6000 dengan mikroarsitektur K8 lama, dirilis menggunakan proses teknologi dengan standar 90 dan 65 nm; dan Athlon X2 7000, berdasarkan core 65 nm dengan mikroarsitektur K10. Sekarang mereka dilengkapi dengan prosesor Athlon II X2 dan Phenom II X2 dengan inti 45nm modern, tetapi ini tidak berarti bahwa Athlon X2 lama akan menghilang dari penawaran ritel dalam semalam. CPU dual-core berdasarkan mikroarsitektur K8 terus bertahan hingga hari ini, bahkan dalam daftar harga resmi.

Oleh karena itu, sangat mudah untuk melacak perkembangan evolusi prosesor AMD dual-core: sebagian besar perwakilan dari generasi Athlon X2 yang berbeda belum menjadi bagian dari sejarah. Tabel berikut berisi karakteristik inti utama yang digunakan pada CPU yang kompatibel dengan soket prosesor Socket AM2 saat ini.

Apa yang dibawa AMD dari peningkatan multi-tahap pada produknya, yang sebenarnya merupakan bagian dari platform yang sama? Akankah Athlon II X2 dan Phenom II X2 baru jauh lebih cepat daripada prosesor dual-core yang telah teruji waktu dengan core 90 dan 65 nm serta mikroarsitektur K8? Setelah menanyakan pertanyaan ini, kami menguji kelima jenis prosesor yang tercantum di atas, memaksanya untuk menggunakan frekuensi clock yang sama - 3,0 GHz.

Kemajuan tidak tinggal diam. Dengan setiap inti baru (dengan pengecualian satu - Brisbane), AMD secara konsisten meningkatkan kinerja prosesornya sendiri. Dan semua ini mengarah pada fakta bahwa puncak evolusi saat ini - prosesor Phenom II X2 - sekitar 25% lebih cepat daripada Athlon X2 pertama dalam versi Socket AM2, yang beroperasi pada frekuensi clock yang sama. Pada saat yang sama, peningkatan kecepatan paling signifikan terjadi dengan diperkenalkannya mikroarsitektur K10(Stars), namun produk baru dengan inti 45 nm tidak kehilangan muka. Saat beroperasi pada kecepatan clock yang sama, Athlon II X2 baru mampu mengungguli seri Athlon X2 7000 berbasis Kuma dengan rata-rata hampir 7%, dan Phenom II X2 meningkatkan keunggulan ini menjadi 11%.

Dengan kata lain, kemunculan prosesor dual-core baru yang diproduksi menggunakan teknologi 45nm tidak hanya membuka ruang bagi AMD untuk lebih meningkatkan kecepatan clock, tetapi juga meningkatkan standar kinerja prosesor kelas menengah berkat perbaikan mikroarsitektur dan peningkatan kapasitas cache.

Fenomena II X2 vs Athlon II X2

Meskipun alasan yang mendasari munculnya dua keluarga prosesor dual-core yang serupa umumnya jelas, kelayakan meluncurkan keduanya secara bersamaan menimbulkan beberapa pertanyaan. Perbandingan hasil pengujian Phenom II X2 dan Athlon II X2, yang beroperasi pada platform identik dan pada frekuensi clock yang sama - 3,0 GHz, dapat membantu menjawabnya.

Secara umum, inti Callisto, yang memiliki cache tingkat ketiga, menunjukkan hasil yang lebih baik di sebagian besar pengujian. Dan ini sepenuhnya sesuai dengan bagaimana pabrikan mereka memposisikan keluarga baru prosesor dual-core relatif satu sama lain: Phenom II X2 akan membebani pembeli potensial sekitar 7-10% lebih mahal daripada Athlon II X2 dengan frekuensi yang sama.

Apalagi faktanya yang terbesar efek positif Memori cache tingkat ketiga dari prosesor Phenom II X2 berguna dalam permainan dan pekerjaan kantor. Dalam aplikasi seperti inilah masuk akal untuk menggunakan prosesor seri Phenom II X2 500 terlebih dahulu. Saat memproses konten media, rendering, dan tugas komputasi lainnya, kehadiran memori cache L3 memberikan peningkatan kinerja yang jauh lebih kecil, sehingga dalam kasus ini, prosesor yang lebih murah dari keluarga Athlon II X2 dapat membanggakan kombinasi harga dan kinerja yang lebih baik.

Keunggulan rata-rata Phenom II X2 dibandingkan adiknya yang beroperasi pada frekuensi clock yang sama tidak terlalu meyakinkan yaitu 5%. Artinya, Athlon II X2, yang memiliki frekuensi setidaknya 200 MHz lebih tinggi, sudah akan mengungguli prosesor dari keluarga Phenom II X2 yang lebih mahal. Oleh karena itu, untuk menjaga keselarasan dalam positioning produk, AMD harus memantau dengan cermat “kebersihan peringkat” dari penawaran dual-core barunya, dan tidak membiarkan frekuensi standar prosesor dalam jajaran model Athlon II X2 juga tumbuh. dengan cepat.

Pertunjukan

Kinerja Keseluruhan

Dari sudut pandang pengujian SYSmark 2007, yang mengevaluasi kinerja sistem selama pengoperasian normal, prosesor AMD baru terlihat sangat-sangat menggoda. Dengan demikian, Athlon II X2 250 mengungguli produk baru Intel di lini Pentium dengan nomor prosesor E6300, dan Phenom II X2 550 bersaing ketat dengan Core 2 Duo E7500. Artinya, dalam kedua kasus tersebut, prosesor AMD baru dengan percaya diri mengungguli penawaran pesaing Intel, yang memiliki biaya lebih tinggi. Dan mengingat kejadian terbaru kami perbandingan prosesor Ahlon X2 dan Pentium, kita dapat mengatakan bahwa berkat transfer teknologi proses 45 nm, AMD benar-benar kembali ke pasar prosesor dual-core tingkat menengah.

Namun, seperti yang Anda lihat, prosesor Athlon II X2 dan Phenom II X2 yang baru penuh dengan ancaman tersembunyi untuk prosesor AMD triple-core. Berkat kecepatan clocknya yang tinggi, model dual-core ini lebih cepat dibandingkan model triple-core Phenom II X3 710, yang diposisikan oleh AMD sebagai prosesor tingkat lebih tinggi yang bersaing dengan Intel Core 2 Duo E8000 seri.

Analisis hasil yang ditunjukkan oleh produk baru dalam berbagai skenario SYSmark 2007 memungkinkan kita untuk menarik beberapa kesimpulan yang lebih menarik. Misalnya, rasio kecepatan CPU pada subtes Produktivitas menunjukkan bahwa untuk pekerjaan kantor biasa, rasio tersebut sangat tinggi karakteristik penting prosesor adalah ukuran memori cache-nya, yang ukurannya seringkali lebih signifikan daripada frekuensi clock. Namun saat bekerja dengan konten video, prosesor Athlon II X2 250 tanpa cache L3 menunjukkan kecepatan yang lebih tinggi dibandingkan Phenom II X2 550. Kasus menarik lainnya adalah bekerja dalam program pemodelan 3D. Dalam tugas-tugas seperti itu, meskipun terdapat kelambatan umum dalam skenario lain, prosesor Intel menunjukkan kekuatannya, tidak hanya mengungguli produk dual-core AMD yang baru, tetapi bahkan CPU triple-core generasi baru Phenom II X3 710.

Performa Permainan

Prosesor AMD dual-core baru juga berkinerja sangat baik dalam bermain game. Hal ini terutama berlaku untuk Phenom II X2 550, yang berkat cache L3-nya, tidak hanya mengungguli Pentium E6300 dan Core 2 Duo E7400, tetapi seringkali juga Core 2 Duo E7500. Hal ini menjadikan Phenom II X2 550 sebagai prosesor gaming dual-core berbiaya rendah yang luar biasa. Sedangkan untuk Athlon II X2 250, performanya dalam aplikasi gaming ternyata lebih lemah dibandingkan kakaknya. Namun, kinerjanya secara signifikan mengungguli pendahulunya 65 nm, Athlon X2 7850 - sebesar 13-17%. Benar, Athlon II X2 250 baru masih belum mencapai level performa prosesor Core 2 Duo.

Selain itu, perlu dicatat bahwa banyak game modern sudah dapat menggunakan lebih dari dua inti prosesor dengan cukup efektif. Itulah sebabnya Phenom II X3 710 triple-core, yang beroperasi pada frekuensi 2,6 GHz, dalam beberapa kasus dapat menawarkan kinerja yang lebih baik daripada CPU dual-core tiga gigahertz dengan mikroarsitektur serupa.

Kinerja pengkodean audio dan video

Pengkodean audio mp3 di Apple iTunes jauh lebih cepat jika jantung sistemnya adalah prosesor Intel. Di sini, prosesor dual-core baru AMD tidak terbantu baik oleh peningkatan cache maupun mikroarsitektur K10 (Stars). Namun saat menyandikan video menggunakan codec DivX dan menggunakan x264 yang semakin populer, prosesor Athlon II X2 dan Phenom II X2 menawarkan kecepatan yang relatif baik. Faktanya, berkat frekuensi clock yang akhirnya mencapai tingkat yang layak, produk baru ini mungkin akan bersaing dengan perwakilan seri Core 2 Duo E7000. Omong-omong, harap dicatat bahwa tugas pengkodean konten media berhubungan dengan aplikasi yang tidak peduli dengan ukuran dan struktur memori cache. Dan frekuensi clock memainkan peran yang menentukan di sini.

Aplikasi Lainnya

Kami telah berulang kali memperhatikan kinerja prosesor AMD yang relatif rendah saat melakukan rendering akhir, terutama pada paket 3ds max yang populer. Dengan munculnya core 45 nm baru pada prosesor AMD, situasinya tidak berubah. Produk tertua saat ini, Phenom II X2 550, hanya dapat membanggakan fakta bahwa kinerjanya telah mencapai tingkat kinerja prosesor anggaran Intel Pentium E5400. Biasanya sayang sekali untuk membicarakan Athlon II X2 yang lebih muda. Jadi, dalam hal ini, hanya prosesor AMD triple-core yang mampu bersaing dengan Core 2 Duo.

Meskipun Folding@Home juga berlaku untuk tugas penghitungan, hasil prosesor AMD dual-core baru sedikit lebih baik di sini. Performa Athlon II X2 250 setara dengan Pentium E5400, dan Phenom II X2 550 sama cepatnya dengan Core 2 Duo E7400.

Saat melakukan perhitungan aritmatika menggunakan Microsoft Excel, prosesor AMD dual-core baru terus menunjukkan kinerja yang buruk. Sama seperti di 3ds max, alternatif yang layak Saat ini, hanya Phenom II X3 triple-core yang dapat mendukung prosesor Intel dual-core.

Segalanya juga tidak berjalan baik di Adobe Photoshop. Berdasarkan hasil yang dapat disimpulkan, prosesor dual-core baru Phenom II X2 dan Athlon II X2 tidak selalu mampu menyelesaikan permasalahan AMD terhadap kinerja prosesor kelas menengah. Masih ada sejumlah besar tugas populer di mana produk AMD secara signifikan lebih rendah daripada prosesor Intel, dan akar dari keadaan ini terletak pada kelemahan mikroarsitektur K10 (Stars). Sangat menjengkelkan karena tidak ada harapan untuk memperbaiki situasi dalam aplikasi semacam itu di masa mendatang.

Namun prosesor baru yang dibangun di atas inti yang diproduksi menggunakan teknologi proses 45 nm dapat membanggakan kecepatan kompresi data yang tinggi dalam pengarsipan. Hasil pengujian di WinRAR adalah ilustrasi yang jelas tentang hal ini. Bahkan Athlon II X2 250 mengungguli prosesor Core 2 Duo dari seri E7000. Phenom II X2 550, dibandingkan dengan adiknya, menunjukkan hasil 11% lebih tinggi.

Konsumsi energi

Pengujian sebelumnya telah menunjukkan hal itu dengan dual-core modern Prosesor Intel Penawaran AMD berdasarkan inti yang diproduksi menggunakan proses 65nm tidak mampu bersaing. Tampaknya rilis seri CPU baru Phenom II X2 dan Athlon II X2 dari AMD cukup mampu membalikkan keadaan ini, karena prosesor baru ini jelas menggunakan kristal semikonduktor yang lebih ekonomis yang diproduksi menggunakan teknologi proses 45 nm. Hal ini terutama berlaku untuk Athlon II X2, karena didasarkan pada inti Regor baru dengan kompleksitas yang berkurang secara signifikan. Selain itu, untuk prosesor ini AMD sendiri menunjukkan tingkat pembuangan panas tipikal 65 W - sama dengan yang ditetapkan Intel untuk model dual-core-nya.

Itulah sebabnya kami melakukan pendekatan terhadap pengujian konsumsi daya produk baru AMD dengan minat khusus. Gambar di bawah menunjukkan total konsumsi daya platform pengujian yang dirakit (tanpa monitor) “dari stopkontak”. Selama pengukuran, beban pada prosesor dibuat oleh utilitas LinX 0.5.8 versi 64-bit. Selain itu, untuk menilai konsumsi daya idle dengan benar, kami mengaktifkan semua teknologi hemat energi yang tersedia: C1E, Cool"n"Quiet 3.0, dan Enhanced Intel SpeedStep.

Terlepas dari upaya terbaik AMD untuk mengurangi konsumsi daya platformnya dan pengenalan teknologi Cool"n"Quiet 3.0, yang memperkenalkan status penghematan daya tambahan untuk prosesor 45nm, sistem yang dibangun pada prosesor Intel dual-core tetap sedikit lebih hemat energi.

Kami melihat gambaran yang kira-kira sama saat dimuat: Prosesor Pentium dan Core 2 Duo jelas mengkonsumsi lebih sedikit dibandingkan model dual-core baru dari AMD. Sayangnya dari segi performa per watt, AMD belum pernah mampu mengejar ketertinggalan produk kompetitornya. Pada saat yang sama, kita tidak bisa tidak memperhatikan kecenderungan bahwa konsumsi daya prosesor AMD secara bertahap memasuki batas yang dapat diterima. Konsumsi Phenom II X2 550, yang awalnya dibangun di atas chip semikonduktor quad-core, ternyata hampir 20 W lebih sedikit dibandingkan prosesor dual-core generasi sebelumnya, Athlon X2. 7850.

Namun konsumsi platform dengan prosesor Athlon II X2 250 jauh lebih mengesankan. Paket termal 65 watt diberikan padanya untuk alasan yang baik. Saat dimuat, konsumsi daya platform dengan prosesor ini hanya 10 W lebih tinggi dibandingkan sistem yang dibangun pada Core 2 Duo E7500. Artinya dari sudut pandang karakteristik kelistrikan Athlon II X2 250 dapat dengan mudah dibandingkan dengan seri Core 2 Duo E8000, yang merupakan pencapaian signifikan bagi AMD.

Namun, sejauh ini belum ada pembicaraan mengenai keberhasilan AMD dalam menciptakan prosesor dual-core yang efisien dalam hal kinerja dan konsumsi daya. Namun, AMD belum kehabisan seluruh kemampuannya. Dalam waktu dekat, perusahaan akan memperkenalkan prosesor dual-core yang lebih ekonomis berdasarkan inti Regor, yang berbeda dari Athlon II X2 250 yang diulas hari ini dengan TDP yang lebih rendah yaitu 45 W.

overclocking

Aspek lain dari penelitian praktis prosesor AMD dual-core baru yang tidak dapat kami kesampingkan adalah overclocking. Faktanya, kemunculan core-core baru yang produksinya menggunakan proses teknologi dengan standar produksi 45 nm, telah mengembalikan minat peminat terhadap produk AMD. Prosesor baru kelas Phenom II dapat di-overclock dengan sangat baik, terutama jika dibandingkan dengan pendahulunya. Dan meskipun kami mengetahui bahwa batas overclocking untuk prosesor berbasis inti Deneb dan turunannya jika menggunakan pendingin udara adalah sekitar 3,7-3,8 GHz, kami mencoba melakukan overclock pada Phenom II X2 550 dan Athlon II X2 yang masuk ke laboratorium kami 550. relatif tua namun terbukti Scythe Mugen digunakan sebagai pendingin dalam percobaan kami.

Pertama-tama, Phenom II X2 550 masuk ke bangku tes. Perhatikan bahwa prosesor ini termasuk dalam kelas Black Edition, dan oleh karena itu dapat di-overclock hanya dengan mengubah faktor perkalian, yang tidak diblokir oleh pabrikan.

Sejujurnya, kami tidak menyangka hasil overclocking prosesor ini akan jauh berbeda dengan yang kami peroleh saat menguji Phenom II X3 dan Phenom II X4. Namun, bagaimanapun, prosesor ini mampu memberikan banyak kejutan bagi kami. Faktanya, dengan meningkatkan tegangan suplai sebesar 0,15 V di atas nominal (hingga 1,475 V), mampu beroperasi pada frekuensi 3,98 GHz. Stabilitas operasi dalam mode ini dikonfirmasi dengan pengujian menggunakan utilitas LinX, yang membebani prosesor dengan mengeksekusi kode Linpack.

Ini merupakan hasil yang sangat tidak terduga, bertolak belakang dengan pencapaian yang berhasil kami peroleh sebelumnya saat melakukan overclocking prosesor AMD pada core Deneb dan Heka. Namun, sayangnya, kegembiraan itu hanya berumur pendek, dan seperti yang ditunjukkan oleh pengujian kinerja lebih lanjut, meskipun melewati banyak pengujian prosesor “berat” dalam mode ini, sistem ternyata tidak stabil dalam aplikasi 3D, termasuk game.

Oleh karena itu, kami harus mengurangi frekuensi yang dicapai secara signifikan. Phenom II X2 550 dapat membanggakan operasi yang stabil tanpa syarat hanya pada frekuensi 3,8 GHz.

Seperti dapat dilihat dari tangkapan layar, tegangan suplai CPU ditingkatkan menjadi 1,475 V. Tegangan prosesor kedua, terkait dengan CPU NB, tidak berubah selama overclocking, karena peningkatannya pun tidak memungkinkan peningkatan frekuensi jembatan utara yang dibangun ke dalam prosesor di atas standar 2.0 GHz. Sudah pada 2,2 GHz prosesor uji mulai mengalami masalah memori. Hasilnya, meski permulaannya menjanjikan, prosesor Phenom II X2 550 berperilaku hampir sama dengan kakak-kakaknya. Jelasnya, penggunaan kristal semikonduktor yang sama seperti pada Phenom II X3 dan Phenom II X4 telah menentukan hasil overclocking prosesor ini.

Hal lainnya adalah Athlon II X2 250. Prosesor ini didasarkan pada inti semikonduktor yang benar-benar unik, yang belum digunakan pada prosesor lain mana pun. Dan karena inti ini memiliki area yang lebih kecil dan pembuangan panas yang dihitung lebih rendah, Anda dapat mengharapkan kejutan tertentu darinya dalam hal overclocking.

Namun, kami tidak memperoleh hasil yang berbeda secara mendasar. Dengan meningkatkan voltase sebesar 0,175 V (menjadi 1,5 V), prosesor ini mampu beroperasi secara stabil pada 3,9 GHz - dan ternyata ini adalah batasnya.

Perlu diketahui, karena Athlon II X2 250 bukan termasuk kelas Black Edition, maka dilakukan overclock dengan meningkatkan frekuensi clock generator yang akhirnya mencapai 260 MHz. Omong-omong, di sini, tidak adanya cache L3 di prosesor berperan penting bagi kami: berkat ini, Athlon II X2 250 cukup tenang dengan akselerasi northbridge yang terpasang di dalamnya, dan kami bahkan tidak perlu melakukannya mengurangi pengali yang sesuai. Hasil overclockingnya adalah peningkatan frekuensinya menjadi 2,6 GHz, yang ditangani dengan sempurna dengan sedikit peningkatan tegangan suplai sebesar 0,1 V.

Hasilnya, Athlon II X2 250 terbukti menjadi prosesor yang sedikit lebih ramah overclocking dibandingkan kakaknya, Phenom II X2 550, meskipun tidak termasuk dalam seri overclocking “Black Edition”. Tentu saja masih terlalu dini untuk menarik kesimpulan berdasarkan hasil mempelajari salinan pertama, namun tampaknya inti Regor sebenarnya memiliki potensi frekuensi yang sedikit lebih baik daripada Deneb dan turunannya - Heka dan Callisto.

Kami ingin melengkapi apa yang telah dikatakan dengan sejumlah kecil tes. Faktanya adalah setelah overclocking, kami ingin membandingkan kinerja Phenom II X2 550 dan Athlon II X2 250 satu sama lain, serta kinerja prosesor Intel dual-core, yang juga beroperasi dalam mode free-lance. Oleh karena itu, bagan di bawah ini berisi indikator kinerja prosesor yang di-overclock berikut:

AMD Phenom II X2 550 pada 3,8 GHz = 19 x 200 MHz. Memori – DDR3 1600 dengan pengaturan waktu 7-7-7-20;
AMD Athlon II X2 250 pada 3,9 GHz = 15 x 260 MHz. Memori – DDR3 1386 dengan timing 6-6-6-18;
Intel Pentium E5400 pada 4,0 GHz = 12 x 333 MHz. Memori – DDR3 1333 dengan timing 6-6-6-18;
Intel Pentium E7400 pada 4,0 GHz = 10 x 400 MHz. Memori – DDR3 1600 dengan pengaturan waktu 7-7-7-20.

Perhatikan bahwa frekuensi overclocking 4,0 GHz untuk prosesor Intel dipilih sebagai hasil paling umum, yang mudah dicapai dengan pendingin udara.

Pengujian kinerja menunjukkan bahwa untuk digunakan dalam sistem yang di-overclock, lebih banyak lagi solusi yang menarik adalah prosesor Intel dual-core. Bahkan dibandingkan dengan prosesor 45nm AMD yang baru, prosesor ini mampu menawarkan potensi overclocking yang lebih baik, frekuensi akhir yang lebih tinggi, dan, sebagai hasilnya, kinerja yang lebih cepat dalam sistem yang di-overclock. Namun, situasi prosesor AMD tidak begitu dramatis, dan seringkali kesenjangan dalam kecepatan platform tidak terlalu besar. Jadi mengingat bahwa overclocking adalah sebuah lotere, kami tidak berpikir para penggemar harus menyerah pada penawaran dual-core baru dari AMD.

Pada saat yang sama, pilih lebih banyak produk AMD yang diulas pilihan terbaik Overclocking cukup sulit bahkan setelah mengetahui tesnya. Meskipun kami mampu meningkatkan frekuensi Athlon II X2 250 lebih banyak dibandingkan Phenom II X2 550, hal ini tidak mampu menunjukkan hasil yang jelas lebih unggul. Bagaimanapun, cache L3 yang ditemukan di Phenom II X2 dalam beberapa kasus ternyata jauh lebih penting daripada frekuensi clock yang tinggi.

Mengaktifkan kernel yang terkunci

Tampaknya tidak perlu mengingatkan pembaca kami secara detail tentang kejutan menyenangkan utama yang menyertai peluncuran prosesor tiga inti Phenom II X3. Karena prosesor ini didasarkan pada semikonduktor quad-core yang sama dengan saudaranya di keluarga Phenom II X4, tiba-tiba muncul kemampuan yang tidak terdokumentasikan untuk mengaktifkan inti yang dinonaktifkan dan mengubah prosesor tri-core menjadi prosesor quad-core. Selain itu, yang menarik adalah prosedur ini tidak memerlukan modifikasi perangkat keras apa pun; Anda hanya perlu mengaktifkan opsi BIOS, yang bertanggung jawab atas pengoperasian teknologi Advanced Clock Calibration (ACC). Tentu saja, inti keempat tidak berhasil diaktifkan di semua prosesor, tetapi hanya pada prosesor yang didasarkan pada kristal semikonduktor lengkap tanpa cacat. Untungnya, untuk Phenom II X3 batch pertama, kemungkinan mendapatkan prosesor yang “sukses” cukup tinggi, dan trik menambah jumlah core di Phenom II X3 secara signifikan meningkatkan popularitas produk AMD ini.

Apakah nomor serupa akan berfungsi dengan prosesor dual-core adalah pertanyaan yang mengkhawatirkan banyak peminatnya. Mari kita cari tahu.

Pertama-tama, perlu diingat bahwa pembicaraan tentang mengaktifkan inti terkunci pada prosesor dual-core hanya masuk akal dalam kaitannya dengan Phenom II X2. Toh adiknya Athlon II X2 awalnya menggunakan inti dual-core yang di dalamnya tidak ada bagian yang diblokir.

Kedua, sejak dirilisnya Phenom II X3, ada sesuatu yang berubah dengan penerapan teknologi Advanced Clock Calibration di BIOS banyak motherboard. AMD tidak diam-diam melihat kegembiraan para penggemar dan mencoba membuat produsen papan memperbarui mikrokode sehingga kemampuan membuka kunci akan dihilangkan. Namun untungnya, tidak semua perusahaan memenuhi keinginan AMD. Misalnya, versi baru BIOS motherboard Gigabyte MA790FXT-UD5P yang kami gunakan dalam pengujian kami menerima opsi tambahan yang memungkinkan Anda memilih versi mikrokode yang akan digunakan: yang baru, tanpa kemampuan untuk mengaktifkan inti, atau yang lama.

Opsi ini disebut EC Firmware untuk Kalibrasi Jam Tingkat Lanjut, dan mengaturnya ke Hibrida lalu mengaktifkan Kalibrasi Jam Tingkat Lanjut memungkinkan inti untuk menyala seperti sebelumnya. Selain itu, kami sangat gembira, kami dapat melaporkan bahwa metode ini tidak hanya berfungsi untuk Phenom II X3, tetapi juga untuk Phenom II X2 yang baru.

Jadi, contoh Phenom II X2 550 kami memungkinkan kami untuk mengaktifkan kedua inti yang terkunci dan dalam sekejap mata berubah menjadi prosesor quad-core yang lengkap. Yang omong-omong, langsung di-overclock menjadi 3,8 GHz.

Dengan kata lain, Phenom II X2 550 dual-core bisa dengan mudah menjadi prosesor quad-core berkecepatan tinggi. Tapi ternyata tidak demikian - semuanya di sini, tentu saja, bergantung pada jenis kristal semikonduktor yang mendasari contoh tertentu: berfungsi penuh dengan inti yang diblokir, atau masih rusak. Selain itu, mengingat fakta bahwa AMD akan menjual prosesor dual-core-nya dengan harga yang sangat terjangkau, kemungkinan hasil yang menguntungkan dari membuka kunci inti dalam model dual-core tampaknya sangat rendah bagi kami. Kemungkinan besar, salinan prosesor Phenom II X2 yang berhasil akan sering ditemukan hanya pada pengiriman pertama. Oleh karena itu, jika Anda benar-benar berharap mendapatkan perangkat dual-core yang “beruntung”, kami menyarankan Anda untuk tidak menunda pembelian.

Selain itu, kita tidak boleh lupa bahwa agar berhasil membuka kunci Phenom II X2, Anda tidak hanya memerlukan prosesor yang bagus, tetapi juga prosesor yang sesuai. papan utama, yang memiliki kemampuan untuk mengaktifkan ACC “gaya lama”, yang jumlahnya terus menurun di bawah tekanan dari AMD.

Omong-omong, perlu dicatat bahwa Phenom II X2 yang tidak terkunci masih berbeda dari Phenom II X4 yang asli. Pertama, diidentifikasi oleh motherboard sebagai prosesor tidak dikenal yang disebut Phenom II X4 B50. Dan kedua, seperti halnya prosesor triple-core, membuka kunci inti menyebabkan tidak dapat dioperasikannya sensor termal prosesor.

Kesimpulan

Sayangnya, kami masih belum bisa mengatakan bahwa AMD telah berhasil mengungguli pesaing utamanya tanpa syarat dalam hal apa pun. Namun ini tidak berarti sama sekali bahwa prosesor dual-core yang baru adalah sebuah kegagalan. Sebaliknya, dibandingkan pendahulunya, Phenom II X2 dan Athlon II X2 terlihat lebih dari sekadar revolusioner. Jika sebelumnya prosesor AMD dual-core hanya dapat ditentang oleh perwakilan yang lebih muda dari seri anggaran Intel Pentium, itupun dengan syarat tertentu, kini kita dapat mengatakan bahwa di antara penawaran AMD terdapat prosesor dual-core yang cukup layak yang mencakup kategori harga. dari 80 hingga 100 dolar.

Di antara produk-produk baru, prosesor Phenom II X2 terlihat sangat menarik, yang beberapa kali menimbulkan kekaguman dari kami selama pengujian. Di antara aspek positif utama, kita harus memperhatikan kinerja tinggi (untuk harganya) dari prosesor ini dalam game, aplikasi kantor, dan pengkodean video, serta kemungkinan membuka dua inti tambahan yang bukan nol. Kualitas ini menjadikan Phenom II X2 tawaran yang sangat menarik, meskipun konsumsi dayanya relatif tinggi untuk prosesor dual-core dan bukan yang paling banyak. hasil terbaik percepatan Dengan kata lain, berkat Phenom II X2, AMD memiliki peluang nyata untuk mengungguli beberapa model prosesor pesaing dari keluarga Core 2 Duo di pasaran.

Namun, beberapa kekhawatiran disebabkan oleh ketersediaan model-model ini. Penggunaan kristal semikonduktor Deneb quad-core sebagai dasarnya menjadikan produksi chip dual-core tersebut sebagai upaya yang tidak menghasilkan keuntungan bagi AMD. Oleh karena itu, kemungkinan besar, mereka sebagian besar akan diproduksi menggunakan sisa-sisa dari produksi prosesor tiga inti dan quad-core. Artinya, volume pasokan Phenom II X2 tidak akan bergantung langsung pada permintaan, namun pada kualitas proses teknologi 45 nm dan volume produksi model prosesor lama. Itulah sebabnya Anda harus siap secara mental menghadapi kenyataan bahwa akan ada kekurangan Phenom II X2 di pasar, yang mengakibatkan kenaikan harga yang tidak diinginkan.

AMD memberikan peran solusi dual-core yang sangat besar ke keluarga prosesor lainnya – Athlon II X2. Dan dibandingkan dengan Phenom II X2, ini terlihat jelas kelemahan. Prosesor ini menggunakan chip semikonduktor dual-core milik Regor, yang tidak memiliki cache L3. Akibatnya, performa Athlon II X2 di sejumlah aplikasi menjadi jauh lebih rendah. Faktanya, dapat dikatakan bahwa prosesor jenis ini hanya mampu bersaing secara nyata dengan perwakilan seri Pentium yang lebih tua, tetapi tidak dengan Core 2 Duo yang lebih muda. Selain itu, Athlon II X2 tidak menghadirkan hadiah apa pun seperti kemampuan mengaktifkan inti yang terkunci.

Namun dibandingkan dengan Athlon X2 generasi sebelumnya, keluarga baru Athlon II X2 masih merupakan langkah maju yang besar. Prosesor ini menawarkan potensi overclocking yang baik, konsumsi daya yang jauh lebih rendah, dan tentu saja, peningkatan kinerja. Pada saat yang sama, jelas bahwa AMD tidak akan berhenti di situ, dan seri Athlon II X2 akan segera dikembangkan lebih lanjut baik ke arah peningkatan frekuensi clock maupun ke arah pengurangan konsumsi daya dan pembuangan panas.

Dan, tentu saja, kita tidak dapat menyangkal fakta bahwa untuk mempromosikan Phenom II X2 dan Athlon II X2, serta semua prosesor lainnya yang dibangun pada inti 45 nm, AMD memilih produk yang sangat menarik dari sudut pandang konsumen. kebijakan harga. Dia sangat patuh aturan sederhana: semua model Phenom II dan Athlon II saat ini menawarkan kinerja rata-rata lebih tinggi dibandingkan prosesor Intel dengan harga yang sama.

Materi lain tentang topik ini

Prosesor dual-core murah: AMD Athlon X2 vs Intel Pentium
Langkah baru Intel Core i7: mengenal i7-975 XE
Intel Core 2 Duo diserang: review prosesor AMD Phenom II X3 720 Black Edition

AMD telah memilih strategi yang berbeda, tidak seperti pesaing utamanya Intel. Pabrikan memproduksi produk secara seri dan lini. Jadi, pada tahun 2008, seluruh keluarga prosesor dengan jumlah inti berbeda muncul di pasaran, tetapi dengan nama yang sama - AMD Phenom II. Semua kristal didasarkan pada mikroarsitektur K10 yang sama.

Keberagaman

Keluarga ini telah mengumpulkan banyak model prosesor berbeda, yang dibagi menjadi tiga kategori tergantung pada jumlah inti: dua, empat dan enam. Masing-masing juga termasuk dalam garis tertentu. Misalnya, kristal enam inti dirilis dengan nama kode Thuban. Varian yang sama dirilis dengan dua inti dinonaktifkan, sehingga hanya empat "hati" yang aktif, tetapi dengan nama yang berbeda - Zosma.

Ada seri dengan empat inti tanpa suku cadang dimatikan - Deneb. Kemudian model ini pertama-tama menonaktifkan satu inti dan disebut garis Heka, lalu dua inti dinonaktifkan dan disebut Callisto.

Spesifikasi

Setiap prosesor dari keluarga AMD Phenom II bisa dipasang dalam format Socket AM3 dengan 2 GHz HyperTransport. Semua model mendukung dua jenis memori saluran ganda - DDR2 dan DDR3. Konsumsi daya setiap model di lini berbeda-beda. Model enam inti dapat menyerap hingga 125 W. Frekuensi inti dalam variasi yang lebih rendah berkisar antara 2500 hingga 3000 MHz, dan pada variasi yang lebih lama - dari 3300 hingga 3700 MHz (dalam Thuban).

Set bermerek

Prosesor AMD Phenom II menjadi sangat populer pada masanya. Perusahaan memutuskan untuk menggunakan versi empat dan enam inti dalam kit khusus untuk para gamer. Beginilah platform game mulai bermunculan berdasarkan kristal quad-core, dengan prosesor seri 700 dan akselerator grafis berpemilik.

AMD Dragon diciptakan khusus untuk para gamer yang ingin mendapatkan semua perangkat yang dibutuhkan untuk sebuah PC gaming sekaligus. Awalnya, variasi motherboard dengan soket chip AM2+ dan tipe memori DDR2 tersedia di pasaran. Setelah rebranding, mereka mulai menggunakan soket AM3 dan memori DDR3. Selain itu, motherboardnya memiliki kartu grafis ATI Radeon HD 4800.

AMD Leo adalah platform lain untuk para gamer, yang terdiri dari komponen berperforma tinggi. Alih-alih kristal dengan empat inti, prosesor enam inti dihadirkan di sini.

Kami akan melihat tiga model utama prosesor AMD Phenom II yang paling populer. Karakteristiknya berbeda-beda, dan setiap kristal juga menunjukkan kemampuan overclockingnya secara berbeda. Jadi, di antara model dual-core, Phenom II X2 550 Black Edition menonjol, di antara model quad-core - Phenom II X4 955 Black Edition, dan di antara model enam-core - Phenom II X6 1055T.

Kerabat yang lebih muda

Karena produk baru tersebut menerima nama kebanggaan Black Edition, perusahaan tersebut mengemas kristal tersebut dalam kotak hitam ketat. Praktis tidak ada elemen grafis cerah di dalamnya. Di bagian depan hanya terdapat informasi tentang keluarga model dan spesifikasi utama tertera di pojok. Pembeli dapat segera memperhatikan peningkatan frekuensi - hingga 3 GHz, memori cache dalam jumlah besar, dan soket prosesor.

Tidak ada yang aneh di dalamnya. Selain kristal, di dalamnya kami menemukan instruksi dan pendingin untuk AMD Phenom II X2 550 BE. Seperti yang ditunjukkan oleh praktik, meskipun terdapat sistem pendingin, pengguna lebih memilih untuk membeli pendingin tambahan. Tetapi bagi sebagian orang, opsi bermerek bisa digunakan.

Tampilan prosesornya pun tak menghadirkan sesuatu yang aneh. Di depannya terdapat informasi layanan dengan kode dan kata-kata yang disingkat. Di bagian belakang Anda dapat menghitung 938 kontak, yang dirancang untuk jenis konektor AM3. Selain itu, opsi ini kompatibel dengan konektor generasi lama - AM2+.

Perlu segera dikatakan bahwa kristal ini diberi nama sandi Callisto. Ada empat inti di dalamnya, tetapi setengahnya berfungsi, sehingga modelnya dianggap dual-core. Teknologi proses 45nm digunakan. Prosesor mengkonsumsi dari 80 W. Frekuensi jamnya adalah 3,1 GHz. Memori cache memiliki tiga level. Volume totalnya adalah 7 MB.

Hal ini dimungkinkan untuk mengurangi konsumsi daya kristal dan kebisingan sistem komputasi. AMD CoolCore bertanggung jawab untuk mengatur pengoperasian unit prosesor yang tidak aktif, yang pada gilirannya memengaruhi konsumsi daya dan pembuangan panas. Memorinya bisa mencapai frekuensi 1333 MHz.

Para pengguna yang mampu membuka dua inti yang "tidak aktif" menerima prosesor yang sangat baik. Model dual-core telah menjadi model quad-core. Chip dengan frekuensi awal 3100 MHz ini memiliki potensi overclocking yang tinggi. Namun tanpa overclocking, performanya sudah meningkat hampir 50%.

Hasilnya, overclocking model AMD Phenom II ini menunjukkan hasil yang sangat baik - frekuensinya meningkat menjadi 3838 MHz. Pada suatu waktu chip tersebut berharga $110. Untuk uang tersebut, pengguna dapat membuat kristal quad-core dengan frekuensi 3,8 GHz dari kristal dual-core.

Ulasan

Setelah 3-4 tahun, pengguna terus memberikan ulasan bagus tentang model ini. Sangat sulit untuk menemukan kekurangan apa pun. Pembeli memuji cadangan frekuensi clock awal yang bagus, memori cache yang cukup, dan konektor universal. Mereka yang tidak takut untuk membuka kunci inti menerima peningkatan kinerja yang sangat besar dan tingkat overclocking yang sangat baik.

Saudara tengah

Ceruk tengah ditempati oleh prosesor dari keluarga AMD Phenom II X4. Di sini kita akan melihat model populer lainnya yang sukses - Phenom II X4 955 Black Edition. Karena chip ini juga termasuk dalam “seri hitam”, kotaknya tidak berubah dari sebelumnya. Di dalamnya terdapat pendingin standar yang sama, instruksi dan chipset itu sendiri.

Inti tersebut diberi nama kode Deneb, yang menunjukkan empat blok aktif. Kalau tidak, modelnya praktis tidak berbeda dengan model sebelumnya. Frekuensi dasar menunjukkan nilai 3,2 GHz. Memori cache mencapai 7 MB. Proses teknologi - 45 nm. Konsumsi meningkat (hingga 125 W).

Model AMD Phenom II X4 tidak memiliki batasan ketat pada rentang voltase, tidak seperti varian dual-core. Oleh karena itu, meningkatkan pasokan saat ini dapat membantu keberhasilan overclocking. Satu-satunya hal yang dapat menyebabkan masalah adalah panas berlebih. Dalam hal ini, sistem pendingin standar pasti tidak akan membantu. Meskipun cukup bagus, ini tidak dirancang untuk prosesor yang lebih bertenaga. Apalagi jika Anda menggunakan overclocking.

Karena opsi ini tidak memblokir inti, kita tidak dapat mengharapkan pertumbuhan yang belum pernah terjadi sebelumnya dari opsi ini. Meski pada prinsipnya peningkatan potensi frekuensi ke nilai stabil 3716 MHz tetap membuahkan hasil. Dan meskipun tidak semua orang menganggap peningkatan kecepatan inti sebesar 16% sebagai hasil yang baik, opsi ini pun dapat sedikit meningkatkan kinerja sistem secara keseluruhan.

Jika Anda memasang pendingin yang lebih bertenaga, Anda dapat menaikkan frekuensi dengan aman ke 3,8 GHz. Namun kita harus ingat bahwa pada saat yang sama tegangan juga harus ditingkatkan, yang akan menyebabkan peningkatan konsumsi energi.

Kebijakan AMD saat ini dalam hal produksi prosesor sangatlah jelas. Semua upaya ditujukan untuk menciptakan chip Deneb untuk jajaran prosesor Phenom II X4 9*0. Namun, produksi kristal berteknologi tinggi tersebut jauh dari sederhana, bahkan menurut standar modern. Persentase cacat sangat tinggi sehingga mendaur ulangnya secara permanen akan menyebabkan peningkatan yang signifikan dalam biaya chip yang berfungsi penuh. Itulah sebabnya, setelah berhasil mensistematisasikan kristal yang ditolak, AMD menyediakan model dengan potongan harga alami, disatukan dalam lini Phenom II X4 8*0 (inti Deneb); Phenom II X3 7*0 (inti Heka) dan bahkan Phenom II X2 5*0 (inti Callisto). Ciri-ciri beberapa perwakilan dari semua lini keluarga Phenom II dapat Anda ketahui dengan melihat tabel di bawah ini.

Nama	Fenomena II X4 945	Fenomena II X4 910	Fenomena II X4 810	Fenomena II X4 805	Fenomena II X3 720	Fenomena II X3 710	Fenomena II X2 550
Proses teknis, nm
Inti
Konektor
Frekuensi, MHz
Faktor
HTT/Bclk
Cache L1, KB
Cache L2, KB
Cache L3, KB
Tegangan suplai, V
TDP, W
Batasi suhu, °C
Serangkaian instruksi		RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DSekarang!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DSekarang!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DSekarang!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DSekarang!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DSekarang!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DSekarang!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Perkiraan harga pada 14/07/09, $

Prosesor Phenom II X2 550 Black Edition yang diuji hari ini adalah yang tercepat di lininya, tapi yang satu ini rentang model Dibandingkan dengan semua perwakilan, Phenom II menjalani “amputasi” paling signifikan. Seri ini kehilangan dua inti utuh, dengan jumlah memori cache tingkat ketiga yang sama. Tapi, hal pertama yang pertama, yang pertama, tentang kemasannya.

Penampilan kemasan

Izinkan kami mengingatkan Anda bahwa Phenom II X2 550 “dimahkotai dengan gelar” Black Edition. Oleh karena itu, kemasannya, menurut tradisi AMD, secara eksklusif berwarna hitam tanpa logo yang “mencolok”.

Kotak biru di bagian depan kemasan menunjukkan keunggulan utama model tersebut. Ini adalah kecepatan clock yang cukup tinggi yaitu 3,1 GHz, total memori cache 7,0 MB, dan juga dirancang untuk dipasang di soket prosesor Socket AM3.

Peralatan

Kemasan Phenom II X2 550 BE model kotak memang tidak menghadirkan kejutan apa pun, namun juga tidak menimbulkan kekecewaan.

Pengirimannya meliputi:

Prosesor Phenom II X2 550 Edisi Hitam;
Pendingin CPU FOXCONN(N)1A018E000;
Petunjuk pemasangan dan garansi tiga tahun;
Stiker pada unit sistem.

Model pendingin FOXCONN(N)1A018E000 yang “ringan” sudah tidak asing lagi bagi kita. Model ini disertakan dengan semua model Phenom II yang “dipreteli”. Namun efektivitasnya dalam mendinginkan prosesor Phenom II X2 550 Black Edition yang diulas hari ini akan diuji dalam praktiknya dan dijelaskan di bawah ini.

Ada stiker yang disertakan. Izinkan kami mengingatkan Anda bahwa ini tidak ada pada model keluarga Phenom II yang pertama kali diuji. Berdasarkan surat dari pembaca, kami mendapat informasi bahwa semua model keluarga Phenom II batch baru dilengkapi dengan stiker.

prosesor AMD Phenom II X2 550 Edisi Hitam

Setelah diperiksa pada cover distribusi panas prosesor Phenom II X2 550 Black Edition, diketahui tempat produksinya adalah Malaysia. Penandaannya diwakili oleh kombinasi alfanumerik HDZ550WFK2DGI, yang dapat diuraikan sebagai berikut:

HD – Prosesor arsitektur AMD K10.5 untuk workstation;
Z – prosesor dengan pengganda gratis;
550 – nomor model yang menunjukkan keluarga (digit pertama) dan posisi model dalam keluarga (digit sisanya - semakin tinggi angkanya, semakin tinggi frekuensi jam pengoperasian);
WF – paket termal prosesor hingga 80 W pada tegangan suplai di kisaran 0,875 – 1,425 V;
K – prosesor dikemas dalam wadah OµPGA (Socket AM3) 938 pin;
2 – jumlah total inti aktif dan, karenanya, jumlah cache L2 2x512 KB;
DGI - Inti Callisto (45 nm) C2 melangkah.

Perlu dicatat bahwa ada beberapa perbedaan dengan labelnya. Kombinasi huruf DGI digunakan untuk menandai prosesor Phenom II X3 710 dan Phenom II X3 720 Black Edition yang diulas sebelumnya. yang memiliki inti Heka, yang mengasumsikan adanya tiga inti komputasi aktif. Namun prosesor Phenom II X4 810, yang juga diulas sebelumnya, diberi label sebagai FGI, dan memiliki empat inti komputasi aktif, tetapi cache tingkat ketiga “dikurangi”. Nah, hal yang paling mengejutkan adalah prosesor lengkap Phenom II X4 920 dan Phenom II X4 940 juga diberi label DGI, meski tidak termasuk dalam “pisau bedah”. Namun, prosesor Phenom II X2 550 Black Edition yang kami pertimbangkan saat ini adalah prosesor dual-core.

Bagian belakang prosesor memperlihatkan paket 938-pin. Ini adalah Soket AM3. Izinkan kami mengingatkan Anda bahwa ini kompatibel dengan konektor AM2+, dan pengontrol memori yang terpasang pada prosesor dapat bekerja dengan memori DDR2 dan DDR3.

Spesifikasi:

	AMD Phenom II X2 550 BE
Menandai
soket CPU
Frekuensi jam, MHz
Faktor	15.5 (mulai)
Frekuensi bus HT, MHz
Ukuran cache L1, KB
Ukuran cache L2, KB
Ukuran cache L3, KB

Jumlah inti
Dukungan instruksi	MMX, 3DSekarang!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
Tegangan suplai, V
Paket termal, W
Suhu kritis, °C
Proses teknis, nm
Dukungan teknologi	Keren'n'Quiet 3.0 Perlindungan Virus yang Ditingkatkan Teknologi Virtualisasi Status inti C1 dan C1E Status paket S0, S1, S3, S4 dan S5

Teknologi eksklusif:

Teknologi perlindungan virus yang ditingkatkan (NX bit / Perlindungan Virus yang Ditingkatkan). Didukung oleh sistem operasi mulai dari Windows XP SP2, dirancang untuk mencegah penyebaran beberapa virus yang menggunakan kesalahan buffer overflow (misalnya MSBlaster dan Slammer), yaitu. memungkinkan Anda untuk melarang eksekusi kode program yang terletak di area memori yang ditujukan untuk data.

Blok SSE 128-bit dan set instruksi SSE4a. Termasuk 6 instruksi baru untuk mendukung masing-masing aplikasi secara penuh dan efisien.

Virtualisasi AMD (AMD-V)- Peningkatan teknologi yang memungkinkan Anda menjalankan dua Sistem Operasi independen secara bersamaan pada satu PC.

Teknologi AMD Cool 'n' Quiet 3.0 memberikan pengurangan konsumsi daya yang efektif, sehingga memungkinkan terciptanya sistem komputasi yang lebih senyap. Agar teknologi dapat berfungsi, diperlukan dukungan/aktivasi di BIOS dan driver perangkat lunak.

AMD CoolCore- teknologi perangkat keras memungkinkan Anda menonaktifkan unit prosesor yang saat ini tidak digunakan untuk mengurangi konsumsi daya dan pembuangan panas; tidak diperlukan driver atau aktivasi di BIOS.

Teknologi Manajemen Daya Dinamis Ganda- Memberikan daya independen ke seluruh inti prosesor dan pengontrol memori untuk kinerja dan konsumsi daya yang optimal.

Secara tradisi, konfirmasi karakteristiknya adalah tangkapan layar dari program CPU-Z.

Namun, versi terbaru dari program CPU-Z pun membawa kejutan. Perhatikan sel Nama Kode. Nama kode untuk intinya adalah Deneb, padahal nama aslinya adalah Callisto. Kemungkinan besar, rasa malu ini disebabkan oleh fakta bahwa jajaran prosesor Phenom II X2 cukup "segar" dan penulis program CPU-Z pada saat pembuatan versi 1.51 tidak mengetahuinya. model ini prosesor akan ada.

Bagian Cahce dari CPU-Z menunjukkan distribusi cache. Cache L1 128 KB per inti. Cache L2 512 KB juga per inti dan total cache L3 6 MB.

Memori DDR3 bekerja pada frekuensi "asli" dari pengontrol yang terpasang pada prosesor, 1333 MHz, dengan serangkaian pengaturan waktu yang sesuai.

Selama pengujian kami menggunakan Processor Test Stand No.1

Motherboard (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Motherboard (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Motherboard (Intel)	GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Motherboard (Intel)	Formula ASUS Maximus III (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Motherboard (Intel)	ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Pendingin	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM	2x DDR2-1200 1024 MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Kartu video	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0
Harddisk	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ
satuan daya	SS-650JT musiman, 650 W, PFC Aktif, 80 PLUS, kipas 120 mm

Pilih dengan apa Anda ingin membandingkan AMD Phenom II X2 550

Mengetahui perkiraan penurunan performa saat menguji model triple-core dibandingkan dengan model quad-core dari keluarga Phenom II yang sama, tidak sulit untuk menebak performa model dual-core dari keluarga yang sama. Frekuensi clock Phenom II X2 550 Black Edition meningkat 100 MHz dibandingkan Athlon II X2 250 dan kehadiran cache level ketiga sebesar 6 MB memberikan sedikit peningkatan performa. Jika tidak, ketergantungan standar jumlah inti komputasi pada kinerja, disesuaikan dengan frekuensi clock. Namun sedikit peningkatan kinerja ini memungkinkan kami untuk mencoba bersaing dengan prosesor Intel dual-core dengan frekuensi yang sama, terutama jika mempertimbangkan biaya prosesor tersebut.

Efisiensi pendingin kotak

Sistem pendingin FOXCONN(N)1A018E000, yang hadir dengan semua model prosesor lini Phenom II X4 8** dan Phenom II X3 7**, tidak menunjukkan banyak efisiensi. Hal ini terutama terlihat ketika menguji prosesor Phenom II X4 810, meskipun ketika prosesor berjalan pada tegangan dan frekuensi “standar”, prosesor tersebut mampu mengatasi tanggung jawabnya.

Perlu kami ingatkan bahwa pendingin ini terdiri dari radiator aluminium padat dengan dimensi 30x68x77 (TxLxD) mm. Kolom termal pusat di bagian bentuk persegi, sirip penghilang panas memanjang secara diagonal, empat di antaranya menebal, karena Mereka juga berfungsi sebagai dudukan kipas.

Radiator diikat dengan klip “tradisional”, yang dipasang pada “alur” yang sesuai di radiator.

Kipas tersebut ditandai sebagai FOXCONN PV701512F2BF 1G. Ukuran standarnya adalah 70 mm, dan tingginya hanya 15 mm, yang berarti low-profile. Penggerak kipas dilengkapi dengan konverter PWM (PWM), yang memungkinkan, bila dihubungkan ke konektor 4-pin yang sesuai, untuk secara otomatis mengatur kecepatan putaran impeler. Kecepatan maksimum Perputaran bilah selama pengujian mencapai ~3000 rpm, sedangkan tingkat kebisingan dapat dikategorikan sedang dan tidak menonjol dibandingkan kipas lain dalam sistem. Untuk gambaran yang lebih realistis tentang keefektifan pendingin “kotak” dalam mendinginkan prosesor dual-core Phenom II X2 550 Black Edition, diberikan lawan paling serius Scythe Kama Angle . Selain itu, kecepatan putaran bilah yang terakhir adalah maksimum, yaitu. 1200 rpm Sejalan dengan pemantauan suhu prosesor, konsumsi daya sistem secara keseluruhan diukur untuk menilai efisiensi energi prosesor Phenom II X2 550 BE. Teknologi hemat energi C1E dan Cool`n`Quiet telah dinonaktifkan karena kemungkinan distorsi hasil.

Pertama, pengukuran dilakukan pada frekuensi dan tegangan “standar”. Frekuensi clock adalah 3100 MHz, dan tegangan suplai prosesor adalah 1,34 V, mis. yang dipasang oleh motherboard GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P dalam mode AUTO.

Seperti yang Anda lihat, pendingin “kotak” mampu “mempertahankan” suhu di bawah beban pada 58°C, yaitu 8°C lebih rendah dari Phenom II X4 810 dan 18°C lebih tinggi dari Phenom II X4 810. pendingin kinerja Scythe Kama Angle. Efisiensi energi prosesor Phenom II X2 550 Black Edition dalam mode idle hampir sama dengan dual-core Athlon II X2 250 yang diposisikan AMD lebih irit. Namun saat dimuat, konsumsi prosesor berbeda secara signifikan. Hal ini disebabkan hadirnya memori cache tingkat ketiga yang besar pada Phenom II X2 550 Black Edition.

Efisiensi penggunaan DDR3

Prosesor Phenom II X2 550 Black Edition mampu bekerja dengan memori DDR2 dan DDR3. Terlepas dari kenyataan bahwa saat ini harga memori DDR3 hampir sama dengan memori DDR2, motherboard AM3 baru akan dapat menggunakannya. Oleh karena itu, untuk perhatian Anda kami sajikan uji perbandingan prosesor Phenom II X2 550 Black Edition menggunakan memori DDR3-1333 dan DDR2-800.

Paket tes		Hasil		Penurunan produktivitas, %
Paket tes		Kami menggunakan DDR3	Kami menggunakan DDR2	Penurunan produktivitas, %



	Rendering CB-CPU
	bayangan, CB-GFX



H.A.W.X karya Tom Clancy. Demo, Tinggi, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9 Tinggi, fps
	DirectX 10 Sangat Tinggi, fps

Penurunan kinerja rata-rata keseluruhan hanya sebatas itu 2,68% . Hanya pembeli sendiri yang bisa memutuskan apakah ini banyak atau sedikit, dengan fokus pada perbedaan harga. Bagaimanapun, jika Anda memiliki motherboard dengan konektor Socket AM3 dan memori DDR3 dengan harga terjangkau, Anda tidak boleh melepaskan tambahan tiga hingga lima frame per detik.

overclocking

Karena model prosesor Phenom II X2 550 yang kami pertimbangkan saat ini adalah Edisi Hitam, yang menyiratkan pengganda gratis, tidak diblokir, kami memutuskan untuk mencoba melakukan overclock. tanpa meningkatkan tegangan, karena tidak semua motherboard memiliki kemampuan untuk mengubah tegangan suplai prosesor dalam kisaran yang memadai.

Pengoperasian yang stabil dicapai pada frekuensi clock prosesor 3817 MHz. Ada apa? 23% lebih tinggi dari frekuensi clock nominal. Perlu dicatat bahwa pengali berubah dari x15.5 menjadi x19.0, sedangkan frekuensi bus referensi tetap tidak berubah.

Suhu prosesor saat di-overclock tanpa menaikkan voltase menggunakan pendingin “kotak” hanya meningkat 2°C saat idle, dan 3°C saat beban, namun masih dapat diterima. Namun konsumsi daya meningkat sebesar 12 watt menjadi 237 watt, yang bahkan tanpa hasil overclocking dengan peningkatan voltase, membuat Anda tidak hanya berpikir tentang pendingin yang produktif seperti Scythe Kama Angle, tetapi juga tentang catu daya yang kuat juga. sebagai motherboard bagus yang mampu "memberi makan" prosesor selama overclocking.

Dengan menaikkan tegangan menjadi 1,44 V, operasi sistem yang stabil dapat dicapai pada frekuensi clock prosesor 3939 MHz. Dalam hal ini, nilai penggandanya adalah x19,5. Dibandingkan dengan frekuensi jam "standar", terjadi peningkatan 27%. Faktanya, ini adalah overclocking yang sangat solid, karena tidak ada satu pun model “saudara” dari keluarga Phenom II yang mampu mencapai operasi stabil pada frekuensi clock ini. Misalnya, model Phenom II X3 720 Black Edition mampu melakukan overclock hingga hanya 3608 MHz pada tegangan yang agak berbahaya yaitu 1,536 V. Model Phenom II X4 810, yang bukan merupakan perwakilan dari divisi elit Black Edition, di-overclock dalam cara klasik, yaitu meningkatkan frekuensi referensi, dan mencapai frekuensi clock hanya 3445 MHz pada 1,44 V. Satu-satunya pengecualian adalah prosesor Phenom II X4 940 Black Edition, yang mencapai frekuensi clock 3811 MHz pada tegangan 1,44 V. Namun, jangan lupa bahwa ini adalah perwakilan dari lini lengkap yang hanya dapat bekerja dengan memori DDR2, yang tentu saja memengaruhi hasil overclockingnya.

Bukan tanpa alasan pendingin “kotak” hilang dari tabel di atas. Ternyata keefektifannya sangat tidak mencukupi– sistem “membeku” di bawah beban. Tapi Scythe Kama Angle sekali lagi menunjukkan “hatinya yang sedingin es”. Perbedaan antara suhu tertinggi yang tercatat dalam mode nominal dan selama akselerasi dengan meningkatnya tegangan hanya 6°C dan 32°C lebih rendah dari suhu kritis yang dinyatakan oleh AMD. Konsumsi daya selama overclocking dengan peningkatan voltase meningkat sebesar 23 watt lagi. Asumsi tersebut terkonfirmasi; untuk mengoperasikan prosesor Phenom II X2 550 Black Edition dalam keadaan overclock dengan voltase yang meningkat, Anda memerlukan pendingin berperforma tinggi, catu daya yang baik, dan motherboard dengan sistem catu daya prosesor berkualitas tinggi. Kami menyarankan evaluasi peningkatan kinerja Phenom II X2 550 Black Edition yang di-overclock pada tabel berikut.

Paket tes		Hasil
Paket tes		Frekuensi terukur	Prosesor yang di-overclock
	Rendering CB-CPU
	bayangan, CB-GFX
Tolok Ukur Catur Fritz v.4.2, node/s


H.A.W.X karya Tom Clancy. Demo, Tinggi, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9 Tinggi, fps
	DirectX 10 Sangat Tinggi, fps

Saat melakukan overclock prosesor ke 27% rata-rata peningkatan produktivitas sebesar 16,4%. Ketidaklinieran ini disebabkan oleh fakta bahwa frekuensi prosesor “standar” adalah 3100 MHz, yang cukup tinggi bahkan menurut standar saat ini, dan tidak semua tugas hanya bergantung pada frekuensi clock inti.

Mengaktifkan kernel yang diblokir

Saat ini, bukan rahasia lagi bahwa untuk semua modifikasi prosesor keluarga AMD Phenom II yang “dipotong”, Anda dapat mencoba membuka kunci dan memulihkan blok yang sebelumnya dinonaktifkan. Tentu saja, mengklaim bahwa semua model mampu “membuka kunci” adalah kesalahan mutlak. Namun, pelakunya ulasan hari ini membuat kami berkeringat... Pendekatan yang diterapkan pada prosesor Phenom II X3 720 Black Edition tidak berhasil, yaitu. dengan mengatur opsi Kalibrasi Jam Tingkat Lanjut (ACC) dalam arti MOBIL tidak ada perubahan yang diperhatikan. Dengan menggunakan metode "scientific poke" dan mempelajari informasi yang diposting di Internet, nilai berikut ditetapkan untuk item BIOS di bagian Kalibrasi Jam Lanjutan.

Pemilihan Firmware EC
Kalibrasi Jam Tingkat Lanjut
Nilai (semua inti) [-2%]

Semoga saja, sistem diluncurkan, dan beberapa menit kemudian tangkapan layar indah dari jendela pengelola tugas dan program CPU-Z diambil.

Prosesor dual-core Phenom II X2 550 Black Edition telah berubah menjadi quad-core Phenom II X4 B50 BE yang tidak ada! Sekarang kami memiliki prosesor Deneb lengkap dengan frekuensi clock "mulai" 3100 MHz. Ingatlah bahwa prosesor Phenom II X3 720 Black Edition, dengan opsi Kalibrasi Jam Lanjutan yang disetel ke AUTO, seperti Phenom II X2 550 BE saat ini, menjadi quad-core dan menerima "nama resmi" Phenom II X4 20 yang tidak ada lagi. . Sistem dengan Phenom II X2 The 550 Black Edition yang sudah quad-core ternyata sangat stabil. Tidak ada nuansa pengoperasian yang terlihat selama pengujian.

Paket tes		Hasil		Peningkatan produktivitas, %
Paket tes		Fenomena II X2 550 2 inti	Fenomena II X2 550 4 inti	Peningkatan produktivitas, %









	Rendering, CB-CPU
	bayangan, CB-GFX
Tolok Ukur Catur Fritz v.4.2, node/s


H.A.W.X karya Tom Clancy. Demo, Tinggi, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9 Tinggi, fps
	DirectX 10 Sangat Tinggi, fps

Di sinilah produktivitas meningkat secara signifikan! Hal ini menunjukkan bahwa peningkatan frekuensi clock di atas ~3,0 MHz tidak memberikan peningkatan kinerja sebesar peningkatan jumlah inti aktif. Jadi, mengaktifkan dua inti yang sebelumnya diblokir pada frekuensi clock konstan memberikan peningkatan kinerja rata-rata 46% . Kadang-kadang hampir linier dengan jumlah inti. Itulah mengapa ada harapan khusus untuk keberhasilan overclocking prosesor quad-core yang baru dibuat.

Fakta pengoperasian yang stabil pada frekuensi clock 3838 MHz dari prosesor Phenom II X2 550 Black Edition dengan dua inti yang tidak terkunci berbicara sendiri. Ini adalah hasil tertinggi yang dicapai saat melakukan overclocking prosesor apa pun dari keluarga Phenom II di laboratorium pengujian kami. Dalam hal ini, tegangan yang disuplai ke prosesor adalah 1,4 V. Bahkan tidak melampaui batas yang ditentukan oleh pabrikan. Sangat menyenangkan! Dengan membayar ~$110 Anda bisa mendapatkan prosesor yang karakteristiknya berada di antara model termahal dan tercanggih dari keluarga Phenom II X4 955 Black Edition dan Phenom II X4 945 saat ini.

Tentu saja, fakta karakteristik yang fantastis saja tidak cukup. Inilah sebabnya mengapa keputusan dibuat untuk mengadu Phenom II X2 550 Black Edition yang tidak terkunci dan di-overclock dengan beberapa prosesor paling kuat dari pesaing Intel. Jadi, pesaingnya adalah Core 2 Quad 9550 dan Core i7 940 , sebelumnya diulas di situs web kami, serta Phenom II X4 940 “saudara”. Untuk mencapai hasil yang lebih memadai, hanya pengujian prosesor yang akan dibandingkan.

Futeremark PCMark`05 menunjukkan ketergantungan kinerja yang benar-benar linier, bukan pada jumlah inti komputasi tetapi pada frekuensi jam prosesor.

CrystalMark telah menunjukkan hasil kinerja yang lebih realistis untuk prosesor multi-core. Meskipun perbedaan tiga kali lipat antara Phenom II X2 550 Black Edition, yang beroperasi pada frekuensi standar dengan dua inti komputasi, dan Phenom II X2 550 Black Edition, yang di-overclock hingga 3838 MHz dengan dua inti tidak terkunci, tampaknya tidak realistis. Namun demikian, prosesor quad-core Phenom II X2 550 Black Edition, yang beroperasi pada frekuensi clock 3838 MHz, dengan percaya diri memegang keunggulan dibandingkan pesaingnya yang jauh dari lemah, yang harganya dua hingga tiga kali lebih mahal.

Futeremark PCMark`06, pada gilirannya, memberikan hasil yang paling menarik, menunjukkan bahwa secara umum, performa gaming terutama bergantung pada subsistem video, dan baru pada saat itulah performa prosesor menjadi penting.

Nah, sebagai penutup artikel ini, saya ingin menunjukkan hasil “menari dengan rebana” atas prosesor Phenom II X2 550 Black Edition yang luar biasa dengan segala kemegahannya.

Paket tes		Hasil		Peningkatan produktivitas, %
Paket tes		Fenomena II X2 550 2 inti	Fenomena II X2 550 4 inti @3838MHz	Peningkatan produktivitas, %









	Renderin, CB-CPU
	bayangan, CB-GFX
Tolok Ukur Catur Fritz v.4.2, node/s


H.A.W.X karya Tom Clancy. Demo, Tinggi, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9 Tinggi, fps
	DirectX 10 Sangat Tinggi, fps

Kinerja rata-rata keseluruhan meningkat ketika dua core diaktifkan dan di-overclock hingga 3838 MHz 67.45% (!). Dalam ingatan editor, inilah yang terjadi kasus pertama peningkatan kinerja secara langsung, dan bukan persentase karakteristik. Selain itu, akselerasi yang terlihat dengan “mata telanjang” diamati tidak hanya dalam pengujian sintetis tertentu, tetapi juga dalam aplikasi dan game nyata. Dan yang paling menakjubkan adalah peningkatan produktivitas tersebut diperoleh tanpa menggunakan teknologi “canggih”, seperti pendinginan dengan nitrogen cair, unit freon multi-level, atau bahkan sistem pendingin air yang ada di mana-mana. Paradoks atau keberuntungan yang luar biasa? Kemungkinan besar, yang kedua, karena tidak mungkin menemukan alasan logis yang lebih sesuai.

Kesimpulan

Sedangkan untuk penggunaan prosesor AMD Phenom II X2 550 Black Edition dalam mode nominal, prospeknya sedikit diragukan. Faktanya adalah Phenom II X2 550 Black Edition secara umum kalah dengan prosesor Athlon II X2 250 yang lebih berteknologi maju, baik dari segi konsumsi daya, pemanasan, dan bahkan biaya. Toh, meski dari segi performa di frekuensi nominal ada sedikit keunggulan dari Phenom II X2 550 Black Edition, Tetapi konsumsi energi, pemanasan, dan harga yang sama sepenuhnya menetralisirnya. Di sini saya ingin menyarankan Anda untuk menghemat sedikit dan mendapatkan kinerja yang hampir sama dengan biaya lebih rendah, atau, sebaliknya, menambahkan sedikit dan membeli setidaknya prosesor tiga inti. Satu-satunya hal yang dapat sedikit memperbaiki situasi adalah jika Anda melihat prosesor ini sebagai model Edisi Hitam dengan overclocking wajib berikutnya. Tetapi jika Anda memilih AMD Phenom II X2 550 Black Edition sebagai objek overclocking nyata dengan upaya membuka dua core lagi, maka pembeliannya akan lebih dari sekadar dibenarkan!

Seperti yang sudah dinyatakan, 67% "gratis" Peningkatan produktivitas absolut tidak memerlukan penjelasan apapun. Tidak ada prosesor yang lebih menguntungkan bagi seorang overclocker saat ini. Namun, harap dicatat bahwa:

Untuk menggunakan prosesor Phenom II X2 550 Black Edition yang di-overclock hingga 3838 MHz dengan dua inti diaktifkan, setidaknya Anda harus memperoleh catu daya yang baik, motherboard yang sesuai dengan catu daya prosesor berkualitas tinggi, dan sambungan daya 8-pin , serta pendingin alternatif berperforma tinggi.

semoga beruntung, karena praktik dunia menunjukkan bahwa tidak semua prosesor dari keluarga Phenom II yang “dikurangi inti” dapat dibuka kuncinya. Namun, jika ada kesempatan untuk “memilih”, tidak menggunakannya bukan hanya kebodohan, tapi kemalasan yang nyata!

Kami berbicara dengan beberapa overclocker dan mengetahui bahwa beberapa dari mereka telah menggunakan prosesor AMD 45nm dengan voltase antara 1,50 dan 1,56V sejak pengumuman Deneb musim dingin lalu. Tingkat toleransi voltase ini jauh lebih tinggi dibandingkan model Intel pesaing, namun harus dihilangkan kemungkinan masalah, kami memutuskan untuk membatasi tegangan maksimum 1,50 volt (memberi atau mengambil beberapa milivolt) di bawah beban CPU penuh, sedangkan tegangan puncak dalam mode siaga tidak boleh melebihi 1,55 V.

AMD menawarkan utilitas overclockingnya sendiri yang disebut “AMD OverDrive Utility”, yang memungkinkan Anda mengubah pengaturan terpenting langsung di Windows. Meskipun utilitas ini sangat berguna untuk menemukan batas overclocking CPU, banyak pengguna yang ingin menjadikan pengaturannya permanen dengan mengubah opsi BIOS.

Metode overclocking tradisional adalah dengan meningkatkan kecepatan clock dan kemudian menjalankan tes stabilitas hingga prosesor mulai mogok. Overclocker kemudian meningkatkan voltase untuk meningkatkan stabilitas dan mengulangi pengujian hingga mencapai ambang pembuangan panas (prosesor terlalu panas) atau ambang frekuensi (saat menaikkan voltase tidak lagi membantu). Namun, pengujian Phenom II X2 550 menunjukkan bahwa sebagian besar prosesor terus melakukan overclock jika voltase disetel di atas ambang batas kami. Oleh karena itu, kami segera menetapkan ambang tegangan yang ditentukan dan mencoba menemukan frekuensi stabil tertinggi di mana prosesor akan beroperasi. Tangkapan layar BIOS berikut menunjukkan hasil upaya kami, jadi mari kita lihat hasil akhir setelah setiap penyesuaian.

Kecepatan clock bawaan X2 550 adalah 3,10 GHz, yang diperoleh dengan mengalikan frekuensi HT 200 MHz dengan faktor 15,5. BIOS MSI mencantumkan frekuensi HT sebagai "frekuensi CPU FSB", yang secara teknis tidak akurat karena AMD bersikeras bahwa HT bukan bus FSB. Karena kami mengambil prosesor dari lini Black Edition, sebagian besar upaya overclocking kami akan dikhususkan untuk meningkatkan stok pengganda 15,5x.

Di BIOS MSI, parameter "CPU VDD Voltase" sesuai dengan voltase prosesor dasar yang akan dideteksi, dan "CPU Voltase" digunakan untuk menyempurnakan voltase di bawah beban. Kami memulai dengan mengatur voltase “CPU VDD Voltase” ke 1,50 V, dan voltase memori “DRAM Voltase” ke level yang direkomendasikan pabrikan yaitu 1,65 V. Kami kemudian meningkatkan pengali CPU, yang diatur di BIOS dengan tombol “Sesuaikan CPU Parameter Rasio” menjadi 16x.

Untuk uji stabilitas kami menggunakan Utilitas Prime95, sedangkan versi v25.8 4 (perakitan 64-bit untuk Window) mengizinkan memuat setiap inti. Anda dapat memilih beberapa jenis tes dari menu. Kami memilih opsi “FFT Kecil” karena utilitas ini memuat prosesor secara penuh tanpa membebani memori.

Setelah sekitar 20 menit pengujian, kami melakukan boot ulang sistem dan meningkatkan pengganda CPU menjadi 16,5x, lalu menjalankan pengujian Prime95 lagi. Kami terus meningkatkan pengganda hingga sistem mogok di 18,5x. CPU-Z memberi tahu kami bahwa tegangan CPU turun menjadi 1,48 V, jadi kami kembali ke BIOS dan meningkatkan pengaturan “Tegangan CPU” sebesar 0,20 V (menjadi 1,520 volt) untuk mencoba mengimbanginya.

Setelah reboot, multiplier 18,5x mengakibatkan Prime95 sudah berjalan stabil, jadi kami terus meningkatkan multiplier sebesar 0,5x hingga sistem crash lagi dengan multiplier 21x di BIOS.

Karena kami telah mencapai level tegangan ambang batas, kami mencoba mengurangi pengganda “Sesuaikan Rasio CPU” di BIOS menjadi 20,5x dan menjalankan uji stabilitas yang lebih lama. Setelah sekitar 45 menit, sistem masih crash. Kami mendapatkan hal yang sama ketika kami mengatur pengali di BIOS menjadi 20x.

Dengan pengganda “Sesuaikan Rasio CPU” di BIOS sebesar 19,5x, sistem bekerja dengan stabil selama beberapa jam. Mengetahui bahwa kami dapat mencapai 19,5 x 200, tetapi bukan 20 x 200, kami mulai meningkatkan frekuensi HyperTransport, yaitu parameter "200" menjadi 19,5 x 200. Kami menggunakan "Sesuaikan Frekuensi CPU FSB (MHz)" opsi di BIOS MSI, setelah itu kami mengatur frekuensi HT ke 202 MHz dan memperoleh operasi yang stabil dalam pengujian selama lebih dari satu jam. Kami kemudian mencoba menyetelnya ke 204 MHz, namun sistem mogok setelah sekitar 45 menit. Pada 203 MHz, sistem mogok setelah sekitar satu jam pengujian Prime95, jadi kami kembali ke nilai stabil 202 MHz.

Klik pada gambar untuk memperbesar.

Konfigurasi pengujian AMD Phenom II X2
	Modus biasa	overclocking
CPU	AMD Phenom II X2 550 3,1 GHz, cache L2 1 MB + cache L3 6 MB, 1,288 V	3,94GHz (19,5x 202MHz), 1,50V
Ingatan	DDR3-1333 CAS 9-9-9-24, 1,50V	DDR3-1616 CAS 6-6-5-18, 1,65V
papan utama	Soket MSI 790FX-GD70 AM3, 790FX/SB750, BIOS 1.3 (27/04/2009)
Kartu video	Zotac GeForce GTX260², GPU 576 MHz, shader 999 MHz, 896 MB GDDR3-2484
Harddisk	Western Digital VelociRaptor WD30000HLFS, 300 MB, 10.000 rpm, cache 16 MB
Kartu suara	Audio HD bawaan
Bersih	Bawaan 1 Gbps
Perangkat lunak
sistem operasi	Microsoft Windows Vista Ultimate x64 SP1
Kartu video	GeForce 182.08 Desktop

Peningkatan kecepatan clock CPU sebesar 27% sepertinya tidak akan mengejutkan banyak overclocker berpengalaman, namun faktanya Phenom II X2 550 sudah beroperasi pada frekuensi yang cukup tinggi yaitu 3,10 GHz. Clock rate 3,94 GHz yang dihasilkan sungguh mengesankan untuk sebuah prosesor AMD, meski persentase peningkatannya tidak terlalu besar. Bagaimana overclocking mempengaruhi kinerja CPU?

Performa aritmatika CPU meningkat sebesar 25%, dan performa multimedia sebesar 26%. Sedikit perbedaan antara peningkatan frekuensi dan kinerja dapat dikaitkan dengan frekuensi HT yang mendekati frekuensi standar, seperti yang telah kita bahas di atas.