Tweemaal twee: AMD Phenom II X2- en Athlon II X2-processors. AMD Phenom II-processor: kenmerken, beschrijving, beoordelingen Verpakking en levering

InleidingAls u regelmatig de materialen leest die op onze website zijn gepubliceerd, heeft u waarschijnlijk gemerkt dat het aantal beoordelingen van dual-coreprocessors dat het afgelopen jaar is uitgebracht, op één hand te tellen is. En dit feit betekent helemaal niet onze vurige toewijding aan het concept van multi-cores. Integendeel, we worden er nooit moe van om u er bij elke gelegenheid aan te herinneren dat processors met twee rekenkernen in de huidige ontwikkelingsfase van de softwaremarkt heel goed in staat zijn om een ​​ruim voldoende prestatieniveau te demonstreren. De verzwakking van de aandacht voor het “dual-core” marktsegment wordt verklaard door het feit dat de ontwikkeling ervan vrijwel volledig is gestopt, aangezien de toonaangevende fabrikanten van x86-processors voor desktopcomputers hun voornaamste inspanningen richten op de ontwikkeling en promotie van quad-core-modellen . Alle activiteit die lange tijd met dual-coreprocessors gepaard gaat, bestaat in feite uit een lichte verhoging van de kloksnelheden van bestaande productfamilies, of een verlaging van hun prijzen.

Dit soort kleine kwantitatieve veranderingen leverden uiteindelijk echter een kwalitatief resultaat op, wat we konden ontdekken in het onlangs gepubliceerde artikel “”. Het bleek dat AMD's dual-core-aanbod niet langer een serieuze concurrent is van Intel Core 2 Duo-processors en zich alleen tevreden stelt met de concurrentie met goedkope Intel Celeron-modellen. Uit onze tests is gebleken dat zelfs de relatief nieuwe Athlon X2 7000-serie niet kan worden beschouwd als een waardig alternatief voor tenminste Pentium-processors gebaseerd op de Wolfdale-2M-kern, om nog maar te zwijgen van de meer ‘serieuze’ aanbiedingen van Intel.

De renaissance die AMD momenteel doormaakt, in verband met de opkomst en distributie van nieuwe cores geproduceerd met behulp van het 45-nm-proces, zorgt echter voor bepaalde aanpassingen aan dit sombere beeld. Dus in feite bleken de drie-core Phenom II X3 700-processors behoorlijk competitief te zijn, wat, met bepaalde aannames, kan worden beschouwd als een soort alternatief voor Intel's Core 2 Duo. Wil AMD echter volledig aanwezig zijn in het middensegment van de markt, dan beschikt het ongetwijfeld nog steeds niet over normale dual-coreprocessors die in staat zijn het moderne prestatieniveau te leveren. AMD-specialisten begrijpen dit ook, dus de release van bijgewerkte dual-coreprocessors op basis van de nieuwste 45 nm-cores was een van de belangrijkste prioriteiten van het bedrijf.

En tot slot dicht AMD vandaag de kloof in de structuur van zijn eigen aanbod door de langverwachte dual-core processors uit te brengen, waarvan de “officiële” (dat wil zeggen door de fabrikant aanbevolen) prijs varieert van $70 tot $120, wat een van de pieken in de consumentenvraag. Bovendien besloot AMD zijn fans een onverwachte verrassing te bezorgen en twee nieuwe generatie dual-core families tegelijk voor te bereiden: Phenom II X2 en Athlon II X2. De processors van de eerste familie zijn uitgeklede afgeleiden van de Phenom II-processors met een groot aantal cores, terwijl de Athlon II X2 in zekere zin een onafhankelijk product is, hoewel qua microarchitectuur en andere kenmerken vergelijkbaar met de Phenom II. In dit artikel zullen we kennis maken met de processors van beide families, ze met elkaar vergelijken, en ook kijken of we kunnen zeggen dat dual-core processors zijn verschenen in de structuur van AMD's aanbod, wat op de een of andere manier de situatie op de markt kan veranderen .

AMD Phenom II X2

De hele bonte verscheidenheid aan Phenom II-processors is een treffend voorbeeld van eenwording. De Phenom II X2 500-familie die vandaag wordt overwogen, is al de vierde versie van de CPU, die hetzelfde Deneb-halfgeleiderkristal gebruikt, dat voor het eerst werd gebruikt in de Phenom II X4 900-processors. Bovendien is Phenom II X2 er op het eerste gezicht één van de meest irrationele toepassingsmogelijkheden zijn het originele quad-core kristal, omdat in dit geval maar liefst twee kernen worden losgekoppeld. Aan de andere kant is de overgebleven dual-core CPU met een cache op het derde niveau ook een geweldig voorbeeld van zuinigheid: dankzij de Phenom II X2 kan AMD kristallen met meerdere defecte blokken gebruiken.

De resulterende “cut” kreeg de codenaam Callisto. Wat de Phenom II-stamboom betreft, neemt het een extreme positie in: AMD heeft geen plannen voor nog meer uitgeklede versies van zijn nieuwe quad-core kristal, geproduceerd met behulp van 45 nm-technologie.

Het is niet moeilijk te raden dat de nieuwe Phenom II X2 500 door het gebruik van hetzelfde halfgeleiderkristal de basiseigenschappen van zijn oudere broers heeft geërfd. Dit betreft vooral hun compatibiliteit met Socket AM3-moederborden en de mogelijkheid om snel DDR3-geheugen te gebruiken. Uiteraard blijft, net als bij alle andere Phenom II's, ook de mogelijkheid behouden om nieuwe dual-core processors in Socket AM2/AM2+ van het bord te installeren. Met andere woorden: de nieuwe dual-core Phenom II X2 kan zowel worden gebruikt om nieuwe systemen te creëren als om oude te verbeteren.

Tegelijkertijd ging het bedrijf, ondanks het feit dat de Phenom II X2 in wezen een bijproduct is voor AMD, behoorlijk verantwoord om met de kwantitatieve kenmerken van deze familie. Dus, samen met het feit dat deze processors een L3-cache van 6 MB hebben (dezelfde grootte als de vertegenwoordigers van de Phenom II X4 900-familie), liggen hun klokfrequenties op een redelijk hoog niveau. De senior Phenom II X2 550-processor werkt op een frequentie van 3,1 GHz, en dit is slechts 100 MHz minder dan de frequentie van het vlaggenschip van het hele Phenom II-squadron, de Phenom II X4 955-processor. Tegelijkertijd is het geschatte maximum warmteafvoer van de vertegenwoordigers van de Phenom II X2 500-serie blijkt door het kleinere aantal actieve kernen lager te zijn dan de berekende warmteafvoer van alle andere tri-core en quad-core Phenom II’s (met uitzondering van energiezuinige modellen ) - het is 80 W.

Om een ​​duidelijk en compleet beeld te vormen van de positie van dual-core nieuwe producten ten opzichte van andere processors van de Phenom II-set, hebben we een tabel samengesteld met hun belangrijkste kenmerken.

Om te testen stuurde AMD ons het oudere model van de nieuwe generatie dual-core processor, de Phenom II X2 550. De specifieke kenmerken ervan kunnen worden afgeleid uit de screenshot van het CPU-Z diagnoseprogramma.

Het hulpprogramma laat, zoals we zien, zien dat de codenaam van onze processor Deneb is, wat natuurlijk niet inherent onjuist is. Maar tegelijkertijd moet in gedachten worden gehouden dat AMD zelf het quad-core kristal dat in het hart van de Phenom II X2 550 wordt gebruikt met twee uitgeschakelde computerkernen zijn eigen codenaam Callisto noemt.

Uit de schermafbeelding kun je ook zien dat de Phenom II X2 550-processor tot de Black Edition-klasse behoort, dat wil zeggen dat hij een niet-vaste vermenigvuldiger heeft, wat betekent dat hij gemakkelijk en gemakkelijk kan worden overklokt. Gezien de kosten van deze processor, die volgens officiële gegevens 102 dollar zouden moeten bedragen, zou de Phenom II X2 550 wel eens een goede optie kunnen zijn voor goedkope overklokplatforms. Bovendien hebben de nieuwe AMD-processors, gebaseerd op een 45 nm-kern, een behoorlijk goed frequentiepotentieel.

De AMD Phenom II X2 550 is niet de enige processor in de Phenom II X2 500-serie die vandaag wordt gelanceerd. Tegelijkertijd brengt AMD de 3-GHz Phenom II X2 545 uit, die net als zijn tweelingbroer zal concurreren met Intel Core 2 Duo E7000-processors. Laten we echter, voordat we naar de resultaten van vergelijkende tests kijken, eens kijken naar een ander dual-core product dat AMD vandaag heeft voorbereid.

AMD Athlon II X2

Afgaande op de kenmerken zouden de processors uit de Phenom II X2 500-serie een zeer goed aanbod moeten zijn in de prijscategorie van “ongeveer $ 100”. De release van dergelijke processors is echter een zeer duur genoegen voor AMD. Het die-oppervlak van deze CPU kan worden vergeleken met het die-gebied dat wordt gebruikt in Intel's vlaggenschip Core i7-processors, wat betekent dat hun productiekosten voor de Phenom II X2 500 relatief hoog zijn. Vanaf hier is het duidelijk dat de Phenom II X2 500-serie alleen werd geboren vanwege de wens van AMD om defecte quad-core Deneb-kristallen goed te gebruiken. Hoogstwaarschijnlijk zal het, als het gebeurt, met grote tegenzin zijn om volwaardige quad-core-kristallen op te offeren voor dual-core AMD-processors. Simpel gezegd is het vermogen van AMD om de Phenom II X2 500 op de markt te brengen zeer beperkt, en het is onwaarschijnlijk dat deze processors alle problemen van het bedrijf met middenprijs dual-core processors volledig zullen oplossen.

Daarom is het helemaal niet verrassend dat AMD gelijktijdig met de Phenom II X2 een andere processor introduceert: de Athlon II X2, die, hoewel qua kenmerken vergelijkbaar, gebaseerd is op de Regor-kern, die veel goedkoper te produceren is. De belangrijkste verschillen tussen Regor en Deneb liggen aan de oppervlakte: dit halfgeleiderkristal bevat slechts een paar rekenkernen, en bovendien is het, om de oppervlakte verder te verkleinen en de kosten te verlagen, ook verstoken van cachegeheugen op het derde niveau. Architectonisch gezien verschillen de rekenkernen van de Athlon II X2 niet van de rekenkernen van de Phenom II X2-processors: ze gebruiken een absoluut identieke K10 (Stars) microarchitectuur, die op geen enkel detail verschilt. De enige verandering die door AMD-ingenieurs is doorgevoerd, is een toename van de grootte van de L2-cache die bij elke computerkern hoort, van 512 KB naar 1024 KB, wat uiteraard op de een of andere manier het ontbreken van een gedeelde cache op het derde niveau in de Regor-kern zou moeten compenseren. .

Als gevolg hiervan is de totale oppervlakte van de Regor-halfgeleiderchip 117,5 vierkante mm, wat meer is dan de helft van de oppervlakte van de Deneb-kern. En deze waarde komt grofweg overeen met het oppervlak van de kernen van dual-core Intel-processors behorend tot de Core 2 Duo E8000-familie, die ook worden geproduceerd met behulp van een 45-nm-procestechnologie. Houd er echter rekening mee dat Intel-processors veel "complexer" zijn: ze bestaan ​​uit ongeveer 410 miljoen transistors, terwijl het aantal transistors in een Regor-halfgeleiderchip slechts 234 miljoen bedraagt. Dat is de reden waarom moderne dual-core Intel-processors gebaseerd op De Wolfdale-core heeft een L2-cache van 6 MB, terwijl de vergelijkbare Athlon II X2-cores in totaal slechts 2 MB L2-cache hebben.

Een speciaal door AMD-ingenieurs ontworpen halfgeleiderchip met een dual-core Regor-ontwerp maakte het onder meer mogelijk om de lat voor warmteafvoer en energieverbruik lager te leggen. Dual-core Phenom II X2 500, gebaseerd op de Deneb-kern, heeft een berekende warmtedissipatie van 80 W, en het TDP-kenmerk van Athlon II X2-processors, gebouwd op de Regor-kern, is teruggebracht tot 65 W. Daarom hoopt AMD dat ze als gevolg van de introductie van de 45 nm-procestechnologie in de productie van dual-core processors niet alleen kunnen concurreren met het aanbod van Intel op het gebied van prestaties, maar ook op het gebied van efficiëntie.

Tegelijkertijd wil AMD de Athlon II X2-familie presenteren alsof het een eenvoudiger en goedkopere processor is dan de Phenom II X2 500. Dat is de reden waarom de klokfrequenties van deze processorfamilie lager zullen zijn, evenals de prijzen: het oudere model Athlon II X2 250 heeft bijvoorbeeld een officiële prijs van $87 - $15 goedkoper dan de Phenom II X2 550. Kijk echter bij de verschillen tussen deze processors is het onmogelijk. Het is duidelijk om te zeggen dat de Athlon II X2 200 op zijn minst op een of andere manier kwalitatief inferieur is aan de Phenom II X2 500. Laten we voor meer duidelijkheid de kenmerken van de nieuwe dual-core processors vergelijken : de Phenom II X2 500-serie en de Athlon II X2 200.

Naar onze mening zijn beide processorfamilies dual-core oplossingen van dezelfde klasse. En het feit dat Athlon II X2 en Phenom II X2 in gelijke mate compatibel zijn met het nieuwe Socket AM3-platform, maakt al deze goedkope processors tot een uitstekende locomotief om dit platform op de markt te promoten, waarvoor, tegen de achtergrond van lagere prijzen voor DDR3 SDRAM, interesse bestaat. zal zeker alleen maar groeien. Bovendien verschijnen er momenteel goedkope Socket AM3-moederborden op basis van de AMD 770-logicaset in de winkelschappen.

Om de mogelijkheden van de Athlon II X2 200-processors te verkennen, zullen we vandaag de senior vertegenwoordiger van deze modellenreeks gebruiken, de 3-GHz Athlon II X2 250. De kenmerken van deze specifieke processor zijn zichtbaar in de CPU-Z-screenshot hieronder.

Het diagnostische hulpprogramma dat we gebruiken is nog nieuw voor de nieuwe Regor-processorkern. Het geeft echter alle parameters correct weer, en nu kun je merken dat de core-stepping van de Athlon II X2-processor verschilt van de Callisto-core-stepping die wordt gebruikt in de Phenom II X2, wat nogmaals hun verschillende oorsprong benadrukt.

AMD Athlon II X2-cache

Gezien het feit dat de enige fundamentele innovatie in de kernen van de Athlon II X2-processorfamilie een verandering in de lay-out van het cachegeheugen was, hebben we besloten er wat extra aandacht aan te besteden. Zoals we ontdekten in onze recensie van de eerste Phenom II-processors Bij de introductie van een technologisch proces met 45 nm-productiestandaarden hebben AMD-ingenieurs geen wijzigingen aangebracht in de algoritmen voor cachebewerkingen. Hierdoor werkt het cachegeheugen van Phenom II-processors op basis van de Deneb-kern op exact dezelfde snelheid als het cachegeheugen van de eerste generatie Phenom-processors. De Regor-kern kan echter voor enkele verrassingen zorgen, omdat de cache op het tweede niveau in omvang is verdubbeld.

Phenom II X2 (Callisto)


Athlon II X2 (Regor)

Desondanks bleef de associativiteit van de L2-cache hetzelfde als toen: de Athlon II X2 gebruikt, net als de Phenom II X2, een cache op het tweede niveau met 16-kanaals associativiteit. Dit geeft reden om ongeveer gelijkheid in L2-cacheprestaties te verwachten tussen de Athlon II X2- en Phenom II X2-processors. Het voordeel van de ruimere L2-cache van de Athlon II X2 is een grotere kans dat er gegevens in terechtkomen.

In de praktijk ziet het er zo uit.

Phenom II X2 545 (3,0 GHz). Merk op dat Everest de codenaam voor deze processor onjuist identificeert.



Athlon II X2 250 (3,0 GHz)

Zoals verwacht verkregen we bij echte metingen ongeveer dezelfde L2-cachesnelheden voor zowel processors met de Deneb-kern als de nieuwe producten met de Regor-kern. Tegelijkertijd bleek het Athlon II X2-geheugensubsysteem iets sneller te zijn, wat kan worden verklaard door de afwezigheid van overheadkosten die verband houden met de noodzaak om naar gegevens te zoeken in de cache van het derde niveau.

Beschrijving van testsystemen

Om de nieuwe dual-core Callisto- en Regor-processors volledig te testen, hebben we besloten ze niet alleen te vergelijken met concurrerende aanbiedingen van Intel, maar ook met hun voorgangers van AMD, hoewel ze tot een iets ander prijssegment behoren. Daarom moesten we bij het voorbereiden van dit materiaal drie verschillende platforms gebruiken.

1. Socket AM3-platform:

Verwerkers:

AMD Phenom II X3 710 (Heka, 2,6 GHz, 3 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X2 550 (Callisto, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Athlon II X2 250 (Regor, 3,9 GHz, 2 x 1024 KB L2).

Moederbord: Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
Geheugen: Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).

2. Socket AM2-platform:

Verwerkers:

AMD Athlon X2 7850 (Kuma, 2,8 GHz, 2 x 512 KB L2, 2 MB L3);
AMD Athlon X2 6000 (Brisbane, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2);
AMD Athlon X2 6000 (Windsor, 3,0 GHz, 2 x 1024 KB L2).

Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).

3. LGA775-platform:

Verwerkers:

Intel Core 2 Duo E7500 (Wolfdale, 2,93 GHz, 1067 MHz FSB, 3 MB L2);
Intel Core 2 Duo E7400 (Wolfdale, 2,8 GHz, 1067 MHz FSB, 3 MB L2);
Intel Pentium E6300 (Wolfdale-2M, 2,8 GHz, 1067 MHz FSB, 2 MB L2);
Intel Pentium E5400 (Wolfdale-2M, 2,7 GHz, 800 MHz FSB, 2 MB L2).

Moederborden:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).

Geheugen: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15).

Naast de genoemde componenten bevatten alle geteste platforms dezelfde algemene set hardware- en softwarecomponenten:

Grafische kaart: ATI Radeon HD 4890.
Harde schijf: Western Digital WD1500AHFD.
Besturingssysteem: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Chauffeurs:

Intel Chipset-software-installatieprogramma 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.5 beeldschermstuurprogramma.

Opgemerkt moet worden dat we in het kader van deze studie het mogelijk hebben gevonden om een ​​volwaardig Socket AM3-platform uitgerust met DDR3 SDRAM te gebruiken om relatief goedkope dual-core AMD-processors te testen. Deze beslissing wordt verklaard door aanzienlijk lagere prijzen voor dit type geheugen en de actieve distributie ervan op de markt.

Tegelijkertijd blijven we LGA775-processors testen in een systeem met DDR2 SDRAM, omdat het gebruik van geheugen met een hogere frequentie met CPU's van de Core 2 Duo- en Pentium-families, waarvan de busfrequentie niet hoger is dan 1067 MHz, onmogelijk is vanwege de beperkingen die inherent zijn aan de logicasets die ermee worden gebruikt. Bij het overklokken van LGA775-processors, waarbij het gebruik van geheugen dat werkt op hogere frequenties dan 1067 MHz mogelijk wordt, hebben we het bovenstaande ASUS P5Q Pro-bord vervangen door een vergelijkbare ASUS P5Q3, maar uitgerust met slots voor DDR3 SDRAM.

De evolutie van dual-core AMD-processors

AMD dual-coreprocessors hebben een rijke geschiedenis: de eerste CPU's onder het merk Athlon X2 werden in 2005 uitgebracht. En verrassend genoeg blijven veel subtypes van dual-core AMD-processors die sinds die tijd zijn uitgebracht tot op de dag van vandaag interessant en verlaten ze de winkelschappen niet. Als we het over zulke oudere, maar relevante modellen hebben, bedoelen we in de eerste plaats dat onder de Athlon X2-processors die vandaag de dag worden verkocht, bedoeld voor gebruik in Socket AM2-moederborden, er vertegenwoordigers zijn van de 5000- en 6000-serie met de oude K8-microarchitectuur, uitgebracht met behulp van technologische processen met standaarden van 90 en 65 nm; en Athlon X2 7000, gebaseerd op 65 nm-kernen met K10-microarchitectuur. Nu worden ze aangevuld met Athlon II X2- en Phenom II X2-processors met moderne 45-nm-kernen, maar dit betekent helemaal niet dat de oude Athlon X2 van de ene op de andere dag uit het winkelaanbod zal verdwijnen. Dual-core CPU's gebaseerd op de K8-microarchitectuur blijven tot op de dag van vandaag bestaan, zelfs in de officiële prijslijst.

Daarom is het heel gemakkelijk om de evolutionaire ontwikkeling van dual-core AMD-processors te volgen: de meeste vertegenwoordigers van verschillende generaties Athlon X2 zijn nog geen onderdeel van de geschiedenis geworden. De volgende tabel bevat de kenmerken van de belangrijkste kernen die worden gebruikt in CPU's die compatibel zijn met de huidige Socket AM2-processorsocket.

Wat heeft AMD voortgebracht uit een dergelijke meerfasige verbetering van zijn producten, die in feite deel uitmaken van hetzelfde platform? Zullen de nieuwe Athlon II X2 en Phenom II X2 veel sneller zijn dan de beproefde dual-core processors met 90 en 65 nm cores en K8-microarchitectuur? Nadat we deze vraag hadden gesteld, hebben we alle vijf de hierboven genoemde typen processors getest, waardoor ze tot dezelfde klokfrequentie werden gedwongen: 3,0 GHz.

De vooruitgang staat niet stil. Met elke nieuwe kern (met uitzondering van één - Brisbane) verbeterde AMD consequent de prestaties van zijn eigen processors. En dit alles heeft ertoe geleid dat het huidige toppunt van evolutie – de Phenom II X2-processors – ongeveer 25% sneller is dan de eerste Athlon X2 in Socket AM2-versie, die op dezelfde klokfrequentie werkt. Tegelijkertijd vond de grootste snelheidstoename plaats met de introductie van de K10(Stars)-microarchitectuur, maar nieuwe producten met 45 nm-kernen verliezen geen gezichtsverlies. Bij dezelfde kloksnelheid kan de nieuwe Athlon II X2 gemiddeld bijna 7% beter presteren dan de op Kuma gebaseerde Athlon X2 7000-serie, en de Phenom II X2 vergroot dit voordeel tot 11%.

Met andere woorden: de opkomst van nieuwe dual-coreprocessors vervaardigd met behulp van 45nm-technologie opent niet alleen ruimte voor AMD om de kloksnelheden verder te verhogen, maar legt ook de lat hoger voor processorprestaties uit het middensegment dankzij verbeteringen in de microarchitectuur en verhoogde cachecapaciteit.

Phenom II X2 versus Athlon II X2

Ondanks het feit dat de onderliggende redenen voor de opkomst van twee vergelijkbare families van dual-core processors over het algemeen duidelijk zijn, roept de wenselijkheid om ze tegelijkertijd te lanceren enkele vragen op. Vergelijking van de testresultaten van de Phenom II X2 en Athlon II X2, die op identieke platforms werken en op dezelfde klokfrequentie - 3,0 GHz, kan helpen deze te beantwoorden.

Over het algemeen liet de Callisto-kern, die een cache op het derde niveau heeft, betere resultaten zien in de overgrote meerderheid van de tests. En dit komt volledig overeen met hoe hun fabrikant de nieuwe families van dual-core processors ten opzichte van elkaar positioneert: Phenom II X2 zal potentiële kopers ongeveer 7-10% meer kosten dan de Athlon II X2 met gelijke frequentie.

Bovendien is het best interessant dat het cachegeheugen op het derde niveau van de Phenom II X2-processor het grootste positieve effect geeft in games en tijdens kantoorwerk. Bij dit soort toepassingen is het zinvol om eerst Phenom II X2 500-serie processors te gebruiken. Bij het verwerken van media-inhoud, weergave en andere computertaken zorgt de aanwezigheid van L3-cachegeheugen voor een veel kleinere prestatiewinst, dus in deze gevallen kunnen goedkopere processors van de Athlon II X2-familie bogen op een gunstiger combinatie van prijs en prestaties.

Het gemiddelde voordeel van de Phenom II X2 ten opzichte van zijn jongere broer die op dezelfde klokfrequentie werkt, is geen erg overtuigende 5%. Dit betekent dat de Athlon II X2, die minimaal een 200 MHz hogere frequentie heeft, nu al beter zal presteren dan de processor uit de duurdere Phenom II X2-familie. Daarom zal AMD, om de harmonie in de productpositionering te behouden, de “reinheid van de rangen” van zijn nieuwe dual-core-aanbod nauwlettend in de gaten moeten houden, en niet moeten toestaan ​​dat de standaardfrequenties van processors in de Athlon II X2-modellenreeks ook groeien. snel.

Prestatie

De performance over het geheel

Vanuit het oogpunt van de SYSmark 2007-test, die de systeemprestaties tijdens normaal gebruik evalueert, zien de nieuwe AMD-processors er heel erg verleidelijk uit. De Athlon II X2 250 presteert dus beter dan Intel's nieuwe product in de Pentium-lijn met processornummer E6300, en de Phenom II X2 550 concurreert gelijkmatig met de Core 2 Duo E7500. Dat wil zeggen dat in beide gevallen de nieuwe AMD-processors met vertrouwen beter presteren dan concurrerende Intel-aanbiedingen, die hogere kosten hebben. En in het licht van onze recente vergelijking van Ahlon X2- en Pentium-processors kunnen we zeggen dat AMD dankzij de overstap naar de 45-nm-procestechnologie echt terugkeert naar de markt voor dual-core processors op het middenniveau.

Zoals u kunt zien, vormen de nieuwe Athlon II X2- en Phenom II X2-processors echter een verborgen bedreiging voor AMD's triple-coreprocessors. Dankzij hun hoge kloksnelheid zijn deze dual-core modellen sneller dan hun triple-core tegenhanger Phenom II X3 710, die overigens door AMD wordt gepositioneerd als een processor van een hoger niveau die concurreert met de Intel Core 2 Duo E8000 serie.

Analyse van de resultaten van nieuwe producten in verschillende SYSmark 2007-scenario's stelt ons in staat nog een aantal interessante conclusies te trekken. De verhouding tussen CPU-snelheden in de subtest Productiviteit suggereert bijvoorbeeld dat voor normaal kantoorwerk een zeer belangrijk kenmerk van een processor de grootte van het cachegeheugen is, waarvan de grootte vaak belangrijker is dan de klokfrequentie. Maar bij het werken met video-inhoud laat de Athlon II X2 250-processor zonder L3-cache een nog hogere snelheid zien dan de Phenom II X2 550. Een ander interessant geval is het werken in 3D-modelleringsprogramma's. Bij dergelijke taken tonen Intel-processors, ondanks de algemene vertraging in andere scenario's, hun sterke punten en presteren ze niet alleen beter dan de nieuwe dual-core AMD-producten, maar zelfs de nieuwe generatie triple-core CPU Phenom II X3 710.

Spelprestaties

Ook in games presteren de nieuwe dual-core AMD-processors erg goed. Dit geldt vooral voor de Phenom II X2 550, die dankzij zijn L3-cache niet alleen beter presteert dan de Pentium E6300 en Core 2 Duo E7400, maar vaak ook de Core 2 Duo E7500. Dit maakt de Phenom II X2 550 een uitstekende budget dual-core gamingprocessor. Wat de Athlon II X2 250 betreft, de prestaties in gamingtoepassingen bleken zwakker dan die van zijn oudere broer. Hij presteert echter aanzienlijk beter dan zijn 65 nm-voorganger, de Athlon X2 7850, met 13-17%. Het is waar dat de nieuwe Athlon II X2 250 nog steeds niet het prestatieniveau van Core 2 Duo-processors bereikt.

Bovendien moet worden opgemerkt dat veel moderne games al behoorlijk effectief meer dan twee processorkernen kunnen gebruiken. Dat is de reden waarom de triple-core Phenom II X3 710, die werkt op een frequentie van 2,6 GHz, in sommige gevallen betere prestaties kan bieden dan dual-core drie-gigahertz CPU's met een vergelijkbare microarchitectuur.

Audio- en videocoderingsprestaties

Het coderen van mp3-audio in Apple iTunes gaat veel sneller als het hart van het systeem een ​​Intel-processor is. Hier worden AMD's nieuwe dual-core processors niet geholpen door de grotere cache of de K10 (Stars) microarchitectuur. Maar bij het coderen van video met zowel de DivX-codec als het steeds populairder wordende x264, kunnen de Athlon II X2- en Phenom II X2-processors bogen op een relatief goede snelheid. Dankzij de klokfrequentie die eindelijk een behoorlijk niveau bereikt, zouden de nieuwe producten wel eens kunnen concurreren om de palm met vertegenwoordigers van de Core 2 Duo E7000-serie. Houd er overigens rekening mee dat de coderingstaken voor media-inhoud betrekking hebben op applicaties die vrij onverschillig zijn ten opzichte van de grootte en structuur van het cachegeheugen. En de klokfrequentie speelt hier een beslissende rol.

Andere applicaties

We hebben herhaaldelijk de aandacht gevestigd op de relatief lage prestaties van AMD-processors bij het uitvoeren van de uiteindelijke weergave, vooral in het populaire 3ds max-pakket. Met de komst van nieuwe 45 nm-kernen in AMD-processors is de situatie niet veranderd. De oudste van de nieuwe producten van vandaag, de Phenom II X2 550, kan alleen maar bogen op het feit dat zijn prestaties het prestatieniveau hebben bereikt van de budget Intel Pentium E5400-processor. Het is over het algemeen zonde om over de jongere Athlon II X2 te praten. In dit geval kunnen dus alleen triple-core AMD-processors concurreren met Core 2 Duo.

Hoewel Folding@Home ook geldt voor het tellen van taken, zijn de resultaten van de nieuwe dual-core AMD-processors hier iets beter. De Athlon II X2 250 presteert op hetzelfde niveau als de Pentium E5400, en de Phenom II X2 550 is net zo snel als de Core 2 Duo E7400.

Bij het uitvoeren van rekenkundige berekeningen met Microsoft Excel blijven de nieuwe dual-core AMD-processors sombere prestaties leveren. Net als in 3ds max kan vandaag de dag alleen de triple-core Phenom II X3 een waardig alternatief worden voor dual-core Intel-processors.

Ook in Adobe Photoshop gaat het niet goed. Zoals uit de resultaten kan worden geconcludeerd, zijn de nieuwe dual-core processors Phenom II X2 en Athlon II X2 niet altijd in staat AMD's problemen met de prestaties van middenklasse processors op te lossen. Er is nog steeds een vrij groot aantal populaire taken waarbij AMD-producten aanzienlijk inferieur zijn aan Intel-processors, en de wortels van deze stand van zaken liggen in de zwakke punten van de K10 (Stars) microarchitectuur. Het is vooral vervelend dat er geen hoop is om de situatie bij dergelijke toepassingen in de nabije toekomst te corrigeren.

Maar nieuwe processors die zijn gebouwd op kernen die zijn geproduceerd met behulp van een 45-nm-procestechnologie kunnen bogen op hoge datacompressiesnelheden in archiveringssystemen. De testresultaten in WinRAR zijn hiervan een duidelijk voorbeeld. Zelfs de Athlon II X2 250 loopt voor op de Core 2 Duo-processors uit de E7000-serie. De Phenom II X2 550 laat in vergelijking met zijn jongere broer nog eens 11% hoger resultaat zien.

Energieverbruik

Eerdere tests hebben aangetoond dat AMD's aanbod op basis van cores geproduceerd met behulp van de 65 nm-procestechnologie niet kan concurreren met moderne dual-core Intel-processors. Het lijkt erop dat AMD's introductie van de nieuwe Phenom II X2 en Athlon II X2 CPU-series deze situatie behoorlijk kan veranderen, omdat deze nieuwe processors duidelijk zuinigere halfgeleiderkristallen gebruiken die zijn geproduceerd met behulp van een 45-nm-procestechnologie. Dit geldt vooral voor de Athlon II X2, omdat deze is gebaseerd op de nieuwe Regor-kern met aanzienlijk verminderde complexiteit. Bovendien geeft AMD zelf voor deze processor een typisch warmtedissipatieniveau van 65 W aan - hetzelfde als Intel stelt voor zijn dual-core modellen.

Daarom hebben we het testen van het stroomverbruik van AMD's nieuwe producten met bijzondere belangstelling benaderd. Onderstaande cijfers geven het totale stroomverbruik weer van de testplatforms die (zonder monitor) “uit het stopcontact” zijn gemonteerd. Tijdens metingen werd de belasting van de processors veroorzaakt door de 64-bits versie van het hulpprogramma LinX 0.5.8. Om het energieverbruik bij inactiviteit correct te beoordelen, hebben we bovendien alle beschikbare energiebesparende technologieën geactiveerd: C1E, Cool"n"Quiet 3.0 en Enhanced Intel SpeedStep.

Ondanks de inspanningen van AMD om het energieverbruik van zijn platforms te verminderen en de introductie van Cool'n'Quiet 3.0-technologie, die extra energiebesparende statussen introduceert voor 45nm-processors, blijven systemen die zijn gebouwd op dual-core Intel-processors iets energiezuiniger.

Onder belasting zien we ongeveer hetzelfde beeld: Pentium- en Core 2 Duo-processors verbruiken duidelijk minder dan de nieuwe dual-core modellen van AMD. Helaas heeft AMD qua prestaties per watt de producten van zijn concurrent nooit kunnen inhalen. Tegelijkertijd is het onmogelijk om de tendens niet op te merken dat het stroomverbruik van AMD-processors geleidelijk aanvaardbare grenzen bereikt. Het verbruik van de Phenom II X2 550, die overigens op een aanvankelijk quad-core halfgeleiderchip is gebouwd, bleek bijna 20 W minder dan dat van de dual-core processor van de vorige generatie, de Athlon X2 7850.

Maar het verbruik van het platform met de Athlon II X2 250-processor is veel indrukwekkender. Het thermische pakket van 65 watt is er niet voor niets aan toegewezen. Onder belasting is het stroomverbruik van een platform met deze processors slechts 10 W hoger dan dat van een systeem gebouwd op een Core 2 Duo E7500. Dit betekent dat de Athlon II X2 250 qua elektrische eigenschappen te vergelijken is met de Core 2 Duo E8000-serie, wat een belangrijke prestatie is voor AMD.

Tot nu toe is er echter geen sprake van enig specifiek succes van AMD bij het creëren van dual-coreprocessors die efficiënt zijn in termen van prestaties en energieverbruik. AMD heeft echter nog niet al zijn mogelijkheden uitgeput. In de nabije toekomst gaat het bedrijf nog zuinigere dual-core processors introduceren op basis van de Regor-kern, die verschillen van de Athlon II X2 250 die vandaag wordt getest met een lagere TDP van 45 W.

Overklokken

Een ander aspect van praktisch onderzoek naar nieuwe dual-core AMD-processors dat we niet buiten beschouwing konden laten, is overklokken. Feit is dat de opkomst van nieuwe kernen, waarvan de productie gebruik maakt van een technologisch proces met 45 nm-productiestandaarden, de interesse van enthousiastelingen voor AMD-producten heeft teruggegeven. De nieuwe Phenom II-klasse processors kunnen zeer goed worden overgeklokt, zeker in vergelijking met hun voorgangers. En hoewel we weten dat de overkloklimiet voor processors op basis van de Deneb-kern en zijn derivaten bij gebruik van luchtkoeling rond de 3,7-3,8 GHz ligt, hebben we geprobeerd de Phenom II X2 550 en Athlon II X2 die in ons laboratorium 550 kwamen te overklokken. relatief oude maar beproefde Scythe Mugen werd in onze experimenten als koeler gebruikt.

Allereerst ging de Phenom II X2 550 naar de testbank. Merk op dat deze processor tot de Black Edition-klasse behoort en daarom kan worden overklokt door simpelweg de vermenigvuldigingsfactor te wijzigen, die niet door de fabrikant wordt geblokkeerd.

Eerlijk gezegd hadden we van deze processor geen overklokresultaten verwacht die significant zouden verschillen van de resultaten die we ontvingen bij het testen van de Phenom II X3 en Phenom II X4. Maar toch kon deze processor ons enorm verrassen. Feit is dat door de voedingsspanning met 0,15 V boven de nominale waarde te verhogen (tot 1,475 V), deze op een frequentie van 3,98 GHz kon werken. De stabiliteit van de werking in deze modus werd bevestigd door testen met het LinX-hulpprogramma, dat de processor ernstig belast door het uitvoeren van Linpack-code.

Dit is een zeer onverwacht resultaat, in tegenstelling tot de prestaties die we eerder konden behalen bij het overklokken van AMD-processors op Deneb- en Heka-kernen. Helaas was de vreugde echter van korte duur, en zoals uit verdere prestatietests bleek, bleek het systeem, ondanks het doorstaan ​​van vele "zware" processortests in deze modus, onstabiel te zijn in 3D-toepassingen, inclusief games.

Daarom moesten we de bereikte frequentie behoorlijk verlagen. De Phenom II X2 550 kon alleen bogen op een onvoorwaardelijk stabiele werking op een frequentie van 3,8 GHz.

Zoals uit de schermafbeelding blijkt, werd de CPU-voedingsspanning verhoogd tot 1,475 V. De tweede processorspanning, gerelateerd aan de CPU NB, veranderde niet tijdens het overklokken, omdat zelfs het verhogen ervan het niet mogelijk maakte de frequentie van de ingebouwde North Bridge te verhogen. in de processor boven de standaard 2,0 GHz. Al op 2,2 GHz begon de testprocessor geheugenproblemen te krijgen. Als gevolg hiervan gedroeg de Phenom II X2 550-processor zich, ondanks de veelbelovende start, bijna hetzelfde als zijn oudere broers. Het is duidelijk dat het gebruik van hetzelfde halfgeleiderkristal als in de Phenom II X3 en Phenom II X4 de resultaten van het overklokken van deze processor vooraf bepaalde.

Een ander ding is de Athlon II X2 250. Deze processor is gebaseerd op een werkelijk unieke halfgeleiderkern, die nog niet in andere processors wordt gebruikt. En omdat deze kern een kleiner oppervlak heeft en een lager berekende warmteafvoer, kun je er op het gebied van overklokken bepaalde verrassingen van verwachten.

We hebben echter geen fundamenteel andere resultaten verkregen. Door de spanning met 0,175 V te verhogen (naar 1,5 V) kon deze processor stabiel werken op 3,9 GHz - en dit bleek de limiet te zijn.

Merk op dat, aangezien de Athlon II X2 250 niet tot de Black Edition-klasse behoort, deze werd overgeklokt door de klokgeneratorfrequentie te verhogen, die uiteindelijk 260 MHz bereikte. Hier speelde trouwens de afwezigheid van een L3-cache in de processor ons in de kaart: dankzij dit was de Athlon II X2 250 vrij kalm over de versnelling van de ingebouwde northbridge, en dat hoefden we niet eens te doen verlaag de overeenkomstige vermenigvuldiger. Het resultaat van het overklokken was een verhoging van de frequentie naar 2,6 GHz, wat perfect kon worden afgehandeld met een lichte verhoging van de voedingsspanning met 0,1 V.

Hierdoor bleek de Athlon II X2 250 een iets meer overklokvriendelijke processor te zijn dan zijn oudere broer, de Phenom II X2 550, ook al behoort hij niet tot de “Black Edition” overklokreeks. Het is natuurlijk te vroeg om conclusies te trekken op basis van de resultaten van het bestuderen van de eerste exemplaren, maar het lijkt erop dat de Regor-kern een iets beter frequentiepotentieel heeft dan Deneb en zijn derivaten - Heka en Callisto.

Wij willen het gezegde graag aanvullen met een klein aantal tests. Feit is dat we na het overklokken de prestaties van de Phenom II X2 550 en Athlon II X2 250 met elkaar wilden vergelijken, evenals met de prestaties van dual-core Intel-processors, die ook in de freelance-modus werken. Daarom bevatten de onderstaande grafieken de prestatie-indicatoren van de volgende overgeklokte processors:

AMD Phenom II X2 550 op 3,8 GHz = 19 x 200 MHz. Geheugen – DDR3 1600 met timings 7-7-7-20;
AMD Athlon II X2 250 op 3,9 GHz = 15 x 260 MHz. Geheugen – DDR3 1386 met timings 6-6-6-18;
Intel Pentium E5400 op 4,0 GHz = 12 x 333 MHz. Geheugen – DDR3 1333 met timings 6-6-6-18;
Intel Pentium E7400 op 4,0 GHz = 10 x 400 MHz. Geheugen – DDR3 1600 met timings 7-7-7-20.

Merk op dat de overklokfrequentie van 4,0 GHz voor Intel-processors werd gekozen als het meest typische resultaat, gemakkelijk haalbaar met luchtkoeling.

Uit prestatietests is gebleken dat dual-core Intel-processors aantrekkelijkere oplossingen zijn voor gebruik in overgeklokte systemen. Zelfs vergeleken met AMD's nieuwe 45nm-processors zijn ze in staat een beter overklokpotentieel, hogere eindfrequenties en, als gevolg daarvan, snellere prestaties te bieden in overgeklokte systemen. De situatie voor AMD-processors is echter niet zo dramatisch, en vaak is de kloof in de snelheid van platforms niet zo groot. Dus aangezien overklokken een beetje een loterij is, denken we niet dat enthousiastelingen het nieuwe dual-core-aanbod van AMD moeten opgeven.

Tegelijkertijd is het behoorlijk moeilijk om de meest optimale optie voor overklokken uit de beoordeelde AMD-producten te kiezen, zelfs nadat je vertrouwd bent geraakt met de tests. Hoewel we de frequentie van de Athlon II X2 250 meer konden verhogen dan de Phenom II X2 550, kon deze geen duidelijk superieur resultaat aantonen. De L3-cache in de Phenom II X2 blijkt in sommige gevallen immers veel belangrijker dan een hoge klokfrequentie.

Vergrendelde kernels inschakelen

Het lijkt erop dat het niet nodig is om onze lezers in alle details te herinneren aan de belangrijkste aangename verrassing die gepaard ging met de release van de drie-core Phenom II X3-processors. Omdat deze processors waren gebaseerd op dezelfde quad-core halfgeleiderchip als hun broers uit de Phenom II X4-familie, bleek plotseling dat er een ongedocumenteerde mogelijkheid was om een ​​gedeactiveerde kern in te schakelen en een tri-coreprocessor in een quad-coreprocessor te veranderen. Wat bovendien vooral leuk is, is dat deze procedure geen hardwareaanpassingen vereist; je hoeft alleen maar de BIOS-optie te activeren, die verantwoordelijk is voor de werking van de Advanced Clock Calibration (ACC) -technologie. Natuurlijk wordt de vierde kern niet met succes in alle processors ingeschakeld, maar alleen in processors die zijn gebaseerd op een volwaardig halfgeleiderkristal zonder gebreken. Gelukkig was de kans op een "succesvolle" processor voor de eerste batches van de Phenom II X3 vrij groot, en de truc om het aantal cores in de Phenom II X3 te vergroten, verhoogde de populariteit van dit AMD-product aanzienlijk.

Of een vergelijkbaar aantal zal werken met dual-coreprocessors is een vraag die veel liefhebbers zorgen baart. Laten we het uitzoeken.

Allereerst is het noodzakelijk om te onthouden dat praten over het inschakelen van vergrendelde kernen in dual-coreprocessors alleen zinvol is in relatie tot de Phenom II X2. Zijn jongere broer Athlon II X2 gebruikt immers in eerste instantie een dual-core kern, waarin geen geblokkeerde onderdelen zitten.

Ten tweede is er sinds de release van de Phenom II X3 iets veranderd in de situatie met de implementatie van Advanced Clock Calibration-technologie in het BIOS van veel moederborden. AMD keek niet stilletjes naar de vreugde van enthousiastelingen en probeerde bordfabrikanten ertoe te bewegen de microcode bij te werken, zodat de ontgrendelingsmogelijkheden zouden worden geëlimineerd. Maar gelukkig voldeden niet alle bedrijven aan de wens van AMD. Nieuwe BIOS-versies van het Gigabyte MA790FXT-UD5P-moederbord dat we in onze tests gebruikten, kregen bijvoorbeeld een extra optie waarmee je kunt kiezen welke versie van de microcode je wilt gebruiken: de nieuwe, zonder de mogelijkheid om cores in te schakelen, of de oude .

Deze optie wordt EC Firmware for Advanced Clock Calibration genoemd, en door deze op Hybride te zetten en vervolgens Advanced Clock Calibration te activeren, kunnen de kernen worden ingeschakeld zoals voorheen. Bovendien kunnen we tot onze grote vreugde melden dat deze methode niet alleen werkt voor de Phenom II X3, maar ook voor de nieuwe Phenom II X2.

Met ons exemplaar van de Phenom II X2 550 konden we dus beide vergrendelde kernen activeren en in een oogwenk veranderen in een volwaardige quad-coreprocessor. Die werd overigens meteen overgeklokt naar 3,8 GHz.

Met andere woorden: de dual-core Phenom II X2 550 zou gemakkelijk een snelle quad-coreprocessor kunnen zijn. Maar het kan zijn dat dit niet het geval zal zijn - alles hangt hier natuurlijk af van wat voor soort halfgeleiderkristal ten grondslag ligt aan een bepaald exemplaar: volledig functioneel met geblokkeerde kernen, of nog steeds defect. Bovendien lijkt de kans op een gunstige uitkomst van het ontgrendelen van cores in dual-core modellen, gegeven het feit dat AMD zijn dual-core processors tegen zeer betaalbare prijzen gaat verkopen, ons extreem laag. Hoogstwaarschijnlijk zullen succesvolle exemplaren van Phenom II X2-processors vrij vaak alleen bij de eerste leveringen worden gevonden. Daarom, als u serieus hoopt een "gelukkig" dual-core-apparaat te krijgen, raden we u aan de aankoop niet uit te stellen.

Bovendien mogen we niet vergeten dat je voor het succesvol ontgrendelen van de Phenom II X2 niet alleen een goede processor nodig hebt, maar ook een geschikt moederbord dat de mogelijkheid heeft om "oude stijl" ACC in te schakelen, waarvan het aantal gestaag afneemt onder druk van AMD.

Overigens moet worden opgemerkt dat de ontgrendelde Phenom II X2 nog steeds anders is dan de echte Phenom II X4. Ten eerste wordt het door het moederbord geïdentificeerd als een onbekende processor genaamd Phenom II X4 B50. En ten tweede leidt het ontgrendelen van de kernen, net als bij triple-coreprocessors, tot de onbruikbaarheid van de thermische sensoren van de processor.

conclusies

Helaas kunnen we nog steeds niet zeggen dat AMD erin is geslaagd zijn belangrijkste concurrent in tenminste iets onvoorwaardelijk te overtreffen. Maar dit betekent helemaal niet dat de nieuwe dual-coreprocessors een mislukking zijn. Integendeel, vergeleken met hun voorgangers zien de Phenom II X2 en Athlon II X2 er meer dan revolutionair uit. Als voorheen dual-core AMD-processors zich alleen maar konden verzetten tegen de jongere vertegenwoordigers van de budget Intel Pentium-serie, en zelfs dan met enig voorbehoud, kunnen we nu zeggen dat er onder het aanbod van AMD behoorlijk waardige dual-core processors zijn die de prijscategorie dekken van 80 tot 100 dollar.

Onder de nieuwe producten zien de Phenom II X2-processors er bijzonder aantrekkelijk uit, wat tijdens het testen meerdere keren uitroepen van bewondering bij ons opwekte. Een van de belangrijkste positieve aspecten is de hoge (voor hun prijs) prestatie van deze processors in games, kantoortoepassingen en videocodering, evenals de bestaande kans op het ontgrendelen van twee extra kernen die niet nul is. Deze kwaliteiten maken de Phenom II X2 een zeer aantrekkelijk voorstel, ondanks het relatief hoge stroomverbruik voor dual-core processors en niet de beste overklokresultaten. Met andere woorden: dankzij Phenom II X2 heeft AMD een reële kans om een ​​aantal modellen van concurrerende processors uit de Core 2 Duo-familie op de markt te brengen.

Er bestaat echter enige bezorgdheid over de beschikbaarheid van deze modellen. Het gebruik van quad-core Deneb-halfgeleiderkristallen als basis maakt de productie van dergelijke dual-core chips een onderneming met weinig winst voor AMD. Daarom zal hun productie hoogstwaarschijnlijk voornamelijk worden gemaakt van afval uit de productie van drie-core en quad-core processors. Dit betekent dat de aanbodvolumes van Phenom II X2 niet direct afhankelijk zullen zijn van de vraag, maar van de kwaliteit van het 45-nm technologische proces en de productievolumes van oudere processormodellen. Daarom moet u er mentaal op voorbereid zijn dat er een tekort aan Phenom II X2 op de markt zal zijn, wat een ongewenste prijsstijging met zich meebrengt.

AMD kent de rol van een werkelijk enorme dual-core oplossing toe aan een andere familie processors: de Athlon II X2. Maar het heeft merkbare zwakke punten in vergelijking met de Phenom II X2. Deze processors gebruiken Regors eigen dual-core halfgeleiderchip, die geen L3-cache heeft. Hierdoor zijn de prestaties van de Athlon II X2 in een aantal toepassingen aanzienlijk lager. We kunnen zelfs zeggen dat processors van dit type alleen in staat zijn tot echte concurrentie met de oudere vertegenwoordigers van de Pentium-serie, maar niet met de jongere Core 2 Duo. Bovendien biedt de Athlon II X2 geen geschenken zoals de mogelijkheid om vergrendelde kernen te activeren.

In vergelijking met de vorige generatie Athlon X2 is de nieuwe Athlon II X2-familie echter nog steeds een enorme stap voorwaarts. Deze processors bieden een goed overklokpotentieel, een veel lager energieverbruik en uiteraard betere prestaties. Tegelijkertijd is het duidelijk dat AMD daar niet zal stoppen, en de Athlon II X2-serie zal binnenkort verdere ontwikkeling ondergaan, zowel in de richting van toenemende klokfrequenties als in de richting van het verminderen van het stroomverbruik en de warmteafvoer.

En we kunnen natuurlijk niet ontkennen dat AMD, om de Phenom II X2 en Athlon II X2, evenals al zijn andere processors gebouwd op 45 nm-kernen, te promoten, vanuit consumentenoogpunt een uiterst aantrekkelijk prijsbeleid heeft gekozen. Het voldoet aan een heel eenvoudige regel: alle Phenom II- en Athlon II-modellen bieden momenteel hogere gemiddelde prestaties dan Intel-processors met vergelijkbare kosten.

Andere materialen over dit onderwerp

Goedkope dual-coreprocessors: AMD Athlon X2 versus Intel Pentium
Nieuwe Intel Core i7-stepping: maak kennis met de i7-975 XE
Intel Core 2 Duo onder vuur: recensie van AMD Phenom II X3 720 Black Edition-processor

AMD heeft, in tegenstelling tot zijn belangrijkste concurrent Intel, voor een andere strategie gekozen. De fabrikant produceerde producten in series en lijnen. Dus in 2008 verscheen een hele familie processors met verschillende aantallen kernen op de markt, maar onder één naam: AMD Phenom II. Alle kristallen waren gebaseerd op dezelfde K10-microarchitectuur.

Diversiteit

De familie heeft veel verschillende processormodellen verzameld, die afhankelijk van het aantal kernen in drie categorieën zijn onderverdeeld: twee, vier en zes. Elk van hen viel ook in een specifieke lijn. Zo zijn er zeskernige kristallen uitgebracht onder de codenaam Thuban. Dezelfde variant werd uitgebracht met twee uitgeschakelde kernen, wat resulteerde in slechts vier actieve "harten", maar onder een andere naam: Zosma.

Er was een serie met vier kernen zonder uitgeschakelde reserveonderdelen - Deneb. Vervolgens hadden deze modellen eerst één kern uitgeschakeld en de lijn Heka genoemd, en vervolgens werden twee kernen uitgeschakeld en Callisto genoemd.

Specificaties

Elke processor uit de AMD Phenom II-familie kan worden geïnstalleerd in het Socket AM3-formaat met 2 GHz HyperTransport. Alle modellen ondersteunden dual-channel geheugen van twee typen: DDR2 en DDR3. Het stroomverbruik van elk model in de lijn was anders. Modellen met zes kernen kunnen tot 125 W absorberen. De kernfrequentie in de lagere variaties varieerde van 2500 tot 3000 MHz, en in de oudere - van 3300 tot 3700 MHz (in Thuban).

Merksets

De AMD Phenom II-processor werd in zijn tijd erg populair. Het bedrijf besloot de versies met vier en zes cores te gebruiken in een speciale kit voor gamers. Dit is hoe gamingplatforms begonnen te verschijnen op basis van een quad-core kristal, met een processor uit de 700-serie en een eigen grafische versneller.

AMD Dragon is speciaal gemaakt voor spelers die alle benodigde apparaten voor een gaming-pc in één keer willen hebben. Aanvankelijk waren er varianten van moederborden met een socket voor een AM2+ chip en DDR2-geheugentype op de markt verkrijgbaar. Na de rebranding begonnen ze de AM3-socket en DDR3-geheugen te gebruiken. Bovendien had het moederbord een ATI Radeon HD 4800 grafische kaart.

AMD Leo is een ander platform voor gamers, dat bestond uit hoogwaardige componenten. In plaats van een kristal met vier kernen werd hier een processor met zes kernen gepresenteerd.

We zullen kijken naar de drie populairste modellen van AMD Phenom II-processors. Hun kenmerken variëren, en elk kristal laat zijn overklokmogelijkheden ook anders zien. Zo viel onder de dual-core modellen de Phenom II X2 550 Black Edition op, onder de quad-core modellen - de Phenom II X4 955 Black Edition, en onder de zes-core modellen - de Phenom II X6 1055T.

Jonger familielid

Omdat het nieuwe product de trotse naam Black Edition kreeg, verpakte het bedrijf het kristal dienovereenkomstig in een strikte zwarte doos. Er zitten vrijwel geen heldere grafische elementen op. Op de voorkant staat alleen informatie over de modelfamilie en in de hoek staan ​​de belangrijkste specificaties aangegeven. De koper kan onmiddellijk de verhoogde frequenties opmerken - tot 3 GHz, een grote hoeveelheid cachegeheugen en een processorsocket.

Er is niets ongewoons binnenin. Naast het kristal vinden we binnenin instructies en een koeler voor de AMD Phenom II X2 550 BE. Zoals de praktijk laat zien, kopen gebruikers ondanks de aanwezigheid van een koelsysteem liever een extra koeler aan. Maar voor sommigen is de merkoptie voldoende.

Het uiterlijk van de processor leverde niets ongewoons op. Vooraan bevindt zich service-informatie met codes en verkorte bewoordingen. Aan de achterkant kunt u 938 contacten tellen, die zijn ontworpen voor het AM3-connectortype. Bovendien is deze optie compatibel met de oudere generatie connectoren - AM2+.

Het is de moeite waard om meteen te zeggen dat dit kristal de codenaam Callisto had. Er zitten vier kernen in, maar de helft daarvan werkt, dus het model wordt als dual-core beschouwd. Er wordt gebruik gemaakt van de 45nm-procestechnologie. De processor verbruikt vanaf 80 W. De klokfrequentie bedraagt ​​3,1 GHz. Het cachegeheugen heeft drie niveaus. Het totale volume bedraagt ​​7 MB.

Het was mogelijk om het stroomverbruik van kristallen en de ruis van computersystemen te verminderen. AMD CoolCore was verantwoordelijk voor het reguleren van de werking van inactieve processoreenheden, wat op zijn beurt het energieverbruik en de warmteafvoer beïnvloedde. Het geheugen zou een frequentie van 1333 MHz kunnen bereiken.

De gebruikers die twee "slapende" kernen konden ontgrendelen, ontvingen een uitstekende processor. Het dual-core-model is een quad-core-model geworden. De chip met een startfrequentie van 3100 MHz had een hoog overklokpotentieel. Maar zelfs zonder overklokken zijn de prestaties al met bijna 50% toegenomen.

Als gevolg hiervan liet het overklokken van dit AMD Phenom II-model uitstekende resultaten zien: de frequentie nam toe tot 3838 MHz. Ooit kostte de chip $110. Voor dit geld zou de gebruiker uit een dual-core kristal een quad-core kristal met een frequentie van 3,8 GHz kunnen maken.

Recensies

Na 3-4 jaar bleven gebruikers goede recensies over dit model achterlaten. Het was erg moeilijk om eventuele gebreken te ontdekken. Kopers prezen de goede initiële klokfrequentiereserve, voldoende cachegeheugen en een universele connector. Degenen die niet bang waren om cores te ontgrendelen, kregen een enorme prestatieverbetering en een uitstekende overkloksnelheid.

Middelste broer

De middelste nis wordt ingenomen door processors van de AMD Phenom II X4-familie. Hier zullen we kijken naar een ander succesvol populair model: Phenom II X4 955 Black Edition. Omdat deze chip ook tot de ‘zwarte serie’ behoorde, veranderde de doos niet ten opzichte van de vorige keer. Binnenin zitten dezelfde standaardkoeler, instructies en de chipset zelf.

De kern kreeg de codenaam Deneb, wat vier actieve blokken aanduidde. Anders verschilde het model praktisch niet van het vorige. De basisfrequenties gaven een waarde van 3,2 GHz aan. Het cachegeheugen bereikte 7 MB. Technologisch proces - 45 nm. Het verbruik is toegenomen (tot 125 W).

AMD Phenom II X4-modellen hadden geen strikte beperkingen in het spanningsbereik, in tegenstelling tot dual-core varianten. Het vergroten van het huidige aanbod zou dus kunnen helpen bij succesvol overklokken. Het enige dat problemen kan veroorzaken is oververhitting. In dit geval zou het standaard koelsysteem absoluut niet helpen. Hoewel het redelijk goed is, is het niet ontworpen voor krachtigere processors. Zeker als je overklokken gebruikt.

Omdat deze optie geen geblokkeerde kernen had, kon je er geen ongekende groei van verwachten. Hoewel het verhogen van het frequentiepotentieel naar een stabiele waarde van 3716 MHz in principe nog steeds resultaat opleverde. En hoewel niet iedereen het verhogen van de kernsnelheid met 16% als een goed resultaat beschouwt, zou zelfs deze optie de prestaties van het systeem als geheel enigszins kunnen verbeteren.

Als je een krachtigere koeler installeert, kun je de frequenties gerust verhogen naar 3,8 GHz. Maar we moeten niet vergeten dat tegelijkertijd ook de spanning moet worden verhoogd, wat een toename van het energieverbruik met zich mee zal brengen.

Het huidige beleid van AMD op het gebied van processorproductie is buitengewoon duidelijk. Alle inspanningen zijn gericht op het creëren van Deneb-chips voor de Phenom II X4 9*0-processorlijn. De productie van dergelijke hightech kristallen is echter verre van eenvoudig, zelfs naar moderne maatstaven. Het percentage defecten is zo hoog dat recycling ervan onherroepelijk zou leiden tot een aanzienlijke stijging van de kosten van volwaardige werkende chips. Dat is de reden waarom AMD, na de afgewezen kristallen met succes te hebben gesystematiseerd, op natuurlijke wijze scherp geprijsde modellen leverde, verenigd in de Phenom II X4 8 * 0-lijn (Deneb-kern); Phenom II X3 7*0 (Heka-kern) en zelfs Phenom II X2 5*0 (Callisto-kern). U kunt kennis maken met de kenmerken van enkele vertegenwoordigers van alle lijnen, de Phenom II-familie, door naar de onderstaande tabel te kijken.

Naam	Phenom II X4 945	Phenom II X4 910	Phenom II X4 810	Phenom II X4 805	Phenom II X3 720	Phenom II X3 710	Phenom II X2 550
Technisch proces, nm
Kern
Connector
Frequentie, MHz
Factor
HTT/Bclk
L1-cache, KB
L2-cache, KB
L3-cache, KB
Voedingsspanning, V
TDP, W
Limiettemperatuur, °C
Set instructies		RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Geschatte prijs per 14-07-2009, $

De vandaag geteste Phenom II X2 550 Black Edition-processor is de snelste in zijn lijn, maar het is deze modellenreeks die de grootste “amputaties” heeft ondergaan vergeleken met alle Phenom II-vertegenwoordigers. De serie verloor twee hele kernen, met dezelfde hoeveelheid cachegeheugen op het derde niveau. Maar eerst en vooral: laten we beginnen met de verpakking.

Uiterlijk van verpakking

Laten we u eraan herinneren dat de Phenom II X2 550 is “gekroond met de titel” Black Edition. Dienovereenkomstig is de verpakking, volgens de AMD-traditie, uitsluitend zwart, zonder "flitsende" logo's.

Het blauwe vierkant op de voorkant van de verpakking toont de belangrijkste voordelen van het model. Dit is een vrij hoge kloksnelheid van 3,1 GHz, een totaal cachegeheugen van 7,0 MB, en is ook ontworpen voor installatie in de Socket AM3-processorsocket.

Apparatuur

De verpakking van het boxed-model van de Phenom II X2 550 BE zorgde niet voor verrassingen, maar ook niet voor teleurstelling.

De levering omvat:

• Processor Phenom II X2 550 Black Edition;
• CPU-koeler FOXCONN(N)1A018E000;
• Installatie-instructies en drie jaar garantie;
• Sticker op de systeemeenheid.

Het “lichtgewicht” model van de FOXCONN(N)1A018E000 koeler is ons al uit de eerste hand bekend. Dit model wordt meegeleverd met alle “uitgeklede” Phenom II-modellen. De effectiviteit ervan bij het koelen van de Phenom II X2 550 Black Edition-processor die vandaag wordt getest, zal echter in de praktijk worden getest en hieronder worden beschreven.

Er zit een stickertje bij. Laten we u eraan herinneren dat het afwezig was in de eerste geteste modellen van de Phenom II-familie. Op basis van brieven van lezers hebben we informatie ontvangen dat alle modellen van de Phenom II-familie van nieuwe batches zijn uitgerust met een sticker.

AMD-processor Phenom II X2 550 zwarte editie

Na onderzoek van de warmteverdelingsafdekking van de Phenom II X2 550 Black Edition-processor, werd bekend dat de productieplaats Maleisië is. De markering wordt weergegeven door de alfanumerieke combinatie HDZ550WFK2DGI, die als volgt kan worden ontcijferd:

• HD – AMD K10.5-architectuurprocessor voor werkstations;
• Z – processor met een gratis vermenigvuldiger;
• 550 – modelnummer dat de familie aangeeft (eerste cijfer) en de positie van het model binnen de familie (de overige cijfers - hoe hoger het getal, hoe hoger de werkende klokfrequentie);
• WF – processor thermisch pakket tot 80 W bij een voedingsspanning in het bereik van 0,875 – 1,425 V;
• K – de processor is verpakt in een 938-pins OµPGA-behuizing (Socket AM3);
• 2 – het totale aantal actieve kernen en dienovereenkomstig de hoeveelheid L2-cachegeheugen 2x512 KB;
• DGI - Callisto-kern (45 nm) met stap C2.

Opgemerkt moet worden dat er enige discrepantie is met de etikettering. De lettercombinatie DGI werd gebruikt om de eerder geteste processors Phenom II X3 710 en Phenom II X3 720 Black Edition te markeren. die een Heka-kern hebben, die uitgaat van de aanwezigheid van drie actieve rekenkernen. Maar de Phenom II X4 810-processor, die ook eerder werd besproken, wordt bestempeld als FGI en heeft vier actieve rekenkernen, maar een "bezuinigde" cache van het derde niveau. Het meest verrassende is dat de volwaardige processors Phenom II X4 920 en Phenom II X4 940 ook het label DGI dragen, hoewel ze niet onder het "scalpel" vielen. De Phenom II X2 550 Black Edition-processor die we vandaag overwegen, is echter dual-core.

Aan de achterkant van de processor is het 938-pins pakket zichtbaar. Dit is Socket AM3. Laten we niet vergeten dat het achterwaarts compatibel is met de AM2+ connector, en dat de geheugencontroller die in de processor is ingebouwd, kan werken met DDR2- en DDR3-geheugen.

Specificatie:

	AMD Phenom II X2 550 BE
Markering
CPU-aansluiting
Klokfrequentie, MHz
Factor	15,5 (beginnend)
HT-busfrequentie, MHz
L1-cachegrootte, KB
L2-cachegrootte, KB
L3-cachegrootte, KB
Aantal kernen
Instructies ondersteuning	MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
Voedingsspanning, V
Thermisch pakket, W
Kritische temperatuur, °C
Technisch proces, nm
Technologie ondersteuning	Cool'n'Quiet 3.0 Verbeterde virusbescherming Virtualisatie technologie Kern C1- en C1E-statussen Pakket S0, S1, S3, S4 en S5-statussen

Eigen technologieën:

Verbeterde virusbeschermingstechnologie (NX bit / Enhanced Virus Protection). Het wordt ondersteund door besturingssystemen vanaf Windows XP SP2 en is ontworpen om de verspreiding van bepaalde virussen te voorkomen die gebruik maken van een bufferoverflow-fout (bijvoorbeeld MSBlaster en Slammer), d.w.z. Hiermee kunt u de uitvoering van programmacode verbieden die zich bevindt in geheugengebieden die bedoeld zijn voor gegevens.

128-bit SSE-blok en SSE4a-instructieset. Bevat 6 nieuwe instructies om de respectieve applicaties volledig en efficiënt te ondersteunen.

AMD-virtualisatie (AMD-V)- verbeterde technologie waarmee u tegelijkertijd twee onafhankelijke besturingssystemen op één pc kunt gebruiken.

AMD Cool 'n' Quiet 3.0-technologie zorgt voor een effectieve vermindering van het energieverbruik, waardoor stillere computersystemen kunnen worden gecreëerd. Om de technologie te laten functioneren is ondersteuning/activatie in het BIOS en een softwarestuurprogramma vereist.

• AMD CoolCore- Met hardwaretechnologie kunt u momenteel ongebruikte processoreenheden uitschakelen om het stroomverbruik en de warmteafvoer te verminderen; er is geen stuurprogramma of activering in het BIOS vereist;

Dubbele dynamische energiebeheertechnologie- Biedt onafhankelijke stroom aan alle processorkernen en geheugencontroller voor optimale prestaties en energieverbruik.

Traditioneel is de bevestiging van de kenmerken een screenshot van het CPU-Z-programma.

Maar zelfs de nieuwste versie van het CPU-Z-programma bracht een verrassing. Let op de cel Codenaam. De codenaam voor de kern is Deneb, terwijl de echte naam Callisto zou moeten zijn. Hoogstwaarschijnlijk is deze schaamte te wijten aan het feit dat de Phenom II X2-processorlijn behoorlijk "vers" is en dat de auteurs van het CPU-Z-programma ten tijde van het maken van versie 1.51 eenvoudigweg niet wisten dat dit processormodel zou bestaan.

De Cahce-sectie van CPU-Z toonde de cachedistributie. 128 KB L1-cache per kern. 512 KB L2-cache ook per core en in totaal 6 MB L3-cache.

DDR3-geheugen werkte op de ‘native’ frequentie van de controller die in de processor was ingebouwd, 1333 MHz, met een overeenkomstige set timings.

Tijdens het testen hebben we processortestbank nr. 1 gebruikt

Moederborden (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Moederborden (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Moederborden (Intel)	GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Moederborden (Intel)	ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Moederborden (Intel)	ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Koelers	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM	2x DDR2-1200 1024 MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Videokaarten	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0
HDD	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ
krachtbron	Seasonic SS-650JT, 650 W, actieve PFC, 80 PLUS, 120 mm ventilator

Selecteer waarmee je de AMD Phenom II X2 550 wilt vergelijken

Omdat we de geschatte prestatiedaling kenden bij het testen van triple-core modellen in vergelijking met quad-core modellen van dezelfde Phenom II-familie, was het niet moeilijk om de prestaties van dual-core modellen van dezelfde familie te raden. De klokfrequentie van de Phenom II X2 550 Black Edition steeg met 100 MHz vergeleken met de Athlon II X2 250 en de aanwezigheid van 6 MB cache op het derde niveau zorgde voor een lichte prestatieverbetering. Anders is de standaard afhankelijkheid van het aantal rekenkernen van de prestaties, aangepast voor de klokfrequentie. Maar door deze lichte prestatieverbetering kunt u proberen te concurreren met dual-core Intel-processors met gelijke frequentie, vooral als u rekening houdt met de kosten van deze processors.

Efficiëntie van een boxkoeler

Het FOXCONN(N)1A018E000-koelsysteem, dat wordt geleverd bij alle processormodellen van de Phenom II X4 8**- en Phenom II X3 7**-lijnen, toonde niet veel efficiëntie. Dit was vooral duidelijk bij het testen van de Phenom II X4 810-processor, hoewel de processor, toen hij op "standaard" spanning en frequenties draaide, zijn verantwoordelijkheden op zich nam.

Wij herinneren u eraan dat deze koeler bestaat uit een massieve aluminium radiator met een afmeting van 30x68x77 (HxBxD) mm. De centrale thermische kolom heeft een vierkante doorsnede; diagonaal daarvan steken warmteafvoerende ribben uit, waarvan er vier verdikt zijn Ze dienen ook als ventilatorsteun.

De radiator wordt vastgezet met een “traditionele” clip, die in de bijbehorende “groeven” in de radiator past.

De ventilator is gemarkeerd als FOXCONN PV701512F2BF 1G. Het standaardformaat is 70 mm en de hoogte slechts 15 mm, wat betekent dat het een laag profiel heeft. De ventilatoraandrijving is uitgerust met een PWM (PWM)-converter, die het mogelijk maakt om, indien aangesloten op de juiste 4-pins connector, het toerental van de waaier automatisch aan te passen. De maximale rotatiesnelheid van de bladen tijdens het testen bereikte ~3000 tpm, terwijl het geluidsniveau als matig kan worden omschreven en zich niet onderscheidt van de achtergrond van andere ventilatoren in het systeem. Voor een realistischer idee van de effectiviteit van een “boxed” koeler bij het koelen van de dual-coreprocessor Phenom II X2 550 Black Edition, kreeg deze de meest serieuze tegenstander Scythe Kama Angle . Bovendien was de rotatiesnelheid van de bladen van laatstgenoemde maximaal, d.w.z. 1200 tpm Parallel aan het monitoren van de processortemperatuur werd het energieverbruik van het systeem als geheel gemeten om de energie-efficiëntie van de Phenom II X2 550 BE-processor te beoordelen. Energiebesparende technologieën C1E en Cool`n`Quiet zijn uitgeschakeld vanwege mogelijke vertekening van de resultaten.

Eerst werden metingen gedaan bij “standaard” frequenties en spanningen. De klokfrequentie is 3100 MHz en de voedingsspanning van de processor is 1,34 V, d.w.z. degene die door het GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P-moederbord in AUTO-modus is geïnstalleerd.

Zoals je kunt zien, kon de “boxed” koeler de temperatuur onder belasting op 58°C “houden”, wat 8°C minder is dan die van de Phenom II X4 810 en maar liefst 18°C ​​meer dan de prestatiekoeler Scythe Kama Angle. De energie-efficiëntie van de Phenom II X2 550 Black Edition-processor in de inactieve modus is vrijwel hetzelfde als die van de dual-core Athlon II X2 250, die AMD als zuiniger positioneert. Maar onder belasting loopt het processorverbruik aanzienlijk uiteen. Dit komt door de aanwezigheid van een groot cachegeheugen op het derde niveau in de Phenom II X2 550 Black Edition.

Efficiëntie van het gebruik van DDR3

De Phenom II X2 550 Black Edition-processor kan werken met zowel DDR2- als DDR3-geheugen. Ondanks het feit dat DDR3-geheugen momenteel qua prijs vrijwel gelijk is aan DDR2-geheugen, zullen nieuwe AM3-moederborden er gebruik van kunnen maken. Daarom presenteren wij onder uw aandacht vergelijkende tests van de Phenom II X2 550 Black Edition-processor met behulp van DDR3-1333 en DDR2-800-geheugen.

Testpakket		Resultaat		Daling van de productiviteit, %
		Wij gebruiken DDR3	Wij gebruiken DDR2
	Weergave CB-CPU
	Schaduw, CB-GFX
Tom Clancy's H.A.W.X. Demonstratie, Hoog, 1280x1024, AA2x
	DirectX9 Hoog, fps
	DirectX 10 Zeer hoog, fps

De totale gemiddelde productiviteitsdaling was slechts 2,68% . Alleen de koper kan zelf bepalen of dit veel of weinig is, waarbij hij zich richt op het prijsverschil. Als je een moederbord met een Socket AM3-connector en DDR3-geheugen hebt voor een betaalbare prijs, moet je de extra drie tot vijf frames per seconde in ieder geval niet opgeven.

Overklokken

Omdat het Phenom II X2 550-processormodel dat we vandaag overwegen de Black Edition is, wat een gratis, niet geblokkeerde, vermenigvuldiger impliceert, hebben we besloten om het te overklokken zonder de spanning te verhogen, omdat niet alle moederborden de mogelijkheid hebben om de voedingsspanning van de processor binnen een voldoende bereik te wijzigen.

Stabiele werking werd bereikt bij een processorklokfrequentie van 3817 MHz. Wat is er op 23% hoger dan de nominale klokfrequentie. Het is vermeldenswaard dat de vermenigvuldiger veranderde van x15,5 naar x19,0, terwijl de referentiebusfrequentie ongewijzigd bleef.

De processortemperatuur steeg bij overklokken zonder de spanning te verhogen met behulp van een "boxed" koeler met slechts 2 °C bij inactiviteit en met 3 °C onder belasting, maar bleef nog steeds acceptabel. Maar het stroomverbruik steeg met 12 watt en bedroeg 237 watt, wat je, zelfs zonder de resultaten van overklokken met verhoogde spanning, niet alleen doet denken aan een productieve koeler als de Scythe Kama Angle, maar ook aan een krachtige voeding. als een goed moederbord dat de processor kan "voeden" tijdens het overklokken.

Door de spanning te verhogen naar 1,44 V was het mogelijk een stabiele systeemwerking te bereiken bij een processorklokfrequentie van 3939 MHz. In dit geval was de vermenigvuldigingswaarde x19,5. Vergeleken met de “standaard” klokfrequentie was de stijging wel groot 27%. In feite is dit een zeer solide overklokken, aangezien geen enkel "broer" -model van de Phenom II-familie een stabiele werking op deze klokfrequentie kon bereiken. Het Phenom II X3 720 Black Edition-model kon bijvoorbeeld overklokken tot slechts 3608 MHz bij een nogal gevaarlijke spanning van 1,536 V. Het Phenom II X4 810-model, dat geen vertegenwoordiger is van de elite Black Edition-divisie, werd overgeklokt in de klassieke manier, d.w.z. het verhogen van de referentiefrequentie en bereikte een klokfrequentie van slechts 3445 MHz bij 1,44 V. De enige uitzondering kan worden beschouwd als de Phenom II X4 940 Black Edition-processor, die een klokfrequentie bereikte van 3811 MHz bij een spanning van 1,44 V. vergeet niet dat dit een vertegenwoordiger is van een volwaardige lijn die alleen met DDR2-geheugen kan werken, wat uiteraard de resultaten van het overklokken beïnvloedde.

Niet voor niets ontbreekt de “boxed” koeler in bovenstaande tabel. De effectiviteit ervan bleek te zijn uiterst onvoldoende– het systeem “bevriest” onder belasting. Maar Scythe Kama Angle demonstreerde opnieuw zijn ‘ijzige hart’. Verschil tussen de hoogst geregistreerde temperatuur in nominale modus en tijdens acceleratie met toenemende spanning was slechts 6°C en maar liefst 32°C lager dan de door AMD aangegeven kritische temperatuur. Het stroomverbruik tijdens het overklokken met verhoogde spanning nam met nog eens 23 watt toe. De aannames werden bevestigd; om de Phenom II X2 550 Black Edition-processor in een overgeklokte staat met verhoogde spanning te gebruiken, heb je een krachtige koeler, een goede voeding en een moederbord met een hoogwaardige processorvoeding nodig. We raden u aan de prestatieverbetering van de overgeklokte Phenom II X2 550 Black Edition in de volgende tabel te evalueren.

Testpakket		Resultaat
		Nominale frequentie	Overgeklokte processor
	Weergave CB-CPU
	Schaduw, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knopen/s
Tom Clancy's H.A.W.X. Demonstratie, Hoog, 1280x1024, AA2x
	DirectX9 Hoog, fps
	DirectX 10 Zeer hoog, fps

Bij het overklokken van de processor naar 27% de gemiddelde productiviteitsstijging bedroeg 16,4%. Deze niet-lineariteit is te wijten aan het feit dat de “standaard” processorfrequentie 3100 MHz is, wat zelfs volgens de huidige normen behoorlijk hoog is, en niet alle taken zijn alleen afhankelijk van de kernklokfrequentie.

Geblokkeerde kernels activeren

Op dit moment is het geen geheim dat je voor alle aanpassingen aan de "verkleinde" processors van de AMD Phenom II-familie kunt proberen eerder uitgeschakelde blokken te ontgrendelen en te herstellen. Het is uiteraard een absolute misvatting om te beweren dat alle modellen kunnen worden ‘ontgrendeld’. De boosdoener van de recensie van vandaag deed ons echter zweten... De aanpak die werd toegepast op de Phenom II X3 720 Black Edition-processor was niet succesvol, d.w.z. door de optie in te stellen Geavanceerde klokkalibratie (ACC) in betekenis AUTO er werden geen veranderingen opgemerkt. Met behulp van de methode van "wetenschappelijk porren" en het bestuderen van de informatie die op internet is geplaatst, werden de volgende waarden ingesteld voor de BIOS-items in het gedeelte Geavanceerde klokkalibratie.

• EC-firmwareselectie
• Geavanceerde klokkalibratie
• Waarde (alle kernen) [-2%]

Met gekruiste vingers werd het systeem gelanceerd en een paar minuten later werd een prachtige screenshot gemaakt van het taakbeheervenster en het CPU-Z-programma.

De dual-core Phenom II X2 550 Black Edition-processor is veranderd in de niet-bestaande quad-core Phenom II X4 B50 BE! Nu hebben we een volwaardige Deneb-processor in handen met een "start" klokfrequentie van 3100 MHz. Laten we niet vergeten dat de Phenom II X3 720 Black Edition-processor, met de Advanced Clock Calibration-optie ingesteld op AUTO, net als de huidige Phenom II X2 550 BE, quad-core werd en de niet-bestaande "officiële naam" Phenom II X4 20 kreeg. Een systeem met een al quad-core Phenom II X2 De 550 Black Edition was verrassend absoluut stabiel. Tijdens het testen werden geen nuances in de werking opgemerkt.

Testpakket		Resultaat		Productiviteitswinst, %
		Phenom II X2 550 2 kernen	Phenom II X2 550 4 kernen
	Weergave, CB-CPU
	Schaduw, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knopen/s
Tom Clancy's H.A.W.X. Demonstratie, Hoog, 1280x1024, AA2x
	DirectX9 Hoog, fps
	DirectX 10 Zeer hoog, fps

Dit is waar de productiviteit aanzienlijk is verbeterd! Dit suggereert dat het verhogen van de klokfrequentie boven ~3,0 MHz niet zoveel prestatiewinst oplevert als het vergroten van het aantal actieve cores. Het activeren van twee eerder geblokkeerde kernen met een constante klokfrequentie gaf dus een gemiddelde prestatieverbetering 46% . Soms bijna lineair met het aantal cores. Daarom was er speciale hoop op succesvol overklokken van de nieuw gemaakte quad-coreprocessor.

Het feit van stabiele werking op een klokfrequentie van 3838 MHz van de Phenom II X2 550 Black Edition-processor met twee ontgrendelde kernen spreekt voor zich. Dit is het hoogste resultaat dat werd behaald bij het overklokken van een processor uit de Phenom II-familie in ons testlaboratorium. In dit geval was de aan de processor geleverde spanning 1,4 V. Dat gaat niet eens verder dan de door de fabrikant gestelde limieten. Geweldig! Door ~$110 te betalen, kun je een processor krijgen waarvan de kenmerken tussen de duurste en meest geavanceerde modellen van de Phenom II X4 955 Black Edition en de Phenom II X4 945-familie van vandaag liggen.

Natuurlijk is één feit met fantastische eigenschappen niet genoeg. Dit is de reden waarom werd besloten om de ontgrendelde en overgeklokte Phenom II X2 550 Black Edition te vergelijken met enkele van de krachtigste processors van concurrerende Intel. De concurrenten zijn dus Core 2 Quad 9550 en Core i7 940 , eerder beoordeeld op onze website, evenals de “broederlijke” Phenom II X4 940. Om adequatere resultaten te bereiken, worden alleen processortests vergeleken.

Futeremark PCMark`05 toonde een absoluut lineaire afhankelijkheid van de prestaties, niet zozeer van het aantal rekenkernen, maar van de klokfrequentie van de processor.

CrystalMark heeft al realistischere prestatieresultaten laten zien voor multi-core processors. Hoewel het drievoudige verschil tussen de Phenom II X2 550 Black Edition, die op standaardfrequenties werkt met twee rekenkernen, en de Phenom II X2 550 Black Edition, overgeklokt naar 3838 MHz met twee ontgrendelde kernen, onrealistisch lijkt. Niettemin behoudt de quad-core Phenom II X2 550 Black Edition-processor, die werkt op een klokfrequentie van 3838 MHz, met vertrouwen de superioriteit ten opzichte van zijn verre van zwakke concurrenten, die twee tot drie keer duurder zijn.

Futeremark PCMark`06 leverde op zijn beurt de meest interessante resultaten op, waaruit blijkt dat de spelprestaties in het algemeen voornamelijk afhankelijk zijn van het videosubsysteem, en pas dan worden de processorprestaties belangrijk.

Welnu, als ik tot de conclusies van dit artikel kom, zou ik graag de resultaten willen laten zien van "dansen met een tamboerijn" over de buitengewone Phenom II X2 550 Black Edition-processor in al zijn glorie.

Testpakket		Resultaat		Productiviteitswinst, %
		Phenom II X2 550 2 kernen	Phenom II X2 550 4 kernen @3838 MHz
	Renderin, CB-CPU
	Schaduw, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knopen/s
Tom Clancy's H.A.W.X. Demonstratie, Hoog, 1280x1024, AA2x
	DirectX9 Hoog, fps
	DirectX 10 Zeer hoog, fps

De algehele gemiddelde prestatieverbetering bij het activeren van twee cores en overklokken naar 3838 MHz was 67.45% (!). In het geheugen van de redacteur is dit zo eerste geval een dergelijke prestatieverbetering direct, en niet in het percentage kenmerken. Bovendien wordt de versnelling die met het "blote oog" merkbaar is, niet alleen waargenomen in specifieke synthetische tests, maar ook in echte toepassingen en games. En het meest verbazingwekkende is dat een dergelijke productiviteitsstijging werd bereikt zonder het gebruik van ‘geavanceerde’ technologieën, zoals koeling met vloeibare stikstof, freon-eenheden met meerdere niveaus of zelfs het alomtegenwoordige waterkoelsysteem. Paradox of ongelooflijk geluk? Hoogstwaarschijnlijk de tweede, omdat het niet mogelijk was om geschiktere logische redenen te vinden.

Conclusie

Wat betreft het gebruik van de AMD Phenom II X2 550 Black Edition-processor in nominale modus, is dit vooruitzicht enigszins twijfelachtig. Feit is dat de Phenom II X2 550 Black Edition over het algemeen inferieur is aan de technologisch geavanceerdere Athlon II X2 250-processor, zowel wat betreft energieverbruik, verwarming als zelfs kosten. Hoewel er qua prestaties bij nominale frequenties een lichte superioriteit is van de Phenom II X2 550 Black Edition, Maar hetzelfde energieverbruik, verwarming en prijs neutraliseren het volledig. Hier zou ik je willen adviseren om ofwel een beetje te besparen en bijna dezelfde prestaties te krijgen tegen lagere kosten, of, omgekeerd, een beetje toe te voegen en op zijn minst een drie-coreprocessor te kopen. Het enige dat de situatie iets kan verbeteren, is als je deze processor bekijkt als een Black Edition-model met verplicht aansluitend overklokken. Maar als je de AMD Phenom II X2 550 Black Edition kiest als een object van echt overklokken met een poging om nog twee cores te ontgrendelen, dan is de aankoop meer dan gerechtvaardigd!

Zoals reeds vermeld, 67% "gratis" De stijging van de absolute productiviteit behoeft geen uitleg. Er is tegenwoordig simpelweg geen processor die meer winstgevend is voor een overklokker. Houd er echter rekening mee dat:

Om de Phenom II X2 550 Black Edition-processor te gebruiken, overgeklokt naar 3838 MHz met twee geactiveerde kernen, moet u op zijn minst een goede voeding aanschaffen, een geschikt moederbord met een hoogwaardige processorvoeding en een 8-pins stroomaansluiting , evenals een alternatieve krachtige koeler.

• heb “veel” geluk, aangezien de wereldpraktijk leert dat niet elke processor van de Phenom II-familie “in kernen gekapt” kan worden ontgrendeld. Als er echter een mogelijkheid is om te "kiezen", zou het niet gebruiken ervan niet alleen domheid zijn, maar ook echte luiheid!

  

We spraken met enkele overklokkers en kwamen erachter dat sommigen van hen 45nm AMD-processors gebruiken met spanningen tussen 1,50 en 1,56V sinds de Deneb-aankondiging afgelopen winter. Dit niveau van spanningstolerantie is veel hoger dan dat van concurrerende Intel-modellen, maar om potentiële problemen te elimineren, hebben we besloten ons te beperken tot een maximale spanning van 1,50 volt (een paar millivolt) bij volledige CPU-belasting, zonder piek-inactiviteit spanning hoger dan 1,55 V.

AMD biedt een eigen overklokhulpprogramma genaamd “AMD OverDrive Utility”, waarmee u de belangrijkste instellingen rechtstreeks onder Windows kunt wijzigen. Hoewel het hulpprogramma erg handig is voor het vinden van CPU-overkloklimieten, zullen veel gebruikers de instellingen permanent willen maken door de BIOS-opties te wijzigen.

De traditionele methode van overklokken is om de kloksnelheid te verhogen en vervolgens stabiliteitstests uit te voeren totdat de processor begint te crashen. Overklokkers verhogen vervolgens de spanning om de stabiliteit te verbeteren en herhalen de tests totdat ze de drempel voor warmtedissipatie bereiken (de processor is te heet) of de frequentiedrempel (wanneer het verhogen van de spanning niet langer helpt). Uit tests van de Phenom II X2 550 bleek echter dat de meeste processors blijven overklokken als de spanning boven onze drempelwaarde wordt ingesteld. Daarom hebben we onmiddellijk de gespecificeerde spanningsdrempel ingesteld en geprobeerd de hoogste stabiele frequentie te vinden waarop de processor zou werken. De volgende BIOS-screenshots tonen de resultaten van onze inspanningen, dus laten we eens kijken waar we na elke aanpassing op uitkwamen.

De standaardkloksnelheid van de X2 550 is 3,10 GHz, die wordt verkregen door de HT-frequentie van 200 MHz te vermenigvuldigen met een factor 15,5. Het MSI BIOS vermeldt de HT-frequentie als "CPU FSB-frequentie", wat technisch onnauwkeurig is, aangezien AMD volhoudt dat de HT geen FSB-bus is. Sinds we de processor uit de Black Edition-lijn hebben gehaald, zullen de meeste van onze overklokinspanningen worden besteed aan het verhogen van de standaardvermenigvuldiger van 15,5x.

In het MSI BIOS komt de parameter “CPU VDD Voltage” overeen met de spanning van de basisprocessor waarbij deze wordt gedetecteerd, en “CPU Voltage” wordt gebruikt om de spanning onder belasting nauwkeurig af te stemmen. We zijn begonnen met het instellen van de “CPU VDD Voltage”-spanning op 1,50 V, en de geheugenspanning “DRAM Voltage” op het door de fabrikant aanbevolen niveau van 1,65 V. Vervolgens hebben we de CPU-multiplier verhoogd, die in het BIOS wordt ingesteld door de optie “CPU aanpassen Ratio”-parameter op 16x.

Voor stabiliteitstests hebben we gebruikt Prime95-hulpprogramma, terwijl versie v25.8 4 (64-bits assemblage voor Windows) het laden van elke kern toestond. In het menu kunt u verschillende soorten tests selecteren. We kozen voor de optie "Kleine FFT's" omdat dit hulpprogramma de processor volledig laadde zonder het geheugen veel te belasten.

Na ongeveer 20 minuten testen hebben we het systeem opnieuw opgestart en de CPU-multiplier verhoogd naar 16,5x, waarna we de Prime95-tests opnieuw hebben uitgevoerd. We bleven de vermenigvuldiger verhogen totdat het systeem crashte op 18,5x. CPU-Z vertelde ons dat de CPU-spanning daalde naar 1,48 V, dus gingen we terug naar het BIOS en verhoogden de instelling “CPU-spanning” met 0,20 V (naar 1,520 volt) om te proberen dit te compenseren.

Na een herstart zorgde de vermenigvuldiger van 18,5x ervoor dat Prime95 al stabiel draaide, dus bleven we de vermenigvuldiger met 0,5x verhogen totdat het systeem opnieuw crashte met een vermenigvuldiger van 21x in het BIOS.

Omdat we het drempelspanningsniveau al hadden bereikt, hebben we geprobeerd de ‘Adjust CPU Ratio’-vermenigvuldiger in het BIOS te verlagen naar 20,5x en een langere stabiliteitstest uitgevoerd. Na ongeveer 45 minuten crashte het systeem nog steeds. Hetzelfde kregen we toen we de vermenigvuldiger in het BIOS op 20x zetten.

Met de “Adjust CPU Ratio”-multiplier in het BIOS op 19,5x werkte het systeem enkele uren stabiel. Wetende dat we 19,5 x 200 konden bereiken, maar niet 20 x 200, begonnen we de HyperTransport-frequentie te verhogen, dat wil zeggen de parameter "200" in 19,5 x 200. We gebruikten de optie "CPU FSB-frequentie aanpassen (MHz)" optie in BIOS MSI, waarna we de HT-frequentie op 202 MHz hebben gezet en in tests een stabiele werking van meer dan een uur hebben verkregen. Vervolgens probeerden we het op 204 MHz in te stellen, maar het systeem crashte na ongeveer 45 minuten. Op 203 MHz crashte het systeem na ongeveer een uur Prime95-testen, dus we keerden terug naar een stabiele waarde van 202 MHz.

Klik op de afbeelding om te vergroten.

Testconfiguratie van AMD Phenom II X2
	Reguliere modus	Overklokken
CPU	AMD Phenom II X2 550 3,1 GHz, 1 MB L2-cache + 6 MB L3-cache, 1.288 V	3,94 GHz (19,5x 202 MHz), 1,50 V
Geheugen	DDR3-1333 CAS9-9-9-24, 1,50 V	DDR3-1616 CAS6-6-5-18, 1,65 V
Moederbord	MSI 790FX-GD70 Socket AM3, 790FX/SB750, BIOS 1.3 (27-04-2009)
Videokaart	Zotac GeForce GTX260², GPU 576 MHz, shaders 999 MHz, 896 MB GDDR3-2484
HDD	Western Digital VelociRaptor WD30000HLFS, 300 MB, 10.000 rpm, 16 MB cache
Geluidskaart	Ingebouwde HD-audio
Netto	Ingebouwde 1 Gbps
Software
besturingssysteem	Microsoft Windows Vista Ultimate x64 SP1
Videokaart	GeForce 182.08 Desktop

Het is onwaarschijnlijk dat een verhoging van de CPU-kloksnelheid met 27% veel ervaren overklokkers zal verrassen, maar feit is dat de Phenom II X2 550 al op een vrij hoge frequentie van 3,10 GHz werkt. De resulterende kloksnelheid van 3,94 GHz is werkelijk indrukwekkend voor een AMD-processor, ook al is de procentuele stijging niet zo groot. Welke invloed heeft overklokken op de CPU-prestaties?

De rekenkundige prestaties van de CPU verbeterden met 25% en de multimediaprestaties met 26%. Het kleine verschil tussen de frequentieverhoging en de prestaties kan in verband worden gebracht met het feit dat de HT-frequentie dicht bij de standaardfrequentie ligt, zoals we hierboven hebben besproken.

Onze inspanningen om de geheugenlatentie te verminderen met behulp van de maximale processormultiplier resulteerden in een kleine verbetering van 8% in de geheugenprestaties.

Het gemiddelde stroomverbruik steeg met 33%, wat grotendeels te wijten is aan de toename van de CPU-spanning.

Mogelijk bent u geïnteresseerd in de volgende materialen

Gasmeters

Verwarmingssysteem

Water voorraad

Ventilatiesysteem

Radiatoren

Waterleidingen

2024 Over comfort in huis. Gasmeters. Verwarmingssysteem. Water voorraad. Ventilatiesysteem