Co jest lepsze qhd full hd. Rozdzielczość ekranu Quad HD w smartfonach: czy jest konieczna? Rozdzielczość QHD: skąd wzięła się niewykorzystana litera W?
Obecnie cechy wyświetlaczy określane są różnymi terminami i początkującym może być czasami trudno je rozróżnić. Na pierwszy rzut oka trudno odróżnić termin „QHD” od „qHD”, można nawet pomyśleć, że to ta sama nazwa wyświetlana, ale z inną pisownią. W rzeczywistości są to zupełnie inne wyświetlacze. QHD to skrócona forma Quad HD, która z kolei pochodzi od terminu WQHD, oznaczającego rozdzielczość wyświetlacza 2560 na 1440 pikseli. Jest to rozdzielczość czterokrotnie wyższa od HD czy 720p, ale nawet tutaj łatwo się pomylić, myśląc, że mówimy o rozdzielczości 4K? W tym artykule postanowiliśmy pomóc Ci zrozumieć współczesną terminologię dotyczącą rozdzielczości wyświetlaczy.
Rozdzielczość QHD: skąd wzięła się niewykorzystana litera W?
Wyświetlacz o rozdzielczości WQHD lub QHD, jak się go powszechnie nazywa, ma współczynnik proporcji 16:9. Ten współczynnik proporcji służy do wyświetlania treści panoramicznych. Dokładnie od Angielskie słowo Termin „panoramiczny” oznacza literę W w skrócie, która jest często pomijana. Rozdzielczość WQHD lub QHD jest również nazywana 1440p. Jeszcze trzy lata temu żaden producent nie mógł zaoferować poręcznego gadżetu o takiej rozdzielczości. Dziś wyświetlacze QHD są aktywnie wykorzystywane w produkcji flagowych modeli takich jak Samsunga Galaxy S6 lub LG G4.
qHD: błędnie napisano QHD?
Wiele osób myli rozdzielczości qHD i QHD, uważając, że jest to literówka. W rezultacie rozdzielczość qHD, czyli „ćwierć HD” i wynosząca 960 na 540 pikseli, staje się równa rozdzielczości QHD wynoszącej 2560 na 1440 pikseli. Pamiętaj, że mówimy tutaj o rozdzielczości Full HD. Tę uchwałę często można znaleźć na budżetowe smartfony na przykład Galaxy S4 Mini.
4K: co oznacza ta rozdzielczość?
Pełna nazwa tego terminu to 4K Ultra HD. Oznacza to, że mówimy o rozdzielczości czterokrotnie wyższej niż rozdzielczość Full HD. Biorąc pod uwagę, że Full HD ma rozdzielczość 1920 na 1080 pikseli, okazuje się, że wyświetlacz 4K jest wyposażony w 3840 na 2160 pikseli. Pomieszanie pojęć Quad HD i 4K wynika z tego, że w pierwszym przypadku nie mówimy o rozdzielczości Full HD, ale 720p, natomiast w drugim przypadku jest to rozdzielczość Full HD, czyli 4-krotność 1080p.
Rozdzielczość ta nie jest jeszcze stosowana w smartfonach, ale jest aktywnie promowana przez producentów telewizorów. Nie oznacza to, że przejście na wyświetlacz 4K jest obowiązkowe dla wszystkich, ponieważ rozdzielczość ta dopiero zyskuje na popularności. Jeśli chodzi o nagrywanie wideo 4K, ta funkcja od dawna jest dostępna w flagowych gadżetach, na przykład Samsung Galaxy S5 i S6, Sony Xperia Z2 i tak dalej, ale tutaj należy wyjaśnić, że w tej rozdzielczości nadal można strzelać w rozdzielczości prędkość 30 klatek na sekundę. Skoro już o smartfonach mowa, to zauważamy, że ostatnio pojawiła się niepotwierdzona informacja, że chińska firma ZTE przygotowuje się do wypuszczenia na rynek pierwszego na świecie smartfona o rozdzielczości 4K.
Na koniec, oto tabela opracowana przez amerykańskiego blogera Thomasa Newtona. Autor wyraźnie pokazuje na nim różnice pomiędzy rozdzielczościami, a także nazwy, którymi się je określa. Zwróćmy uwagę, że w górnym wierszu autor zdecydował się użyć oryginalnego terminu rozdzielczość QHD z literą W na początku, dlatego rozdzielczość qHD napisał wielkimi literami.
Na koniec chciałbym wiedzieć, czy ten przewodnik pomógł Ci zrozumieć terminologię dotyczącą rozdzielczości wyświetlaczy? Czy słyszałeś o nich wcześniej i byłeś zdezorientowany?
Najlepsze monitory do gier | We wszystkim najlepszy – Acer Predator XB273K
ZALETY
- Doskonała wydajność w grach
- Dokładne odwzorowanie kolorów od razu po wyjęciu z pudełka
- HDR i DCI-P3
- Obsługa G-Sync
- Certyfikat DisplayHDR 400
WADY
- Wysoka cena
WERDYKT
Wybraliśmy Acer Predator XB273K jako najlepszy w kategorii „najlepsze ze wszystkiego” dzięki najwyższa wydajność w grach i jakości obrazu. I choć nie ma tak imponującej rezerwy jasności jak Acer Predator X27 czy Asus ROG Swift PG27UQ, to jedyne, w czym ustępuje konkurencji, która jest o ponad 30 000 rubli droższa. Znajdująca się w zestawie osłona chroniąca przed światłem również nie będzie zbędna, zwłaszcza podczas pracy z grafiką i wideo.
Najlepsze monitory do gier | Najlepszy monitor 4K – Asus ROG Swift PG27U
ZALETY
- Oszałamiająca jakość obrazu
- Częstotliwość 144 Hz w rozdzielczości Ultra HD
- Znakomity kontrast w trybach SDR i HDR
- Ponad 90% pokrycia DCI-P3
- Obsługa G-Sync
- Wysoka jakość wykonania i elegancki design
WADY
- Bardzo wysoka cena
WERDYKT
Poza wyjątkowo wysoką ceną, Asus ROG Swift PG27U nie ma praktycznie żadnych wad. Świetnie nadaje się do grania, oglądania filmów, pracy z obrazami i wszelkich innych zadań. A kiedy już wypróbujesz grę w rozdzielczości Ultra HD przy częstotliwości 144 Hz, nie będziesz już chciał iść na żadne kompromisy.
Pamiętaj, że pełnoprawne granie w 4K wymaga bardzo mocnej karty graficznej, wyłącznie z listy flagowców. Dodatkowo niedrogie monitory 4K są ograniczone do 60 Hz częstotliwości odświeżania ze względu na niewystarczającą przepustowość łącza proponowanych połączeń, więc jest mało prawdopodobne, aby były odpowiednie dla uczestników poważnych zawodów w grach.
- Alternatywa: Acer Predator X27
Najlepsze monitory do gier | Najlepszy monitor 144 Hz – ViewSonic Elite XG240R
ZALETY
- Częstotliwość odświeżania do 155 Hz
- Obsługa FreeSync, nieoficjalna obsługa G-Sync
- Wysoki kontrast
- Dokładne odwzorowanie kolorów
- Wysoka jakość wykonania
- Podświetlenie LED z synchronizacją sprzętową
WADY
- Brak obsługi HDR
- Brak rozszerzonej gamy kolorów
WERDYKT
Rozdzielczość 1080p ViewSonic Elite XG240R jest niska w porównaniu z innymi modelami w tej recenzji. Jednak na przekątnej 24 cali obraz wygląda świetnie dzięki bogatej kolorystyce i dokładnemu odwzorowaniu barw. Dzięki dodatkowej kalibracji można uzyskać profesjonalne wyświetlacze w skali szarości. I oczywiście z łatwością osiąga 144 FPS. Specjalnym bonusem jest oświetlenie RGB.
Najlepsze monitory do gier | Najlepszy monitor budżetowy - Acer XF251Q
ZALETY
- Obsługa FreeSync
- Częstotliwość odświeżania 75 Hz
- Dokładne, bogate kolory
- Dobry kontrast
- Wysoka jakość wykonania
- Atrakcyjna cena
WADY
- Niedokładna gamma
- Wąski zakres częstotliwości FreeSync
WERDYKT
Nie każdy może wydać kilkadziesiąt tysięcy rubli na monitor do gier premium, ale niewiele osób tego potrzebuje. Większość z nas gra tylko okazjonalnie i używa komputera głównie do pracy, szkoły, filmów i innych typowych zadań. A dobry wyświetlacz o częstotliwości odświeżania 60-75 Hz poradzi sobie z nimi doskonale, zwłaszcza jeśli Twoja karta graficzna nie jest jedną z flagowych, która z łatwością pokonuje barierę 60 FPS w najbardziej wymagających grach.
Zapewnia Acer XF251Q dobra jakość obrazu, wiernego odwzorowania kolorów i wysoka jakość produkcja za jedyne około 15 000 rubli, a jeśli zmontujesz niedrogi system, będzie on idealnie pasował do budżetu.
- Alternatywa: MSI Optix MAG24C
Najlepsze monitory do gier | Najlepszy zakrzywiony monitor – ViewSonic Elite XG350R-C
ZALETY
- Doskonały kontrast i dokładne odwzorowanie kolorów
- Obsługa FreeSync i nieoficjalna obsługa G-Sync
- Częstotliwość odświeżania do 100 Hz
- Dobra jakość wykonania
- Głośny system głośników
WADY
- Brak dodatkowego kontrastu w trybie HDR
- Brak obsługi rozszerzonej gamy kolorów
WERDYKT
Promień zgięcia 1800 mm ViewSonic Elite XG350R-C zapewnia wciągające oglądanie i doskonałą jakość obrazu. Monitor ten zapewnia jasne i dokładne kolory, tekstury wyglądają trójwymiarowo, a odcienie skóry wyglądają naturalnie. Obraz jest tak realistyczny, jak to tylko możliwe. Jest także tańszy niż inne podobne 35-calowe wyświetlacze z mniejszą liczbą funkcji. Z tyłu znajduje się nawet wbudowane oświetlenie RGB. Jeśli jednak potrzebujesz pełnej obsługi HDR lub możliwości korzystania z HDR z synchronizacją adaptacyjną, rozejrzyj się za innymi monitorami.
Najlepsze monitory do gier | Najlepszy monitor z G-Sync – Acer Predator XB252Q
ZALETY
- Częstotliwość odświeżania do 240 Hz
- Technologia ULMB przy 144 Hz
- Dobra rezerwa jasności
- G-Sync
- Wysoka jakość wykonania
- Uniwersalny projekt
WADY
- panelu TN
- Niski kontrast
- Oddawanie barw wymaga regulacji
WERDYKT
Jeśli Twój system wyposażony jest w kartę graficzną Nvidia i zależy Ci na możliwie najbardziej płynnym obrazie w grach, to monitor z technologią G-Sync zdecydowanie powinien znaleźć się na Twojej liście zakupów. Generalnie technologia ta zapewnia wyższą jakość obrazu niż konkurencyjny FreeSync od AMD, jednak jej wdrożenie w monitorach wymaga instalacji dodatkowych komponentów, przez co te wyświetlacze są droższe od modeli z FreeSync lub takich, które w ogóle nie obsługują technologii zmiennej częstotliwości odświeżania.
Dla graczy, którzy chcą osiągnąć najwyższą możliwą liczbę klatek na sekundę, nie ma najlepsza oferta niż Acer Predator XB252Q lub jego siostrzeniec Asus ROG Swift PG279Q. Pomimo stosunkowo małej gęstości pikseli i dość przeciętnego kontrastu, oferuje niewiele porównywalnej przyjemności z grania. Dzięki całkowitemu brakowi szarpnięć, opóźnień i niewyraźnych ruchów jesteś zanurzony w świecie gry. Monitor Full HD może wydawać się drogi, ale tak właśnie się wydaje.
- Alternatywa: Asus ROG Swift PG279Q
Najlepsze monitory do gier | Najlepszy monitor z FreeSync – ViewSonic XG2530
ZALETY
- Częstotliwość odświeżania do 240 MHz
- Bogaty zestaw funkcji
- Obsługa FreeSync
- Dobra jakość wykonania
WADY
- Niski kontrast
- Zbyt skomplikowane menu OSD
WERDYKT
Technologia AMD FreeSync (i jej nowsza wersja FreeSync 2) sprawia, że obraz staje się płynniejszy poprzez dynamiczną zmianę częstotliwości odświeżania, zsynchronizowanej z liczbą klatek na sekundę karty graficznej AMD. Aby zaimplementować FreeSync na monitorze, nie jest to wymagane dodatkowe wyposażenie, więc te wyświetlacze są tańsze od modeli ze wsparciem G-Sync od Nvidii. Pamiętaj jednak, że zakres częstotliwości różni się w zależności od monitora i może być znacznie mniejszy niż w przypadku konkurencyjnych rozwiązań G-Sync. Ale powtarzamy, monitory z obsługą G-Sync są droższe, a ta technologia nie działa z kartami graficznymi AMD.
ViewSonic XG2530 zapewnia wyjątkowo wysokie częstotliwości odświeżania i responsywną wydajność. Kompromis dotyczy tylko rozdzielczości i technologii paneli, ale bardzo chciałbym zobaczyć podobny wyświetlacz o rozdzielczości 4K i współczynniku kontrastu 5000:1! Ale to wszystko w żaden sposób nie wpływa na przyjemność z gry: po prostu spróbuj, a nie będziesz chciał wracać do zwykłych monitorów.
- Alternatywa: AOC Agon AG322QC4
Najlepsze monitory do gier | Najlepszy monitor 240 Hz – Asus ROG Swift PG258Q
ZALETY
- Częstotliwość odświeżania 240 Hz bez podkręcania
- Doskonała implementacja ULMB
- Duża rezerwa jasności
- Obsługa G-Sync
- Joystick do menu OSD
- Szykowny design
WADY
- Wysoka cena
- Oddawanie barw i gamma wymagają regulacji
- Obraz resztkowy przy maksymalnych ustawieniach częstotliwości
WERDYKT
Monitory obsługujące częstotliwość odświeżania 240 Hz przeznaczone są dla poważnych graczy, dla których priorytetem jest płynny obraz i jednocześnie błyskawiczna reakcja panelu. Aby uwolnić potencjał takich wyświetlaczy, potrzebne są jedynie flagowe karty graficzne, choć wciąż dyskusyjne jest, jak dużą różnicę faktycznie można zauważyć pomiędzy monitorami o częstotliwości odświeżania 144 i 240 MHz.
Prawdopodobnie będziesz sceptycznie nastawiony do pomysłu płacenia takich pieniędzy za monitor na matrycy TN – do czasu, aż zobaczysz Asusa ROG Swift PG258Q w akcji. Płynność obrazu i natychmiastowa reakcja są nieporównywalne z większością innych monitorów do gier. Po kalibracji odwzorowanie kolorów i gamma stają się bliskie ideału. Design to oczywiście kwestia gustu, jednak połączenie stylu Starship i steampunku to niewątpliwy sukces artystów Asusa. A jeśli wydałeś już mnóstwo pieniędzy na potężny system do gier, PG258Q będzie idealnym wykończeniem.
Najlepsze monitory do gier | Najlepszy monitor panoramiczny - LG 34GK950G
ZALETY
- Częstotliwość odświeżania 240 Hz
- Doskonałe odwzorowanie kolorów zaraz po wyjęciu z pudełka
- Tryb precyzyjny sRGB
- Przestrzeń barw DCI-P3
- Obsługa FreeSync 2 i HDR10
- Dobra redukcja hałasu
WADY
- Brak opcji kalibracji HDR
- Drobne błędy gamma
Szersze pole widzenia ultraszerokokątnego monitora jest szczególnie przydatne w grach pierwszoosobowych, gdy monitor jest również zakrzywiony. Daje to bardziej realistyczny obraz tego, co dzieje się w świecie gry i sprawia, że jesteś bardziej zanurzony w grze niż w przypadku zwykłego monitora o proporcjach obrazu. Takie monitory są nie mniej praktyczne w codziennym użytkowaniu, gdyż pozwalają na otwarcie kilku pełnowymiarowych okien, dokumentów czy stron obok siebie.
LG 34GK950F to przedstawiciel nowej klasy w pełni funkcjonalnych monitorów ultrapanoramicznych. Tak, nie jest tani, ale zapewnia wszystkie funkcje i wydajność najlepszych wyświetlaczy 16:9. Jeśli chcesz przejść na szeroki format, LG 34GK950F to jeden z najlepszych monitorów, jakie znajdziesz.
- Alternatywa: Acer Predator X34P
Najlepsze monitory do gier | Najlepszy duży ekran – HP Omen X 65 Emperium
ZALETY
- 65 cali i 144 Hz
- Wbudowana konsola Nvidia Shield
- Profesjonalna jakość kolorów
- Obsługa G-Sync
- Doskonały kontrast w SDR i HDR
- Wbudowany system głośników zapewniający doskonałą jakość dźwięku
- Solidna konstrukcja
WADY
- Bardzo drogie
Ten gigantyczny, ale niezwykle drogi monitor jest dosłownie pełen opcji, w tym wbudowaną konsolą Nvidia Shield z dostępem do gier, seriali i filmów, potężnym soundbarem zapewniającym doskonałą jakość dźwięku, fantastycznymi obrazami HDR i specyfikacjami gier premium. Ponadto Omen zapewnia dość dokładne odwzorowanie kolorów przy przetwarzaniu zdjęć i wideo. Jeśli poradzisz sobie z wysoką ceną, z pewnością nie zawiedzie.
Dla osób aktywnie korzystających z samochodu osobowego niezwykle istotne jest posiadanie w samochodzie rejestratora DVR. To urządzenie, jeśli coś się stanie, pozwoli Ci udowodnić przed sądem, że nie brałeś udziału w wypadku drogowym, a w rezultacie zaoszczędzić ogromną kwotę na karach i odszkodowaniach lub, w szczególnie poważnych przypadkach, zachować wolność.
Jednak nie przy jakichkolwiek ustawieniach rejestratory DVR mogą zagwarantować powyższe. Obraz musi być na tyle wyraźny, aby wszystko, co jest na nim przedstawione, było widoczne szczegółowo, dlatego konieczne jest, aby rejestrator nagrywał w dobrej rozdzielczości.
Które rejestratory są praktycznie bezużyteczne?
- Wystarczająco duża liczba ludzie biorą tanie rejestratory DVR, które obsługują maksimum rozdzielczość – HD . Jednak odpowiednie urządzenia nie są w stanie właściwie poradzić sobie ze swoimi funkcjami.
Rzecz w tym, że Rozdzielczość HD wynosi 1280 x 720 pikseli . W związku z tym duże obiekty na nakręcony film będą dobrze widoczne, natomiast mniejsze, jak tablice rejestracyjne samochodów, będą prawie niewidoczne. Tam, gdzie powinny się znajdować, pojawi się biała plama, na której znajdują się nieczytelne czarne plamy. Należy zauważyć, że liczby muszą być obecne na „filmie”. Kierowca, który zaciął się lub uderzył w samochód, może uciec z miejsca wypadku, a jeśli rejestrator nie zapisał numeru jego tablicy rejestracyjnej, jak go można znaleźć? Będzie to bardzo trudne, a czasami niemożliwe.
Dlatego nie należy kupować i używać rejestratora, który nie obsługuje rozdzielczości wyższych niż HD, ani ustawiać w ustawieniach 720p, gdy jest tam więcej odpowiednich formatów. W tym drugim przypadku lepiej dokupić dodatkową, pojemniejszą kartę pamięci – są one teraz bardzo tanie.
- Najpopularniejszym formatem jest Full HD.
Full HD to obecnie najpopularniejszy format. Obsługuje go 99% urządzeń, w tym niedrogie wideorejestratory samochodowe. Full HD to rozdzielczość 1920 x1080 i jest znacznie (około dwukrotnie) wyraźniejszy niż HD.
Odpowiedni film dość wyraźnie pokazuje dość drobne szczegóły. W stopklatkach widać np. nie tylko tablice rejestracyjne samochodu jadącego do 10 metrów przed nami, ale także samochodów wyprzedzanych z boku.
W porównaniu do HD, wejście wideo Pełna HD zajmuje około dwukrotnie więcej miejsca na karcie pamięci. Na przykład minuta w 720p „waży” około 200 megabajtów, natomiast w 1080p waży około 300-450 megabajtów. Konkretny rozmiar w dużej mierze zależy od formatu i stopnia kompresji oraz szybkości transmisji wideo.
- Super HD i Quad HD.
Droższe rejestratory obsługują te formaty Poczwórna rozdzielczość HD, I Super HD. Praktycznie nie ma sensu rozpatrywać ich osobno, ponieważ ich rozdzielczości są dość podobne: Quad HD – 2560 x 1440 pikseli i Super HD – 2304 x 1296 pikseli – jest niższy.
Obraz zarejestrowany w jednym z tych formatów jest wyraźniejszy w porównaniu do Full HD. Dzięki temu można na nim zobaczyć mniejsze lub odległe obiekty. Minuta filmu w tym formacie zajmuje około 500 megabajtów.
- 4K (Ultra HD) to najczystszy dostępny format wideo.
Jest to stosunkowo nowy format w rejestratorach samochodowych, który zyskuje na popularności. Ultra HD (lub, jak to się nazywa, 4K) nagrywa w rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli, dlatego jest około 4-5 razy ostrzejszy niż FullHD. Minuta materiału filmowego zajmuje ponad 500 megabajtów pamięci.
Ultra HD jest najlepsze rozwiązanie dla pasjonata motoryzacji, bo tylko dzięki tej rozdzielczości można dostrzec najdrobniejsze szczegóły (tablice rejestracyjne samochodów, oznakowanie drogowe, znaki, napisy) z dużej odległości.
Inne ważne cechy rejestratora.
Oprócz rozdzielczości, wybierając rejestrator DVR, należy zwrócić uwagę na szereg innych rzeczy, nie zmieniając ich ważne cechy: matryca, procesor, format i pojemność kart pamięci, światłoczułość.
Każdy użytkownik wie, że im wyższa rozdzielczość ekranu, tym lepiej. Jednak nie zawsze tak jest. Dziś przyjrzymy się rozdzielczości i przekonamy się, czy różni się ona od Full HD i czy warto za nią dopłacać.
Co to jest rozdzielczość Quad HD?
Rozdzielczość wyświetlacza wynosi 2560 x 1440 pikseli. Rozdzielczość ta pojawiła się całkiem niedawno, ale zdążyła już podbić rynek flagowych smartfonów.
Czy Quad HD różni się od Full HD?
Na papierze obie rozdzielczości są różne. Jednak dla ludzkiego oka różnice między nimi są prawie niewidoczne, szczególnie przy małej przekątnej ekranu. Ale Rozdzielczość Quad HD potrzebne w VR i to jest jego główny cel.
Wady Quad HD
Pomimo tego, że rozdzielczość Quad HD jest znacznie wyższa od Full HD, nie zawsze warto za nią przepłacać. Po pierwsze, ludzkie oko raczej nie zauważy różnicy pomiędzy Full HD i Quad HD na ekranie smartfona. Po drugie, wysoka rozdzielczość wymaga więcej zasobów. Z tego powodu bateria urządzenia szybko się rozładowuje.
W maju 2014 rozdzielczość Full HD (1920 x 1080 pikseli) była kojarzona z topowymi smartfonami i wszyscy byli ze wszystkiego zadowoleni... dopóki nie pojawiła się na rynku, która pokonała tę barierę dzięki wyświetlaczowi Quad HD (2560 x 1440 pikseli) .
Nagle ekrany Full HD przestały być wystarczająco dobre, a QHD () zapewniało najczystszy, najjaśniejszy, najbardziej kontrastowy i najwyższej jakości obraz. Przynajmniej tak nam powiedziano. Minął już rok, a teraz nie można nawet zliczyć kilkunastu flagowców, które ignorują nową rozdzielczość. , LG G4, HTC One M9+ – wszystkie je mają najlepsze ekrany z określoną liczbą pikseli. Ale jakie jest praktyczne zastosowanie tak szalonego wskaźnika? Czy ludzie naprawdę zauważają różnicę? Postaramy się odpowiedzieć na te pytania w tym artykule.
Mając nadzieję na uzyskanie przekonujących odpowiedzi, zebraliśmy informacje z wielu wiarygodnych źródeł zagranicznych. Weźmy na przykład Galaxy S6 (QHD) i Galaxy S5 (FHD), które zawierają obrazy w odpowiedniej dla każdego rozdzielczości. Poniżej zdjęcia, które możesz zobaczyć na własne oczy.
Ludzie przyznali, że przy normalnej odległości oglądania praktycznie nie było żadnej różnicy. Jeśli przyjrzysz się bardzo uważnie, oczywiście istnieją niewielkie różnice, ale nawet tutaj wielu przyglądało się uważnie przez długi czas, zanim ogłosiło swoją opinię. Mniej niż połowa użytkowników stwierdziła, że obraz na Samsungu Galaxy S6 jest rzeczywiście ostrzejszy i bardziej szczegółowy.
Tym samym Quad HD to dobry krok naprzód, jednak przy przekątnej obecnych smartfonów nie ma praktycznych korzyści z tej rozdzielczości, więc używanie takiej rozdzielczości przy przekątnej 5-7 cali można nazwać przesadą. Ale QHD może znaleźć zastosowanie w 10-12-calowych tabletach i monitorach. Tylko nie zapominaj, że im chłodniejszy wyświetlacz, tym więcej energii potrzebuje.
Niezależnie od tego, czy różnica będzie widoczna, producenci nie będą wracać do niższych rozdzielczości w swoich flagowcach. A zwykli użytkownicy„prowadzony” na wielkie znaczenie ppi (od 500), co nie ma sensu, bo przy 300 ppi ludzkie oko nie jest już w stanie rozróżnić poszczególnych pikseli. Lepiej byłoby, gdyby firmy produkcyjne zwracały uwagę na jasność ekranu, zużycie energii i inne aspekty, zamiast bezmyślnie ścigać się o piksele.
