Polityka zagraniczna ZSRR w okresie przedwojennym. Polityka zagraniczna ZSRR w latach przedwojennych (1936–1941)

Już na początku lat 30. ZSRR nawiązał stosunki dyplomatyczne z większością krajów ówczesnego świata, a w 1934 r. dołączył do Ligi Narodów - organizacja międzynarodowa, utworzona w 1919 r. w celu wspólnego rozwiązywania problemów społeczności światowej. W 1936 r. podpisano francusko-radziecki traktat o wzajemnej pomocy w przypadku agresji. Ponieważ w tym samym roku faszystowskie Niemcy i Japonia podpisały „Pakt Antykominternowski”, do którego później dołączyły Włochy, odpowiedzią na to było zawarcie w sierpniu 1937 roku paktu o nieagresji z Chinami.

Rosło zagrożenie dla Związku Radzieckiego ze strony krajów bloku faszystowskiego. Japonia wywołała dwa konflikty zbrojne – w pobliżu jeziora Khasan Daleki Wschód(sierpień 1938) oraz w Mongolii, z którą ZSRR był związany traktatem sojuszniczym (lato 1939). Konfliktom tym towarzyszyły znaczne straty po obu stronach. .

Po zawarciu w 1938 r. układu monachijskiego o oddzieleniu Sudetów od Czechosłowacji nasiliła się nieufność ZSRR do krajów zachodnich, które zgadzały się z roszczeniami Hitlera do części Czechosłowacji. Mimo to dyplomacja radziecka nie traciła nadziei na utworzenie sojuszu obronnego z Anglią i Francją. Negocjacje z delegacjami tych krajów (sierpień 1939) zakończyły się jednak fiaskiem.

Zmusiło to rząd radziecki do zbliżenia się do Niemiec. 23 sierpnia 1939 r. podpisano radziecko-niemiecki układ o nieagresji, któremu towarzyszył tajny protokół w sprawie rozgraniczenia stref wpływów w Europie. Estonia, Łotwa, Finlandia i Besarabia znalazły się w strefie wpływów Związku Radzieckiego. W przypadku podziału Polski jej terytoria białoruskie i ukraińskie miały trafić do ZSRR.

Po ataku Niemiec na Polskę 28 września zawarto nowe porozumienie z Niemcami, zgodnie z którym Litwa również przeszła w strefę wpływów ZSRR. Część terytorium Polski znalazła się w granicach Ukraińskiej i Białoruskiej SRR. W sierpniu 1940 r. rząd radziecki przychylił się do prośby o przyłączenie ZSRR trzy nowe republiki – estońska, łotewska i litewska, gdzie do władzy doszły rządy prosowieckie. Jednocześnie Rumunia uległa ultimatum żądaniom rządu sowieckiego i przekazała ZSRR terytoria Besarabii i północnej Bukowiny. Tak znacząca ekspansja terytorialna Związku Radzieckiego przesunęła jego granice daleko na zachód, co w obliczu zagrożenia inwazją ze strony Niemiec należy ocenić jako zjawisko pozytywne.

Podobne działania ZSRR wobec Finlandii doprowadziły do konfliktu zbrojnego, który przerodził się w wojnę radziecko-fińską toczącą się w latach 1939-1940. Podczas ciężkich zimowych bitew oddziałom Armii Czerwonej udało się pokonać obronną „Linię Mannerheima”, uznawaną za nie do zdobycia, dopiero w lutym 1940 r., z wielkim trudem i stratami. Działania te doprowadziły do wydalenia ZSRR z Ligi Narodów. Finlandia została jednak zmuszona do przeniesienia całego Przesmyku Karelskiego do ZSRR, co znacznie odsunęło granicę od Leningradu.

Pod koniec lat 30. XX w. Związek Radziecki Pod względem całkowitej produkcji przemysłowej zajęła pierwsze miejsce w Europie i drugie na świecie. Na terenach wcześniej niezamieszkanych powstały setki nowych miast, uruchomiono tysiące nowych fabryk. Miliony ludzi pracowały bezinteresownie, postrzegały sukcesy i troski kraju jako własne, wierzyły, że budują nowy świat. Sukces w gospodarce został osiągnięty kosztem ogromnego wysiłku i powściągliwości, przy jednoczesnym zachowaniu poważnych nierównowag w gospodarce gospodarka narodowa. Natomiast w trzecim planie pięcioletnim (1938-1942) nacisk położono na rozwój przemysłu ciężkiego. Tymczasem w tej branży utrzymywała się słaba dyscyplina, niewystarczające przeszkolenie zawodowe i rotacja kadr. Pracą więźniów wzniesiono wiele nowych budynków. Do tego czasu w kraju w końcu ustanowiono ustrój polityczny z całkowicie znacjonalizowaną gospodarką i metodami zarządzania nakazowo-administracyjnego. Duchowe i życie kulturalne społeczeństwo znajdowało się pod stałą kontrolą ideologiczną. Atmosferę psychologiczną społeczeństwa charakteryzowało połączenie masowego entuzjazmu, wiary w lepszą przyszłość z obawą przed nieznanym i niezrozumieniem przyczyn przeprowadzanych represji.

Wstęp

Naukowcy nie zignorowali historii II wojny światowej. Nie jest to łatwe do wyliczenia, ale najwyraźniej na podstawie różnych aspektów swojej historii w Związku Radzieckim i Federacja Rosyjska napisano więcej niż w jakimkolwiek innym okresie chronologicznym.

Opublikowano dziesiątki tysięcy książek i artykułów naukowych i popularnonaukowych, ukazało się wiele publikacji dokumentalnych i wspomnień, nie mówiąc już o ogromnej literaturze.

Zakres tematyczny trudno nawet wymienić - przód i tył, przemysł i rolnictwo, kultura, medycyna, oświata, dyplomacja, inteligencja itp. itp.

To określa istotność wybranego tematu.

Celem naszej pracy jest rozważenie głównych aspektów historii II wojny światowej.

Aby osiągnąć ten cel, podjęliśmy się rozwiązania następujących zadań:

-rozważyć politykę zagraniczną ZSRR lata przedwojenne i podczas wojny;
- analizować początek II wojny światowej;
- zidentyfikować etapy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej;
- podsumowując, wyciągnij wnioski.

Przedmiotem badań jest II wojna światowa, a podmiotem ZSRR w czasie II wojny światowej.

Polityka zagraniczna ZSRR w latach przedwojennych

Od 1931 r. wyraźnie ożywiła się radziecka działalność dyplomatyczna. Kraje uprzemysłowione przeżywające kryzys gospodarczy (1929-1933) wykazują zainteresowanie poprawą stosunków z ZSRR. I choć negocjacje rozpoczęte w 1931 r. przebiegały z wielkim trudem, to już w 1932 r. podpisano pakty o nieagresji z Finlandią, Łotwą, Estonią i Francją. Dojście nazistów do władzy w Niemczech w drodze parlamentarnej (styczeń 1933) zmieniło sytuację. Tezy nowego kursu przedstawił Litwinow 29 grudnia 1933 r. w przemówieniu na IV posiedzeniu Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR. Główna idea była potrzeba stworzenia systemu bezpieczeństwo zbiorowe wszyscy Kraje europejskie. Przez dwa lata (koniec 1933 r. – początek 1936 r.) nowy kurs pozwolił dyplomacji radzieckiej osiągnąć pewne sukcesy: w listopadzie 1933 r. ZSRR został uznany przez USA, a w czerwcu 1934 przez Czechosłowację i Rumunię. We wrześniu 1934 r ZSRR został przyjęty do Ligi Narodów.

ZSRR potępił faszystowskie Włochy, które rozpoczęły wojnę podboju w Abisynii, a także w Chinach.

Jest to czas poważnego ochłodzenia w stosunkach z Niemcami – zwłaszcza po zakończeniu 26 stycznia 1934 r. Traktat niemiecko-polski. Wiadomo, że tajne stosunki z Niemcami kontynuowano za pośrednictwem pracowników instytucji sowieckich za granicą (głównie poprzez przedstawiciela handlowego w Berlinie D. Kandelakiego). Rzecz jasna Stalin, spotykając się z biernością Zachodu, nie wykluczył możliwości reorientacji polityki zagranicznej.

17 marca 1938 Rząd radziecki zaproponował zwołanie międzynarodowej konferencji w celu opracowania praktycznych środków przeciwko faszystowskiej agresji. Po odrzuceniu tej propozycji w marcu 1938 roku podpisano nowe porozumienia gospodarcze z Niemcami.

Po tzw. porozumieniu monachijskim (30 września 1938 r.), pakcie o nieagresji między Francją a Niemcami (6 grudnia 1938 r.) ZSRR ostatecznie rozczarował się „zachodnimi demokracjami”. Starcia zbrojne z Japonią latem 1938 roku w rejonie jezior Khasan i Khalkhin Gol zakończyły się zawieszeniem broni w dniu 15 września 1939 roku. W kwietniu 1939 r. ambasador ZSRR w Niemczech poinformował sekretarza stanu von Weizsäckera o chęci nawiązania bliższych stosunków z Niemcami. Dwa tygodnie później został usunięty ze stanowiska. To był początek nowego kursu polityki zagranicznej.

23 sierpnia, gdy jeszcze trwały negocjacje wojskowe z Anglią i Francją, Mołotow i niemiecki minister spraw zagranicznych Ribbentrop podpisali w Moskwie Pakt o nieagresji i tajne protokoły dodatkowe do niego w sprawie podziału stref wpływów w Europie Wschodniej: Estonia, Łotwa, Finlandia, Besarabia znajdowały się w sferze sowieckiej, Litwa, Polska znajdowały się w sferze niemieckiej.

Osiem dni po podpisaniu traktatu Niemcy zaatakowały Polskę, a 17 września na terytorium Polski wkroczyła Armia Czerwona. W listopadzie zajęte wojska radzieckie Ziemie polskie zostały włączone do ukraińskiego i białoruskiego republiki radzieckie. W przyszły rok ZSRR obejmuje Łotwę, Estonię, Besarabię i Północną Bukowinę.

31 października 1939 roku ZSRR przedstawił roszczenia terytorialne Finlandii, która wzniosła system fortyfikacji zwany „Linią Mannerheima” wzdłuż granicy na Przesmyku Karelskim, 35 km od Leningradu. Ponieważ Finlandia odmówiła rozebrania linii i przesunięcia granicy o 70 km, 29 listopada ZSRR wywołał konflikt zbrojny, który doprowadził do znacznych strat po obu stronach i zakończył się w marcu 1940 r. cesją całego Przesmyku Karelskiego z Wyborgiem na rzecz ZSRR Unia.

Stosunki radziecko-niemieckie na zewnątrz wydawały się bardzo korzystne - 28 września 1939 r. Zawarto Traktat „O przyjaźni i granicy”, a następnie cały szereg porozumień gospodarczych.

Tymczasem już w lipcu 1940 r. rozpoczęła się w Berlinie dyskusja na temat perspektyw wojny z ZSRR. W sierpień-wrzesień W roku 1940 nastąpiło pierwsze pogorszenie stosunków ze względu na Rumunię. 5 grudnia 1940 r. Hitler podjął ostateczną decyzję o rozpoczęciu wojny z ZSRR, potwierdzoną 18 grudnia „Dyrektywą 21”. Już na początku 1941 r szczegółowy plan operacji wojskowych („Barbarossa”), a w sierpniu rozpoczęło się przerzucanie pierwszych formacji wojskowych na wschód. Dopiero inwazja na Jugosławię i Grecję na krótko opóźniła atak na ZSRR.

ZSRR jako państwo istniał prawie siedemdziesiąt lat (1922-1991) i w tym okresie prowadził aktywną politykę zagraniczną, dlatego też temat ten jest bardzo szeroki. Ale w tym artykule spróbujemy pokrótce przeanalizować całą politykę zagraniczną ZSRR.
Słuszne byłoby podzielenie działalności politycznej na okresy.

Wczesny okres stosunków dyplomatycznych – kurs do uznania

Po utworzeniu młodego państwa należało pozyskać wsparcie przede wszystkim krajów Europy Zachodniej. Najpierw jednak ZSRR zawarł wówczas traktat pokojowy z wrogiem Imperium Rosyjskie– z Niemcami, a także z innymi krajami, z którymi kraj toczył wojnę podczas I wojny światowej.
ZSRR jeszcze przed oficjalnym utworzeniem zawarł traktat pokojowy z Turcją (traktat moskiewski z 1921 r.). Po zjednoczeniu Unii nawiązano także więzi z niepodległymi już państwami: Estonią, Polską, Finlandią, Łotwą i Litwą.
ZSRR miał jednak także nieporozumienia z częścią państw, które nie przekształciły się jeszcze w konfrontację militarną, a mianowicie z Rumunią, z którą Unia toczyła spór o terytorium zwane Besarabią (południowo-zachodnia Ukraina i zachodnia Mołdawia).

Okres przedwojenny w zewnętrznych stosunkach dyplomatycznych

W 1925 roku ZSRR rozpoczął współpracę dyplomatyczną z cesarską Japonią - podpisano między nimi Traktat Pekiński (1925). Należy również zauważyć, że Japonia później wielokrotnie naruszała warunki traktatu, tworząc lokalne sytuacje konfliktowe.
Następnie ZSRR zawarł traktat o neutralności i nieagresji z Republiką Weimarską, podpisując traktat berliński w 1926 r. Uregulowano stosunki wojskowe i handlowe między obydwoma państwami.
W 1929 roku doszło do konfliktu zbrojnego pomiędzy Chinami a ZSRR, zwanego konfliktem chińsko-wschodnim. kolej żelazna. ZSRR pokonał wojska chińskie, a w 1929 roku podpisano tzw. Protokół Chabarowski, który zakończył ten konflikt i ponownie ogłosił pokój między obydwoma państwami.
W 1932 r. został podpisany układ o wzajemnym nieagresji pomiędzy ZSRR a niepodległą Polską. Jednak w 1939 roku ZSRR całkowicie naruszył postanowienia tego traktatu, atakując wspólnie z Niemcami Polskę i dzieląc ją między siebie.
Stosunki dyplomatyczne między Francją a ZSRR rozpoczęły się na początku lat dwudziestych. W 1932 roku podpisano między krajami traktat o wzajemnym nieagresji. W 1935 r. podpisano pakt o wzajemnej pomocy wojskowej między Francją a ZSRR.
W następnym roku ZSRR nawiązał aktywne stosunki dyplomatyczne ze Stanami Zjednoczonymi. W 1934 roku ZSRR wstąpił do Ligi Narodów (w jej skład wchodziło 58 państw, które chciały zapobiec konfliktom zbrojnym na planecie).
W 1938 r. ponownie wybuchł konflikt zbrojny między Japonią a ZSRR, który nazwano bitwami nad jeziorem Khasan. W wyniku konfliktu Japonia została ponownie pokonana, a granice państwowe Unii zostały całkowicie zabezpieczone. W 1939 r. Japonia ponownie wkroczyła na terytorium ZSRR - konflikt pod Khalkhin Gol. Podczas tego lokalnego konfliktu Japonia po raz kolejny poniosła porażkę i w tym samym roku podpisano traktat pokojowy między obydwoma krajami.
Ogromną rolę polityczną w polityce zagranicznej ZSRR odegrały traktaty podpisane między ZSRR a Niemcami w 1939 roku. W sumie podpisano trzy umowy:
– umowa handlowa między państwami (Niemcy udzieliły Unii dużej pożyczki i dostarczyły sprzęt (maszyny i tym podobne), sprzęt wojskowy, a ZSRR z kolei musiał dostarczać Niemcom surowce i żywność);
– Pakt Ribbentrop-Mołotow (wzajemny układ o nieagresji i tajny traktat przewidujący podział Polski po jej całkowitej okupacji; wkrótce po podpisaniu traktatu ZSRR i Niemcy zaatakowały Polskę z obu stron i podzieliły ją);
– porozumienie o przyjaźni między tymi państwami, a także o ustaleniu między nimi granicy (na terytorium podzielonej Polski);
W 1939 roku rozpoczęła się wojna między ZSRR a Finlandią, która trwała do 1940 roku. Ale potem został ponownie przywrócony i teraz trwał trzy lata (od 1941 do 1944). Kiedy ZSRR po raz pierwszy zaatakował Finlandię (w 1939 r.), został wydalony z Ligi Narodów.
Za ostatni ważny przedwojenny traktat ZSRR uważa się pakt, jaki ZSRR podpisał z Japonią w 1941 roku, zobowiązujący oba kraje do nienapadania się na siebie.

Zagraniczne stosunki polityczne w okresie wojny i ostatnich latach panowania Stalina

Jak wszyscy doskonale wiedzą, w 1941 roku nazistowskie Niemcy złamały wszystkie traktaty z ZSRR, rozpoczynając niespodziewaną inwazję na jego terytoria. Rozpoczęła tym samym Wielką Wojnę Ojczyźnianą i sprowokowała wejście ZSRR do tzw. koalicji antyhitlerowskiej (zjednoczenie kilkudziesięciu państw przeciwko Niemcom i ich sojusznikom podczas II wojny światowej).
Również podczas II wojny światowej ZSRR zawarł wiele porozumień o współpracy z USA, Francją i Wielką Brytanią w celu osiągnięcia zwycięstwa nad nazistowskimi Niemcami. Obejmuje to takie umowy, jak wsparcie dla Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych w drodze Lend-Lease i tym podobnych, w ramach których sprzęt wojskowy, broń i zaopatrzenie wysyłano na pomoc ZSRR.
Jednym z największych wydarzeń w polityce zagranicznej ZSRR w pierwszych latach po wojnie było przemówienie w Fultonie, podczas którego Churchill nazywa ZSRR „czerwonym zagrożeniem” i tym samym rozpoczyna się globalna konfrontacja między USA a ZSRR w drugiej połowie XX wieku – „ zimna wojna».
W 1950 roku podpisano traktat o wiecznej przyjaźni między Chinami a ZSRR. Następny ważne wydarzenie w polityce zagranicznej Unii były jej losy w wojnie koreańskiej, która trwała w latach 1950-1953. Armia Czerwona nie brała bezpośredniego udziału w konflikcie, lecz zaopatrywała komunistę Korea Północna broń, sprzęt wojskowy, amunicję, żywność, a także wysłał tam swój personel w celu szkolenia armii koreańskiej. Podczas tej wojny zginęło około 200 żołnierzy ZSRR.

Okres odwilży Chruszczowa

W 1955 roku został podpisany Układ Warszawski, który podzielił świat na dwa obozy: zachodnio-kapitalistyczny i wschodnio-socjalistyczny; z jednej strony USA i ich sojuszników, a z drugiej strony ZSRR i ich sojuszników. Traktat ten określił historię świata na następne prawie czterdzieści lat.
W tym samym roku ZSRR, jako jeden ze zwycięskich krajów, był obecny przy proklamowaniu Austrii niepodległym państwem. W następnym roku podpisano traktat pokojowy między walczącą Japonią a ZSRR.
Najważniejszym wydarzeniem polityki zagranicznej podczas Odwilż Chruszczowa W 1962 roku wybuchł kryzys kubański. Następnie w regionie Karaibów doszło do sytuacji, w której obie strony (USA i ZSRR) niemal się wypowiedziały wojna nuklearna, co prawdopodobnie doprowadziłoby do katastrofalne skutki, co by zniszczyło znacząca częśćżycie na planecie. Kiedy wszyscy byli już na krawędzi wojny, w ostatniej chwili głowy państw (Kennedy i Chruszczow) rozwiązali konflikt.

Polityka zagraniczna w dobie stagnacji

W tym okresie trwała globalna konfrontacja USA–ZSRR (głównie ideologiczna).
W 1979 roku ZSRR przystąpił do wojny z Afganistanem, w której na przestrzeni lat zginęło tysiące żołnierzy radzieckich.

Polityka zagraniczna w okresie pierestrojki

W tym okresie polityka zagraniczna ZSRR zmieniła się radykalnie. Kraj porzucił ideologiczną konfrontację ze Stanami Zjednoczonymi i wyznaczył kurs na rzecz pokoju na świecie.
Związek Radziecki wycofuje swoje wojska z Afganistanu i stamtąd Europa Wschodnia. W 1989 roku zburzono Mur Berliński i zniesiono Układ Warszawski.
W 1991 roku Związek Radziecki jako państwo przestał istnieć. Na jego podstawie powstało kilkanaście niepodległych państw (Rosja, Ukraina, Łotwa, Estonia i wiele innych państw). W rezultacie polityka zagraniczna ZSRR dobiegła końca.

P L A N: 1. Sytuacja międzynarodowa w przededniu II wojny światowej. 2. Udział ZSRR w wydarzeniach międzynarodowych poprzedzających II wojnę światową. 2.1. Walka ZSRR o zapobieżenie wojnie. Rozwój stosunków z czołowymi krajami kapitalistycznymi. 2.1.1. Walka o zapobieżenie wojnie 1933-1939 2.1.2. Negocjacje i rozwój stosunków z USA, Anglią, Francją i Niemcami 1939 - 1941. 2.1.3. Stosunki z krajami bałtyckimi. Wejście państw bałtyckich do ZSRR. 2.2. Polityka ZSRR w stosunkach z „małymi krajami”. 2.2.1. Odzwierciedlając agresję japońskich militarystów. 2.2.2. Wojna z Finlandią. 3. Ocena polityki zagranicznej ZSRR 30 - 40. 4. Wykaz wykorzystanych źródeł i literatury.

1. Sytuacja międzynarodowa w przededniu II wojny światowej.

Rozwój Związku Radzieckiego w latach przedwojennych odbywał się w trudnym środowisku międzynarodowym. Obecność ognisk napięć w Europie i na Dalekim Wschodzie, tajne przygotowanie krajów świata kapitalistycznego do II wojny światowej oraz dojście do władzy w Niemczech partii faszystowskiej wyraźnie wskazywały, że sytuacja międzynarodowa aktywnie i szybko się kształtowała. zbliża się konflikt zbrojny.

W okresie od końca I do początku II wojny światowej nastąpiły jakościowe zmiany w układzie sił we wspólnocie światowej: powstanie pierwszego państwa socjalistycznego, zaostrzenie sprzeczności między światowymi metropoliami i koloniami, przywrócenie i nowy szybki wzrost gospodarczy pokonanych w I wojnie światowej i niezadowolonych ze swojej pozycji w państwie światowym - Niemczech. Konsekwencją tych zmian na arenie międzynarodowej była zmiana charakteru zbliżającego się konfliktu. Ze sporu między mocarstwami imperialistycznymi o ponowny podział świata, który według V.I. Lenina, była I wojna światowa, zbliżająca się wojna miała zamienić się w arenę opozycji i ścierania się interesów zarówno państw imperialistycznych między sobą, jak i całego bloku z państwem o odmiennej formacji społeczno-gospodarczej – Związkiem Radzieckim . Naszym zdaniem właśnie ta okoliczność zdeterminowała politykę czołowych państw kapitalistycznych i ZSRR w przededniu drugiej wojny światowej.

2. Udział ZSRR w wydarzeniach międzynarodowych poprzedzających II wojnę światową.

2.1 Walka Związku Radzieckiego o zapobieżenie wojnie. Rozwój stosunków z państwami kapitalistycznymi w przededniu konfliktu.

Przyjrzyjmy się teraz, jak rozwijały się wydarzenia w polityce międzynarodowej w przededniu drugiej wojny światowej.

Liczenie wydarzeń możemy rozpocząć od roku 1933, jako daty dojścia do władzy w Niemczech NSDAP, na czele której stał A. Hitler, który już w 1934 roku skoncentrował w swoich rękach całą władzę w kraju, łącząc przy tym czas na stanowiska kanclerza i Führera. Faszyści ustanowili w kraju dyktaturę, reżim reakcji, unieważnili traktat pokojowy wersalski, który nie odpowiadał tej szybko rozwijającej się potędze imperialistycznej, i rozpoczęli aktywne przygotowania do wojny o redystrybucję świata.

W tym samym okresie (lata 30. XX w.) nastąpiła znacząca intensyfikacja włoskiej polityki zagranicznej, w której od 1922 r. faszyzm był ideologią dominującą, a jego wpływ na układ sił we wspólnocie światowej wzrósł.

Jednym z pierwszych agresywnych aktów popełnionych przez te państwa była konfiskata w latach 1935-36. Etiopia i ustanowienie tam reżimu faszystowskiego.

W latach 1936-37 Niemcy, Japonia i Włochy zawarły „Pakt Antykominternowski”, który zapoczątkował tworzenie nowych bloków wojskowych, dalszy postęp w kierunku konfliktu zbrojnego, a także świadczył o przejawach faszystowskiej agresji na ZSRR.

W ten sposób w centrum Europy pojawiło się najniebezpieczniejsze siedlisko przyszłej wojny.

W tym czasie kręgi polityczne w Anglii, USA i Francji prowadziły politykę zachęcania Niemiec, próbując skierować swoją agresję na Związek Radziecki. Polityka ta prowadzona była zarówno na arenie światowej, jak i wewnątrz samych państw. Na przykład w prawie wszystkich krajach prowadzono kampanię przeciwko ZSRR, aktywnie propagowano ideę „rosnącego zagrożenia sowieckiego” i ideę „rosyjskich przygotowań wojskowych”. W polityce zagranicznej przywódcy Wielkiej Brytanii i Francji, jak wynika z dokumentów, rozwiązali problem, jak odeprzeć groźbę niemieckiej agresji i rozładować energię nazizmu i ekspansji na Wschód.

W tej sytuacji ZSRR występuje z propozycjami zapewnienia pokoju i bezpieczeństwa zbiorowego. W odpowiedzi na politykę państw kapitalistycznych nasz kraj podejmuje następujące kroki:

1933 – nawiązanie stosunków dyplomatycznych z USA.

1934 - ZSRR przystępuje do Ligi Narodów, gdzie zgłasza swoje propozycje dotyczące stworzenia systemu zbiorowego bezpieczeństwa i oporu wobec zdobywców, które jednak nie znajdują poparcia. Na początku 1934 roku Związek Radziecki opracował konwencję w sprawie definicji strony atakującej (agresora), w której podkreślono, że agresja to napaść na terytorium innego państwa z wypowiedzeniem wojny lub bez niej, a także bombardowanie terytorium innych krajów, ataki na statki, blokady wybrzeży lub portów. Rządy czołowych mocarstw zareagowały chłodno na projekt sowiecki. Jednak Rumunia, Jugosławia, Czechosłowacja, Polska, Estonia, Łotwa, Litwa, Turcja, Iran, Afganistan, a później Finlandia podpisały ten dokument w ZSRR.

1935 - Francja, Czechosłowacja i Związek Radziecki podpisują pakt o wzajemnej pomocy. Pakt ten mógł odegrać znaczącą rolę w zapobieżeniu agresji Hitlera, ale pod naciskiem Francji w traktacie tym włączono klauzulę. Jej istotą było to, że pomoc wojskowa dla Czechosłowacji ze strony ZSRR mogła być udzielona tylko wtedy, gdy zapewniła ją także Francja. Wkrótce to właśnie ta rezerwa i niezdecydowanie ówczesnego rządu czechosłowackiego ułatwiły Niemcom agresję.

Wydarzenia stały się szczególnie naglące w 1938 r., kiedy Niemcy zajęły Austrię i włączyły ją do III Rzeszy oraz interweniowały w wojna domowa w Hiszpanii, gdzie pomogła założyć faszystowska dyktatura, zażądał od Czechosłowacji przekazania Sudetów i zaanektował je po zatwierdzeniu tego działania przez monachijskie spotkanie szefów rządów składających się z Anglii, Francji, Niemiec, Włoch, które zdecydowało o rozbiorze Czechosłowacji, na którym ZSRR i Czechosłowacja nie byli obecni. To „porozumienie monachijskie” zachęciło agresora i popchnęło go do dalszej intensyfikacji działań, zgodnie z jego warunkami oderwano od Czechosłowacji około 20% jej terytorium, gdzie mieszkała jedna czwarta ludności kraju i około połowa mocy produkcyjnych przemysłu ciężkiego; usytuowany.

Przywódcy państw kapitalistycznych, nadal wspierając faszystowską agresję, podpisali szereg traktatów o nieagresji z Niemcami (1938 - Anglia i Francja).

Rozwiązując w ten sposób ręce, Hitler kontynuował agresję: w marcu 1939 r. całkowicie zdobył Czechosłowację i przejął od Litwy port w Kłajpedzie na rzecz Niemiec. W kwietniu 1939 roku Włochy zajęły Albanię.

ZSRR, kontynuując swoją pokojową politykę, nie uznał okupacji Czechosłowacji i zaoferował jej pomoc wojskową, czego rząd tego kraju odmówił. Francja nie wypełniła swoich zobowiązań wynikających z umów o pomocy wojskowej z tym krajem i nie udzieliła mu wsparcia.

Tak więc polityka zagraniczna Związku Radzieckiego w 1930 r (do 1939 r.) można uznać za przykład chęci zapobieżenia wojnie i powstrzymania agresora. Nasz kraj był najbardziej nieprzejednanym i konsekwentnym przeciwnikiem faszyzmu, demaskował go, utożsamiał z wojną.

Jednak latem 1939 r. sytuacja uległa zmianie, a efektem tej zmiany było następnie podpisanie traktatów z 23 sierpnia i 28 września 1939 r. oraz tajnych protokołów do nich, na mocy których ZSRR stał się niemal partnerem Niemiec. Co spowodowało taki obrót wydarzeń? Naszym zdaniem powodów takich było kilka.

Przede wszystkim należy zauważyć, że sama sytuacja, która rozwinęła się na arenie światowej do wiosny 1939 r., obiektywnie przyczyniła się do tego, że Związek Radziecki nie mógł samodzielnie kontynuować swojej działalności i musiał zadbać o swoje bezpieczeństwo, od wiosny 1939 r. .drugi wojna światowa w fazie skupiającej się lokalnie, była już rzeczywistością. W obecnej sytuacji militarno-politycznej ZSRR miał trzy możliwości: osiągnąć porozumienie wojskowe z Francją i Anglią; zostać samym; zawrzeć umowę z Niemcami. Najkorzystniejsze wydawało się anglo-francusko-sowieckie porozumienie o wzajemnej pomocy, skierowane przeciwko hitlerowskim Niemcom. Doprowadziłoby to do powstania jednolitej koalicji antyfaszystowskiej, skutecznie posłużyłoby do odstraszenia faszystowskich agresorów i być może zapobiegłoby wybuchowi wojny światowej.

Latem 1939 roku z inicjatywy strony sowieckiej rozpoczęły się negocjacje pomiędzy ZSRR – Anglią – Francją w sprawie zawarcia paktu o wzajemnej pomocy i utworzenia koalicji antyniemieckiej. Podczas tych negocjacji Związek Radziecki przedstawił radykalne propozycje rozwiązania kwestii bezpieczeństwa zbiorowego, jednak dla państw zachodnich, które kontynuowały politykę wypracowaną na spotkaniu w Monachium, propozycje te okazały się nie do przyjęcia. Do 20 sierpnia negocjacje utknęły w ślepym zaułku i skutecznie zakończyły się niepowodzeniem. Na prośbę Brytyjczyków i Francuzów ogłoszono przerwę na czas nieokreślony, choć zarówno Moskwa, jak i Londyn wiedziały, że agresja na Polskę planowana jest na koniec sierpnia. ZSRR nie udało się osiągnąć porozumienia z mocarstwami zachodnimi. Obie strony są temu winne. Ale wina mocarstw zachodnich, zwłaszcza Anglii, jest znacznie większa niż wina Związku Radzieckiego. Strona radziecka nie wykazała się wystarczającą powściągliwością, wykazała się pośpiechem, przeceniła stopień wrogości mocarstw zachodnich wobec ZSRR i możliwość ich zmowy z hitlerowskimi Niemcami. Mocarstwa zachodnie nie miały szczerej chęci zbliżenia się z ZSRR, co najwyraźniej można wytłumaczyć: z różnych powodów, w tym obawę przed możliwą zdradą i nieludzką politykę wewnętrzną kierownictwa Stalina, wbrew jego zapewnieniom na arenie światowej, niedocenianie jego siły jako potencjalnego sojusznika w walce z blokiem faszystowskim i głęboką wrogość wobec kraju odmienną formację społeczno-gospodarczą. Mocarstwa zachodnie prowadziły negocjacje z ZSRR przede wszystkim po to, aby wywrzeć presję na Niemcy, wymusić na nich ustępstwa, próbowały narzucić Związkowi Radzieckiemu własne warunki, lekceważąc jego interesy; „Winą za niepowodzenie w stworzeniu szerokiego sojuszu Anglii, Francji i ZSRR, zdolnego powstrzymać niemieckie ambicje” – przyznają angielscy badacze R. Hight, D. Maurice i A. Peters – „należy zrzucić bezpośrednio na Zachód sojusznicy. To właśnie tymi metodami „rozwiązywali główne kryzysy międzynarodowe lat trzydziestych XX wieku, stopniowo podważając wiarę w sprawę zbiorowego bezpieczeństwa… Przywódcy francuscy i brytyjscy konsekwentnie woleli pacyfikować Berlin, Rzym i Tokio, niż próbować to wykorzystać. Władza radziecka w obronie stabilności międzynarodowej.”

Tym samym do początków jesieni 1939 roku Związek Radziecki nie rozwiązał problemu osiągnięcia porozumienia wojskowego z Anglią i Francją. W tym miejscu wypadałoby podkreślić co następuje. W tym czasie Anglia i Francja sformalizowały już swoje umowy o nieagresji z Niemcami i tym samym znajdowały się obiektywnie w korzystnej pozycji nad ZSRR.

Jednak pomimo niepowodzenia początek kontaktów anglo-francusko-sowieckich wywołał niepokój wśród kierownictwa nazistowskich Niemiec. Zdała sobie sprawę, że porozumienie o wzajemnej pomocy między trzema wielkimi mocarstwami może stanowić poważną przeszkodę w ekspansjonistycznych planach Hitlera, i zaczęła podejmować wytrwałe wysiłki, aby zapobiec takiemu porozumieniu.

Od maja 1939 r. pracownicy niemieckiego departamentu polityki zagranicznej, zgodnie z poleceniami Ribbentropa, wielokrotnie kontaktowali się w Berlinie z przedstawicielami ZSRR, dając na różne nieoficjalne i oficjalne sposoby do zrozumienia gotowość Niemiec do zbliżenia się do ZSRR. Do połowy sierpnia 1939 r., gdy istniała nadzieja na zawarcie porozumienia z Anglią i Francją, rząd radziecki pozostawiał sondowanie strony niemieckiej bez odpowiedzi, jednocześnie uważnie monitorując jej działania. Przez długi czas główną rolę w przeciwdziałaniu niemieckim „zalotom Moskwy” odgrywał Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych Litwinow, który uważał, że wobec hitlerowskich Niemiec nie można iść na żadne ustępstwa. Jednak w maju 1939 roku został usunięty ze stanowiska, a jego miejsce zajął V.M. Mołotow. Taka wymiana nie mogła pozostać niezauważona i prawdopodobnie wskazywała na pewne zmiany w orientacji sowieckiego kierownictwa. Dlatego drugim powodem, dla którego zjednoczenie ZSRR i Niemiec stało się możliwe, naszym zdaniem, muszą być osobiste ambicje i plany ekspansjonistyczne pielęgnowane przez rząd stalinowski. Wydaje nam się, że pokrewieństwo tych aspiracji i Plany Hitlera podbój świata w dużej mierze przyczynił się do podpisania nielegalnych tajnych protokołów z 1939 roku.

Kontynuując niemieckie próby zbliżenia z Moskwą, na początku lipca do ambasady radzieckiej w Berlinie wpłynął anonimowy list z propozycją rewitalizacji traktatu o neutralności z 1926 r. lub zawarcia traktatu o nieagresji i granicach. Jak napisano w piśmie, strona niemiecka wychodziła z założenia, że oba rządy miały naturalną chęć przywrócenia granic z 1914 r. ZSRR i Niemcy mogły zgodzić się we wszystkich problemach związanych z terytorium od Morza Czarnego po Bałtyk. Strona radziecka pozostawiła te próby zbliżenia bez odpowiedzi. Najwyraźniej Stalin chciał najpierw wyjaśnić, jakie wyniki można uzyskać z negocjacji angielsko-francusko-sowieckich.

Należy zauważyć, że Niemcy mieli plan awaryjny na wypadek, gdyby przywódcy radzieccy odmówili przyjęcia propozycji Niemiec. Podczas tajnych negocjacji w połowie sierpnia Londyn i Berlin zgodziły się na wyjazd 23 sierpnia drugiej rangi osobistości „Trzeciej Rzeszy” Göringa na Wyspy Brytyjskie na tajne spotkanie z Chamberlainem. Sądząc po dokumentach, oba imperia zamierzały wypracować „historyczny kompromis”, ignorując interesy nie tylko ZSRR, Polski i szeregu innych krajów Europy Wschodniej, ale nawet Francji.

15 sierpnia 1939 r. Ambasador Niemiec w Moskwie F. Schulenburg poprosił o pilne spotkanie z Ludowym Komisarzem Spraw Zagranicznych ZSRR W.M. Mołotow. Ambasador odczytał oświadczenie Ribbentropa, w którym zaproponowano rozwiązanie wszystkich istniejących spornych kwestii w sposób w pełni satysfakcjonujący obie strony, z czym niemiecki minister spraw zagranicznych był gotowy w najbliższej przyszłości przybyć do Moskwy. Choć w oświadczeniu nie mówiono otwarcie o rozwiązywaniu problemów terytorialnych, to jednak o to chodziło. Ta strona stosunków radziecko-niemieckich, wraz z paktem o nieagresji i zwiększonym handlem z Niemcami, w największym stopniu zainteresowała rząd radziecki.

Sytuacja rządu radzieckiego była bardzo trudna. Rozpoczęło się ryzykowną grę polityczną. Negocjacje z Anglią i Francją nadal trwały, ale utknęły w ślepym zaułku. Niemcy wręcz przeciwnie, poszły na ustępstwa wobec ZSRR, wyraziły gotowość uwzględnienia jego interesów państwowych, a nawet obiecały wpłynąć na Japonię w celu normalizacji stosunków radziecko-japońskich, co było korzystne dla Związku Radzieckiego, gdyż wówczas nad rzeką Khalkhin Gol toczyły się zacięte bitwy między wojskami radzieckimi i japońskimi. W takiej sytuacji Stalin zezwolił Ribbentropowi na przyjazd do Moskwy.

Negocjacje radziecko-niemieckie toczyły się pod polityczną presją czasu. W nocy z 23 na 24 sierpnia 1939 r. w obecności Stalina Mołotow i Ribbentrop podpisali pospiesznie uzgodnione dokumenty radziecko-niemieckie: Układ o nieagresji, na mocy którego strony zobowiązały się nie ingerować w konflikty zbrojne przeciwko siebie na okres 10 lat od dnia podpisania dokumentu oraz Tajny Protokół, zgodnie z którym Niemcy przyjęły szereg jednostronnych zobowiązań:

W przypadku niemiecko-polskiego konfliktu zbrojnego wojska niemieckie nie miały przekraczać granic Narwi, Wisły i Sanu oraz nie najeżdżać Finlandii, Estonii i Łotwy;

Kwestia utrzymania zjednoczonego państwa polskiego lub jego rozczłonkowania musiała zostać rozstrzygnięta w toku dalszego rozwoju sytuacji politycznej w regionie;

Niemcy uznały zainteresowanie ZSRR Besarabią.

Układ o nieagresji został opublikowany 24 sierpnia 1939 r. Najwyższe kierownictwo ZSRR nie poinformowało ani partii, ani organy rządowe. Rada Najwyższa ZSRR 31 sierpnia 1939 r. bez dyskusji ratyfikowała jedynie tekst Układu o nieagresji.

Wiadomość o zawarciu radziecko-niemieckiego traktatu o nieagresji była całkowitym zaskoczeniem nie tylko dla świata, ale także dla sowieckiej opinii publicznej. Trudno było pojąć rewolucję, jaka dokonała się w stosunkach ZSRR–Niemcy. Po podpisaniu tego traktatu Londyn i Paryż całkowicie straciły zainteresowanie ZSRR i zaczęły szukać sposobów uzyskania od Niemiec zobowiązań na przyszłość silniejszych niż te, które podjęły podczas konferencji monachijskiej. Z dokumentów wynika, że dzień po podpisaniu paktu o nieagresji z Niemcami Stalin, będąc w skrajnej niepewności co do integralności Hitlera, próbował nakłonić Anglię i Francję do kontynuowania moskiewskich negocjacji wojskowych. Ale na te propozycje nie było odpowiedzi.

Tam są różne punkty stanowiska w sprawie konieczności podpisania paktu o nieagresji z Niemcami.

Poważni badacze – radzieccy, polscy, brytyjscy, zachodnioniemiecki i inni – przyznają, że w dniach 19-20 sierpnia 1939 r., w chwili, gdy Stalin zgodził się na wizytę Ribbentropa w Moskwie w celu ostatecznego wyjaśnienia zamiarów Niemiec, Związek Radziecki nie miał wyboru. Sam ZSRR nie był w stanie zapobiec wojnie. Nie udało mu się znaleźć sojuszników w Anglii i Francji. Pozostało tylko pomyśleć, jak nie wpaść w wir wojny, na którą ZSRR był w 1939 roku jeszcze mniej przygotowany niż w 1941 roku.

To prawda, że istnieje inny punkt widzenia w tej sprawie. Niektórzy historycy uważają, że Niemcy w 1939 r. również nie były gotowe do wojny z ZSRR. Być może jest to prawdą, ale jednocześnie nie można było nie wziąć pod uwagę bardzo oczywistego prawdopodobieństwa zawarcia przez Berlin układów z innymi mocarstwami zachodnimi przeciwko Związkowi Radzieckiemu.

Oceniając traktat o nieagresji z dzisiejszego punktu widzenia, można zauważyć, że dla ZSRR miał on zarówno pozytywne, jak i negatywne konsekwencje. Pozytywny:

Związek Radziecki uniknął wojny na dwóch frontach, gdyż porozumienie spowodowało pęknięcie w stosunkach japońsko-niemieckich i zdeformowało warunki Paktu Antykominternowskiego na korzyść ZSRR;

Linię, z której Związek Radziecki mógł prowadzić swoją początkową obronę, przesunięto o kilkaset kilometrów od Leningradu, Mińska i innych ośrodków;

Traktat przyczynił się do pogłębienia podziału świata kapitalistycznego na dwa walczące obozy, pokrzyżował plany mocarstw zachodnich skierowania agresji na wschód i uniemożliwił ich zjednoczenie przeciwko ZSRR. Mocarstwa zachodnie zaczęły być zmuszone liczyć się ze Związkiem Radzieckim jako z potęgą militarną i polityczną, która ma prawo wyznaczać swoje interesy na politycznej mapie świata.

Negatywny:

Traktat podważył morale narodu radzieckiego, skuteczność bojową armii, uśpił czujność wojskowo-politycznego kierownictwa ZSRR, zdezorientował demokratyczne, miłujące pokój siły i dlatego stał się jedną z przyczyn niepowodzenia strony radzieckiej w początkowym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej;

Traktat stworzył podatny grunt do oskarżeń mocarstw zachodnich wobec Związku Radzieckiego o wspieranie agresora i rozpoczęcie wojny;

Przez długi czas za pozytywny skutek zawarcia Układu o Nieagresji uznawano fakt, że ZSRR otrzymał około dwóch lat na przygotowanie się do wojny i wzmocnienie swoich zdolności obronnych. Czas ten został jednak wykorzystany przez Związek Radziecki mniej efektywnie niż przez Niemcy, które w ciągu 22 miesięcy w większym stopniu zwiększyły swój potencjał militarny. Jeśli na początku 1939 r. wojskowo-polityczne kierownictwo Niemiec oceniło Armię Czerwoną jako bardzo silnego wroga, z którym starcie było niepożądane, to już na początku 1941 r. zauważyli słabość Sił Zbrojnych ZSRR, zwłaszcza ich dowództwa personel.

Ocena prawna, polityczna i historyczna dołączonego do tego porozumienia Tajnego Protokołu może naszym zdaniem być bardziej jednoznaczna i kategoryczna. Protokół ten można uznać za wielkomocarstwowy wniosek o „reorganizację terytorialną i polityczną” w regionie, który z prawnego punktu widzenia pozostawał w konflikcie z suwerennością i niezależnością szeregu państw. Było to niezgodne z traktatami, które ZSRR zawarł wcześniej z tymi krajami, z naszymi zobowiązaniami do poszanowania ich suwerenności, integralności terytorialnej i nienaruszalności w każdych okolicznościach. Protokół ten całkowicie zaprzeczał oficjalnym zapewnieniom o zniesieniu tajnej dyplomacji, jakie kierownictwo ZSRR składało społeczności światowej, stanowił rewizję strategicznego kursu ku bezpieczeństwu zbiorowemu i faktycznie upoważniał do zbrojnej inwazji na Polskę.

Uwolniwszy ręce poprzez podpisanie paktu o nieagresji i tajnych protokołów, Niemcy zaatakowały Polskę 1 września 1939 roku.

Anglia i Francja wypowiedziały wojnę Niemcom, lecz nie udzieliły Polsce skutecznej pomocy wojskowej i Polska została pokonana.

ZSRR i USA zadeklarowały neutralność w wojnie.

17 września 1939 r. oddziały Armii Czerwonej wkroczyły na terytorium zachodniej Ukrainy i Białorusi, co przewidywały postanowienia tajnego protokołu.

Tak rozpoczęła się II wojna światowa.

W tym czasie (koniec września 1939 r.) kierownictwo ZSRR pod przewodnictwem Stalina i Mołotowa przekroczyło granice rozsądku w stosunkach z Niemcami. 28 sierpnia 1934 r. w Moskwie Mołotow i Ribbentrop podpisali Traktat o przyjaźni i granicach z załącznikiem kilku tajnych protokołów, które podobnie jak poprzedni tajny protokół nie zostały ratyfikowane. Według tych dokumentów zmieniły się strefy wpływów ZSRR i Niemiec, ustalono granice państw w Polsce, strony uzgodniły współpracę gospodarczą i zapobieganie agitacji skierowanej przeciwko drugiej stronie. Terytorium państwa litewskiego uznano za strefę interesów ZSRR pod warunkiem, że działalność Rządu Związku Radzieckiego w tym regionie nie wpłynie na istniejące porozumienia gospodarcze między Niemcami a Litwą. Jednocześnie do niemieckiej strefy wpływów, z odpowiednimi zmianami linii demarkacyjnej, przeniesiono województwa lubelskie i warszawskie. W jednym z protokołów każda ze stron zobowiązała się do zapobiegania „polskiej propagandzie” skierowanej przeciwko regionowi drugiego kraju.

Podczas tych samych negocjacji Mołotow złożył oświadczenie, w którym uzasadnił pogląd, że walka z faszyzmem jest niepotrzebna i że możliwe jest ideologiczne porozumienie z Niemcami. Wspólnie z Ribbentropem podpisał notę, w której całą odpowiedzialność za rozpoczęcie wojny przerzucono na Anglię i Francję i przewidywał, że w przypadku dalszego udziału tych krajów w wojnie ZSRR i Niemcy będą konsultować kwestie wojskowe.

Naszym zdaniem ocena tych porozumień powinna być jednoznaczna. O ile zawarcie układu o nieagresji w świadomości narodu radzieckiego uzasadniano koniecznością uniknięcia udziału w wojnie, to podpisanie Układu o przyjaźni i granicach między ZSRR a Niemcami było zupełnie nienaturalne. Dokument ten został podpisany po zajęciu Polski i w konsekwencji był umową zawartą z państwem, które dopuściło się jawnego aktu agresji. Kwestionował, jeśli nie podważył, status ZSRR jako partii neutralnej i popchnął nasz kraj do pozbawionej zasad współpracy z nazistowskimi Niemcami.

Naszym zdaniem zawarcie tego porozumienia nie było w ogóle potrzebne. Zmiana granicy podziału interesów, zapisana w tajnym protokole dodatkowym, mogła zostać sformalizowana w zupełnie inny sposób. Motywowany jednak wzmocnieniem władzy osobistej, Stalin poniósł pod koniec września wielki koszt polityczny i moralny, aby zapewnić, jak sądził, Hitlerowi pozycję wzajemnego zrozumienia, ale nie z ZSRR, ale z nim osobiście . Uznać należy, że nawiązująca od końca września chęć Stalina do działań równoległych z Niemcami rozszerzyła swobodę manewru hitlerowskiego kierownictwa, m.in. w przeprowadzaniu szeregu operacji wojskowych.

Zatem we współczesnym nauka historyczna Traktat o przyjaźni i granicach z 28 września 1939 roku oceniany jest ostro negatywnie. Zawarcie tego porozumienia należy uznać za błąd ówczesnego kierownictwa ZSRR. Traktat i wszystko, co po nim nastąpiło w mediach i w praktyczna polityka, rozbroił duchowo naród radziecki, sprzeciwił się woli narodu, ustawodawstwu sowieckiemu i międzynarodowemu oraz podważył międzynarodową władzę ZSRR.

Podsumowując historię o traktatach radziecko-niemieckich z 23 sierpnia i 28 września 1939 r. należy zauważyć, że zgodnie z wnioskami Komisji Kongresu Deputowanych Ludowych, Układ o Nieagresji oraz Układ o Przyjaźni i Granicach utraciły moc w momencie ataku Niemiec na ZSRR oraz tajne protokoły, podpisane z naruszeniem istniejącego ustawodawstwa i przepisów sowieckich prawo międzynarodowe, nie obowiązują od momentu podpisania.

Po podpisaniu Traktatu o przyjaźni i współpracy oraz tajnych protokołów Związek Radziecki zaczął systematycznie wdrażać wszystkie jego postanowienia. Oprócz szkód moralnych wyrządzonych narodowi radzieckiemu przez postanowienia tych dokumentów, praktyczne działania kierownictwa sowieckiego wyrządziły krajowi ogromne szkody. Przykładowo niezadowolenie wśród antyfaszystów mieszkających w ZSRR było spowodowane indywidualnymi nieprzyjaznymi działaniami rządu wobec części z nich. I tak jesienią 1939 roku zamknięto w Moskwie sierociniec nr 6, utworzony wcześniej specjalnie dla dzieci niemieckich emigrantów politycznych. Na początku 1940 r. władzom niemieckim przekazano kilka grup niemieckich i austriackich antyfaszystów, które w latach 30. były represjonowane i były przedmiotem śledztw lub więzień. W większości przypadków działo się to wbrew woli przenoszonych osób. Ponadto doszło do wielu przypadków represji wobec obywateli radzieckich prowadzących propagandę antyfaszystowską. Po wprowadzeniu, na warunkach ostatniego Traktatu, Armii Czerwonej na terytorium zachodniej Ukrainy i Białorusi, Litwy i Polski, rozpoczęły się tam represje, narzucenie dowodzenia i administracyjnych metod kierowania oraz stłumienie ruchu narodowego w tych obszarach.

Od 1939 do 1941 roku, niemal do początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, trwało zewnętrzne zbliżenie Niemiec i Związku Radzieckiego. ZSRR aż do niemieckiego ataku w 1941 r. rygorystycznie przestrzegał wszystkich warunków podpisanych przez siebie traktatów. Nie brał więc udziału w wydarzeniach lat 1940-1941, kiedy Hitler podbił prawie wszystkie państwa europejskie, w tym Francję, i pokonał europejski kontyngent wojsk brytyjskich. Dyplomacja radziecka robiła wszystko, aby odłożyć wojnę i uniknąć prowadzenia jej na dwóch frontach, aby umożliwić ZSRR przygotowanie się do wojny. Przykładowo w 1941 roku podpisano:

Notatka z Turcją, w której obie strony zobowiązały się do zachowania neutralności;

Pakt o nieagresji z Japonią.

Jednak środki te nie mogły rozwiązać głównego problemu polityki zagranicznej i zapobiec wojnie.

2.2 Rozwój stosunków ZSRR z małymi państwami w latach przedwojennych.

Oprócz interakcji z czołowymi rozwiniętymi potęgami świata: USA, Anglią, Francją, Niemcami, Włochami, w polityce zagranicznej Związku Radzieckiego w okresie przedwojennym (30-40) można wyróżnić jeszcze jeden kierunek - rozwój stosunków z tzw. małymi państwami. Ze wszystkich wydarzeń tego okresu, w którym brał udział ZSRR, chcielibyśmy wyróżnić trzy główne:

1. Wojna z Japonią

2. Wojna z Finlandią

3. Wejście państw bałtyckich do ZSRR.

Zobaczmy, jak rozwinęły się stosunki między ZSRR a militarystyczną Japonią w przededniu drugiej wojny światowej.

Japonia, w której w 30 Powstał reżim faszystowski, który od dawna kultywował plany ekspansjonistyczne na dalekowschodnich terytoriach ZSRR. Po podpisaniu Paktu Antykominternowskiego tak się stało prawdziwa szansa w sojuszu z najsilniejszą potęgą na świecie, aby wdrożyć te plany.

Latem 1938 roku Japonia najechała terytorium Związku Radzieckiego w rejonie jeziora Khasan, mając nadzieję na zdobycie Władywostoku. ZSRR dysponował jednak wystarczającymi siłami, aby walczyć z tym krajem, a jednostki Armii Czerwonej pod dowództwem Bluchera szybko pokonały agresorów.

W maju 1939 roku Japonia zaatakowała Mongolię w rejonie rzeki Khalkhin Gol, próbując zyskać odskocznię do ataku na ZSRR. Zgodnie z porozumieniami obowiązującymi między Związkiem Radzieckim a Mongolią w celu ochrony jego suwerenności wprowadzono do tego kraju jednostki Armii Czerwonej pod dowództwem Żukowa, a Japonia została pokonana w trudnych bitwach.

Po podpisaniu traktatów radziecko-niemieckich Japonia nie odważyła się kontynuować agresji na ZSRR.

Tym samym, dzięki sukcesom Armii Czerwonej w walce z japońskimi agresorami, jeden z możliwych przeciwników został wyciągnięty ze stanu gotowości jeszcze przed rozpoczęciem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, a Związkowi Radzieckiemu udało się uniknąć wojny na dwóch frontach i skutecznie powstrzymywały japońską agresję przez cały okres. Nie ulega wątpliwości, że wojnę radziecko-japońską należy uznać za sprawiedliwą ze strony ZSRR i niezbędną w obecnej sytuacji politycznej.

Całkowicie przeciwną ocenę należy naszym zdaniem ocenić wojnę radziecko-fińską z lat 1939–1940.

Od 1917 roku Związek Radziecki prowadzi lojalną politykę wobec wszystkich małych państw i obrzeży narodowych byłego Imperium Rosyjskiego, w tym wobec Finlandii. Jak wiadomo, zgodnie z leninowskimi zasadami polityki zagranicznej, zaraz po rewolucji, w grudniu 1917 r., podpisano dekret o niepodległości tego kraju. W 1920 r. nastąpiło ostateczne określenie granic dwóch niepodległych państw. Granica między ZSRR a Finlandią została wytyczona na długości 32 km. z Piotrogrodu (Leningrad). W 1932 roku pomiędzy obydwoma krajami został zawarty pakt o nieagresji. Tym samym do połowy lat 30. Stosunki między Związkiem Radzieckim a Finlandią były ogólnie normalne.

Jednak to, co odpowiadało Związkowi Radzieckiemu w okresie pokojowego wytchnienia między obiema wojnami światowymi, nie mogło mu odpowiadać w kontekście wybuchu konfliktu. Bliskość granicy do strategicznego, politycznego i gospodarczego centrum kraju, wrogość wyrażana przez fińskie kierownictwo wobec ZSRR, realna możliwość ataku Hitlera na nasze państwo z terytorium Finlandii – wszystkie te okoliczności stworzyły realne zagrożenie dla bezpieczeństwa Związku Radzieckiego i należało je wyeliminować.

Od kwietnia 1938 r. do listopada 1939 r. ZSRR próbował pokojowo znaleźć wyjście z obecnej sytuacji. W tym okresie kierownictwo radzieckie przedstawiło szereg propozycji zapewnienia bezpieczeństwa granic sowieckich, począwszy od idei zawarcia traktatu o przyjaźni, a skończywszy na propozycjach wymiany terytoriów. Fińskie kierownictwo nie poszło jednak na ustępstwa, do czego niewątpliwie miało prawo.

W odpowiedzi na tę fińską politykę jesienią 1939 r. ZSRR unieważnił traktat o nieagresji z 1932 r. i odwołał swoich dyplomatów. W listopadzie 1939 r. rozpoczęły się działania wojenne między stroną radziecką i fińską. Pretekstem do rozpoczęcia wojny były prowokacje, które rzekomo miały miejsce na granicy radziecko-fińskiej.

Finlandia uparcie broniła swojej suwerenności, jednak nie dysponowała wystarczającymi siłami, aby skutecznie przeciwstawić się tak silnemu krajowi, jak Związek Radziecki. Jednostki Armii Czerwonej aktywnie posuwały się przez terytorium państwa fińskiego. Kierownictwo radzieckie, uznając, że wojna została już wygrana, utworzyło w mieście Zelenogorsk (Terioka) Rząd Fińskiej Republiki Ludowej, składający się z fińskich emigrantów mieszkających w ZSRR. Rząd ten nie zyskał poparcia narodu fińskiego i został przez niego uznany za oszusta. Jednak Mołotow, który podpisał traktat o przyjaźni z nowym rządem, odmówił negocjacji pokojowych z obecnymi przywódcami. Akcja ta jeszcze bardziej wzmocniła opór Finlandii, w której obronie powstali oburzeni bezprawnymi działaniami mieszkańcy.

W ten sposób na skutek nierozsądnych działań swojego kierownictwa ZSRR znalazł się w niekorzystnej sytuacji politycznej.

Na początku grudnia 1939 r. rząd fiński zwrócił się o pomoc do Ligi Narodów. Organizacja ta podjęła decyzję zobowiązującą Związek Radziecki do zaprzestania działań wojennych i rozpoczęcia negocjacji pokojowych. Przywództwo Stalina odrzuciło ten rozkaz, dlatego ZSRR został wydalony z Ligi Narodów.

Zimą 1940 roku Armia Czerwona, kontynuując ofensywę, kosztem wielkiego wysiłku i strat, przełamała linię umocnień fińskich na Przesmyku Karelskim (tzw. Linia Monerheima).

Anglia i Francja, wykonując decyzję Ligi Narodów, postanowiły pomóc Finlandii: zimą 1940 r. Do armii fińskiej dostarczono broń angielską i francuską i zaproponowano wysłanie żołnierzy na pomoc. Znajdując się pod groźbą wciągnięcia w wojnę z największymi krajami świata, Związek Radziecki został zmuszony do zaprzestania działań wojennych i podpisania traktatu pokojowego w marcu 1940 roku. Zgodnie z warunkami tego traktatu ZSRR otrzymał następujące korzyści:

Przesmyk Karelski, Półwysep Rybachy i szereg wysp przeszły na własność Związku Radzieckiego;

Półwysep Hanko został wydzierżawiony ZSRR na 30 lat z prawem do budowy na nim radzieckich baz morskich.

Zatem pomimo pewnych pozytywnych rezultatów, które można nazwać usunięciem granicy z gospodarczych i strategicznych ośrodków kraju oraz zapewnieniem możliwości budowy sowieckich baz wojskowych na wodach północnych, wojna radziecko-fińska w dużej mierze uniemożliwiła pomyślne przygotowania do wojny z Niemcami i była tragedią dla obu narodów, podważyła międzynarodową władzę ZSRR i w ogóle należy ocenić negatywnie.

Trzecim ważnym kierunkiem polityki zagranicznej tego okresu jest rozwój stosunków z państwami bałtyckimi, co spowodowało wstąpienie państw bałtyckich do ZSRR.

Jak wiadomo, na mocy tajnych protokołów dołączonych do traktatów radziecko-niemieckich terytorium państw bałtyckich: Estonii, Łotwy, Litwy zostało włączone do sfery interesów Związku Radzieckiego, pod warunkiem, że umowy gospodarcze między Niemcami a Niemcami kraje te pozostają w mocy.

We wrześniu - październiku 1939 r. ZSRR zawarł z tymi państwami bałtyckimi traktaty o nieagresji i wzajemnej pomocy, na mocy których na terytorium tych krajów stacjonował ograniczony kontyngent wojsk radzieckich.

Nie zadowalając się jednak tak ograniczonym wpływem na te kraje, na początku czerwca 1940 r. kierownictwo sowieckie złożyło na Litwie, w Estonii i Łotwie oświadczenia, które w formie i treści miały charakter ultimatum. Rząd ZSRR argumentował, że przywódcy tych państw rażąco naruszyli umowy o wzajemnej pomocy i przygotowywali atak na stacjonujące na ich terytorium jednostki Armii Czerwonej. Twierdzono, że w celu skoordynowania działań przeciwko ZSRR trzy kraje utworzyły antyradziecki sojusz wojskowo-polityczny „Bałtycka Ententa”.

W związku z tym kierownictwo ZSRR domagało się dymisji rządów Łotwy, Litwy i Estonii oraz utworzenia nowych, zdolnych, jak stwierdzono w oświadczeniach, „zapewnić uczciwą realizację” paktów o wzajemnej pomocy, a także jako przyjęcie dodatkowych dużych jednostek Armii Czerwonej na terytorium trzech krajów. W przypadku odmowy spełnienia tych żądań Mołotow ostrzegł, że rząd Związku Radzieckiego podejmie odpowiednie kroki. W odpowiedzi rząd litewski otrzymał dziesięć godzin nocy, a rząd estoński i łotewski – dziesięć godzin dnia. Jednocześnie przedstawicielom dyplomatycznym trzech krajów powiedziano, że przedstawiciele sowieccy wezmą udział w tworzeniu nowych rządów.

Dlaczego ZSRR nagle postawił te ultimatum? Przywódcy tych krajów nie mieli żadnych planów wrogich państwu sowieckiemu. Kiedy Mołotow przygotowywał te ultimatum, nie miał żadnych dowodów na istnienie takich planów. Nie odkryto ich później, gdy wszystkie archiwa rządów bałtyckich wpadły w ręce strony sowieckiej.

Naszym zdaniem cała rzecz w tym, że pod koniec maja jasny był już bezpośredni wynik walk w Europie Zachodniej: Francja zostanie pokonana, a Wielka Brytania zepchnięta na swoją wyspę. Wszystkie te prognozy spełniły się na początku czerwca. Niemcy wyszły z tej kampanii jeszcze silniejsze gospodarczo i militarnie, jeszcze bardziej pewne siebie, a przez to jeszcze bardziej agresywne. Po klęsce Francji Niemcy utraciły strategiczny interes w utrzymaniu „przyjaźni” z ZSRR. To właśnie w tym okresie rząd radziecki podjął decyzję o dokończeniu „reorganizacji terytorialnej i politycznej” krajów bałtyckich, „praw”, które Związek Radziecki otrzymał na mocy tajnych protokołów w 1939 roku.

A co z rządami krajów bałtyckich? Wiedzieli, że jeśli odmówią spełnienia żądań sowieckich, sprawa zostanie rozwiązana siłą. W takiej sytuacji mógł im pomóc jedynie niemiecki protest przeciwko takim działaniom ZSRR w krajach bałtyckich. Rząd niemiecki uznał te działania za „odejście Moskwy od swoich kategorycznych wypowiedzi”, uznał jednak za niewłaściwe przedwczesne kłócienie się ze Związkiem Radzieckim i dlatego stanowczo przestrzegał polityki nieinterwencji.

W tych warunkach Bałtowie nie mieli innego wyjścia, jak zaakceptować sowieckie ultimatum. Stare rządy podały się do dymisji, a na Łotwę, Litwę i Estonię wprowadzono znaczące siły Armii Czerwonej, kilkakrotnie większe od armii narodowych tych państw. W celu utworzenia nowych rządów, a następnie kierowania ich działalnością na Litwę przybył zastępca Ludowego Komisarza Spraw Zagranicznych W. Dekanozow, na Łotwę wiceprzewodniczący Rady Komisarzy Ludowych A. Wyszyński, a Sekretarz KC Wszechzwiązkowej Komunistyki Partia bolszewików A. Żdanowa przybyła do Estonii. Kryzys zakończył się utworzeniem rządów prosowieckich, które działały w wyznaczonym im przez historię czasie w oparciu o dyrektywy Moskwy i jej przedstawicieli w terenie oraz podpisaniem w lipcu 1940 r. deklaracji krajów bałtyckich wzywających do o ich przyjęcie do ZSRR.

Oceniając rezultaty polityki Związku Radzieckiego wobec państw bałtyckich, należy zauważyć, że jego przyłączenie do ZSRR odegrało pozytywną rolę w zapewnieniu bezpieczeństwa granic zachodnich i umożliwiło przesunięcie rzekomej linii początkowej obrony z jednak w centrach kraju metody prowadzenia tej polityki zasługują na najsurowsze potępienie i są sprzeczne ze wszystkimi międzynarodowymi i sowieckimi normami prawnymi.

3. Ocena polityki zagranicznej ZSRR 30 - 40.

Podsumowując powyższe, należy zwrócić uwagę na główne rezultaty polityki zagranicznej Związku Radzieckiego w przedwojennej dekadzie. W wyniku działań ZSRR na arenie zewnętrznej osiągnął następujące pozytywne rezultaty:

Pakt o nieagresji ze wszystkimi jego konsekwencjami cechy negatywne, nieco opóźnił przystąpienie Związku Radzieckiego do wojny;

Zapewniono względne bezpieczeństwo baz Leningradu, Murmańska i Floty Bałtyckiej; usunięto granice z Mińska, Kijowa i niektórych innych ośrodków;

Można było rozbić obóz kapitalistyczny i uniknąć zjednoczenia głównych mocarstw w walce z ZSRR, a także zdezorientować sojuszników w ramach „Paktu Antykominternowskiego” i uniknąć wojny na dwóch frontach.

Jednak polityka zagraniczna ZSRR w tym okresie miała także wiele negatywnych konsekwencji i, w ogóle, zadanie zapobiegania wojnie i tworzenia systemu bezpieczeństwa zbiorowego nie zostało zakończone.

Jaką ocenę polityki zagranicznej Związku Radzieckiego można na podstawie powyższego sformułować?

Jak wiadomo, Kongres Deputowanych Ludowych utworzył komisję do oceny politycznej i prawnej traktatu o nieagresji zawartego przez ZSRR i Niemcy 23 sierpnia 1939 r., której przewodniczył członek Biura Politycznego, sekretarz Komitetu Centralnego KPZR A.N. Jakowlew. Komisja ta została powołana do oceny legalności zawarcia traktatów z 1939 r. oraz skutków polityki zagranicznej ZSRR przed całą Wielką Wojną Ojczyźnianą. Komisja sformułowała następujące wnioski, które naszym zdaniem można uznać za najbardziej słuszne i kompromisowe dla obecnego stanu radzieckiej nauki historycznej.

Wbrew dotychczas panującemu oficjalnemu stanowisku Komisja Kongresowa na podstawie wnikliwej analizy ówczesnych dokumentów oraz zeznań naocznych świadków doszła do jednoznacznego wniosku, że pakt z 23 sierpnia 1939 r. przyjaźni i granicy z 28 września 1939 r. oraz inne akty i porozumienia z Niemcami, w których wyrażono aspiracje polityki zagranicznej stalinowskiego kierownictwa, stoją w głębokiej sprzeczności z leninowskimi zasadami stosunków międzynarodowych i normami prawnymi, nie odzwierciedlały woli Naród radziecki, a naród nie jest odpowiedzialny za tajne zbrodnicze transakcje swojego kierownictwa, a wszelka tajna polityka zagraniczna jest sprzeczna z głoszonymi przez ZSRR ideami pokoju i bezpieczeństwa na arenie zewnętrznej. Ponadto „polityka małych wojen”, w którą zaangażował się także Związek Radziecki, nie może nie wywołać potępienia ze strony społeczności światowej i kolejnych pokoleń. Pomimo tego, że w latach przedwojennych Związek Radziecki podjął znaczące kroki, aby zapobiec groźbie wojny, wewnętrzna polityka Stalina, ludobójstwa w stosunku do własnych ludzi znalazło odzwierciedlenie w skłonnościach imperialistycznych, które przejawiały się w realizacji polityki zagranicznej ZSRR, która sprowadziła wszelkie pokojowe inicjatywy naszego państwa do zerowych rezultatów.

Radziecka polityka zagraniczna w okresie przedwojennym była sprzeczna. Tę niespójność tłumaczy się wyjątkowością ówczesnej sytuacji międzynarodowej oraz specyfiką biurokratycznego systemu przywództwa partii i państwa, który rozwinął się w ZSRR, który w swoich działaniach, w tym w polityce zagranicznej, zaniedbywał kryteria moralne i kryteria prawa międzynarodowego.

REFERENCJE:

1. Jakuszewski. „Sprzeczny traktat” „Argumenty i fakty”. 1989, N32. 2. Hilgera. „My i Kreml”. Niemcy, 1964. 3. Bierieżkow. „Błędne obliczenia Stalina”. "Tydzień". 1989, N 31. 4. Jakowlew. „Wydarzenia 1939 roku – spojrzenie z dystansu półwiecza”. „Czy to prawda”. 1989, N 230. 5. Komunikat Komisji Kongresu Deputowanych Ludowych. „Czy to prawda”. 1989, N 230. 6. Dongarow. „Bałtyk. Pięćdziesiąt lat temu”. „Argumenty i fakty”. 1989, nr 36.

II wojna światowa spowodowana była makroekonomicznymi sprzecznościami lat 20. i 30. XX wieku, z których powstaniem ZSRR nie miał nic wspólnego, gdyż dzięki wysiłkom Ogólnounijnej Partii Komunistycznej (bolszewików) znalazł się na uboczu światowego rozwoju gospodarczego kontakty. Ale Armia Czerwona była znaczącą siłą. Dlatego też, udzielając wsparcia tej czy innej stronie wojującej, Związek Radziecki mógłby wpłynąć na rozwój wydarzeń światowych. Kierownictwo nie było w stanie poprawnie rozwiązać tego trudnego zadania.

Polityka zagraniczna bolszewików od pierwszych dni była ambiwalentna. Z jednej strony budowano go na zasadzie proletariackiego internacjonalizmu, zgodnie z którym należało dołożyć wszelkich starań, aby podsycić płomienie światowej rewolucji proletariackiej. Z drugiej strony potrzeba rozwiązania wewnętrznych problemów politycznych i gospodarczych wymagała spokoju na granicach i rozwoju powiązań gospodarczych. Stąd wyrosła zasada pokojowego współistnienia z krajami kapitalistycznymi.

Na przełomie lat 20-30. I.V. Stalin i jego krąg dokonali wyboru na korzyść zadań wewnętrznych. Odtąd głównym celem polityki zagranicznej ZSRR i jego sojuszników było tworzenie korzystnych warunków polityki zagranicznej zapewniających bezpieczeństwo kraju.

W połowie lat 30. Kierownictwo radzieckie opowiadało się za utworzeniem systemu bezpieczeństwa zbiorowego. Wiosną 1939 roku systemem tym zainteresowały się także Anglia i Francja. Przyjęli propozycję ZSRR dotyczącą stworzenia paneuropejskiego systemu antyfaszystowskiego. Nie udało się jednak go zbudować.

Stanowisko strony radzieckiej zostało określone w następujący sposób.

Po pierwsze, dla I.V. Stalin i Niemcy, Anglia i Francja były wrogami. Dyskusja mogła zatem dotyczyć tylko tego, z kim w danym okresie historycznym bardziej opłaca się zawrzeć umowę.

Po drugie, I.V. Stalin doskonale zdawał sobie sprawę ze zbliżającej się wojny i wiedział, że rozpoczyna się ona w kierunku korzystnym dla ZSRR: sam Hitler ostrzegał go przed atakiem na Polskę w piśmie z 20 sierpnia. I.V. Stalin wiedział także, że potencjał militarny ZSRR w tamtym momencie znacznie przewyższał potencjał Niemiec, co wykluczało nawet hipotetyczną możliwość hitlerowskiego ataku na nasz kraj. Niebezpieczeństwo przystąpienia Związku Radzieckiego do wojny z Niemcami zdano sobie także sprawę w Berlinie. I tak dowódca Wehrmachtu Brauchitsch latem 1939 roku powiedział Hitlerowi, że jeśli Anglia i Francja staną w obronie Polski, to Polska i tak zostanie pokonana, ale jeśli byłby to Związek Radziecki, to Niemcy zostaną pokonane.

Dlatego w negocjacjach z Anglią i Francją w lipcu–sierpniu 1939 r. delegacja radziecka zachowała się niegrzecznie i stawiła ultimatum. Możliwości negocjacyjne nie zostały w pełni wykorzystane. 15 sierpnia Roosevelt wysłał I.V. List do Stalina, w którym uporczywie namawiał go, aby nie przerywał negocjacji. 22 sierpnia Francja zgodziła się na zawarcie porozumienia z ZSRR bez Anglii. Ale to porozumienie zniszczyło rewolucyjne agresywne plany I.V. Stalina. Gdyby chciał zabezpieczyć ZSRR, mógłby zająć stanowisko zbrojnej neutralności. Równie skutecznym krokiem byłoby utrzymanie niepodległej Polski jako tarczy przed Niemcami.

Oficjalna stalinowska machina propagandowa musiała się temu wyprzeć i nazwała porozumienie w sprawie podziału stref wpływów w Europie „paktem o nieagresji”. Ale prawdziwy punkt Pakt z 23 sierpnia zawierał właśnie ten paragraf. W swoim ostatnim słowie na procesach norymberskich minister spraw zagranicznych faszystowskiego rządu I. Ribbentrop powiedział: „Kiedy w 1939 roku przyjechałem do Moskwy, aby spotkać się z marszałkiem Stalinem, nie rozmawiał ze mną o możliwości pokojowego rozwiązania konfliktu niemiecko-polskiego w ramach paktu Kellogga-Brianda, ale dał jasno do zrozumienia, że jeśli nie przyjmie połowy Polski i krajów bałtyckich bez Litwy, z portem Libau, to będę mógł natychmiast wrócić”. Cytat ten był obecny w zachodnich protokołach procesów norymberskich, ale oczywiście nie było go w wydaniu sowieckim.

Atak na Polskę został zatwierdzony przez Hitlera 11 kwietnia. A z wyników moskiewskiego spotkania Ribbentropa i Mołotowa 23 sierpnia zmienił się tylko dzień, a nie sam atak. Oznacza to, że to nie ZSRR jest odpowiedzialny za wybuch II wojny światowej. Niemniej jednak Hitlerowi niezwykle potrzebna była neutralność Związku Radzieckiego. A zawarty pakt zapewnił mu pokój na wschodnich granicach: Hitler usunął z granic sowieckich 136 dywizji (zatrzymał 10) i pokonał Polskę.

Zgodnie z paktem Armia Czerwona przekroczyła granicę z Polską 17 września (mimo że między ZSRR a Polską obowiązywał układ o nieagresji z 1932 r. i ZSRR nie wypowiedział wojny). W czasie walk dowództwo Armii Czerwonej i Wehrmachtu na poziomie sztabów generalnych, poszczególnych armii i dywizji koordynowało swoje działania. W dużej mierze dzięki temu Armia Czerwona bez większego wysiłku krótkoterminowe udało się do niewoli ponad 180 tysięcy polskich żołnierzy i oficerów. Nieco później Gestapo i NKWD nawiązały współpracę w walce z polskim podziemiem. Ranni oficerowie i żołnierze Wehrmachtu byli leczeni w sowieckich szpitalach.

28 września podpisano porozumienie o przyjaźni i granicach między nazistowskimi Niemcami a ZSRR. Jeśli stalinowski system ideologiczny przedstawiał „pakt o nieagresji” jako obronny i wymuszony, to w umowie o przyjaźni chodziło o współpracę. Dlatego starannie się ukrył.

Zgodnie z głównym celem polityki zagranicznej w latach 1939–1941. Zawarto także szereg porozumień gospodarczych pomiędzy ZSRR a Niemcami. Związek Radziecki eksportował do wojujących Niemiec surowce przemysłowe i produkty spożywcze oraz umożliwiał tranzyt przez swoje terytorium surowców strategicznych z Japonii, Chin, Iranu i Afganistanu.

„Konwencja o postępowaniu w sprawie rozwiązywania konfliktów i incydentów na granicy państwowej ZSRR i Niemiec” z 10 czerwca 1940 r. miała wyjątkowo negatywne skutki dla zdolności obronnych ZSRR, w rezultacie do czasu ataku na ZSRR, wojska faszystowskie miały dokładne informacje o naszej łączności wojskowej.

W listopadzie 1940 r. do Berlina przybyła delegacja radziecka na czele z Ludowym Komisarzem Spraw Zagranicznych V.M. Mołotowa w celu rozważenia warunków przystąpienia ZSRR do bloku faszystowskiego. Delegacja niemiecka zaproponowała ZSRR następujący podział stref wpływów: Niemcom przyznano główną rolę w Europie, Włochom w regionie Morza Śródziemnego, Japonii na Dalekim Wschodzie i w Oceanii, a Związek Radziecki uzyskał swobodę działania w stosunku do Iraku , Iranu, Afganistanu i Indii. I.V. Stalin nie był zadowolony z takiego podziału wpływów. Oprócz Iranu planował przejąć kontrolę nad Rumunią, Bułgarią i cieśninami Morza Czarnego. Dlatego ekspansja bloku faszystowskiego kosztem ZSRR nie miała miejsca.

Zawarcie paktu o nieagresji z Niemcami i rozwijające go porozumienia stały się największym błędem polityki zagranicznej w całej historii ZSRR. Było to logiczną konsekwencją stalinowskich metod pracy. Polityka zagraniczna I.V. Stalina wyróżniała skrytość i brak profesjonalizmu.

Z udziału w kształtowaniu polityki zagranicznej wyłączono zawodowych dyplomatów. Został on przygotowany w największej tajemnicy, nawet przed niektórymi członkami Biura Politycznego.

Pakt o nieagresji miał wyjątkowo negatywny wpływ na równowagę sił między ZSRR a Niemcami już latem 1941 r. Jesienią 1939 r. Niemcy nie były w stanie walczyć z ZSRR, ponieważ importowały 100% ropy, 90% cyny, 80% gumy, 50% ołowiu.

Do roku 1941 dysponował wszystkimi zasobami Europy. Część zasobów strategicznych Niemiec w latach 1939–1941. otrzymał od ZSRR. Zajęcie połowy Europy pozwoliło Niemcom podwoić swoje możliwości gospodarcze.

W latach 1940 - pierwsza połowa 1941 polityka zagraniczna miała na celu zapobieganie wojnie. W kwietniu-maju 1941 r. I.V. Stalin niemal codziennie otrzymywał dowództwo wojskowe na Kremlu. Kwestie obronne zdominowały wszystkie spotkania partyjne i państwowe. W kwietniu-maju kilkadziesiąt dywizji zostało przeniesionych z okręgów wewnętrznych na granicę. Jednak pomimo wszelkich wysiłków nie był już w stanie radykalnie wpłynąć na sytuację w pozytywnym dla kraju kierunku.

(moduł SAPE w treści)

Blog

Mity Rosji: Tatarzy

To, że mieszkańcy Moskwy nie mieli nic własnego i wszystko w tym życiu zostało od nich pożyczone, nie jest już dla nikogo na tym świecie nowością i nikogo nie zdziwi. Ale dziś nadal można być zaskoczonym wiadomością, że Tatarzy jako naród nigdy nie istnieli!

Kto założył Moskwę i kiedy?

Każda teoria wymaga dowodów, tak samo jak kłamstwa, które często są nam sprzedawane jako prawda, również wymagają dowodów. Co więcej, fałszywe teorie wymagają czasem bardziej przekonujących dowodów prawdziwe teorie, dlatego też warstwy kłamstw nagromadzone podczas tworzenia „dowodów” legendy zajmują zawsze znacznie więcej miejsca niż prawda, a kłamstwo brzmi czasem znacznie bardziej przekonująco niż prawda.

15 ukrytych sekretów mężczyzn

Mężczyźni nigdy nikomu nie zdradzili tych tajemnic. Jak je rozpoznaliśmy? To bardzo proste, ale to tajemnica!

Kobiecy pogląd na męskie pragnienia

Wśród swoich znajomych jest niezliczona ilość takich diabłów– nadmierne wymagania wobec kobiet i brak najmniejszej chęci spełnienia choć jednej z nich. To cyniczne, ale to chrząszcze gnojowe próbujące dostać się do rajskiego kwiatu.

Ostatnie słowa Steve’a Jobsa

Jedna z najbardziej znanych i najbogatszych osób na świecie. Jego pomysł rozprzestrzenił się po całym świecie; miliardy ludzi na całej planecie codziennie korzystają z wynalazków gigantycznego Apple. Ale nawet ten człowiek nie był w stanie pokonać śmierci i przed odejściem pozostawił swoje najcenniejsze dziedzictwo – prawdę życia.