Jakie wydarzenia miały miejsce pod przywództwem Chruszczowa. Reformy gospodarcze Chruszczowa

2. REFORMA CHRUSZCZOWA. Metody zarządzania i planowania epoki stalinowskiej, polegające na absolutnym priorytecie jednych celów, którym podporządkowano inne, nie nadawały się już do gospodarki wielozadaniowej. Przedsiębiorstwa zaczęły przechodzić na samofinansowanie ze środków własnych. W latach 1957-1958 N.S. Chruszczow przeprowadził trzy reformy. Dotyczyły one przemysłu rolnictwo i systemy edukacyjne.
1 REFORMA PRZEMYSŁ. W połowie lat pięćdziesiątych wiele zmieniło się w życiu społeczeństwa radzieckiego. Osiągnęła nowe granice swojego rozwoju. Jednak jego dalszy rozwój obiektywnie wymagał reform w sferze politycznej i społeczno-gospodarczej

System polityczny potrzebował radykalnej restrukturyzacji w związku z nową sytuacją polityczną. Nadal jednak zachowywano autorytarne, dobrowolne metody zarządzania. NS Chruszczow wraz ze stanowiskiem Pierwszego Sekretarza Komitetu Centralnego KPZR objął także stanowisko szefa rządu, Prezesa Rady Ministrów ZSRR.

Działania kierownictwa politycznego, na którego czele stał N.S. Chruszczow, nie spowodował głębokich zmian w życiu politycznym i psychologii społecznej mas. Dawne struktury społeczne pozostały praktycznie nienaruszone: władza, stosunki gospodarcze, zarządzanie, postępowanie prawne i prawo, miejsce partii w społeczeństwie itp.

Próby demokratyzacji życia publicznego musiały znaleźć odpowiednią kontynuację w gospodarce. Zakończył się okres powojennej ożywienia gospodarczego – świadczyły o tym wskaźniki rozwoju gospodarki narodowej, znane sukcesy w nauce i technologii: 1954 – pierwsza na świecie elektrownia jądrowa, 1956 – lodołamacz atomowy „Lenin” , odrzutowy samolot pasażerski TU-104, 1957 r. - wystrzelenie Sputnika w przestrzeń kosmiczną, 1961 r. - pierwszy na świecie lot radzieckiego człowieka w przestrzeń kosmiczną. Były główne osiągnięcia w dziedzinie fizyki i matematyki, natomiast w dziedzinie informatyki, genetyki, nauk rolniczych, cybernetyki i chemii pozostały opóźnienia.

Wzmocniona gospodarka umożliwiła także rozwiązanie problemów społecznych: uchwalana jest ustawa o emeryturach, wydłuża się czas pracy. urlop macierzyński dla kobiet zniesiono czesne w szkołach średnich i na uniwersytetach, wprowadzono obowiązkową ośmioletnią naukę w szkołach, przeniesiono pracowników na sześcio- i siedmiogodzinny dzień pracy, szeroko rozwinęło się budownictwo mieszkaniowe oparte na metodach przemysłowych, prawa pracownicze rozszerzono republiki związkowe, prawa represjonowanych w latach wojny narodów: Czeczenów, Inguszów, Karaczajów, Kałmuków.

Destalinizacja Związku Radzieckiego Chruszczowa

Restrukturyzacja gospodarcza drugiej połowy lat 50., zgodnie z planem, miała na celu rozwiązanie problemu demokratyzacji zarządzania: poszerzenie praw gospodarczych republik związkowych poprzez przeniesienie na ich jurysdykcję kwestii, które wcześniej zostały rozwiązane w centrum, przybliżyć zarządzanie „lokalnym”, opracować nowy mechanizm gospodarczy, zredukować aparat administracyjny itp.

Zarówno obiektywnie, jak i subiektywnie reforma miała na celu unowocześnienie uciążliwego systemu dowodzenia i administracji zarządzania gospodarczego.

W 1957 r. zlikwidowano ministerstwa liniowe i dokonano przejścia na zasadę zarządzania terytorialnego. Kraj podzielono na 105 regionów gospodarczych, utworzono rady gospodarcze, które początkowo przyczyniły się do rozwoju inicjatywy lokalnej i przyniosły pozytywne rezultaty. Jednak już po krótkim czasie uwidocznił się wpływ negatywnych trendów nowego systemu zarządzania: szybko rosła lokalność i papierologia, zatracono sektorową perspektywę rozwoju oraz jednolitą politykę naukowo-techniczną.

Poszukiwanie przyczyn niepowodzeń reform gospodarczych doprowadziło do powrotu do metod nacisku i dyktatury.

Nikita Siergiejewicz dążył do decentralizacji zarządzania przemysłem. Faktem jest, że z roku na rok zarządzanie przedsiębiorstwami zlokalizowanymi na peryferiach było coraz trudniejsze. Zdecydowano, że przedsiębiorstw przemysłowych powinny być zarządzane nie przez ministerstwa, ale przez organy lokalne - rady gospodarcze N.S. Chruszczow miał nadzieję w ten sposób racjonalnie wykorzystać surowce oraz wyeliminować izolację i bariery wydziałowe. Przeciwników tej decyzji było wielu. W rzeczywistości rady gospodarcze stały się po prostu zróżnicowanymi ministerstwami i nie radziły sobie ze swoimi zadaniami. Reforma sprowadzała się do reorganizacji biurokratycznej.

2. REFORMA ROLNA

W ciągu 12 lat, od 1953 do 1964 r., odbyło się 11 posiedzeń nadzwyczajnych i Plenów Komitetu Centralnego poświęconych kwestiom rozwoju rolnictwa, a na kolejnych dwóch zagadnienia te były rozpatrywane wraz z innymi. Można było spodziewać się odpowiednich zmian w samym rolnictwie, lecz wpływ polityki na produkcję w całym tym okresie okazał się wyraźnie nieskuteczny.

Faktem jest, że brutalne metody przeprowadzania całkowitej kolektywizacji, związane z naruszeniem zasad rozwoju współpracy, takich jak dobrowolność, różnorodność form, kolejność ich rozwoju, doprowadziły do tego, że typ przedsiębiorstw rolnych tworzonych w ZSRR uległa znacznej deformacji, a zespoły tych przedsiębiorstw zostały pozbawione elementarnych demokratycznych norm samorządności i życia. Pomiędzy robotnikami wsi a otrzymaną od państwa ziemią – ich nadzieją i żywicielem rodziny – wyrosły administracyjnie i za rozkazem systemu zarządzania potężne bastiony, które nigdy nie zostały zniszczone.

Ale istniała inna alternatywa dla utworzenia systemu kołchozów. Jej istotą było stopniowe odrzucenie ciężaru wypaczeń w rozwoju współpracy, jakby przywrócenie jej na naturalny tor historyczny, ale na nowym poziomie zarządzania i rozwoju stosunki przemysłowe. Należało porzucić rygorystyczne regulacje życia kołchozów, przyznając kołchozom prawo do samodzielnego rozwiązywania swoich potrzeb ekonomicznych i społecznych, łącząc je i powiązując z wytycznymi demokratyzacji całego systemu zarządzania.

Trzeba przyznać, że Chruszczow, mimo sprzeczności w swoich ocenach stanu rolnictwa, jako pierwszy wśród oficjalnych osobistości rzeczywiście taką alternatywę rozpoznał i pod wieloma względami dąży do jej wdrożenia. Już w latach 50. podjęto próbę przejścia do względnej samodzielności kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych.

Ważną rolę odegrało wrześniowe Plenum KC w 1953 roku. Zgodnie z jego decyzjami ceny skupu państwowego żywca i drobiu wzrosły ponad 5-krotnie, mleka - 2-krotnie, ziemniaków - 2,5-krotnie, warzyw - o 25-40%. Wzrosły także ceny skupu produktów sprzedawanych w ilościach przekraczających zapasy obowiązkowe. Działania te umożliwiły znaczne wzmocnienie gospodarki kołchozów. Podjęto skuteczne działania przeciwko naruszaniu najważniejszej zasady artelowej formy produkcji kołchozowej - właściwa kombinacja interesy w rozwoju gospodarki publicznej i prywatnej: obniżono normy dotyczące obowiązkowych dostaw produktów z działek prywatnych i zapewniono stałe stawki podatku dostosowane do wielkości działek osobistych.

Zrewidowano system rozliczeń z kołchozami za sprzedaż produktów. Zaczęto wypłacać im zaliczki pieniężne, których część miała być przekazywana kołchozom za dni robocze przez cały rok. Procedura ta umożliwiła następnie wprowadzenie gwarantowanych wynagrodzeń pieniężnych za pracę w kołchozach. Podjęto działania mające na celu poprawę planowania, wzmocnienie kołchozów kadrowych i wzmocnienie roli MTS w rozwoju produkcji kołchozów.

Reorganizacja MTS i sprzedaż sprzętu kołchozom zgodnie z decyzją plenum KC z lutego (1958 r.) uczyniła kołchozów potencjalnie pełnoprawnymi właścicielami lub użytkownikami wszystkich głównych środków produkcji. Zniesienie obowiązkowych dostaw i płatności rzeczowych za pracę MTS, wprowadzenie płac pieniężnych i takiego samego rachunku kosztów produkcji i opłacalności produkcji praktycznie włączyło gospodarkę kołchozową w ujednolicone stosunki towarowo-pieniężne całej gospodarki radzieckiej, co stworzyło rzeczywistą podstawę do przejścia kołchozów na samofinansowanie. Zwiększona rola zasady interesu materialnego doprowadziła do wzrostu realnych dochodów kołchozów, robotników i specjalistów od PGR.

NS Chruszczow wierzył w możliwość rozwiązania problemu żywnościowego kraju i wystarczającego zaspokojenia potrzeb żywnościowych ludności. Opracowano trzy superprogramy.

1. Przede wszystkim jest to epos dziewiczy. Kraj, który miał największe na świecie połacie żyznej czarnej gleby i naturalnie nawadnianych terenów innych niż czarnoziem, ale który otrzymywał skromne zbiory zbóż w porównaniu z rozwiniętymi krajami kapitalistycznymi i innymi krajami; kraj, w którym około połowa pogłowia zwierząt była przetrzymywana w tymczasowych i nieodpowiednich pomieszczeniach, w którym nawet otrzymane już zbiory zbóż brutto nie były wyposażone w niezawodne magazyny, w którym występował dotkliwy niedobór zasoby pracy, a przede wszystkim kadra operatorów maszyn, właśnie w głównych rejonach zbożowych i hodowlanych – kraj ten, w celu dalszego zwiększania produkcji zbóż i produktów zwierzęcych, poszedł, i to nawet pod sztandarem intensyfikacji, na ogromną dywersję zasobów ludzkich i finansowych z terenów już zagospodarowanych, aż do kolosalnego rozszerzenia zakresu prac, zagospodarowania ogromnych połaci dziewiczych gruntów, znacznego zwiększenia powierzchni gruntów ornych i tworzenia na nich nowych gospodarstw. Trudno to zrozumieć. Wygórowana skala, metody oparte na silnej woli, nierozsądne terminy, przy braku jakichkolwiek projektów i badań naukowych, zamieniły rozwój dziewiczych ziem w dobrowolny superprogram ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami. Nie można oczywiście ignorować faktu, że rozwój dziewiczych ziem w istocie oznaczał utworzenie dość dużej bazy zbożowej na wschodzie kraju. Jednak koszt tego okazał się nieproporcjonalny do wyników.
2. Kolejnym superprogramem tamtych lat było pospieszne i utopijne w skali rozciągnięcie w czasie obszaru upraw kukurydzy i innych „cudownych upraw”. Logika w tym przypadku była niezwykle prosta: zaorać wszystkie grunty orne, obsadzić wszystkie grunty orne, potencjalnie obsiać, niezależnie od różnic strefowych, najbardziej „wydajne” rośliny uprawne i w ten sposób uzyskać maksimum produktów i paszy.

Idealizacja możliwości „cudownych upraw” doprowadziła do niemal dziesięciokrotnej ekspansji w kraju kukurydzy czy np. „grochu królewskiego”. Tymczasem wyniki były fatalne. W 1962 r. Plony kukurydzy na kiszonkę i zielonkę w kołchozach i państwowych gospodarstwach rolnych Strefy Nieczarnej Ziemi RSFSR wynosiły 33,6 centów z hektara na powierzchni 3,3 mln hektarów. W 1963 roku spadła ona do 31,2, a różnica pomiędzy wartością pożądaną a rzeczywistą jest kolosalna. Przecież aby „królowa pól” wstąpiła na tron i udowodniła swoją wysoką rangę, naturalnie potrzeba czasu. Ale aparat dowodzenia nie może czekać. Natychmiast zaczyna działać i znajduje dla siebie pracę: toruje jej drogę i zadaje miażdżący cios „potencjalnym przeciwnikom” spotykanym na pustkowiu urzędów - wieloletnim trawom, czystym oparom.

1. I wreszcie naprawdę fantastyczny superprogram tamtych lat dotyczący hodowli zwierząt. NS Chruszczow postawił sobie za cel: „W nadchodzących latach dogonimy Stany Zjednoczone w produkcji mięsa, masła i mleka na mieszkańca”. Gazety donosiły o powszechnym wzroście produkcji mięsa, ale w rzeczywistości przeprowadzono lekkomyślną, przymusową socjalizację i niszczenie bydła w prywatnych gospodarstwach rolnych, doszło do bezpośredniego oszustwa i dopisków. Chęć realizacji „programu” za wszelką cenę doprowadziła do tego, że tylko w 1963 roku wymordowano prawie 30 milionów (42%) pogłowia świń w kraju. I dopiero 15 lat później ten dotychczas stale rosnący inwentarz żywy został przywrócony, a po kolejnych 10 latach jego liczebność wzrosła o około 10 milionów sztuk – dokładnie tyle, ile rosła co dwa lata po 1956 roku.

A więc trzy zadania, trzy superprogramy i trzy kompletne porażki.

3. REFORMA EDUKACJA. Trzecia reforma Chruszczowa wpłynęła na system edukacji. Reforma opierała się na dwóch działaniach. NS Chruszczow wyeliminował system „rezerw pracy”, czyli sieć szkół paramilitarnych istniejących na koszt państwa. Powstały przed wojną w celu szkolenia wykwalifikowanych pracowników. Zastąpiły je zwykłe szkoły zawodowe, do których można było uczęszczać po siódmej klasie. Szkoła średnia otrzymał profil „politechniczny”, który polegał na połączeniu edukacji z pracą, dzięki czemu student zyskał wiedzę na temat jednego lub kilku zawodów. Brak środków finansowych nie pozwolił jednak na wyposażenie szkół w nowoczesny sprzęt, a przedsiębiorstwa nie były w stanie w pełni udźwignąć obciążenia dydaktycznego.

Sukcesy ZSRR w podboju kosmosu oraz w niektórych innych obszarach wiedzochłonnych, głównie w dziedzinie obronności, nie pozwoliły na trzeźwą ocenę ówczesnego stanu i perspektyw rozwoju publicznej oświaty, nauki i kultury. Dokonując ogromnego skoku od pół umiejętności czytania i pisania do powszechnego obowiązkowego szkolnictwa średniego, zajmując wiodące miejsce na świecie pod względem liczby nauczycieli, lekarzy, inżynierów, naukowców, czyli w wiodących obszarach pracy intelektualnej, ZSRR tęsknił za rewolucją eksplozja jakości szkolnictwa średniego i wyższego, która miała miejsce w krajach rozwiniętych na początku lat 60-tych.

KONSEKWENCJE REFORMA. Tym samym obiecujące reformy zapoczątkowane w drugiej połowie lat 50. nie doszły do skutku. Stopniowo zanikły i ustąpiły miejsca starym metodom przywództwa i zarządzania. Druga połowa lat 50. i początek 60. upłynęła pod znakiem walki demokratycznych i biurokratycznych tendencji rozwojowych życie publiczne. Pod koniec tego okresu, w wyniku błędów przywództwa, tendencja demokratyczna zaczęła słabnąć, co później stało się bezpośrednią przesłanką wzmocnienia pozycji systemu dowodzenia i administracji.

Jednym ze skutków nieudanych przemian drugiej połowy lat 50. i początku lat 60. była rezygnacja N.S. Chruszczow. W październiku 1964 roku nieoczekiwanie ogłoszono, że nadzwyczajne Plenum KC KPZR przychyliło się do prośby Chruszczowa o zwolnienie go z obowiązków I sekretarza KC KPZR, członka Prezydium KC KPZR i przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR ze względu na podeszły wiek i pogarszający się stan zdrowia.

Na Plenum KC w raporcie przedstawionym przez M.A. Susłow, NS Chruszczowa oskarżano o wolontariat, subiektywizm, niekompetencję przywództwa, chamstwo, osobistą nieskromność itp. L.I. został wybrany na Plenum Pierwszym Sekretarzem Komitetu Centralnego KPZR. Breżniewa i A.N. rekomendowano na stanowisko Prezesa Rady Ministrów ZSRR. Kosygin. Ponadto uznano za wskazane, aby nie łączyć w jednej osobie stanowisk I Sekretarza Komitetu Centralnego KPZR i Prezesa Rady Ministrów ZSRR. Wydanie N.S. Pierwsze stanowiska Chruszczowa w partii i państwie zakończyły jeden z najważniejszych i najtrudniejszych okresów w historii naszego kraju. Podjęto wówczas znaczącą próbę określenia i wdrożenia nowego kursu politycznego kraju. To wtedy społeczeństwo radzieckie tchnęło powiewem odnowy, żyło w atmosferze odwilży i przeżyło punkt zwrotny. W tym okresie na arenie międzynarodowej utrzymała się pozycja Związku Radzieckiego jako jednej z wielkich potęg świata. Próby dyktowania polityki światowej przez USA nie powiodły się, Związek Radziecki skutecznie stawił im opór w różnych regionach globu i w znaczący sposób przyczynił się do upadku systemu kolonialnego, wspierając ruch narodowowyzwoleńczy.

W dziedzinie gospodarki nasz kraj zrobił nowy, ważny krok naprzód, utrzymując swoją pozycję drugiej potęgi przemysłowej na świecie. W rezultacie w 1960 r udana realizacja trzech powojennych planów pięcioletnich, majątek produkcyjny wzrósł 3,3-krotnie w porównaniu z rokiem 1940. Wytworzony dochód narodowy wzrósł 4,4-krotnie, produktywność pracy społecznej w gospodarce narodowej wzrosła 4-krotnie.

Duże zmiany zaszły w sferze społecznej. Dochody realne ludności znacznie wzrosły, a warunki życia ludzi uległy poprawie. Tylko za lata 1950-1966. otrzymali mieszkania w nowych budynkach lub poprawili warunki życia o 155 milionów godzin. Potencjał naukowy i edukacyjny kraju znacznie wzrósł.

Ale być może najbardziej znaczące osiągnięcia miały miejsce na polu wojskowym. Pomimo ogromnych trudności i braku funduszy armia została całkowicie ponownie wyposażona w nową broń nuklearną, samoloty odrzutowe i artylerię. Piechota jako oddział wojska przeżyła swoją użyteczność. Został on zastąpiony przez wojska zmechanizowane. Głównym rezultatem polityki wojskowej państwa radzieckiego było pokrzyżowanie planów rozpętania światowej wojny termojądrowej i zapewnienie pokojowych warunków dla budownictwa gospodarczego.

Nie wszystkie reformy zakończyły się sukcesem. Wiele eksperymentów strukturalnych w gospodarce narodowej pokazało ich niespójność; kraj okazał się nieprzygotowany na głębokie procesy restrukturyzacyjne na płaszczyźnie politycznej, gospodarczej i duchowej. Konsekwencje niszczycielskiej wojny, opóźnienia w dziedzinie postęp naukowy i technologiczny, ciężkie brzemię wyścigu zbrojeń i zimnej wojny. Potrzebne były nowe reformy.

Reformy N. S. Chruszczowa i ich konsekwencje. W marcu 1953 roku dobiegło końca ponad trzydziestoletnie panowanie Stalina. Z życiem tego człowieka związana była cała epoka w życiu Związku Radzieckiego. Wszystko, co robiono przez 30 lat, zostało zrobione po raz pierwszy. ZSRR był ucieleśnieniem nowej formacji społeczno-gospodarczej. Jej rozwój nastąpił w warunkach silnej presji ze strony środowiska kapitalistycznego. Idea socjalistyczna, która zawładnęła umysłami narodu radzieckiego, zdziałała cuda. Historycznie udało się temu wielkiemu geniuszowi człowieka radzieckiego możliwie najkrótszy czas przekształcić zacofaną Rosję w potężną potęgę przemysłową.

To Związek Radziecki, a nie Stany Zjednoczone czy jakikolwiek inny kraj na świecie, całkowicie pokonał hitlerowskie Niemcy, uratował świat przed całkowitym zniewoleniem, uratował jego suwerenność i integralność terytorialną.

Jednak za tymi wszystkimi sukcesami kryją się straszliwe zbrodnie autorytarnego stalinowskiego przywództwa, które kosztowały wiele milionów niewinnych ofiar, których nie można uzasadnić żadnymi argumentami. Kraj przypominał ściśniętą sprężynę. Gospodarka była poważnie chora. Rozwój kultury został zahamowany. Rozwiązanie jest dojrzałe. Potrzebny był człowiek, który po śmierci Stalina potrafiłby rozwiązać ciasny węzeł problemów i poprowadzić kraj do postępu.

I była taka osoba – Nikita Siergiejewicz Chruszczow. To on został zdeterminowany przez historię, aby stać na czele Związku Radzieckiego przez całą dekadę, niezwykłą dekadę, która wstrząsnęła światem metamorfozami, zwaną „dekadą odwilży” na świecie. Losy samego Chruszczowa i szereg najważniejszych wydarzeń jego okresu nie były znane do niedawna. Wiele stało się jaśniejsze dzięki otwartości i demokracji. Ukazywało się wiele publikacji w periodykach, ukazały się także nieznane wcześniej materiały archiwalne na ten temat.

1. PRZESŁANY REFORM CHRUSZCZOWA

Reforma społeczeństwa radzieckiego drugiej połowy lat 50. i pierwszej połowy lat 60., okresu, który przeszedł do historii jako odwilż, ma swoje korzenie w ostatnich powojennych latach rządów Stalina. Po śmierci Stalina nastąpiło wiele zwrotów politycznych. Spojrzenie na reformy Chruszczowa z perspektywy lat powojennych pozwala na doprecyzowanie i lepsze zrozumienie szeregu kluczowych zagadnień dla rozwoju postalinowskiego społeczeństwa. Jednym z głównych tematów o kluczowym znaczeniu politycznym w okresie odwilży jest kwestia relacji między produkcją, środkami produkcji i produkcją środków konsumpcji. Stan ekonomiczny społeczeństwa i jego cechy ekonomiczne zależały bezpośrednio od ukształtowania się tych proporcji. Nacisk na przemysł ciężki odbywał się kosztem świadomego naruszania przemysłu lekkiego i rolnictwa, a rolnictwo pełniło rolę darczyńcy gospodarczego, stale będąc grabionym przez państwo. Sytuacja ta była jedną z głównych przyczyn niskiego poziomu dobrobytu ludności i chronicznego odbiegania poziomu życia od standardów zachodnich. To nie przypadek, że po śmierci Stalina Chruszczow i Malenkow rozpoczęli procesy reform od zmiany podejścia do rozwoju przemysłu lekkiego i rolnictwa. Środki mające na celu zwiększenie obrotów handlowych i ożywienie handlu obiektywnie wymagały wzmocnienia systemu monetarnego i zniesienia kart do zakupu towarów.

Zniesieniu systemu kartowego i reformie monetarnej towarzyszyła potężna kampania propagandowa na temat sukcesów gospodarki radzieckiej, systemu kołchozów i ich roli w szybkim przezwyciężeniu skutków wojny. Jednak za fasadą tej firmy pozostał konfiskatowy charakter reform. O ujemnych kosztach reformy monetarnej pośrednio wspomniano w uchwale rządu ZSRR i Komitetu Centralnego Partii. Powszechnie krążyła opinia, że państwo straciło w związku z reformą 57 miliardów rubli, ale straty te zostaną w krótkim czasie zrekompensowane wzrostem wydajności pracy i zwiększonymi obrotami handlowymi.

Sytuacja w rolnictwie wymagała poważnego programu, jego przekształcenia i zreformowania wielu stosunków produkcji istniejących na wsi. Państwo nie dążyło jednak do poważnych zmian, nadal uznając rolnictwo za źródło pompowania środków płynących do przemysłu.

Zaproponowane mechanizmy funkcjonowania rolnictwa nie okazały się skuteczne. W rezultacie „stalinowski plan rozwoju hodowli zwierząt”, który faktycznie poniósł porażkę, został skazany na zapomnienie podczas kolejnej masowej kampanii z początku lat 50. na rzecz wzmocnienia kołchozów.

Paradoksalnie, w tych latach Chruszczow zajął wobec wsi najostrzejsze stanowisko. Jego osobowość polityczna pod wieloma względami nie pokrywała się wówczas z wizerunkiem przyszłego architekta „odwilży”. Tak właśnie można scharakteryzować jego inicjatywę eksmisji chłopów z Ukraińskiej SRR. W liście do Stalina z 1948 r. przyszły reformator przedstawił swoje bolesne obawy.

Do pisma załączono projekt uchwały (wkrótce przyjęty), w którym zaproponowano przyznanie zgromadzeniom kołchozów prawa do wydalania (elementów niepożądanych) na okres do 8 lat.

Dla władz kraju jedną z lekcji płynących ze zwycięstwa były działania mające na celu dalsze wzmocnienie obrony władzy kosztem innych sektorów gospodarki narodowej. Przede wszystkim te, które wpłynęły na wzrost dobrobytu i poziomu życia ludności.

Oczywiście wszystko to zaprogramowało pewien przebieg rozwoju gospodarczego społeczeństwa radzieckiego w latach 50. i 60. XX wieku.

Wzmocnienie kontroli ideologicznej dotknęło nie tylko inteligencję, ale całe społeczeństwo radzieckie jako całość. Jednym z powodów był udział dużej liczby zwykłych obywateli w kampanii wyzwoleńczej przeciwko faszyzmowi w wielu krajach europejskich. Znajdując się po raz pierwszy w innym świecie, naród radziecki miał okazję porównać realia życiowe obu systemów. Porównanie z reguły nie było na korzyść Związku Radzieckiego. Władze zrozumiały, że może to stanowić podstawę do kształtowania się tendencji protestacyjnych.

Po śmierci Stalina najważniejsze pozostało niezmienione: kierownictwo partii Chruszczowa prawie całkowicie zachowało strategię budownictwa komunistycznego ukształtowaną w okresie powojennym. Na XXI Zjeździe KPZR (1959) Chruszczow powtórzył konkluzję o całkowitym i ostatecznym zwycięstwie socjalizmu i po raz drugi (po XIX Zjeździe) o rozpoczęciu okresu szeroko zakrojonej budowy społeczeństwa komunistycznego, a w w programie KPZR przyjętym na XXII Zjeździe powtórzono nawet ramy czasowe. Ta konstrukcja, przywrócona za Stalina, miała 20 lat. Na XVIII Zjeździe Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików konkretne daty podał A. Poskrebyshev. W okresie powojennym wiele pomysłów zostało sformalizowanych, a następnie energicznie wdrożonych przez samego Chruszczowa. Projekt Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, przygotowany w 1947 roku, daje o tym wyobrażenie.

Szczególny nacisk położony jest na aspekty społeczne, przedstawione atrakcyjnie i z rozmachem. Tak postawiono zadanie.

2. REFORMA CHRUSZCZOWA

Metody zarządzania i planowania epoki stalinowskiej, polegające na absolutnym priorytecie jednych celów, którym podporządkowano inne, nie nadawały się już do gospodarki wielozadaniowej. Przedsiębiorstwa zaczęły przechodzić na samofinansowanie ze środków własnych. W latach 1957–1958 N.S. Chruszczow przeprowadził trzy reformy. Dotyczyły one przemysłu, rolnictwa i systemu edukacji.

1 REFORMA PRZEMYSŁU

W połowie lat pięćdziesiątych wiele zmieniło się w życiu społeczeństwa radzieckiego. Osiągnęła nowe granice swojego rozwoju. Jednak jego dalszy rozwój obiektywnie wymagał reform w sferze politycznej i społeczno-gospodarczej

System polityczny potrzebował radykalnej restrukturyzacji w związku z nową sytuacją polityczną. Nadal jednak zachowywano autorytarne, dobrowolne metody zarządzania. N.S. Chruszczow wraz ze stanowiskiem Pierwszego Sekretarza Komitetu Centralnego KPZR objął także stanowisko szefa rządu, Prezesa Rady Ministrów ZSRR.

Działania kierownictwa politycznego, na którego czele stał N.S. Chruszczow, nie spowodowały głębokich zmian w życiu politycznym i psychologii społecznej mas. Dawne struktury społeczne pozostały praktycznie nienaruszone: władza, stosunki gospodarcze, zarządzanie, postępowanie prawne i prawo, miejsce partii w społeczeństwie itp.

Próby demokratyzacji życia publicznego musiały znaleźć odpowiednią kontynuację w gospodarce. Zakończył się okres powojennej ożywienia gospodarczego – świadczyły o tym wskaźniki rozwoju gospodarki narodowej, znane sukcesy w nauce i technologii: 1954 – pierwsza na świecie elektrownia jądrowa, 1956 – lodołamacz atomowy „Lenin” , odrzutowy samolot pasażerski TU-104, 1957 r. - wystrzelenie Sputnika w przestrzeń kosmiczną, 1961 r. - pierwszy na świecie lot radzieckiego człowieka w przestrzeń kosmiczną. Duże osiągnięcia odnotowano w dziedzinie fizyki i matematyki, ale w dziedzinie komputerów, genetyki, nauk rolniczych, cybernetyki i chemii pozostały opóźnienia.

Wzmocniona gospodarka umożliwiła także rozwiązanie problemów społecznych: przyjęto ustawę o emeryturach i rentach, wydłużono wymiar urlopu macierzyńskiego dla kobiet, zniesiono czesne w szkołach średnich i na uniwersytetach, wprowadzono obowiązek ośmioletniej nauki, przeniesiono pracownice do sześcio- i siedmiogodzinnego dnia pracy rozwija się budownictwo mieszkaniowe w oparciu o metody przemysłowe, poszerzają się prawa republik związkowych, przywracane są prawa narodów represjonowanych w czasie wojny: Czeczenów, Inguszów, Karaczajów, Kałmuków.

Zarówno obiektywnie, jak i subiektywnie reforma miała na celu unowocześnienie uciążliwego systemu dowodzenia i administracji zarządzania gospodarczego.

Poszukiwanie przyczyn niepowodzeń reform gospodarczych doprowadziło do powrotu do metod nacisku i dyktatury.

Nikita Siergiejewicz dążył do decentralizacji zarządzania przemysłem. Faktem jest, że z roku na rok zarządzanie przedsiębiorstwami zlokalizowanymi na peryferiach było coraz trudniejsze. Zdecydowano, że przedsiębiorstwami przemysłowymi powinny kierować nie ministerstwa, ale organy lokalne – rady gospodarcze. N.S. Chruszczow miał nadzieję w ten sposób racjonalnie wykorzystać surowce i wyeliminować bariery izolacyjne i wydziałowe. Przeciwników tej decyzji było wielu. W rzeczywistości rady gospodarcze stały się po prostu zróżnicowanymi ministerstwami i nie radziły sobie ze swoimi zadaniami. Reforma sprowadzała się do reorganizacji biurokratycznej.

2 REFORMA ROLNA

Ale istniała inna alternatywa dla utworzenia systemu kołchozów. Jej istotą było stopniowe odrzucenie ciężaru zniekształceń w rozwoju współpracy, jakby przywrócenie jej na naturalny kanał historyczny, ale na nowym poziomie zarządzania i rozwoju stosunków produkcyjnych. Należało porzucić rygorystyczne regulacje życia kołchozów, przyznając kołchozom prawo do samodzielnego rozwiązywania swoich potrzeb ekonomicznych i społecznych, łącząc je i powiązując z wytycznymi demokratyzacji całego systemu zarządzania.

Ważną rolę odegrało wrześniowe Plenum KC w 1953 roku. Zgodnie z jego decyzjami ceny skupu państwowego żywca i drobiu wzrosły ponad 5-krotnie, mleka - 2-krotnie, ziemniaków - 2,5-krotnie, warzyw - o 25-40%. Wzrosły także ceny skupu produktów sprzedawanych w ilościach przekraczających zapasy obowiązkowe. Działania te umożliwiły znaczne wzmocnienie gospodarki kołchozów. Podjęto skuteczne działania przeciwko naruszeniu najważniejszej zasady artelowej formy produkcji kołchozowej - prawidłowego połączenia interesów w rozwoju rolnictwa publicznego i prywatnego: obniżono i ustalono normy dotyczące obowiązkowych dostaw produktów z działek osobistych stawki podatku zostały podane zgodnie z wielkością działek osobowych.

NS Chruszczow wierzył w możliwość rozwiązania problemu żywnościowego kraju i wystarczającego zaspokojenia potrzeb żywnościowych ludności. Opracowano trzy superprogramy.

Po pierwsze, jest to epos dziewiczy.

Kolejnym superprogramem tamtych lat było pospieszne i utopijne w skali rozciągnięcie w czasie obszaru upraw kukurydzy i innych „cudownych upraw”. Logika w tym przypadku była niezwykle prosta: zaorać wszystkie grunty orne, obsadzić wszystkie grunty orne, potencjalnie zasiać, pomimo różnic strefowych, najbardziej „wydajne” rośliny i w ten sposób uzyskać maksimum produktów i paszy.

Idealizacja możliwości „cudownych upraw” doprowadziła do niemal dziesięciokrotnej ekspansji kukurydzy czy np. „grochu królewskiego” w kraju. Tymczasem wyniki były fatalne. W 1962 r. Plony kukurydzy na kiszonkę i zielonkę w kołchozach i państwowych gospodarstwach rolnych Strefy Nieczarnej Ziemi RSFSR wynosiły 33,6 centów z hektara na powierzchni 3,3 mln hektarów. W 1963 roku spadła ona do 31,2, a różnica pomiędzy wartością pożądaną a rzeczywistą jest kolosalna. Przecież aby „królowa pól” wstąpiła na tron i udowodniła swoją wysoką rangę, naturalnie potrzeba czasu. Ale aparat dowodzenia nie może czekać. Natychmiast zaczyna działać i znajduje dla siebie pracę: toruje jej drogę i zadaje miażdżący cios „potencjalnym przeciwnikom” spotykanym na pustkowiu urzędów - wieloletnim trawom, czystym oparom.

I wreszcie naprawdę fantastyczny superprogram tamtych lat dotyczący hodowli zwierząt.

NS Chruszczow postawił sobie za cel: „W nadchodzących latach dogonimy Stany Zjednoczone w produkcji mięsa, masła i mleka na mieszkańca”.

Gazety donosiły o powszechnym wzroście produkcji mięsa, ale w rzeczywistości przeprowadzono lekkomyślną, przymusową socjalizację i niszczenie bydła w prywatnych gospodarstwach, doszło do bezpośredniego oszustwa i dopisków. Chęć realizacji „programu” za wszelką cenę doprowadziła do wymordowania prawie 30 milionów (42%) pogłowia świń w kraju tylko w 1963 roku.

Trzecia reforma Chruszczowa wpłynęła na system edukacji. Reforma opierała się na dwóch działaniach. N.S. Chruszczow wyeliminował system „rezerw pracy”, czyli sieć szkół paramilitarnych, które istniały na koszt państwa. Powstały przed wojną w celu szkolenia wykwalifikowanych pracowników. Zastąpiły je zwykłe szkoły zawodowe, do których można było uczęszczać po siódmej klasie. Szkoła średnia otrzymała profil „politechniczny”, co wiązało się z połączeniem edukacji i pracy, dzięki czemu uczeń zdobywał wiedzę dotyczącą jednego lub kilku zawodów. Brak środków finansowych nie pozwolił jednak na wyposażenie szkół w nowoczesny sprzęt, a przedsiębiorstwa nie były w stanie w pełni udźwignąć obciążenia dydaktycznego.

KONSEKWENCJE REFORMY

Tym samym obiecujące reformy zapoczątkowane w drugiej połowie lat 50. nie doszły do skutku. Stopniowo zanikły i ustąpiły miejsca starym metodom przywództwa i zarządzania.

Druga połowa lat 50. i początek 60. upłynęła pod znakiem walki tendencji demokratycznych i biurokratycznych w rozwoju życia publicznego. Pod koniec tego okresu, w wyniku błędów przywództwa, tendencja demokratyczna zaczęła słabnąć, co później stało się bezpośrednią przesłanką wzmocnienia pozycji systemu dowodzenia i administracji.

Jednym ze skutków nieudanych przemian drugiej połowy lat 50. i początku lat 60. była rezygnacja N.S. Chruszczowa.

W październiku 1964 roku nieoczekiwanie ogłoszono, że nadzwyczajne Plenum KC KPZR przychyliło się do prośby Chruszczowa o zwolnienie go z obowiązków I sekretarza KC KPZR, członka Prezydium KC KPZR i przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR ze względu na podeszły wiek i pogarszający się stan zdrowia.

Na Plenum KC w raporcie M.A. Susłowa zarzucano N.S. Chruszczowowi wolontariat, subiektywizm, niekompetencję przywódców, chamstwo, nieskromność osobistą itp.

L.I. Breżniew został wybrany na Plenum Pierwszym Sekretarzem Komitetu Centralnego KPZR, a na stanowisko Prezesa Rady Ministrów ZSRR rekomendowano A.N. Ponadto uznano za wskazane, aby nie łączyć w jednej osobie stanowisk I Sekretarza Komitetu Centralnego KPZR i Prezesa Rady Ministrów ZSRR. Uwolnienie N.S. Chruszczowa z pierwszych stanowisk w partii i państwie wyznaczyło jeden z najważniejszych i najtrudniejszych okresów w historii naszego kraju.

Podjęto wówczas znaczącą próbę określenia i wdrożenia nowego kursu politycznego kraju. To wtedy społeczeństwo radzieckie tchnęło powiewem odnowy, żyło w atmosferze odwilży i przeżyło punkt zwrotny.

W tym okresie na arenie międzynarodowej utrzymała się pozycja Związku Radzieckiego jako jednej z wielkich potęg świata. Próby dyktowania polityki światowej przez USA nie powiodły się, Związek Radziecki skutecznie stawił im opór w różnych regionach globu i w znaczący sposób przyczynił się do upadku systemu kolonialnego, wspierając ruch narodowowyzwoleńczy.

W dziedzinie gospodarki nasz kraj zrobił nowy, ważny krok naprzód, utrzymując swoją pozycję drugiej potęgi przemysłowej na świecie. W roku 1960, w wyniku pomyślnej realizacji trzech powojennych planów pięcioletnich, majątek produkcyjny wzrósł 3,3-krotnie w porównaniu z rokiem 1940. Wytworzony dochód narodowy wzrósł 4,4-krotnie, produktywność pracy społecznej w gospodarce narodowej wzrosła 4-krotnie.

Nie wszystkie reformy zakończyły się sukcesem. Wiele eksperymentów strukturalnych w gospodarce narodowej pokazało ich niespójność; kraj okazał się nieprzygotowany na głębokie procesy restrukturyzacyjne na płaszczyźnie politycznej, gospodarczej i duchowej. Niebagatelny wpływ miały także konsekwencje wyniszczającej wojny, opóźnienia w postępie naukowym i technologicznym, duże brzemię wyścigu zbrojeń oraz zimna wojna. Potrzebne były nowe reformy.

Reforma polityki Chruszczowa po wojnie

WNIOSEK

Dekada N.S. Chruszczow słusznie nazywany jest dekadą „odwilży”. Dotyczy to nie tylko działalności polityki zagranicznej Związku Radzieckiego, ale także życia wewnętrznego kraju. W ZSRR rozwijały się nowe relacje między ludźmi. N.S. Chruszczow pragnął przekonać swoich współobywateli do życia zgodnie z zasadami Kodeksu moralnego budowniczego komunizmu. Kultura rozwijała się intensywnie. Pojawili się nowi znakomici pisarze, poeci, rzeźbiarze i muzycy. W latach N.S. Przestrzeń Chruszczowa stała się radziecka. Pierwszy satelita Ziemi był nasz, pierwszy człowiek w kosmosie był nasz. A co najważniejsze, w tym czasie osiągnięto parytet nuklearny między ZSRR a USA, co pozwoliło tym ostatnim uznać siłę Związku Radzieckiego i uwzględnić jego opinię przy rozwiązywaniu wszystkich najważniejszych problemów światowych.

Ogólnie rzecz biorąc, zasługi N.S. Chruszczow mógłby być wymieniany jeszcze długo. Wymieniono tu tylko te najważniejsze. Jednak opis dekady Chruszczowa byłby niepełny, gdyby nie przeprowadzono analizy błędnych obliczeń dokonanych osobiście przez N.S. Chruszczow.

Administracja N.S. Chruszczow musiał przewodzić w bardzo trudnej polityce zagranicznej i sytuacji wewnętrznej w kraju. Grupa stalinowska była bardzo silna. Często podejmując ważne decyzje bez uwzględnienia równowagi sił i bez przygotowania bazy, N.S. Chruszczow był często pokonywany. Stworzyło to wrażenie szarpnięcia i wcale nie dodało mu autorytetu. Szczególnie zawiódł go brak wiedzy ekonomicznej i chęć rozwiązania problemów globalnych w jak najkrótszym czasie, choć obiektywnie nie dojrzały jeszcze warunki do ich realizacji.

A jednak pomimo błędów i błędnych obliczeń N.S. Chruszczow przeszedł do historii jako wybitny reformator, który dokonał niezwykle wielu dobrych uczynków dla Związku Radzieckiego, naznaczonych epokowymi wydarzeniami naszych czasów.

Reforma rolna - reformy Chruszczowa:

1) kołchozy i PGR otrzymały pożyczki i nowy sprzęt;

2) Od połowy lat 50. rozpoczął się nowy etap wzmacniania kołchozów. Wiele z nich zostało przekształconych w państwowe gospodarstwa rolne;

3) W marcu 1958 r. zlikwidowano MTS, co podkopało gospodarkę kołchozów, nie mając wyboru, kupili samochody i od razu znaleźli się w trudnej sytuacji finansowej;

4) Powszechne wprowadzenie kukurydzy;

5) W 1954 r. rozpoczął się rozwój ziem dziewiczych;

6) Chłopi zostali uwolnieni od nadmiernych dochodów.

Reforma wojskowa- Reformy Chruszczowa:

1) Armia Radziecka i Marynarka Wojenna zostały przezbrajane w broń nuklearną;

2) ZSRR osiągnął parytet ze Stanami Zjednoczonymi pod względem siły militarnej;

3) Rozważano pomysły na politykę pokojowego współistnienia państw o różnych systemach społecznych. Stwierdzono, że wojnie można zapobiec.

Reforma społeczna- Reformy Chruszczowa:

1) Przyjęto ustawę o emeryturach i rentach;

2) Wzrosła kontynuacja urlopu macierzyńskiego dla kobiet;

3) Znosi się czesne w szkołach średnich i na uczelniach wyższych;

4) Wprowadza się ośmioletnią naukę w szkołach;

5) Pracownicy zostali przeniesieni na sześcio- i siedmiogodzinny dzień pracy;

6) Szeroko rozwija się budownictwo mieszkaniowe oparte na metodach przemysłowych;

7) Rozszerza się uprawnienia republik związkowych;

8) Przywracane są prawa ludom represjonowanym w czasie wojny: Czeczenom, Inguszom, Karaczajom, Kałmukom.

Reforma zarządzania- Reformy Chruszczowa:

1) Rozszerzono prawa gospodarcze republik związkowych poprzez przeniesienie kwestii wcześniej rozstrzygniętych centralnie;

2) Zmniejszono personel administracyjny;

3) Zniesiono ministerstwa liniowe;

4) Kraj podzielony jest na 105 regionów gospodarczych;

5) Utworzono rady gospodarcze.

Reforma szkoły- Reformy Chruszczowa:

1) Szkoła średnia stała się ujednolicona i monotonna;

2) Każdy, kto chciał uzyskać pełne wykształcenie średnie, musiał uczyć się albo w średniej szkole politechnicznej, albo w średniej szkole zawodowej, albo w szkołach wieczorowych i korespondencyjnych;

3) Spadło zainteresowanie tematyką humanitarną.

Reformy polityczne

Po dojściu do władzy Chruszczow przeprowadził szereg reform politycznych:

– podporządkował Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i KGB lokalnym organom partyjnym;

– zaprzestanie represji, rozpatrzenie spraw, zrehabilitowanie więźniów, zmiana systemu Gułagów;

- na XX Zjeździe Partii w lutym 1956 r. sporządził reportaż na temat stalinowskiego kultu jednostki.

W wyniku tych reform udało mu się usunąć zwolenników Stalina z biurokracji partyjnej i sprowadzić na ich miejsce własnych zwolenników.

Reformy gospodarcze

A) Rolnictwo. Polityka Stalina znacznie wzmocniła przemysł ciężki i zrujnowała rolnictwo. Chruszczow postanowił wzmocnić wieś. Aby to zrobić:

– obniżono podatki;

– zwiększone wsparcie finansowe;

– rozpoczął się rozwój dziewiczych ziem północnego Kazachstanu.

B) Przemysł.

Dzięki budowie elektrowni jądrowych i dużych elektrowni wodnych zwiększono moc systemu energetycznego ZSRR, zakończono elektryfikację kraju i rozpoczęto sprzedaż energii elektrycznej za granicę. Przedsiębiorstwa zaczęły ponownie wyposażać się w nowy sprzęt.

B) Biurokracja. Chruszczow rozpoczynał wszelkie reformy od zmian w systemach zarządzania. Celem reform było usprawnienie systemu zarządzania.

Konsekwencje reform Chruszczowa

Chruszczow uważał, że głównym zadaniem wszystkich reform przeprowadzanych w kraju jest przyspieszenie rozwoju gospodarki w celu prześcignięcia tempa wzrostu gospodarki amerykańskiej. Ze względu na błędnie postawione zadania wybrano niewłaściwe metody (motorem reform była biurokracja, której pozycja była bardzo niestabilna). Reformy przeprowadzano w pośpiechu i nie miały jasnej organizacji. Biurokracja nie była materialnie zainteresowana reformami i pracowała na potrzeby raportów. Dlatego wszelkie reformy zakończyły się niepowodzeniem. W rezultacie do połowy lat 60. XX w.:

– pogłębił się kryzys w rolnictwie;

- rozpoczął się kryzys w przemyśle;

– biurokracja przestała wspierać Chruszczowa;

– w związku z brakami żywności i wprowadzeniem kart w kraju rozpoczęły się niepokoje.

Pierwszym krokiem, który wzmocnił pozycję nowego kierownictwa, była akcja ciesząca się dużym zainteresowaniem: aresztowano, skazano i rozstrzelano Ministra Spraw Wewnętrznych L.P. Beria i jego poplecznicy, którzy dopuścili się arbitralności i przeprowadzili masowe represje.

Nowy zarząd rozpoczął od reorganizacji najbardziej odrażającej agencje rządowe: MGB zostało przekształcone w Komitet Bezpieczeństwa Państwowego podlegający Radzie Ministrów wraz z ustanowieniem nad nim kontroli prokuratorskiej i partyjnej. W KGB nastąpiły istotne zmiany kadrowe; część szefów agencji karnych stanęła przed sądem za fabrykowanie fałszywych spraw. Rehabilitowano ofiary „afery leningradzkiej”.

W latach 1953-1955 Omówiono wszystkie najważniejsze sprawy polityczne okresu powojennego. Zrzucono oskarżenia polityczne przeciwko represjonowanym narodom (Czeczenom, Inguszom, Karaczajom, Kałmukom, Tatarom krymskim, Niemcom z Wołgi) oraz w 1957 r. Wielu z nich przywrócono państwowość. Zlikwidowano specjalne organy pozasądowe, „trojki”, które przeprowadzały bezprawne represje. Rozpoczęto rehabilitację i zwalnianie z obozów więźniów politycznych. W 1956 roku uchylono drakońskie prawa antypracownicze z epoki przedwojennej, które przewidywały kary karne za drobne naruszenia prawa pracowniczego i skutecznie (w celu zapobiegania rotacji pracowników) przywiązywały pracowników do fabryk.

Proces rehabilitacji ofiar represji stalinowskich przyspieszył po XX Zjeździe KPZR (luty 1956). Na zamkniętym posiedzeniu kongresu Chruszczow sporządził raport „O kulcie jednostki i jego konsekwencjach”. W raporcie potępiono masowy terror, za który winę zrzucono głównie na Berii, a także potępiono naruszenia przez Stalina demokracji wewnątrzpartyjnej i zasady „zbiorowego przywództwa”. Nie otwarto debaty nad raportem, a tekst raportu nie został opublikowany w prasie powszechnej. Nieco później, w specjalnej uchwale Komitetu Centralnego KPZR „W sprawie przezwyciężenia kultu jednostki i jego konsekwencji”, kult jednostki Stalina został oceniony jako zjawisko obce naturze socjalizmu, jako deformacja socjalizmu. Przyczyn tego upatrywano zarówno w trudnej sytuacji politycznej za granicą i w kraju lat 20. i 30., jak i w cechach osobistych Stalina. Krytyka stalinizmu była dozowana, nie naruszając społeczno-gospodarczych podstaw ustroju stworzonego przez Stalina. Ale znaczenie tego bezprecedensowego kroku, na który zdecydowała się jedyna osoba w kierownictwie partii – Chruszczow, było ogromne. Po kongresie uwolniono miliony więźniów politycznych.

Za najwyższy cel swojej działalności jako głowy partii i państwa uważał zapewnienie pokoju i dobrobytu narodowi radzieckiemu.

Wszystko reformy gospodarcze NS Chruszczow w swoim głębokim przekonaniu miał na celu podniesienie poziomu życia ludności kraju.

W dekadzie Chruszczowa często wyróżnia się dwa okresy, różniące się wynikami gospodarczymi. Pierwsza (1953-1958) jest najbardziej pozytywna; drugi (od 1959 r. do usunięcia Chruszczowa w 1964 r.) – kiedy wyników pozytywnych było mniej.

W latach rządów Chruszczowa kraj stanął przed poważnym problemem zbożowym. Wymagany pilne środki w celu poprawy uprawy zbóż. Rozwiązanie znaleziono w zagospodarowaniu terenów dziewiczych i ugorów. Była to jasno wyrażona opcja szerokiego rozwoju. Odpowiednie ziemie znajdowały się w Kazachstanie, południowej Syberii, regionie Wołgi, Uralu i Północnym Kaukazie. Wśród nich najbardziej obiecująco wyglądały Kazachstan, Ural i Syberia.

Do wiosny 1954 roku na dziewiczych ziemiach Kazachstanu zorganizowano ponad 120 państwowych gospodarstw rolnych. Pierwsze wyniki eposu o dziewiczych krainach nie mogły nie napawać optymizmem. W 1954 r. na tereny dziewicze przypadało ponad 40% zbiorów zbóż brutto. Wzrosła produkcja mięsa i mleka. Wszystko to pozwoliło nieco poprawić zaopatrzenie ludności w żywność.

Jednak sukcesy były tylko w pierwszych latach. Plony zbóż na nowo zagospodarowanych terenach pozostawały niskie; zagospodarowanie terenu odbywało się w przypadku braku naukowo opracowanego systemu rolnictwa. Tradycyjne złe zarządzanie również miało swoje skutki. Spichlerze nie zostały zbudowane na czas, nie utworzono zapasów sprzętu i paliwa. Konieczny był przewóz sprzętu z całego kraju, co podnosiło ceny zboża, a w konsekwencji mięsa, mleka itp.

Rozwój dziewiczych ziem opóźnił odrodzenie starych rolniczych regionów rolniczych Rosji. A jednak początkowy etap rozwoju dziewiczych ziem pozostanie w historii jako prawdziwa epopeja pracy, jako prawdziwy przypływ entuzjazmu, jako uderzająca cecha czasu, gdy kraj zmierzał w kierunku historycznego zwrotu dokonanego przez XX w. Kongres Partii.

Rok 1956 - rok XX Zjazdu - okazał się bardzo pomyślny dla rolnictwa kraju. To właśnie w tym roku na dziewiczych ziemiach odniesiono wielki sukces – zbiory były rekordowe. Wydawało się, że chroniczne trudności w zakupach zboża w poprzednich latach należą już do przeszłości. A w centralnych regionach kraju kołchoźnicy, uwolnieni z najbardziej opresyjnych okowów systemu stalinowskiego, który często przypominał pańszczyznę, otrzymali nowe zachęty do pracy, a udział rekompensaty pieniężnej za ich pracę wzrósł. W tych warunkach pod koniec 1958 roku z inicjatywy N.S. Chruszczowa podjęto decyzję o sprzedaży sprzętu rolniczego kołchozom. Wcześniej sprzęt znajdował się w rękach stacji maszynowo-ciągnikowych (MTS).

Sprzedaż sprzętu kołchozom nie od razu wpłynęła pozytywnie na produkcję rolną. Bardzo Nie udało im się od razu kupić i spłacili pieniądze w ratach. To pogorszyło sytuację na początku sytuacja finansowa znaczną część kołchozów i wywołało pewne niezadowolenie. Do innych negatywna konsekwencja nastąpiła faktyczna utrata personelu operatorów maszyn i mechaników, skupionego wcześniej w MTS. Pogorszyło się podejście do technologii, gdyż kołchozy z reguły nie posiadały parków i wiat do ich przechowywania czas zimowy, a ogólny poziom kultury technicznej kołchozów był nadal niski. Wpływ miały także tradycyjne braki w cenach produktów rolnych, które były wyjątkowo niskie i nie pokrywały kosztów. W tych warunkach istnieje potrzeba zapewnienia chłopom swobody wyboru form gospodarowania. Dotychczas panowała niezachwiana wiara w absolutną doskonałość ustroju kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych, znajdującego się pod ścisłym nadzorem organów partyjnych i państwowych. Te problemy wymagały rozwiązań.

W 1959 roku N.S. Chruszczow podczas pobytu w Stanach Zjednoczonych odwiedził pola amerykańskiego rolnika uprawiającego kukurydzę hybrydową. Doszedł do wniosku, że „dziewiczą ziemię mięsną” można zagospodarować jedynie poprzez rozwiązanie problemu produkcji pasz, a to z kolei zależy od struktury powierzchni zasiewów. Zamiast pól trawiastych musimy przejść na powszechne i powszechne uprawy kukurydzy, która dostarcza zarówno ziarna, jak i zielonej masy na kiszonkę. Tam, gdzie nie zostanie wprowadzona kukurydza, zdecydowanie wymień przywódców, którzy „ususzyli i suszą kukurydzę”. Chruszczow z wielkim zapałem zaczął wprowadzać kukurydzę do radzieckiego rolnictwa. Promowano go aż do obwodu Archangielska. Było to zgorszenie nie tylko przeciwko wielowiekowym doświadczeniom i tradycjom rolnictwa chłopskiego, ale także przeciwko zdrowemu rozsądkowi.

Na rolnictwo, jak poprzednio, wywierały presję stereotypy manii raportowania, chęci biurokratów do osiągnięcia znaczących wskaźników w jakikolwiek sposób, nawet nielegalnie, bez świadomości negatywne konsekwencje. Rolnictwo znalazło się na skraju kryzysu. Wzrost dochodów pieniężnych ludności miast zaczął przewyższać wzrost produkcji rolnej. I znowu wydawało się, że znaleziono wyjście, ale nie na ścieżkach gospodarki, ale w nowych, niekończących się reorganizacjach. W 1961 r. Ministerstwo Rolnictwa ZSRR zostało zreorganizowane i przekształcone w organ doradczy. Ale pożądany przełom nigdy nie nastąpił. Wiara wielu kołchozów w możliwość zmian została podważona. Zwiększa się odpływ ludności wiejskiej do miast: młodzi ludzie, nie widząc perspektyw, zaczęli opuszczać wieś. Od 1959 r. wznowiono prześladowania osobistych działek pomocniczych. Mieszkańcom miast zakazano posiadania bydła, ale pomagało to w zaopatrzeniu mieszkańców małych miasteczek. Następnie doszło do prześladowań gospodarstw mieszkańców wsi. W ciągu czterech lat pogłowie zwierząt w prywatnym gospodarstwie zmniejszyło się o połowę. To była prawdziwa porażka chłopstwa, które właśnie zaczęło wychodzić ze stalinizmu. Znów rozległy się hasła, że najważniejsza jest gospodarka publiczna, a nie prywatna, a głównym wrogiem są „spekulanci i pasożyty” handlujący na rynkach. Kolektywni rolnicy zostali wypędzeni z rynków, a prawdziwi spekulanci zaczęli zawyżać ceny.

W 1962 r. rząd podjął decyzję o ożywieniu hodowli zwierząt poprzez półtorakrotne podniesienie cen mięsa. Nowe ceny nie zwiększyły ilości mięsa, lecz wywołały niepokoje w miastach. Największy z nich w Nowoczerkasku został stłumiony siłą. W kraju istniały także silne, dobrze prosperujące gospodarstwa rolne, na których czele stali zręczni przywódcy. Ale istniały raczej pomimo obecnej sytuacji. Narastały trudności w sektorze rolniczym. Brakowało nie tylko mięsa, mleka i masła, ale także chleba. W nocy przed sklepami z pieczywem ustawiały się długie kolejki. Szerzyły się nastroje antyrządowe. A potem zdecydowano się wyjść z kryzysu kupując amerykańskie zboże. To „tymczasowe” rozwiązanie stało się organiczną częścią polityki państwa aż do śmierci ZSRR. Siedmioletni plan rozwoju gospodarki narodowej (1959-1965) w zakresie rozwoju produkcji rolnej nie powiódł się. Zamiast planowanych 70%, wzrost wyniósł zaledwie 15%. W rolnictwie kraju narastał głęboki kryzys.

W przemyśle też nie wszystko szło gładko. Wrześniowe (1958) Plenum Komitetu Centralnego KPZR zwróciło uwagę na opóźnienia krajowego przemysłu w konkurencji naukowo-technicznej z Zachodem, choć w porównaniu z poprzednimi pięcioma latami w ZSRR przemysł materiałów budowlanych, inżynieria mechaniczna, obróbka metali, chemia Szczególnie szybko rozwijały się petrochemia i elektroenergetyka. Wielkość produkcji wzrosła 4-5 razy. Jednocześnie kraj potrzebował dóbr konsumpcyjnych z przemysłu lekkiego, spożywczego, drzewnego i celulozowo-papierniczego. Ale te sektory gospodarki narodowej rozwijały się niezwykle wolno. Ogólnie rzecz biorąc, średnia roczna stawka produkcja przemysłowa w ZSRR było to około 10%. Wynikało to z faktu, że baza materiałowo-techniczna produkcji okazała się do tego czasu zacofana i wyczerpana: przedwojenny park maszynowy stanowił około 2/3 jego całkowitej liczby. Natomiast w latach 1951-1955 tworzono średnio 869 próbek rocznie nowa technologia, w latach 1951-1960 ich liczba osiągnęła 2580 egzemplarzy. Było to jednak stanowczo niewystarczające w porównaniu z rzeczywistymi potrzebami gospodarki, a wdrażanie nowych produktów stworzonych przez projektantów ciągnęło się wiele lat i z wielu powodów próbki pozostały egzemplarzami i nie trafiły do produkcji seryjnej. Ale mimo to mechanizacja procesów produkcyjnych w przemyśle trwała. Budowa kapitału nabrała dużej skali. Zbudowano i uruchomiono tysiące dużych przedsiębiorstw. W drugiej połowie lat 50. przemysł kraju osiągnął jakościowo nowy poziom. Istniało około 300 gałęzi przemysłu i rodzajów produkcji.

Dzięki superkoncentracji zasobów materialnych i wysiłkowi ludzkiemu w niektórych obszarach osiągnięto imponujące sukcesy: po raz pierwszy w historii atom został wykorzystany do celów pokojowych (w 1954 r. zbudowano elektrownię jądrową, lodołamacz o napędzie atomowym „Lenin „ został wystrzelony w 1959 r.), pierwszy satelita został wystrzelony na niską orbitę okołoziemską ( 1957 r.), a pierwszy statek kosmiczny z osobą na pokładzie (1961) bilans paliwowy kraju radykalnie się zmienił w wyniku wykorzystania ropy i gazu, przemysł chemiczny dokonał potężnego skoku do przodu, opanowując produkcję materiały sztuczne Przy danych właściwościach lokomotywy parowe w transporcie ustąpiły miejsca lokomotywom spalinowym i elektrycznym.

Jednak symbolem postępu naukowo-technicznego ZSRR był atak na przestrzeń kosmiczną. W październiku 1957 roku wystrzelono pierwszego sztucznego satelitę Ziemi. Następnie rakiety kosmiczne Wynosili zwierzęta w kosmos i latali wokół Księżyca. A w kwietniu 1961 roku w kosmos wszedł człowiek, pierwszy człowiek na planecie, człowiek radziecki – Jurij Gagarin. Podbój kosmosu wymagał ogromnych funduszy, ponieważ był to interes nie tylko naukowy, ale także militarny. Wszyscy byli pewni, że ZSRR od dawna i zdecydowanie stał się liderem postępu naukowo-technicznego ludzkości.

Jednak ogólnie rzecz biorąc, branża nadal podążała szeroką ścieżką. Podjęte działania miały charakter programów mobilizacji państwa i nie wpływały w żaden sposób na sam mechanizm gospodarczy. Narastała nierównowaga strukturalna: jeśli w 1940 r środek ciężkości produkcja środków produkcji (grupa A) wynosiła 61,2%, następnie w 1960 r. wzrosła do 72,5%, przy jednoczesnym spadku udziału produkcji dóbr konsumpcyjnych (grupa B). Zadecydowało o tym w dużej mierze odrzucenie zaproponowanego przez G. M. Malenkowa kursu na priorytetowy rozwój grupy B, który N. S. Chruszczow określił w 1955 r. jako „bekanie słusznego odchylenia”.

Cechą charakterystyczną polityki gospodarczej tego okresu była aktywna realizacja wszelkiego rodzaju reorganizacji administracyjnych.

W 1957 r. rozpoczęły się próby reform zarządzania gospodarka narodowa. Istniejące, nadmiernie scentralizowane ministerstwa liniowe nie były w stanie tego zapewnić szybki wzrost produkcja przemysłowa. Zamiast tego powołano administracje terytorialne – rady gospodarki narodowej.

Organizacja rad gospodarczych dała pewien skutek gospodarczy. Ograniczono bezsensowny przewóz towarów, zamknięto setki małych przedsiębiorstw produkcyjnych różnych ministerstw, które się powielały. Zwolniona przestrzeń została wykorzystana do produkcji nowych wyrobów. Przyspieszył proces przebudowy technicznej przedsiębiorstw: w latach 1956-1960 wprowadzono do użytku trzykrotnie więcej nowych modeli maszyn, zespołów i przyrządów niż w poprzednim pięcioleciu. Nastąpiła znacząca redukcja personelu administracyjnego i kierowniczego w produkcji.

Nie nastąpiły jednak, jak oczekiwano, zasadnicze zmiany w rozwoju gospodarczym. Przedsiębiorstwa zamiast drobnej opieki ministerstw otrzymały drobną opiekę rad gospodarczych. Reforma nie dotarła do kolektywu roboczego, do każdego pracującego człowieka, bo nawet na tym się nie skupiła. Niezadowoleni byli także czołowi przywódcy gospodarczy ministerstw stolicy, którzy tracili znaczną część znanej już władzy. Ale biurokracja prowincjonalna wspierała te kroki N. S. Chruszczowa.

XXI Kongres to kolejna próba radykalnego przyspieszenia rozwoju kraju.

To właśnie ten kongres stał się punktem wyjścia dla niedokładnej, przesadnie optymistycznej prognozy rozwoju ZSRR na następną dekadę. Uroczyście ogłosił, że kraj wszedł w „okres intensywnej budowy społeczeństwa komunistycznego”.

W październiku 1961 r. na XXII Zjeździe KPZR przyjęto nowy, trzeci program – program „rozszerzonej budowy komunizmu”. Budowa komunizmu miała rozwiązać potrójny problem: na polu gospodarczym – zbudować materialną i techniczną bazę komunizmu; na polu społeczno-politycznym – przejście do samorządu komunistycznego; w dziedzinie duchowej i ideologicznej – kształcenie nowe, wszechstronne rozwinięta osoba. Historyczne ramy programu KPZR ograniczały się głównie do dwudziestu lat. Nierealność tego programu potwierdziła rzeczywistość dalszego rozwoju społeczeństwa radzieckiego.

Sytuacja rozwijająca się w gospodarce miała bezpośrednie przełożenie na politykę społeczną administracji Chruszczowa. Początkowo, w połowie lat 50., opracowano cały pakiet środków mających na celu poprawę życia ludności. Regularnie rosły wynagrodzenia. Zakończono emisję obowiązkowych obligacji skarbowych. Przyjęto ustawę o emeryturach dla pracowników i pracowników. Zniesiono wszelkie opłaty za naukę. Trwała masowa budowa mieszkań. W latach 1956-1960 prawie 54 miliony ludzi, czyli jedna czwarta populacji kraju, obchodziło parapetówkę. Jednocześnie zmienił się sam standard mieszkaniowy: rodziny coraz częściej otrzymywały nie pokoje, ale osobne, choć niewielkie, mieszkania.

Jednak już na przełomie lat 50. i 60. stała się jasna próba rządu przerzucenia wszystkich pogłębiających się trudności w gospodarce na barki mas pracujących. Stawki celne na produkcję obniżono o prawie jedną trzecią, a detaliczne ceny żywności wzrosły o mniej więcej tyle samo od maja 1962 r. W wielu miastach odbyły się spontaniczne protesty pracowników. Największy z nich miał miejsce w Nowoczerkasku (czerwiec 1962), gdzie władze użyły broni, w wyniku czego zginęło kilkadziesiąt osób.

Polityka zagraniczna ZSRR w początkowym okresie „odwilży” Chruszczowa odzwierciedlała kurs reform kierownictwa kraju. Jej nowa koncepcja została sformułowana na XX Zjeździe KPZR i obejmowała dwa główne postanowienia: zaktualizowano tezę o konieczności pokojowego współistnienia państw o różnych systemach społecznych; uznano wielowariantowe sposoby budowania socjalizmu, potwierdzając jednocześnie zasadę „proletariackiego internacjonalizmu”.

W 1955 r. z inicjatywy rządu radzieckiego doszło do normalizacji stosunków z Jugosławią. W ramach RWPG prowadzono prace nad koordynacją narodowych planów gospodarczych krajów socjalistycznych. Ich współpraca wojskowo-polityczna prowadzona była poprzez Organizację Układu Warszawskiego (WTO), utworzoną w 1955 roku jako przeciwwaga dla NATO. Jednocześnie w „obozie socjalistycznym” od czasu do czasu dawała się odczuć obecność sił antytotalitarnych. W październiku 1956 roku na Węgrzech wybuchło powstanie. Zostało ono stłumione wspólnymi działaniami lokalnych komunistów i oddziałów Armii Radzieckiej. Kierownictwo ZSRR było wówczas gotowe użyć siły zbrojnej dla przywrócenia „porządku” w Polsce, tutaj jednak udało się osiągnąć stabilizację środkami pokojowymi. Wydarzenia 1961 roku w NRD, kiedy wzniesiono mur berliński, wywołały poważny kryzys. Z innych powodów – w związku z ostrym niezadowoleniem konserwatywno-komunistycznych rządów Chin i Albanii krytyką „kultu jednostki Stalina” – stosunki tych krajów z ZSRR uległy znacznemu skomplikowaniu.

ZSRR w jednostronnie przeprowadził serię redukcji liczebności Sił Zbrojnych (z 5,8 mln ludzi w 1955 r. do 2,5 mln w 1960 r.) i ogłosił moratorium na testy nuklearne. Nie przyniosło to jednak zasadniczych zmian w sytuacji.” zimna wojna„, ponieważ zarówno na Zachodzie, jak i w naszym kraju nadal budowano i ulepszano broń. W szczególności w ZSRR armia i marynarka wojenna były wyposażone w międzykontynentalne rakiety z głowicami nuklearnymi, nuklearne okręty podwodne itp. Pragnienie ZSRR szerzenia swojej wpływy wywołały w zachodnich stolicach duże zaniepokojenie krajami „trzeciego świata”, których liczba zwielokrotniła się w warunkach upadku systemu kolonialnego.

Szczytem konfrontacji między ZSRR a USA był „ Kryzys karaibski„spowodowane rozmieszczeniem rakiet nuklearnych na Kubie przez Związek Radziecki w 1962 r. Kryzys, który sprowadził świat na skraj katastrofy nuklearnej, został rozwiązany w drodze negocjacji i osiągniętych kompromisów. Rządy dwóch największych potęg nuklearnych zdobyły doświadczenie w znalezieniu wzajemnie akceptowalnych rozwiązań w sytuacji poważnego konfliktu interesów. Po tej kulminacji zimnej wojny rozpoczął się powolny proces poprawy stosunków między Wschodem a Zachodem.

Zatem reformy N.S. Chruszczow wpłynął na wszystkie sfery społeczeństwa: ideologię, ekonomię, sfera społeczna, polityka zagraniczna. Ale wiele reform przeprowadzonych odgórnie nie osiągnęło swojego celu - nie poprawiło sytuacji gospodarczej, co spowodowało niezadowolenie szerokich mas z reform N. S. Chruszczowa. W październiku 1964 r. N.S. Chruszczow został zwolniony ze wszystkich stanowisk i wysłany na emeryturę.

Osobliwością reform Chruszczowa było to, że były one przeznaczone nie dla wąskiej warstwy nomenklatury lub, jak zaczęto mówić później, dla elity, ale dla całej populacji kraju.

Pierwsze reformy Chruszczowa dotknęły rolnictwo - punkt zwrotny nastąpił w rozwoju rolnictwa: podniesiono ceny skupu, znacznie zmniejszono ciężar podatków i zaczęto stosować nowe technologie. Decyzja o wystawieniu chłopom paszportów uwolniła ich od półfeudalnej zależności. Rozwój dziewiczych ziem – ze wszystkimi jego wadami – odegrał rolę w zapewnieniu ludności pożywienia. Chruszczow próbował skierować wioskę w stronę doświadczenia zagraniczne, pierwsza rewolucja rolnicza. I nawet jego pasja do kukurydzy podyktowana była dobrymi intencjami, choć towarzyszyły jej naiwne skrajności. Najgorszą rolę odegrała także gigantomania na wsi, a zwłaszcza redukcja działek prywatnych pod koniec panowania Chruszczowa. Nakreślił i niemal wdrożył 12-letni program przesiedlania osób z cel komunalnych do odrębnych mieszkań, co prawda „chruszczowskich”, ale wtedy dla wielu był to realny pożytek.

W tym czasie w kraju zaczęto rozwiązywać wiele problemów problemy społeczne. Stopniowo zaczął podnosić się poziom życia ludności miast i wsi. Jednak planowane reformy gospodarcze i społeczne nie powiodły się. Poważnym ciosem dla nadziei reformatorów była porażka ruchu demokratycznego na Węgrzech w 1956 roku. Nie najmniejszą rolę odegrała pewność siebie Nikity Siergiejewicza i jego nieostrożność w kwestiach teorii i strategii politycznej. „Chruszczowizm” – jako koncepcja odnowy socjalizmu – nie miał miejsca. Aby posłużyć się wizerunkiem, który tak umiłował pierwszy przeciwnik, Mao Zedong, Chruszczow chodził na dwóch nogach: jedna odważnie wkroczyła w nową erę, druga zaś ugrzęzła w błocie przeszłości. 6

Reformy polityczne

Aparat niepokoił przede wszystkim projekty reform Chruszczowa, które rodziły się jeden po drugim, czasem spontanicznie, ale zawsze konsekwentnie skierowane przeciwko stalinowskiemu modelowi władzy. Co się potem stało po utworzeniu rad gospodarczych z mocnym uderzeniem Według biurokracji resortowej za próbą odbudowy partii Chruszczow wymyślił jeszcze bardziej radykalną zmianę naszego systemu politycznego.

Jedną z pierwszych inicjatyw administracji Chruszczowa była reorganizacja w kwietniu 1954 r. MGB w Komitet Bezpieczeństwa Państwowego przy Radzie Ministrów ZSRR, czemu towarzyszyły istotne zmiany personalne. Postawiono przed sądem część szefów organów karnych za fałszowanie „spraw” i wprowadzono nadzór prokuratorski nad służbą bezpieczeństwa państwa. W centrum, w republikach i obwodach, znalazła się pod czujną kontrolą odpowiednich komitetów partyjnych (Komitet Centralny, komitety obwodowe, komitety regionalne), czyli pod kontrolą partiiokracji.

W latach 1956-1957 Zarzuty polityczne wobec represjonowanych narodów zostają wycofane, a ich państwowość zostaje przywrócona. Nie miało to wówczas wpływu na Niemców z Wołgi i Tatarów krymskich: podobne zarzuty postawiono im odpowiednio w 1964 i 1967 r. Ponadto przywódcy kraju nie podjęli skutecznych działań w celu otwartego, zorganizowanego powrotu wczorajszych specjalnych osadników do ich kraju ziemie historyczne i nie wyjaśnił problemów ich sprawiedliwego przesiedlenia, kładąc tym samym kolejną minę w stosunkach międzyetnicznych w ZSRR.

We wrześniu 1953 r. Rada Najwyższa ZSRR specjalnym dekretem otworzyła możliwość rewizji decyzji byłych kolegiów OGPU, „trojek” NKWD i „specjalnego spotkania” NKWD-MGB- MVD, który został już wówczas zniesiony. W 1956 r. z obozów zwolniono i zrehabilitowano pośmiertnie około 16 tys. osób. Po XX Zjeździe KPZR (luty 1956), który zdemaskował „kult jednostki Stalina”, zwiększono skalę resocjalizacji, a miliony więźniów politycznych uzyskały długo oczekiwaną wolność.

Dążył do realizacji określonych idei programowych: zniesienie dyktatury proletariatu i utworzenie instytucji państwa ogólnonarodowego, kolektywność kierownictwa, rotacja personelu. I tak na początku 1964 roku my – ja i G. Smirnow, zastępca szefa wydziału agitacji i propagandy KC – zostaliśmy wysłani do daczy Gorkiego, aby przygotować projekt nowej konstytucji ZSRR. Polecono nam zebrać wszystko we wstępnej kolejności najlepsze oferty i przygotować notatkę dla Chruszczowa i innych członków Prezydium KC. Trzeba przyznać, że tutaj trochę poszaleliśmy i przygotowaliśmy notatkę dotyczącą podstawowych zasad nowej konstytucji, która różniła się znacznie od tzw. stalinowskiej, uchwalonej w 1936 roku. Postawiliśmy sobie za zadanie rozdzielenie partii i władza państwowa, legitymizację władzy politycznej, przeprowadzenie wolnych wyborów, stała praca AF ZSRR.7

Jedną z głównych propozycji było ustanowienie reżimu prezydenckiego i bezpośrednie wybory przez lud głowy państwa. W naszej notatce stwierdzono, że na to stanowisko powinien kandydować I Sekretarz KC, a nie zastępować stanowisko Prezesa Rady Ministrów ZSRR. Zakładano także, że każdy członek Prezydium KC będzie nominowany na najważniejsze stanowisko rządowe, a najważniejsze decyzje będą podejmowane nie w partii, ale w organach rządowych.

Reformy w dziedzinie sztuki i literatury

„Odwilż” była szczególnie widoczna w literaturze i sztuce. Przywraca się dobre imię wielu postaci kultury - ofiar bezprawia: V. E. Meyerholda, B. A. Pilnyaka, O. E. Mandelstama, I. E. Babela itp. Po długiej przerwie zaczęto wydawać książki A. A. Achmatowej i M. Zoszczenki . Szerokiemu gronu odbiorców udało się uzyskać dostęp do dzieł niezasłużenie przemilczanych lub wcześniej nieznanych. Rewitalizacja życie kulturalne Towarzystwo promowało się poprzez wydawanie nowych pism literackich i artystycznych „Młodzież” i „Literatura Zagraniczna”. „Nasz współczesny”, „Moskwa”, „Neva”, „Ekran radziecki”, „Życie muzyczne” itp. Znane już magazyny, zwłaszcza „ Nowy świat„(redaktor naczelny A.T. Twardowski), który stał się trybunem wszystkich demokratycznie nastawionych sił twórczych w kraju. To właśnie tam w 1962 r. ukazało się opowiadanie o losach byłego więźnia Gułagu A.I. Sołżenicyna, niewielkie w tom, ale mocny w swym humanistycznym brzmieniu radziecki więzień polityczny – „Jeden dzień z życia Iwana Denisowicza”.

Głównym kierunkiem poszukiwań inteligencji artystycznej, obok zrozumienia dramatu ludu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, była chęć ukazania życia takim, jakie jest, bez „lakierowania”, przepychu i szumu, bez wymyślonego „spójnego ideologicznie” bohaterstwa – czyli życie zwykłych ludzi z ich codziennymi zmartwieniami, smutkami i radościami. Wśród najlepszych dzieła sztuki różnymi gatunkami tamtych czasów były wiersze E. A. Evtushenko, B. A. Achmadulina i A. A. Voznesensky, wiersze A. T. Tvardovsky'ego „For the Distance” i „Terkin in the Next World”, piosenki B. Sh. Okudzhavy i A. I. Galicha, historia M. A. Szołochowa „ Los człowieka”, opowiadanie wiceprezydenta Aksenowa, powieść V. D. Dudincewa „Nie samym chlebem”, pierwsza część trylogii K. M. Simonowa „Żywi i umarli”, filmy „Latają żurawie” (reż. M.K. Kalatozow), „Ballada żołnierza” (reż. G.N. Chukhrai), „Punktariat Iljicza” (reżyseria M.M. Chutsiew), występy nowych moskiewskich teatrów „Sowremennik” (rozdz. reżyser O. N. Efremov) oraz Teatru Dramatu i Komedii Taganka (dyrektor naczelny Yu. P. Lubimow). 8

Pomimo pojawienia się nowych dzieł, w których pojawiły się kiełki wolnej myśli, w ogóle polityka „odwilży” w życiu duchowym miała bardzo wyraźne granice.

Być może zainteresują Cię poniższe materiały