Powstania ludowe w XI-XIII w. starożytnej Rusi. Włodzimierz Mawrodin - Powstania ludowe w XI-XIII w. starożytnej Rusi

Wygodna nawigacja po artykule:

Zamieszki solne

Współcześni historycy i badacze Rosji w XVII wieku twierdzą, że były to główne przyczyny Zamieszki solne tkwią w niedociągnięciach tego okresu historycznego. Dlatego warto rozważyć to powstanie dopiero po zapoznaniu się z wydarzeniami, które je poprzedziły.

Tło i przyczyny zamieszek solnych

Tak więc jedna z najważniejszych przesłanek przyszłych powstań ludowych, w tym rozpatrywanego zjawiska, ma miejsce w roku 1646, kiedy istniejący rząd państwa rosyjskiego postanawia wprowadzić ogromną cło za przewożoną sól. Konsekwencją tego był wzrost ceny tego produktu dla wszystkich, którzy sprzedawali go w Rosji. Tym samym cena soli wzrosła prawie trzykrotnie.

I chociaż istotą tego obowiązku była chęć państwa osiągnięcia zysku, większość kupców, widząc stan rzeczy i niezadowolenie społeczne, odmówiła dostarczania soli do kraju, bo w tej chwili nie było ich na to stać bardzo populacja. W rezultacie pod koniec 1647 r. rząd zniósł cło na ten ważny i poszukiwany produkt. To był główny powód niepokojów społecznych.

Skutki wprowadzenia cła na sól

Ponieważ wprowadzone cło nie przyniosło państwu oczekiwanego zysku, nastąpił wzrost ceł z osad „czarnych”, czyli od drobnych handlarzy, rzemieślników, różnych drobnych pracowników itp. W tym okresie historycznym zwyczajowo dzieli się ludność na tzw. „osadę białą” i „osadę czarną”.

Do białej osady należeli urzędnicy, wielcy kupcy, a także rzemieślnicy i pracownicy, którzy wykonywali swoją działalność na dworze królewskim. W efekcie znów pojawiła się sytuacja, gdy na ramionach zwykłych wolni ludzie Wysokie podatki spadły, podczas gdy bogaci nadal uchylali się od płacenia. Coraz więcej mieszkańców stolicy zaczęło w negatywnym tonie wypowiadać się na temat innowacji rządowych. Ale byli też tacy, dla których samo mówienie nie wystarczyło.

Ponadto na wiosnę (kwiecień) 1648 roku zaplanowano w stolicy zjazd kawalerii szlacheckiej. Spowodowało to gwałtowny wzrost cen żywności w Moskwie. W rzeczywistości ceny wzrosły dwa do trzech razy. Wszystko więcej ludzi zaczęli łączyć się w grupy, dyskutując o niewłaściwej polityce carskiej i swojej sytuacji.

Wypowiadając się przeciwko arbitralności rządu, Moskale coraz częściej wymieniali wśród przestępców przedstawiciela bojarów Morozowa, szefa spraw państwowych stolicy i finansów państwa. Kolejnym urzędnikiem winnym podniesienia cen, zdaniem niezadowolonych obywateli, był Plyushcheev, szef czarnoskórych osad w stolicy. Na tej samej liście znalazł się także Nazariy Chisty, z którego inicjatywy wprowadzono cło solne. Jak widzimy, ludzie mieli wszelkie powody, aby obwiniać aparat państwowy za pogorszenie jakości życia Moskali.

Postęp zamieszek solnych

Solne zamieszki rozpoczęły się spokojnie, jako demonstracja niezadowolenia i początkowo wcale nie zapowiadały, że rozwiną się w coś więcej. Dnia 1 czerwca 1648 roku car opuścił klasztor Trójcy-Sergiusza i udał się do Moskwy, do której mieszkańcy Rusi postanowili skierować petycję w sprawie sytuacji, jaka rozwinęła się w mieście oraz kilku z wyżej opisanych urzędników, którzy byli winni za to.

W rezultacie cały tłum został rozpędzony przez armię carską, a szesnaście osób udających się do rosyjskiego monarchy zostało aresztowanych. Następnego dnia niezadowolony lud ponownie udał się do cara i wreszcie udając się do niego, zaczął narzekać na Pluczjewa i jego świtę. Ponadto części rebeliantów udało się przedostać na Kreml.

Wezwani na pomoc rządowi łucznicy postanowili przejść na drugą stronę i przeszli w obronie powstańców, gdyż oni także byli niezadowoleni z Morozowa, który dzień wcześniej obniżył im pensje.

Uczestnicy zamieszek zażądali od cara wydania im Pluczejewa i Morozowa. Monarcha osobiście musiał negocjować z protestującymi, zapewniając, że wszyscy odpowiedzialni za pogorszenie życia na Rusi zostaną zgodnie z prawem ukarani, bez linczu. Konsekwencje cła solnego i nienawiści społeczeństwa do bogatych i urzędników były jednak bardzo poważne. Dlatego też, wiedząc, że król im nie pomoże, tłum rzucił się do domu i zburzył go, rozbierając jego majątek.

Następnie uczestnicy zamieszek poszli do domu Nazarija Czisty i powtórzyli tam to samo, co Morozow. W rezultacie urzędnik zginął. Ale to nie wystarczyło niezadowolonym Moskalom, więc tłum udał się następnie do domów wszystkich urzędników, których nie lubił, wszystko paląc i plądrując. Według informacji, które przetrwały do dziś, Moskwa, a właściwie jej większość, płonęła przez trzy dni.

Wynik zamieszek solnych

W rezultacie pod koniec trzeciego dnia car był zmuszony wydać Pluczjewa tłumowi, który został pobity na śmierć kamieniami i kijami na Placu Czerwonym. Ze wszystkich osób znajdujących się na liście uczestników zamieszek jedynie bojarowi Morozowowi, który był wychowawcą rządzącego rosyjskiego monarchy, udało się uniknąć represji tłumu. Autorzy kronik z tego okresu podają, że car osobiście stanął w jego obronie i namawiał tłum, aby nie dotykał Morozowa, który jednak wkrótce został wypędzony z miasta na zawsze.

Tabela: powstania ludowe na Rusi w XVII wieku

Wykład wideo: Zamieszki solne

Dlaczego wiek XVII nazywany jest wiekiem „zbuntowanym”? Nazwa pochodzi od słowa „bunt”. I rzeczywiście, wiek XVII na Rusi obfitował w zamieszki, powstania chłopskie i miejskie.

Ogólna charakterystyka XVII wieku

Każdy nowy wiek przynosi " nowy porządek" XVII wiek w Rosji nie jest wyjątkiem. W tym, zdaniem współczesnych, „niespokojnym” okresie na Rusi miały miejsce następujące wydarzenia:

Koniec panowania dynastii Ruryk: po śmierci Iwana Groźnego do tronu zgłosili się jego dwaj synowie, Fedor i Dmitrij. W 1591 r. zmarł młody carewicz Dmitrij, a w 1598 r. zmarł „słabo myślący” Fedor;
Panowanie „nienarodzonych” władców: Borysa Godunowa, Fałszywego Dmitrija, Wasilija Szujskiego;
W 1613 r Sobor Zemski wybrano nowego cara – Michaiła Romanowa. Od tego momentu rozpoczyna się era dynastii Romanowów;
W 1645 r., po śmierci Michaiła Fiodorowicza, na tron wstąpił jego syn Aleksiej Michajłowicz, którego ze względu na łagodny charakter i życzliwość nazywano „najcichszym królem”;
Koniec XVII wieku charakteryzuje się prawdziwym „żabą” sukcesji na tron: po śmierci Aleksieja Michajłowicza na tron wstąpił jego najstarszy syn Fedor. Ale po sześciu latach panowania umiera. Spadkobiercy Iwan i Piotr byli nieletni i tak naprawdę kontrola nad dużym państwem przeszła na ich starszą siostrę, Zofię;
Po serii powstań, głodu i burzliwych lat rządów „nienarodzonych” królów, panowanie pierwszych Romanowów charakteryzowało się względnym „spokojem”: praktycznie nie było wojen, w kraju przeprowadzono umiarkowane reformy;
Za panowania Aleksieja Michajłowicza dotychczas niezależny kościół zaczął podporządkowywać się państwu i płacić podatki;
Do wydarzeń XVII w. należy zaliczyć także reformę patriarchy Nikona, która wprowadziła zmiany w sposobie obrzędów kościelnych i doprowadziła do rozłamu Sobór, pojawienie się ruchu staroobrzędowców i późniejsze brutalne tłumienie sprzeciwu;
Dominującą pozycję zajmował ustrój feudalny. W tym samym czasie pojawiły się pierwsze zalążki kapitalizmu;
Sformalizowano pańszczyznę: chłopi byli własnością właściciela ziemskiego, którą można było sprzedać, kupić i odziedziczyć;
Wzmocnienie roli szlachty: szlachcic nie mógł być pozbawiony majątku;
Ludność miejską uznano za klasę szczególną: z jednej strony niezależną, z drugiej zaś związaną z miastami (mieszczanami) i zmuszoną do płacenia „podatków” – opłat pieniężnych i rzeczowych;
Wzrost podatków bezpośrednich;
Ograniczenie wolności kozackiej;
W 1649 r. opublikowano Kodeks soborowy - główny zbiór praw dotyczący wszystkich gałęzi i sfer władzy, od gospodarki po system państwowy;
Gospodarka kraju opiera się na rolnictwie;
Rozwój nowych terytoriów na Syberii, w rejonie Wołgi i na południowych granicach państwa.

Ryż. 1. Plac Czerwony w drugiej połowie XVII wieku na obrazie Wasnetsowa

Zamieszki „ery buntu”

Wszystkie z wymienionych pokrótce wydarzeń XVII w. doprowadziły do pogorszenia sytuacji ekonomicznej i społecznej ludności rosyjskiej, a w efekcie do masowego wzrostu niezadowolenia.

Wewnętrzne sprzeczności, częste zmiany władzy, „awanturnicze” innowacje, zubożenie ludności, głód, zacofanie gospodarcze to główne przyczyny rosnącego „fermentu” wśród mieszkańców miast i wsi.

Na dole wszystko się ciągle tliło i wystarczyła iskra, żeby rozpalić wielki ogień – popularne ruchy. Jednak każdy bunt potrzebował własnej iskry – konkretnego powodu. Poniższa tabela przedstawia największe powstania „ery buntowniczej” w Rosji z opisem głównej przyczyny, wskazaniem daty, uczestników ruchu, zarysem przebiegu powstania i podsumowaniem jego wyników.

TOP 5 artykułówktórzy czytają razem z tym

Ryż. 2. Monety miedziane z XVII wieku

Tabela „Wiek buntowniczy”

Wydarzenie	Data
Solne zamieszki w Moskwie		*Główny powód* - podwyższenie podatku solnego z inicjatywy Borysa Morozowa w 1646 r. W wyniku dekretu cena tego niezastąpionego produktu wzrasta kilkakrotnie, a co za tym idzie - zmniejszenie solenia ryb i głodu; *Główni uczestnicy* - mieszczan, do których później dołączyli łucznicy i szlachta, niezadowoleni z znęcania się nad otoczeniem cara; Do wybuchu epidemii doszło w czasie powrotu Aleksieja Michajłowicza z pielgrzymki. Tłum zatrzymał powóz cara i zażądał rezygnacji świty cara. Aby uspokoić lud, król obiecał się temu przyjrzeć, jednak w tym momencie wydarzyło się coś nieoczekiwanego – towarzyszący władcy dworzanie uderzyli biczami kilka osób, co wywołało bunt. Zbuntowani ludzie wdarli się na Kreml. Główni powiernicy królewscy - Pleshcheev, Trakhaniotov, urzędnik Nazariya - zostali rozerwani na kawałki przez tłum. Bojar Morozow został uratowany. *W końcu* Podwyższono pobory łuczników, wymieniono sędziów, obniżono cenę soli i przeprowadzono reformę mieszczańską.
Niepokoje w Nowogrodzie i Pskowie		*Główny powód* - wysyłanie chleba do Szwecji na spłatę długów rządowych, które groziły głodem; *Główni uczestnicy* - urzędnik metropolitalny Iwan Żegłow i szewc Elisey Grigoriev, nazywany Lisem, którzy byli przywódcami powstańców w Nowogrodzie; urzędnik rejonowy Tomilka Wasiliew, łucznicy Porfiry Koza i Hiob Kopyto w Pskowie. Niepokoje rozpoczęły się w Pskowie, a dwa tygodnie później rozprzestrzeniły się na Nowogród. Wśród przywódców powstania pojawiły się jednak wątpliwości, którzy nie potrafili zorganizować obrony miast i nadal liczyli na przybycie i pomoc cara Aleksieja Michajłowicza. *W rezultacie* zamieszki zostały stłumione, a ich podżegacze straceni.
Miedziane zamieszki w Moskwie		*Główny powód* - wprowadzenie pieniądza miedzianego po cenie srebra, w wyniku czego wzrosła produkcja monet miedzianych bez zabezpieczenia, wzrosły ceny żywności, chłopi odmówili sprzedaży swoich wyrobów za miedź, w mieście panował głód i nastąpił gwałtowny wzrost fałszerstw ; *Główni uczestnicy* - chłopi z podmiejskich wsi, rzemieślnicy, rzeźnicy; Tysięczny tłum bojowników udał się do pałacu Aleksieja Michajłowicza w Kołomieńsku, żądając wydania zdradzieckich współpracowników tego samego cara. Po groźbach król nakazał przybyłym na czas łucznikom i żołnierzom stłumić rebeliantów. W rezultacie zginęło około 7 tysięcy osób, 150 powieszono, a resztę zesłano na Syberię. *W końcu* , mimo krwawej masakry, monety miedziane nadal były wycofywane z obiegu.
Powstanie Stepana Razina	1667-1671	*Główny powód* Powstanie zapoczątkowało rozwarstwienie społeczne Kozaków Dońskich na „domovity” - tych, którzy nabyli majątek dzięki carowi rosyjskiemu i tym, którzy mu służyli, oraz „golutvennye” (golytba) - tych, którzy niedawno przybyli i zajmowali się rabunkiem . Ten ostatni nienawidził szlachty i bojarów. *Senka Razin* - Don Kozak i przywódca powstania. Pierwsze kampanie Stepana Razina- Są to głównie ataki na konwoje statków, mające jeden cel - rabunek. Nie miały one charakteru socjalnego, z tym wyjątkiem, że jeńcy, których wziął od zwykłych chłopów i robotników, uzyskiwali wolność. Jednak późniejsze udane kampanie zamieniły małą grupę rabusiów Razina w armię liczącą około 7 000 ludzi. Zmienił się także charakter kampanii: wraz ze zdobyciem Astrachania, Saratowa i Samary wzrosły także ambicje atamana kozackiego. Ogłosił, że jego armię wspiera rzekomo ocalały carewicz Aleksiej, zhańbiony patriarcha Nikon, a on sam jest obrońcą ludu, zamierzającym szerzyć porządek kozacki na całej Rusi. Wkrótce jednak został pokonany w Symbirsku, a następnie zamieszki zostały brutalnie stłumione, a sam Razin został stracony.
Bunt Streleckiego, czyli „Chowańszczyna”		*Nie sposób wskazać jednego powodu powstania* . Z jednej strony niezadowolenie łuczników z powodu nadużyć ze strony przełożonych i opóźnień w wypłatach wynagrodzeń. Z drugiej strony toczy się walka między dwoma klanami - Milosławskimi i Naryszkinami. Faktem jest, że po śmierci Fiodora Aleksiejewicza do tronu zgłosiło się dwóch młodych książąt - Iwan i Piotr, których wspierali odpowiednio Milosławscy z księżniczką Zofią i Naryszkinami. W Soborze Zemskim postanowiono przekazać rząd w ręce Piotra. Jednakże strona przeciwna wykorzystał niezadowolenie moskiewskich łuczników i przy ich pomocy, wspierając ich żądania, „przeforsował” rozwiązanie kompromisowe - jednoczesne zainstalowanie dwóch braci w królestwie pod regencją księżnej Zofii. *Główni uczestnicy* - łucznicy moskiewscy dowodzeni przez książąt Chovanskich; Streltsy i zwykli ludzie zdobyli Kreml. W czasie powstania zginęli brat królowej Afanasy Naryszkin, słynni bojarowie i książę Jurij Dołgoruki. Księżniczka Zofia w podziękowaniu za pomoc Carewiczowi Iwanowi oddała łucznikom majątek pomordowanych bojarów i obiecała płacić pensję przez 40 lat. Nie uspokoiło to jednak rebeliantów, a ona stała się zakładniczką ich rosnących ambicji: Chowanski domagał się niezależnej roli i obalił Romanowów. W rezultacie został schwytany i stracony wraz z synem. Łucznicy znaleźli się bez przywódcy i zmuszeni byli poddać się łasce księżniczki; *W końcu* Zofia rządziła przez 7 lat, a na czele Streletskiego został nowy człowiek oddany władcy, Szaklowity.

Cechą wspólną wszystkich zamieszek XVII wieku w Rosji była spontaniczność i wyraźne złudzenia carskie. Innymi słowy, „buntownicy” i ich przywódcy nie pomyśleli ani nie podjęli żadnych działań przeciwko królowi. Wręcz przeciwnie, wierzyli w jego absolutną władzę i nieomylność oraz wierzyli, że autokrata nie wie, co robią jego poddani – bojary, ludzie dumy, właściciele ziemscy i namiestnicy.

Ryż. 3. Portret cara Aleksieja Michajłowicza

Wszystkie powstania ludowe z wyjątkiem buntu Streletskiego miały miejsce za panowania Aleksieja Michajłowicza, paradoksalnie nazywanego Najcichszym.

Czego się nauczyliśmy?

XVII wiek w historii Rosji, studiowany w 10. klasie, został zapamiętany z „obfitości” powszechnych powstań i zamieszek. Szczegółowa tabela „Wiek buntu” opowiada o tym, w jakim to było stuleciu, z kim kojarzone są ruchy ludowe - z jakimi imionami, panowaniem jakich królów i które miasta na mapie Rosji.

Testuj w temacie

Ocena raportu

Średnia ocena: 3.9. Łączna liczba otrzymanych ocen: 921.

„Historia wszystkich dotychczasowych społeczeństw była historią walki klasowej. Wolni i niewolnicy, patrycjusz i plebejusz, właściciel ziemski i poddany, pan i uczeń, krótko mówiąc, ciemięzca i uciskani byli ze sobą w wiecznym antagonizmie, toczyli nieustanny wojna, czasem ukryta, czasem otwarta walka, która zawsze kończyła się rewolucyjną reorganizacją wszystkiego budynek publiczny albo powszechna zagłada klas walczących” (K. Marks i F. Engels, Manifest Partia Komunistyczna, M., 1956, s. 32), – tak napisali twórcy wielkiej nauki K. Marks i F. Engels w „Manifeście Komunistycznym”.

Walka klasowa mas pracujących towarzyszy także powstaniu społeczeństwa feudalnego na starożytnej Rusi, ustanowieniu feudalnych form wyzysku, które w początkowych stadiach rozwoju feudalizmu niewiele różniły się od niewolnictwa. Walka klasowa niczym czerwona nić przewija się przez całą historię okresu Rusi rozdrobnienie feudalne. Odzwierciedla spontaniczne niezadowolenie chłopstwa z powodu narastającego ucisku feudalnego, rozwijającego się i rozprzestrzeniającego na szeroką skalę formy feudalne zależności.

Walka klasowa chłopów zachęca panów feudalnych do dążenia do stworzenia potężnej władzy autokratycznej, zdolnej zapewnić im „prawo” do własności i pracy chłopa, do niego samego. Walka klasowa nabiera dla klasy panującej groźnego charakteru w okresie scentralizowanego państwa rosyjskiego, a zwłaszcza w XVII w., kiedy jej najwyższym przejawem stały się wojny chłopskie prowadzone przez I. Bołotnikowa i S. Razina.

Wiek XVIII charakteryzował się nowym zaostrzeniem sprzeczności klasowych, nowym zakresem ruchu chłopskiego, co zaowocowało najbardziej ambitną i ostatnią wojną chłopską w historii feudalnej Rosji - powstaniem Emelyana Pugaczowa. Powstał w Rosji w latach 1859-1861. Sytuacja rewolucyjna, spowodowana gigantycznym zasięgiem ruchu chłopskiego, zmusiła rząd carski do przeprowadzenia reforma chłopska. W 1861 przestraszony powstania chłopskie Klasa panująca szlachty, aby zapobiec rozpoczęciu wyzwalania się chłopstwa rosyjskiego „od dołu”, wolała przeprowadzić zniesienie pańszczyzny „od góry”.

Ale stare, pańszczyźniane formy wyzysku w czasach poreformacyjnych zostały zastąpione półfeudalno-półburżuazyjnymi i kapitalistycznymi formami wyzysku niezliczonej rzeszy chłopstwa Imperium Rosyjskiego.

V.I. Lenin dał wielkie znaczenie walka klasowa chłopstwa. Podkreślił, że wśród rosyjskich chłopów „wieki pańszczyzny i dziesięciolecia wymuszonej ruiny poreformacyjnej narosły góry nienawiści, gniewu i rozpaczliwej determinacji” (V.I. Lenin, Soch., t. 15, s. 183). Ale VI. Lenin, Soch., t. 17, s. 96). W tych odległych czasach chłopstwo walczyło z całym systemem pańszczyzny, który ich uciskał samotnie, przeciwstawiając się zorganizowanym siłom państwa feudalnego - jego armii, kościołowi, prawu, a właściwie tylko ich bezgranicznej nienawiści. „Chłopi” – pisał W.I. Lenin – „nie mogli się zjednoczyć, chłopi zostali wówczas całkowicie zmiażdżeni przez ciemność, chłopi nie mieli pomocników i braci wśród robotników miejskich…” (W.I. Lenin, Komplet dzieł. , t. 7, s. 194).

Tylko robotnicy miejscy, tylko proletariat przemysłowy, monolityczny, zjednoczony, zorganizowany, na którego czele stoi jego rewolucyjna partia robotnicza, mógł, kierując walką ogólnonarodową, poprowadzić chłopów do wyzwolenia. Największa w historii ludzkości, Październikowa Rewolucja Socjalistyczna, zwyciężyła, ponieważ jej hegemonem i przywódcą był najbardziej rewolucyjny proletariat Rosji na świecie. Dokonawszy zwycięskiej rewolucji, klasa robotnicza poprowadziła długo cierpiące robotnicze chłopstwo Rosji na ścieżkę wolności i szczęścia.

W przemówieniu na XXI Zjeździe KPZR N. S. Chruszczow powiedział: „Nasze młode pokolenie nie przeszło tej wielkiej szkoły życia i walki, jaka spotkała starsze pokolenie, nie znają okropności i katastrof okresu przedrewolucyjnego tylko z książek mogą mieć pojęcie o wyzysku ludu pracującego. Dlatego bardzo ważne jest, aby nasze młode pokolenie znało historię kraju, walkę ludu pracującego o jego wyzwolenie…” (N. S. Chruszczow, O rozwoju. kamienie milowe gospodarka narodowa ZSRR dla urodzeń 1959-1965. Sprawozdanie i uwagi końcowe z Nadzwyczajnego XXI Zjazdu Partii Komunistycznej Związek Radziecki 27 stycznia i 5 lutego 1959, M. 1959, s. 63).

W książce tej będziemy mówić o pierwszych przejawach sprzeczności klasowych na Rusi, o powstaniach chłopskich – smerdach, jak nazywa je najstarszy rosyjski kodeks praw – „Rosyjska Prawda”, o tym, jak prosta ludność wiejska i miejska walczyła z ciemięzcy u zarania dziejów narodu i państw rosyjskich.

Walka klasowa w tamtych czasach trwała różne kształty. Przejawiło się to w ucieczce, kiedy chłopi dosłownie uciekli przed feudalizmem do miejsc, do których jeszcze nie przeniknął. Przybiera formę rozproszonych, spontanicznych, lokalnych powstań. Walka klasowa wyraża się także w podejmowanych przez wieśniaków próbach przywrócenia własności komunalnej. Gmina wiejska uważała za swoje wszystko to, co własnymi rękami uprawiał, zraszane potem, co on, jego ojciec i dziadek opanował, wszystko, co – jak później powiedzieli chłopi na Rusi – „od niepamiętnych czasów” ciążyło ku jego podwórzu, swojej wspólnocie wszystko, „gdzie poszła siekiera, pług, kosa”, ale to, co stało się teraz własnością księcia, jego „mężów”, wojowników.

Smerd poszedł do lasu zbierać miód na te same zbiory jagód, gdzie on, jego ojciec i dziadek już dawno zbierali miód, mimo że paciorkowe drzewo, na którym znał każdy sęk, było już oznaczone znakiem własności książęcej świeżo wycięte na korze. Smerd zaorał swoim „klonowym dwójnogiem” kawałek ziemi, który sam „wyrwał” spod lasu, paląc leśne olbrzymy i wyrywając pniaki, mimo że granica wytyczona przez jakiegoś wiejskiego księcia lub bojara obejmowała już ten nawodniony jego pole prowadzi następnie do rozległych posiadłości księcia lub bojara. Zaganiał swoje bydło na pole, na którym wypasał je od najmłodszych lat, ale to pole było już polem książęcym, bojarskim.

Rządząca elita feudalna uznała te próby przywrócenia przez ludność wieś dawnego, wspólnotowego prawa do posiadania ziemi i gospodarstw w oparciu o wydatkowaną pracę za przestępstwo, za pogwałcenie jej „legalnych” praw. „Rosyjska Prawda” weźmie następnie pod uwagę te zbrodnie i ustali dla nich kary; ale była to zbrodnia tylko z punktu widzenia panującej szlachty.

Dla wiejskiego „ludu” Rusi, który pojawił się w IX-X i na początku XI wieku. Najczęściej byli oni nadal jedynie dopływami księcia i członków gminy, współwłaścicielami swoich ziem i posiadłości; była to uczciwa walka o przywrócenie im naruszonych praw, o zwrot tego, co do nich należało od niepamiętnych czasów, ponieważ została opanowana dzięki ich pracy i zapewniła środki do życia. Zapachowi nie było łatwo przyzwyczaić się do nowego porządku; bronił dawnej własności komunalnej, uważając ją za słuszną, a wręcz przeciwnie, walczył z prywatną własnością feudalną, przekonany o jej nielegalności. „Rosyjska Prawda” tak wiele uwagi poświęca zbrodniom przeciwko prywatnej własności feudalnej właśnie dlatego, że w tamtym czasie walka z nią zwykłych ludzi ze wsi i miast była czymś zwyczajnym i codziennym. Wiele czasu upłynie, zanim okradziony i uciskany rosyjski chłop nauczy się rygorystycznie odróżniać swoje od pana, zapominając o czasach, gdy jego przodkowie posiadali wszystko.

Przodkowie - współcześni książąt Igora i Włodzimierza, Jarosława i Jarosławicza - nie mogli rozpoznać takiego rozróżnienia. Wciąż dobrze pamiętali czasy, gdy nie tylko ich ojcowie i dziadkowie, ale oni sami posiadali ziemie i ziemie i walczyli najlepiej, jak potrafili, o prawo do ich posiadania.

Nie tylko Nowogrodzcy okazali niezadowolenie z „liczb” i przemocy Hordy. Oparli się Tatarom na południowym zachodzie, w posiadłości Daniila Galickiego. Dwie hordy – jedna dowodzona przez Kuremsę, druga przez Mautsiego (Potężnego) – przemierzały okolice Dniepru, nieustannie zagrażały okolicznym i sąsiednim ziemiom oraz karały mieszkańców. Pierwszy z nich przeszedł przez Galicję ogniem i mieczem. Sprzeciwiający się mu Daniił Romanowicz wyzwolił spod jego władzy Mezhibozhye, Bołochow i inne miasta. Sami mieszkańcy Włodzimierza Wołyńskiego i Łucka bronili swoich miast przed Kuremsą.

Kara pojawiła się pięć lat później. Burundai, nowy dowódca Hordy, w drodze do Polski zatrzymał się w Galicji. Zażądał uległości od miejscowych książąt. Wszyscy, z wyjątkiem Daniela, pochylili głowy przed potężnym Burundai. Romanowicz wolał wyjechać na Węgry, niż poddać się Hordzie. Bez niego, na prośbę Burundai, zostali zmuszeni własnymi rękami niszczyć, burzyć mury twierdzy i wały ziemne mieszkańców Lwowa, Łucka i innych miast.

Jedynie mieszkańcy Wzgórza, mimo gróźb i namów, odmówili tego. Wasalami Hordy stały się także Galicja i Wołyń. Nieporozumienie książąt odegrało pewną rolę, ale najważniejsze była oczywista nierówność władzy. Trzeba było znosić, być posłusznym i mieć nadzieję na przyszłość, do czego zmuszeni byli Aleksander Newski i inni władcy Rusi.

Na północno-wschodnich krańcach Rusi ludzie również rzucili wyzwanie potędze Hordy. Stało się to na rok przed męczeńską śmiercią Newskiego. Organizatorami i inicjatorami ruchu byli mieszkańcy Rostowa, następnie dołączyli Jarosław, Włodzimierz, Suzdal i Ustyug. Jeden z kronikarzy z Ustyuga pisze nawet, że powstania rozpoczęły się „we wszystkich miastach Rosji”. Ich uczestnicy sprzeciwiali się muzułmańskim rolnikom podatkowym, którzy na polecenie chanów pobierali podatki na terenie całej Rusi. Oprócz surowości wymuszeń, chrześcijańscy Rosjanie byli oburzeni przemocą nie-Basurmanów. W Jarosławiu, co wzbudziło wściekły gniew mieszkańców, miejscowy ksiądz Izosima przeszedł na islam i został „asystentem” Tityama, jednego ze znienawidzonych rolników podatkowych. Naród Jarosławia rozprawił się ze zdrajcą.

Powstania, które ogarnęły Ruś Północno-Wschodnią, oczywiście również odegrały rolę w smutnym losie Newskiego. Dla Rusi miały one m.in. znaczenie pozytywne – chanowie przekazali ściąganie podatków w ręce samych książąt rosyjskich; system rolniczy został zniesiony. Stało się to jednak nie od razu, lecz stopniowo. Było to jednak niewątpliwe osiągnięcie Rusi.

Ogólnie rzecz biorąc, nie wszystko poszło gładko. Co więcej, konflikty książęce, podsycane przez Hordę, trwały nadal, czasami przybierając ostre, krwawe formy. Wydawało się, że są w to zaangażowane także dzieci Newskiego i jego spadkobiercy. Dmitrij Aleksandrowicz, najstarszy z nich, książę Perejasławia, osiągnął wielkie panowanie Włodzimierza (1277). Jego brat Andriej Aleksandrowicz, książę Gorodecki (1281), wystąpił przeciwko niemu z roszczeniem - odwiedzając Hordę, udało mu się zdobyć pożądaną etykietę, a ponadto poprowadzić armię Hordy na Ruś, na wypadek gdyby Dmitrij stawiał opór.

Tatarzy spalili, zdewastowali dziesiątki miast i wsi, wzięli do niewoli wielu jeńców oraz majątek, w tym kosztowności z klasztorów i kościołów. Andriej i Tatarzy zajęli Perejasław, ale Dmitrij przeniósł się do Nowogrodu, a następnie do Pskowa. Horda odeszła, książę Andriej, który został Wielkim Księciem, „popełnił wiele zła w krainie Suzdal”. Ruś zapłaciła cenę za walkę między braćmi książętami, zwłaszcza za głupotę Andrieja.

Horda z jednej strony karała nieposłusznych książąt; z drugiej strony próbowała przyciągnąć część z nich na swoją stronę. W ten sposób książęta rostowscy stali się ich posłusznymi „oficerami”, a nawet krewnymi (poślubili córki chana). A szlachta z Hordy przeniosła się do swoich i innych posiadłości książęcych i stała się założycielami nowych rodzin rządzących; ich potomkowie w kolejnych stuleciach zdobyli sławę, wpływy i władzę (na przykład Godunowowie, Saburowie, Baskakowowie, Karamzini itp.).

W przeciwieństwie do książąt rostowskich, niektórzy z ich braci z innych ziem odważyli się stawić opór tatarskim oddziałom karnym. Pod koniec stulecia książę kurski Światosław zaatakował osadę Tatarów Baskackich, gwałciciela Achmata, w pobliżu miasta Vorgol. Następnie oddział, który przybył z Hordy, zabił wielu mieszkańców Kurska. Zwykli ludzie z Rostowa powstali w nowym powstaniu i wypędzili Tatarów (1289). Naród Jarosławia nie przyjął ambasadora od samego chana.

Nową wyprawę przeciwko swojemu bratu Dmitrijowi zwołał Andriej Aleksandrowicz (1293). W tych samych miejscach, co osiem lat wcześniej, Horda Tudanu (według rosyjskich kronik Dyuden) dopuściła się zamachów, towarzyszył im Andriej. Dmitry ponownie szukał schronienia w Pskowie. „Armia Dudeniewa” zakończyła się zniszczeniem 14 miast. Tylko Twer, który był dobrze przygotowany na spotkanie z Tanowitami, nie odważyli się dotknąć. Nieco później armia księcia Toktomera („armia Toktomera”) zaatakowała Twer. „Sprawił ludziom wiele nieszczęść, niektórych zabił, a innych wziął do niewoli”. W 1297 r. – kolejna „armia tatarska”.

Opór na Rusi, czasem ukryty, stłumiony, czasem jawny, trwał nadal. Trzy dekady później w Twerze doszło do wielkiego powstania. Wiązało się to z zaciętą walką Moskwy z Twerem o prymat polityczny na Rusi. Przewagę zdobyli albo książę moskiewski Jurij Daniłowicz, albo książę twerski Michaił Jarosławicz i jego syn Dmitrij. Wszyscy zostali ostatecznie straceni przez Hordę. W Twerze mieszkańcy byli oburzeni zamachami Hordy dowodzonej przez Baskaka Cholkhana.

Powstanie twerskie, mimo bezlitosnego stłumienia przez Hordę, po raz kolejny pokazało z niespotykaną dotąd siłą, że Ruś nie poddała się i była zdolna przeciwstawić się jej rządom i terrorowi. I to nie mogło nie zainspirować narodu rosyjskiego, wzmocnić jego wiarę w swoją siłę, w fakt, że nadejdzie czas i przeklęta Horda otrzyma zasłużoną zemstę, jeszcze potężniejszą i potężniejszą.

Powody: a) terror, za pomocą którego Horda utrzymywała władzę nad Rosją; b) daniny i podatki pobierane przez Mongołów.

W celu rejestracji podatników przeprowadzono spis ludności. Zaczęło się w latach 40. z Rusi Kijowskiej, następnie na ziemiach Suzdal i Ryazan. Ludność podzielono na 10, 100, 1000, 10000. Nowogródcy odmówili spisu. Na ich czele stał syn Aleksandra Newskiego, Wasilij. Ale bojary i sam Aleksander Jarosławowicz byli zwolennikami spisu, ponieważ Wierzyli, że Rusi nie mogą rzucić wyzwania Hordzie. Rebelianci zostali brutalnie potraktowani.

Powstania, które ogarnęły Ruś Północno-Wschodnią w latach 60. XII w., stały się jedną z przyczyn późniejszego zniesienia systemu podatków i przekazania poboru podatków w ręce książąt rosyjskich. (Ostatnim Baskakiem na Rusi był Szczelkan, przeciwko któremu w 1327 r. wybuchło powstanie w Twerze).

Konsekwencje jarzma:

1. Liczba ludności spadła (co najmniej 10% całkowitej populacji liczącej 10 milionów ludzi).

2. Zmniejszyła się liczba miast (14 zostało zniszczonych, 15 stało się wsiami).

3. Zanikły złożone rodzaje rzemiosła (emalia cloisonne, niello, granulacja, polichromowana ceramika budowlana, bransoletki szklane, koraliki karneolu, filigran, odlewnictwo, tłoczenie metali).

4. Ustanawiane szlaki komunikacyjne („od Warangian do Greków” i „Jedwabny Szlak”) zostały zakłócone, handel wewnętrzny został ograniczony, a obieg pieniędzy na ziemiach rosyjskich został prawie całkowicie zatrzymany. Wzmocnienie naturalizacji gospodarki.

5. Połączenia ze światem zewnętrznym zostały zerwane.

6. Proces rozwoju feudalizmu uległ spowolnieniu.

7. Nasila się ucisk feudalny. Stary porządek społeczny – wolne społeczeństwo – został zniszczony (szlachta i szlachta muszą służyć, mieszczanie i chłopi dźwigają ciężar).

8. Zakłócony został proces stopniowej konsolidacji politycznej ziem rosyjskich.

9. Ruś Kijowska podzieliła się na Ruś Litewską i Ruś Moskiewską. Zjednoczony starożytny naród rosyjski przestał istnieć. Na jego podstawie w XIV-XV wieku. Powstały trzy nowe narodowości (białoruska, ukraińska na terenie Wielkiego Księstwa Litewskiego i rosyjska w Moskwie).

10. Zmienił się typ rządu. Veche zostało zlikwidowane. Jedyna nieograniczona władza księcia moskiewskiego nabiera kształtu.

11. Rozpoczął się upadek kultury.

Znaczenie najazdu tatarsko-mongolskiego dla historycznego rozwoju Rosji

Karamzin, Kostomarow, „Eurazjaci”: Jarzmo umożliwiło zjednoczenie podzielonych księstw. Po inwazji Ruś rozwinęła się w państwo szczególne, w którym przeplatały się cechy Europy i Azji.

Sołowiew, Kluczewski, Płatonow, Pokrowski: Jarzmo miało niewielki wpływ na życie i rozwój społeczeństwa rosyjskiego.

Pawlenko, Kobryń, Fiodorow, Kuczkin: Jarzmo miało poważny, choć nie decydujący wpływ na wszystkie sfery życia Rusi. Konsekwencje były negatywne i hamujące.

Trepawłow: Szacunki są mieszane. Z jednej strony dewastacja, z drugiej - Złota Horda stał się etniczną kolebką ludów tureckich; stamtąd przyszła tolerancja religijna; Wzrosła rola władzy indywidualnej na Rusi.

Darkewicz: była to katastrofa globalna, której katastrofalne skutki były nieobliczalne. 150 lat temu cywilizacja staroruska została cofnięta w rozwoju gospodarczym, kulturalnym i politycznym. Pula genowa narodu rosyjskiego została nadszarpnięta. Rzemiosło podupadło. Nie było tolerancji. Ruś została odcięta od Europy, Bizancjum i muzułmańskiego Wschodu. Pojawia się bierność polityczna, wielkoduszność i fatalizm.

Gorski: Podbój mongolski doprowadził do radykalnej zmiany w sposobie rozwoju państwa. Nie bez powodu mówi się: „okres przedmongolski” – właśnie dlatego, że Ruś w tamtym czasie charakteryzowała się tradycyjnie europejską ścieżką rozwoju feudalnego (z pewną specyfiką regionalną). A w warunkach, w jakich znalazła się Rosja w XIII-XV wieku, pod wpływem potrzeby przyspieszonej centralizacji, ukształtował się typ rozwoju kraju, który wyróżniał się znaczną oryginalnością.

Być może zainteresują Cię poniższe materiały