Otwarty apel do rosyjskich naukowców. Naukowcy i pracownicy naukowi Rosyjskiej Akademii Nauk napisali list otwarty do Putina, w którym narzekali na reformę akademii
Gazetę „Kommersant” podpisało 400 naukowców, w tym 68 pracowników naukowych, 112 członków korespondentów, 19 profesorów Rosyjskiej Akademii Nauk i około 200 doktorów nauk. Wśród sygnatariuszy są Abel Aganbegjan, Jewgienij Aleksandrow, Abdusalam Guseinov, Nikołaj Kazanski, Aleksander Mołdawian, Aleksander Niekipiełow, Siergiej Stiszow, Swietłana Tołstaja, Wsiewołod Bagno, Michaił Andriejew, Fiodor Uspienski, Natalia Kornienko i inni udało się podpisać ten apel. Naukowcy wezwali głowę państwa do pilnej zmiany „statusu Rosyjskiej Akademii Nauk i statusu instytutów naukowych” oraz przywrócenia instytutów pod kierownictwo Akademii Nauk. W przeciwnym razie, ich zdaniem, wybrany w marcu 2018 roku prezydent „przejmie kontrolę nad krajem z bezgłową, umierającą nauką podstawową, niezdolną do sprostania wyzwaniom współczesny świat" Zdaniem naukowców obecnie w Rosji „stworzono uciążliwy i dysfunkcyjny system zarządzania nauką”. Poniżej zamieszczamy pełną treść oświadczenia.
List otwarty do Prezydenta Federacja Rosyjska V.V. Putin
„...mianowanie na sędziów ludzi uczonych osób zupełnie nieobeznanych z nauką i sztuką, dawanie im władzy do czynienia z tymi ostatnimi, jak im się podoba – to innowacje, które są w stanie zniszczyć państwo”.
Galileo Galilei, „Dialogi”
Panie Prezydencie! W lipcu 2016 roku ponad 200 wybitnych rosyjskich naukowców napisało do Państwa list otwarty („List-200”) ws. sytuacja krytyczna w rosyjskiej nauce i konieczność podjęcia pilnych działań ze strony najwyższego kierownictwa kraju (https://www.kommersant.ru/doc/3046956). Na ten list nie otrzymano oficjalnej odpowiedzi, a wszystkie jego uwagi pozostają aktualne. Co więcej, w ostatnim czasie sytuacja tylko się pogorszyła: zmniejszono finansowanie instytutów RAS; Bezsensowna restrukturyzacja wielu instytucji trwa, nasila się absurdalna biurokratyzacja zarządzania nauką z zewnątrz Agencja federalna organizacje naukowe (FANO); Obserwuje się wzrost emigracji naukowej z Rosji młodszego pokolenia naukowców.
We wrześniu tego roku odbyły się wybory nowego prezesa Rosyjskiej Akademii Nauk i nowego prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk. W odnowionym prezydium weszli wszyscy kandydaci na prezesa Rosyjskiej Akademii Nauk. W swoich programach wyborczych kandydaci - pracownicy naukowi E.N. Kablov, G.Ya. Krasnikow i R.I. Nigmatulin poparł większość tez „Listów-200” i jego główną propozycję - przeniesienie Agencji Federalnej Rosyjskiej Akademii Nauk i powierzenie jej FANO kwestie gospodarcze i zarządzanie majątkiem instytucji. Wszystkie instytuty naukowe Rosyjskiej Akademii Nauk muszą stanowić integralną część Rosyjskiej Akademii Nauk i prowadzić badania pod jej kierownictwem. Wybrany na prezydenta Rosyjskiej Akademii Nauk, akademik A.M. W swoim programie Siergiejew nakreślił także cel strategiczny – wspólne zarządzanie instytutami przez RAS i FANO, a jako zadanie priorytetowe wskazał konieczność nadania RAS specjalnego statusu państwowego.
Większość problemów we współpracy Instytutów z FANO wynika właśnie z nieodpowiedniego statusu prawnego instytutów naukowych i samej Akademii. Próbują narzucać organizacjom naukowym zasady, które w oczywisty sposób ich nie dotyczą. instytucje budżetowe, całkowicie pomijając twórczy i eksploracyjny charakter pracy badaczy. Naukowcy muszą „zaplanować”, ile odkryć dokonają, w ilu i w jakich czasopismach opublikują artykuły w ciągu najbliższych kilku lat. Takie planowanie jest w zasadzie niemożliwe, a odpowiadające mu wymagania prowadzą jedynie do oszustw i oszustw. To samo dotyczy absurdalnego obliczania standardowych godzin wytwarzania produktów naukowych, co sprowadza się do gorączkowego dostosowywania się do wymaganych wskaźników. Liczba bezsensownych raportów i planów wzrosła wielokrotnie. Najnowsze innowacje FANO łączą planowane zwiększenie finansowania instytutów RAS w kolejnych latach z absurdalnym wymogiem proporcjonalnego zwiększania liczby publikacji. W rzeczywistości stworzono uciążliwy i dysfunkcyjny system zarządzania nauką. Cały styl i metody pracy FANO obiektywnie mają na celu zniszczenie nauki jako takiej, nie mówiąc już o twórczej atmosferze niezbędnej do działalność naukowa.
Z tej katastrofalnej sytuacji jest tylko jedno wyjście: pilna zmiana statusu Rosyjskiej Akademii Nauk i statusu instytutów naukowych oraz powrót instytutów pod kierownictwem Rosyjskiej Akademii Nauk. W przyszłości konieczne jest podjęcie szeregu poważnych kroków, takich jak: istotne zwiększenie finansowania nauki akademickiej i radykalna rewizja struktury tego finansowania; przywrócenie naukowych studiów podyplomowych w systemie RAS; całkowite wycofanie nauki akademickiej spod jurysdykcji Ministerstwa Edukacji i Nauki. Te kroki wymagają czasu i są znaczące wydatki finansowe. Jednocześnie rozwiązanie główny problem- powrót instytutów naukowych do RAS wymaga jedynie Waszej woli politycznej.
Jeśli pilne środki nie zostaną podjęte środki mające na celu naprawienie opisanej tragicznej sytuacji, wówczas w marcu 2018 roku wybrany Prezydent Rosji przejmie kontrolę nad krajem ze ściętą głową, umierającą nauką podstawową, niezdolną do sprostania wyzwaniom współczesnego świata. Niemniej jednak chciałbym wierzyć, że tak się nie stanie i że kierownictwo kraju naprawi sytuację, tworząc warunki do rozwoju nauki w rosyjskich instytutach przez swobodnie pracujących naukowców.
Akademik G.A. Abakumowa
Akademik A.G. Aganbegyan
Akademik E.B. Aleksandrow
Akademik A.E. Anikin
Akademik Yu.D. Apresjan
Akademik P.Ya. Baklanow
Akademik V.I. Berdyszew
Akademik AA Berlin
Akademik AA Borowkow
Akademik A.P. Bużyłowa
Akademik V.V. Brażkin
Akademik D.A. Warszałowicz
Akademik V.A. Głuchy
Akademik S.G. Godunow
Akademik E.I. Gordeev
Akademik AA Huseynov
Akademik M.V. Daniłow
Akademik E.M. Dianow
Akademik V.V. Dmitriew
Akademik V.A. Dybo
Akademik Yu.L. Erszow
Akademik AA Zaliznyak
Akademik V.E. Zacharow
Akademik Yu.A. Zołotow
Akademik S.G. Inge-Vechtomov
Akademik N.N. Kazański
Akademik AA Kaplanski
Akademik S.P. Karpow
Akademik V.L. Kożewnikow
Akademik S.V. Konyagin
Akademik V.M. Kotliakow
Akademik E.A. Kuzniecow
Akademik M.I. Kuźmin
Akademik I.V. Kukuszkin
Akademik G.A. Kumanev
Akademik V.A. Levina
Akademik S.V. Matwiejew
Akademik Yu.V. Matiyasewicz
Akademik S.V. Miedwiediew
Akademik V.P. Meszałkin
Akademik PA Minakir
Akademik S.V. Michejew
Akademik A.M. mołdawski
Akademik Yu.N. Moline
Akademik N.F. Myasojedow
Akademik A.D. Niekipiełow
Akademik L.P. Owczinnikow
Akademik V.A. Plungyan
Akademik V.M. Polterowicz
Akademik A.K. Rebr
Akademik M.V. Sadowski
Akademik AA Sarkisow
Akademik V.I. Sergienko
Akademik A.V. Sobolew
Akademik N.V. Sobolew
Akademik S.M. Stiszow
Akademik S.T. Surzhikov
Akademik R.A. Souris
Akademik V.B. Timofiejew
Akademik S.M. Tłuszcz
Akademik A.K. Tułochonow
Akademik G.A. Filippow
Akademik AI Chołkin
Akademik A.V. Chaplik
Akademik M.F. Czurbanow
Akademik V.Ya. Szewczenko
Akademik M.S. Yunusow
Akademik M.I. Yalandin
Członek korespondent RAS V.V. Azatian
Członek korespondent RAS V.M. Alpatow
Członek korespondent RAS M.L. Andriejew
Członek korespondent RAS SI Anisimow
Członek korespondent RAS L.Ya. Aranowicz
Członek korespondent RAS PI Arsejew
Członek korespondent RAS S.A. Arutiunow
Członek korespondent RAS V.E. Bagno
Członek korespondent RAS V.G. Bamburow
Członek korespondent RAS V.M. Batenina
Członek korespondent RAS AA Belavin
Członek korespondent RAS E.L. Bieriezowicz
Członek korespondent RAS V.V. Bogatow
Członek korespondent RAS DM Bondarenko
Członek korespondent RAS A.B. Borysów
Członek korespondent RAS L.I. Borodkin
Członek korespondent RAS I.A. Bufety
Członek korespondent RAS V.V. Wasin
Członek korespondent RAS E.V. Winogradow
Członek korespondent RAS BA Woronow
Członek korespondent RAS N.V. Gawriłow
Członek korespondent RAS AA Gippius
Członek korespondent RAS MM Głazow
Członek korespondent RAS B.N. Goszczycki
Członek korespondent RAS V.M. Grigoriew
Członek korespondent RAS V.L. Gurewicz
Członek korespondent RAS A.N. Gurianow
Członek korespondent RAS G.V. Danilyana
Członek korespondent RAS V.E. Dementiew
Członek korespondent RAS A.N. Didenko
Członek korespondent RAS V.N. Dubinina
Członek korespondent RAS AV Dybo
Członek korespondent RAS A.S. Zapesocki
Członek korespondent RAS Yu.A. Zacharow
Członek korespondent RAS AV Iwanczik
Członek korespondent RAS AI Iwanczik
Członek korespondent RAS E.L. Iwczenko
Członek korespondent RAS V.A. Ilyin
Członek korespondent RAS G.I. Kanel
Członek korespondent RAS IT Kasavin
Członek korespondent RAS SM Kasztanow
Członek korespondent RAS R.I. Kapelyushnikov
Członek korespondent RAS V.V. Kweder
Członek korespondent RAS wiceprezes Dywan
Członek korespondent RAS N.V. Kornienko
Członek korespondent RAS AA Kotow
Członek korespondent RAS O.I. Koyfmana
Członek korespondent RAS V.V. Kuzniecow
Członek korespondent RAS V.G. Kulichikhin
Członek korespondent RAS A.R. Kurczikow
Członek korespondent RAS AV Kuchin
Członek korespondent RAS V.N. Łazentsew
Członek korespondent RAS V.N. Łykosow
Członek korespondent RAS V.D. Mazurów
Członek korespondent RAS A.L. Maksimow
Członek korespondent RAS AV Masłow
Członek korespondent RAS O.E. Młynarz
Członek korespondent RAS V.L. Mironow
Członek korespondent RAS V.F. Mironow
Członek korespondent RAS G.A. Michajłow
Członek korespondent RAS S.A. Myznikow
Członek korespondent RAS I.G. Nieznany
Członek korespondent RAS V.Ya. Neilanda
Członek korespondent RAS I.A. Niekrasow
Członek korespondent RAS AI Nikołajew
Członek korespondent RAS SI Nikołajew
Członek korespondent RAS E.N. Nosow
Członek korespondent RAS V.V. Osipow
Członek korespondent RAS B.G. Pokusajew
Członek korespondent RAS S.A. Ponomarenko
Członek korespondent RAS A.P. Potekhin
Członek korespondent RAS V.V. Puchnaczow
Członek korespondent RAS V.N. Puchkow
Członek korespondent RAS VI. Raczkow
Członek korespondent RAS L.P. Repina
Członek korespondent RAS A.B. Rinkiewicz
Członek korespondent RAS VI. Rytus
Członek korespondent RAS N.N. Rozanow
Członek korespondent RAS V.G. Romanow
Członek korespondent RAS V.S. Rukawisznikow
Członek korespondent RAS V.V. Sagaradze
Członek korespondent RAS N.N. Salaszczenko
Członek korespondent RAS AA Saranina
Członek korespondent RAS V.G. Sachno
Członek korespondent RAS N.N. Sibeldin
Członek korespondent RAS E.V. Sklyarowa
Członek korespondent RAS R.L. Smeljanski
Członek korespondent RAS O.N. Słoma
Członek korespondent RAS N.G. Salomonow
Członek korespondent RAS A.P. Sorokin
Członek korespondent RAS AV Stiepanow
Członek korespondent RAS N. N. Subbotina
Członek korespondent RAS VI. Susłow
Członek korespondent RAS A.F. Titow
Członek korespondent RAS AA Tiszkow
Członek korespondent RAS AA Tołstonogow
Członek korespondent RAS AV Turłapow
Członek korespondent RAS F. B. Uspienski
Członek korespondent RAS V.N. Uszakow
Członek korespondent RAS V.S. Fadin
Członek korespondent RAS D.V. Frołow
Członek korespondent RAS A.G. Czycow
Członek korespondent RAS S.V. Czerkasow
Członek korespondent RAS AA Czernow
Członek korespondent RAS E.N. Czarny
Członek korespondent RAS E.M. Churazow
Członek korespondent RAS Yu.B. Shapovalov
Członek korespondent RAS V.S. Szacki
Członek korespondent RAS IV Shkredow
Członek korespondent RAS V.G. Szpak
Członek korespondent RAS B.M. Szustow
Członek korespondent RAS Yu.A. Szczipunow
Członek korespondent RAS D.G. Jakowlew
Profesor Rosyjskiej Akademii Nauk A.B. Arbuzow
Profesor Rosyjskiej Akademii Nauk A.N. Beszencew
Profesor Rosyjskiej Akademii Nauk S.A. Burlak
Profesor Rosyjskiej Akademii Nauk M.I. Wexlera
Profesor Rosyjskiej Akademii Nauk E.S. Daniłko
Profesor Rosyjskiej Akademii Nauk A.S. Desnitsky
Profesor Rosyjskiej Akademii Nauk I.N. Zilfikarowa
Profesor Rosyjskiej Akademii Nauk I.M. Indrupski
Profesor Rosyjskiej Akademii Nauk V.V. Kazakowska
Profesor Rosyjskiej Akademii Nauk A.L. Karczewski
Profesor Rosyjskiej Akademii Nauk E.F. Letnikowa
Profesor Rosyjskiej Akademii Nauk D.V. Metelkin
Profesor Rosyjskiej Akademii Nauk A.V. Naumow
Profesor Rosyjskiej Akademii Nauk N.Yu. Pieskow
Profesor Rosyjskiej Akademii Nauk A.I. Poddelskiego
Profesor Rosyjskiej Akademii Nauk S.V. Samsonow
Profesor Rosyjskiej Akademii Nauk G.S. Sokołowski
Profesor Rosyjskiej Akademii Nauk S.V. Streltsov
Profesor Rosyjskiej Akademii Nauk A.A. Szirajew
Pełną listę sygnatariuszy można zobaczyć
Naukowcy, akademicy i członkowie korespondencyjni Rosyjskiej Akademii Nauk napisali list otwarty do prezydenta Rosji Władimira Putina, w którym wyrazili niezadowolenie z postępu reformy akademii oraz skrytykowali styl i metody pracy Federalnej Agencji Organizacji Naukowych . Tekst listu opublikował w środę dziennik „Kommersant”.
Powiązane materiały
Autorzy listu, podpisanego przez około 400 osób, skarżą się na status prawny instytutów naukowych i samej uczelni. „Większość problemów w kontaktach między instytutami a Federalną Agencją Organizacji Naukowych (FANO) wynika właśnie z nieodpowiedniego statusu prawnego instytutów naukowych i samej akademii. Próbują nakładać na organizacje naukowe zasady zwykłych instytucji budżetowych, które w oczywisty sposób są dla nich niestosowne, całkowicie ignorując twórczy i eksploracyjny charakter pracy badaczy” – czytamy w tekście listu.
„Naukowcy muszą „zaplanować”, ile odkryć dokonają, w ilu i w jakich czasopismach opublikują artykuły w ciągu najbliższych kilku lat. Takie planowanie jest w zasadzie niemożliwe” – piszą autorzy listu.
Naukowcy zauważają także, że innowacje FANO, powstałe w 2013 roku w ramach reformy Rosyjskiej Akademii Nauk (RAN), „łączą planowane zwiększenie finansowania instytutów RAS w kolejnych latach z absurdalnym wymogiem proporcjonalnego zwiększania liczby publikacje.” „W rzeczywistości stworzono uciążliwy i dysfunkcyjny system zarządzania nauką. Cały styl i metody pracy FANO obiektywnie mają na celu zniszczenie nauki jako takiej, nie mówiąc już o atmosferze twórczej niezbędnej do działalności naukowej” – czytamy w liście.
Zdaniem autorów listu istnieje pilna potrzeba zmiany statusu Rosyjskiej Akademii Nauk i instytutów naukowych oraz przywrócenia ich pod kierownictwo akademii. „W przyszłości konieczne jest podjęcie szeregu poważnych kroków, takich jak: istotne zwiększenie finansowania nauki akademickiej i radykalna rewizja struktury tego finansowania; przywrócenie naukowych studiów podyplomowych w systemie RAS; całkowite wycofanie nauki akademickiej spod jurysdykcji Ministerstwa Oświaty i Nauki” – czytamy w piśmie.
Jeśli tak się nie stanie, „w marcu 2018 roku wybrany Prezydent Rosji przejmie kontrolę nad krajem z bezgłową, umierającą nauką podstawową, niezdolną do sprostania wyzwaniom współczesnego świata” – dodają naukowcy. „Mimo wszystko chciałbym wierzyć, że tak się nie stanie i że kierownictwo kraju naprawi sytuację, tworząc warunki do rozwoju nauki w rosyjskich instytutach przez swobodnie pracujących naukowców” – mają nadzieję autorzy listu.
Federalna Agencja Organizacji Naukowych jest federalnym organem wykonawczym będącym założycielem i właścicielem majątku federalnego przypisanego podległym jej organizacjom RAS.
Katedra powstała 27 września 2013 roku w ramach reformy Rosyjskiej Akademii Nauk. W wyniku przekształceń Rosyjska Akademia Nauk została połączona z akademiami nauk medycznych i rolniczych. Organizacje wchodzące w skład akademii wraz z ich majątkiem przeszły pod zarząd nowego organu władze federalne-FANO Rosja. 8 stycznia 2014 r. premier Rosji Dmitrij Miedwiediew zatwierdził listę 1007 instytucje naukowe, przekazany do podporządkowania agencji. Na początku czerwca 2015 r. rząd zatwierdził zasady koordynacji współpracy FANO z Rosyjską Akademią Nauk.
Dziś w Moskwie odbędzie się wspólne posiedzenie Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk i Naukowej Rady Koordynacyjnej FANO Rosji: naukowcy i urzędnicy planują omówić interakcje w przyszły rok. Jednocześnie, jak dowiedział się Kommiersant, grupa 400 naukowców wysłała list otwarty do prezydenta Władimira Putina. Autorzy narzekają na „nieodpowiedni status prawny instytutów naukowych i samej uczelni”, twierdząc, że „styl i metody pracy” FANO kolidują z działalnością naukową.
Źródło: Archiwum fotograficzne Wydawnictwa Kommiersant
Dyrektor Instytutu Fizyki wysokie ciśnienia Akademik Wadim Brażkin powiedział Kommiersantowi, że powodem odwołania się do Prezydenta Federacji Rosyjskiej było „niezadowolenie z postępów reformy RAS, które podziela zdecydowana większość korpusu akademickiego”. Przypomniał, że reformę rozpoczęto już w 2013 roku, „i jeśli wcześniej można było powiedzieć, że nie wszystko zostało jeszcze przesądzone, to teraz wyraźnie widzimy, że ten krok w zasadzie się udał negatywne konsekwencje" Kolejnym powodem, dla którego piszę, jest aktualizacja kierownictwa akademii jesienią. „Czekaliśmy, aż minie 100 dni, prezydent i prezydium włączyli się w sprawy” – dodał.
W piśmie napisano, że w wyniku reformy kraj „stworzył uciążliwy i dysfunkcyjny system zarządzania nauką”, w ramach którego próbuje narzucić naukowcom „celowo niestosowalne zasady zwykłych instytucji budżetowych”.
Zdaniem autorów większość problemów w interakcji instytutów z FANO powstaje „właśnie na skutek nieodpowiedniego statusu prawnego instytutów naukowych i samej uczelni”. Naukowcy proszą prezydenta o wykazanie „woli politycznej” i zmianę statusu prawnego Rosyjskiej Akademii Nauk, przy jednoczesnym powrocie do niej instytutów naukowych podporządkowanych obecnie FANO.
Jeżeli nie zostaną podjęte pilne działania w celu naprawienia opisanej tragicznej sytuacji, to w marcu 2018 r prezydent-elekt Rosja przejmie kontrolę nad krajem z bezgłową, umierającą nauką podstawową.
Dokument podpisało ponad 400 pracowników naukowych, członków korespondencyjnych i naukowców spoza systemu RAS. Na krótko przed śmiercią pod apelem podpisał się także akademik-lingwista Andriej Zaliznyak (zm. 24 grudnia).
Przeczytaj także
FANO nie skomentowało wczoraj listu naukowców.
Prezydent RAS Aleksander Siergiejew powiedział Kommiersantowi, że jego koledzy z akademii „mogą swobodnie wyrażać swoje opinie, jest to całkowicie normalne”. Jednocześnie nie zgadza się z tezą, że zmiana statusu Rosyjskiej Akademii Nauk jest jedynie kwestią woli politycznej.
„Oczywiście status Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej nie jest wystarczający, aby uczelnia mogła realizować państwową politykę naukową. I ja, podobnie jak autorzy listu, uważam, że kwestia zmiany statusu RAS jest już dojrzała” – powiedział Siergiejew. Jego zdaniem jednak „władze rozumieją ten problem”. proste rozwiązanie jeszcze nie istnieje.
„Musimy znaleźć odpowiednią formę prawną dla akademii” – wyjaśnił prezes Rosyjskiej Akademii Nauk. „Nie możemy i nie chcemy być ministerstwem ani innym federalnym organem wykonawczym – istnieje sztywna struktura pionowa, powoływanie przywództwa i tak dalej. Musimy pozostać organizacją samorządną opartą na wyborach, ale z prawem inicjatywy ustawodawczej. Odpowiedni forma prawna po prostu nie ma takiego w kraju”.
Aleksander Czernych
