Fince'den yazılı çeviri sipariş edin. Fince'den Rusça'ya çeviriler. Şirketimizde Fince tercüme hizmeti verilmektedir.

“Raporlama” türünün özelliklerinin incelenmesi

Raporlamanın özü ve özellikleri

M.N.'ye göre. Kima haberciliği “sentetik nitelikte” gazetecilik türlerinden biridir. Çok çeşitli öğeleri birleştirir ve kullanır sanatsal medya Görüntüler.

Ancak raporun diğer çeşitli türlerden unsurlar içermesine rağmen, kendine has bir yapısı var. ayırt edici özellikleri: “Bir röportajın dokusuna çeşitli tür unsurlarının dahil edilmesi olasılığı, kendine ait verili bir türün yokluğu olarak algılanabilir. ayırt edici özellikleri. Ancak bu elbette doğru değil. Raporlamanın belirli tür özellikleri şunları içerir: verimlilik, uygunluk, açıklık, belgeleme ve güvenilirlik. Rapordaki tüm bu işaretler bir şekilde birbiriyle bağlantılı ve birbirine bağımlı.”

Bir özellik olarak verimlilik, diğer birçok bilgi türünün de doğasında vardır. Ancak habercilik söz konusu olduğunda bu nitelik çoğu zaman “doğrudanlık” ve “eşzamanlılık” gibi kavramlarla ilişkilendirilir ve bu gerçek şunu gösterir: “Habercilik, diğer hiçbir gazetecilik türü gibi, geçici materyalle doğrudan ilişkilidir.”

Dolayısıyla bir raporun değişmez nitelikleri şunlardır: olaylılık, yenilik, dinamizm.

Haber materyalinin özelliği, muhabirin olayla ilgili izlenimlerini olayın meydana geldiği anda okuyucularla paylaşmasıdır; Bazen muhabirin kendisi de olayın nasıl biteceğini bilmez ve bu onun öngörülemezliği ve dolayısıyla yeniliğidir.

Röportaj anlatımının dinamizmi, gazetecinin olayın katılımcısı olarak hareket ederek tüm detayları aktarması ve aynı zamanda olaydaki tüm önemli değişiklikleri takip etmesinden kaynaklanmaktadır.

Bir rapordaki anlatım veya açıklama “tasarım” kullanılarak oluşturulur

Detaylar

Kanıt

Orijinal belgeler vb.

Ve gazeteciliğin unsurları:

Yorumlar

Lirik ara sözler vb.

Röportaj malzemesinin tüm unsurları yazarın niyetiyle bağlantılıdır ve bu niyet "tutumla ifade edilir".

anlatılan olay hakkında yazı yazmak."

“Dilbilimcilerin belirttiği gibi bu ilişkinin öznel-modal bir anlamı vardır, yani bir yandan yazarın kişiliğinin, dünya görüşünün, duygusal ruh halinin, sanatsal inancının ve belirli bir eserin türünün diğeri tezahür ediyor.

Böylece raporda yazar belirli bir olay hakkındaki görüşünü üç model kullanarak ifade ediyor: “Nasıl olduğunu gördüm…”, “Sanırım…”, “Bana şunu söylediler…” ve içinde bu tür modellerin her birinde "yazar, çeşitli kendini ifade etme ve kendini keşfetme tekniklerini kullanabilir."

Bir raporlama olayının temeli gerçeklerdir. Gerçekler, okuyucunun olayın gerçekliğini ve gerçekliğini doğrulayabilmesi için kullanılır. Aynı zamanda, raporun yazarı sadece devam eden olayı anlatmakla kalmaz, aynı zamanda onun hakkında da yorum yapabilir, çünkü "Yazarın görüşüyle "ışınlanan" bir gerçek, tüm materyale öznel bir renk verir."

Tipik olarak bir rapordaki gerçekler şu şekilde sunulur: Genel bilgi(sayılar, tarihler, ifadeler, çeşitli ifadeler, belgeler vb.), tüm materyalin belgesel temelini oluşturur.

Raporda ayrıntılar da kullanılıyor. İşlevleri, karakterlerin görünüşünü ve karakterini, ortamı, ortamı özetlemektir. çevreleyen doğa veya arazi. Ayrıntıların yazar tarafından genişletilmiş biçimde verilmemesi gerektiğine dikkat etmek önemlidir; bunlar belirli bir arka plan oluşturmaya hizmet eder.

Raporlamanın bir diğer özelliği de açıklıktır. Yazar, aşağıdakileri içeren anlatım teknikleriyle netliğe ulaşıyor:

kullanarak olup bitenlerin mecazi bir resmini oluşturmak

parlak ve akılda kalıcı detaylar

Raporlamada ayrıntıların kullanılması

bir olayın gidişatının sıralı tekrarı

etkinlik katılımcılarını portre ve konuşma özellikleriyle gösterme

olup bitenlerin duygusal ve psikolojik atmosferini aktarmak

olay mahallinde bir “varlık etkisi” yaratmak.

Tüm bu unsurlar olup bitenlerin doğru bir resmini oluşturur.

Yazarın, katılımcının veya görgü tanığının dünya görüşünün prizmasından bir olayın hızlı bir görsel temsilini veren bir gazetecilik türü [Kroychik 2000: 142]. Habercilik gözlem yöntemine dayalıdır ve bu nedenle olay yerinde bir gazetecinin bulunması zorunludur. Temel olarak rapor, yazarın gözlem sonuçlarının adım adım kaydedilmesidir. Bir haber yazmak için gazetecinin olayın nasıl geliştiğini takip etmesi, belirlemesi gerekir. anahtar noktaları, bir olayın kişilerin, katılımcıların veya görgü tanıklarının davranışlarını kaydedin.

Vesika:

Sergileme konusu gelişim aşamasındaki bir durum-olaydır

İşlev, alıcıyı olup bitene dahil etmektir.

EMU'nun yapısı sıralanmış bir olgusal dizi, ifade edici kelime dağarcığı ve yazar çağrışımlarından oluşur.

Kompozisyon – bir olay örgüsü çalışması.

Türün ana özellikleri:

1. Görselleştirme (“duyusal ayrıntıların” kullanımından oluşur: sesler, renkler, kokular).

2. Dinamizm (adım adım eylem gelişimi, bir olay örgüsünün, bir olay örgüsünün, bir ana eylemin, bir doruk noktasının ve bir sonucun varlığı).

3. Bilgi içeriği (ayrıntılarla maksimum doygunluk: katılımcıların yüz ifadeleri, yüz ifadeleri, kıyafetlerinin yanı sıra konuşmaları ve davranışları; ayrıca gazeteci çevredeki durumu açıklamalıdır).

İyi yazılmış bir rapor, okuyucuda bir “varlık etkisi” (sanki yazarın tarif ettiği yerdeymiş gibi) ve “katılımcı bir etki” (okuyucunun yazarın duygularıyla veya yazarın karakterleriyle dolu olması) uyandırmalıdır. rapor). Rapor bir olay örgüsü türüdür, metin zorunlu olarak bir olayın başlangıcından sonuna kadar yazılır, rapordaki zaman ayrıdır, aralıklı doğası gazetecinin en önemli, önemli anlar üzerinde durmasıyla açıklanır.

Raporlama türleri.

Olaylı– sosyal açıdan önemli bir olayı kronolojik sırayla anında yansıtır. En yaygın tür.

bilgilendirici– muhabirin ele aldığı konuya dayanmaktadır. Bu bir çalışma ekibinin, bilimsel bir laboratuvarın, bir araştırma enstitüsünün vb. hayatıyla ilgili bir hikaye. Bu tür malzemelerin verimliliği azaltılabilir. Bu tür raporlamanın ortaya çıkışı toplumdaki belirli olaylarla - unutulmaz tarihler vb. - ilişkilidir.

Sorun– olay analizinin unsurlarını, yazarın genellemelerini ve sonuçlarını içerir. Yazar ek bilgilerden, rakamlardan, belgelerden ve kanıtlardan yararlanıyor.

Deney içeren rapor- gazeteci bir şeyler bulmasına, beklenmedik bir durumda insanların tepkisini kontrol etmesine vb. olanak tanıyacak bir durumu simüle ettiği için entrika taşır. Aynı zamanda deneye katılanlar çalışmanın nesnesi haline geldiklerini bilmiyorlar. Kural olarak, bir deneyde bir gazeteci "mesleğini değiştirir", geçici olarak güvenlik görevlisi, kapıcı vb. olur. Yazarın görevi deneyin ilerleyişini ve sonucunu açıkça kaydetmektir.

90. Modern Rus basınında röportaj türü ve çeşitleri.

Bir gazeteci ile bir kişi veya birkaç kişi arasında toplumsal açıdan önemli bir konu hakkında yapılan konuşmadır [Grabelnikov 2001: 218]. Genellikle soru-cevap şeklinde yayınlanır, ancak bir monolog formu da mümkündür (soru başta sorulur, metnin geri kalanı görüşülen kişiden gelen sağlam bir cevaptır) veya belirli bir sunum şekli mümkündür, örneğin: Esquire dergisi ile yapılan bir röportajda özellikle atlanmıştır sorulan sorular, metinde yalnızca cevaplar verilmiştir.

Röportaj yapan gazetecinin görevleri şunları içerir: 1) muhatabın tartışılan konu(lar) hakkındaki bakış açısını belirlemek; 2) muhatap hakkında konuşun, onun psikolojik portresini yaratın.

Röportaj oluşturma teknolojisi, hazırlık aşamasını (bir anket oluşturmak, gelecekteki görüşmenin gidişatını belirlemek), konuşmanın kendisini (psikolojik, etik ve sosyal faktörler dikkate alınmalıdır) ve metni yazmayı (son versiyonu) içerir. metnin görüşülen kişi tarafından yeniden okunması gerekir).

A.A.'ya göre röportaj türleri. Grabelnikov[Grabelnikov 2001: 219]:

Röportaj-diyalog– soru ve cevap şeklinde konuşma. En yaygın tür. Gazeteci, asıl soruların yanı sıra açıklayıcı soruları da muhatabına sorar ve önemli bir gerçek hakkında bilgi alır.

Röportaj-monolog– metnin başında muhabirin sorduğu soruya görüşülen kişinin cevabı şeklinde görünür.

Röportaj-Vesika– Görüşülen kişinin portresinin oluşturulması ön plana çıkıyor. Metinde biyografi unsurları yer alıyor ve kahramanın çeşitli konulardaki görüşleri mevcut. Yazar çeşitli sorularla kişinin kişiliğini ortaya çıkarıyor.

Röportaj-konuşma– bir gazetecinin bir kişiyle eşit şartlarda konuşma yapması. Konuşmanın konusu, konuşma sırasında bir çıkış yolu bulunması gereken sorunlu bir güncel durumdur. Gazeteci muhataptan sadece bilgi almakla kalmaz, aynı zamanda fikrini de ifade eder. Olası anlaşmazlık. Soruları ters çevirin.

Grup röportajı- Birkaç kişinin belirli konulardaki görüşleri hakkında fikir.

Anket– kitle görünümü röportaj, yazışma konuşması. Sorular bir gazete kağıdına sorulur, yazar editörün aldığı cevapları inceler ve metni yazar. Bazen bir yayında, kahramanın standart bir dizi soruyu yanıtladığı bir "Anket" bölümü bulunur.

Yıldırım araştırması– amaç, farklı sosyal statüdeki kişilerin tek bir güncel konu hakkında görüşlerini almaktır.

Habercilik, modern gazeteciliğin en operasyonel türüdür. Popülaritesi öncelikle hayata maksimum yakınlığı, gerçeklik olgusunu başka hiçbir türe benzemeyen şekilde aktarma yeteneği ile açıklanmaktadır. TV haberciliği doğası gereği objektiftir çünkü video kamera yalnızca gerçekte olanları kaydeder. Ancak muhabirin seslendirme metninde yazarın olup bitene dair öznel algısı her zaman hissedilir ve çoğu zaman ön plana çıkar. Dolayısıyla haberciliğin hâlâ subjektif bir tür olduğunu söyleyebiliriz.

Diğer gazetecilik türleri gibi röportaj da haberleri aktarır. Ancak önemli farkı, yazarın - bir muhabirin, yani kendi bakış açısına sahip bir kişinin - eylem mahallinde zorunlu olarak bulunması gerçeğidir.

Elbette tüm bu nitelikler hem radyo hem de gazete haberciliğinde eşit derecede doğaldır. Ancak televizyonun gösterişli yapısı, bir olayın televizyon kameraları yardımıyla doğrudan gözlemlenip izleyiciye anında aktarılabilmesi, raporun bir rapor haline gelmesine olanak sağladı.

Televizyon haberciliğinin özellikleri. Bir televizyon haberi, radyo ya da gazetedeki bir haberden farklı olarak izleyiciye olup biteni yalnızca anlatmakla kalmaz, aynı zamanda gösterir. "Gazeteciler" ve "radyo operatörleri" bir olayı kelimelerle "çizmeye" zorlanıyorsa, o zaman bir gazeteci-televizyon çalışanı için tanımlayıcı işlev bir video dizisi, bir "resim" tarafından gerçekleştirilir. Bir yandan bu, bilgiye odaklanmanıza olanak tanır - TV muhabiri ne olduğunu değil, nedenini, tüm bunların neye yol açtığını veya neye yol açabileceğini anlatır. Öte yandan “Televizyon insanı olaya daha bağımlı. Aksiyon bitmeden olay yerine ulaşmak ve video çekimleri yapmak için zamanınızın olması gerekiyor. Bu faktör, bir televizyon haberinin bilgilendirici nedeninin ne olabileceğine karar vermede önemlidir. Radyo ve gazete gazetecileri şu veya bu gerçeğin okuyucu veya dinleyici için ne kadar ilginç olduğunu düşünüyor. “Televizyoncu” izleyiciye ne tür bir “resim” gösterebileceğini değerlendirir. Videonun eğlence değeri, raporun “izlenebilirliği”nin temel koşullarından biridir.

Bir muhabirin işi açısından bir hikaye hazırlamak, her şeyden önce olasılıkları analiz etmek, bilgi edinmek ve çekimleri organize etmektir. Operasyonel video görüntüleri elde etmeye çalışmalısınız. Olay raporlama: Gerçek operasyonel görüntülerin parçalarını kullanmak (zorunlu bir altyazıyla birlikte) haber programlarının normal bir uygulamasıdır. Bir sonraki aşama, ilki başarılı olsa da olmasa da, işinin ehli bir kişinin yorumunu gerektirir.

Olay dışı, bilgilendirici bir hikaye hazırlanması durumunda, üzerinde çalışmanın zamanlaması son derece kesin olarak tanımlanmadığında, doğal olarak her şey basitleştirilir. Bu durumda gerekli tüm röportajları ayarlama, çekim izni alma vb. şansınız olur. Belirli bir hikayeyi hazırlama olanaklarını analiz ederken muhabirin karşılaştığı ilk şey çekim yerine erişimdir. Elbette en kolay şey, çekim konusunun şu veya bu halka açık yer olması veya organizatörlerinin çalışmalarınızla ilgilenen belirli bir etkinliğe davet edilmesidir. Ancak bir haber veya bilgi programında muhabir olarak çalışırken, işinizin talepleri çoğu zaman çeşitli hükümet, kamu, ticari ve diğer yapıların temsilcilerinin istekleriyle örtüşmeyebilir.

BİR TV RAPORUNUN YAPISI VE OLUŞUMU

Prensip olarak, haber ve bilgi programlarına yönelik modern televizyon haberlerinin neredeyse tamamı az sayıda yapısal unsurdan oluşmaktadır. Bu stand-up, seslendirme, senkronize. Bazen bir rap turu kullanılır. Ve muhtemelen hepsi bu. Adı geçen unsurların olay örgüsünde ve birbirlerine göre konumu ve bunların hepsinin, bir kısmının veya herhangi birinin zorunlu kullanımı genellikle zorunlu kanonlara sahip değildir. Bazen bu dahili olarak düzenlenir belirlenmiş kurallarşu veya bu program veya televizyon şirketi. Bu nedenle bazı şirketler muhabirlerinin haber yapmaya senkronize oturumlardan başlamasını önermemektedir. Diğer durumlarda (özellikle son derece kısa öykülerin kullanılması programın temelini oluşturduğunda), stand-up'ların kullanılması tavsiye edilmez. Ancak, birkaç yerde bu kısıtlamalar, muhtemelen izleyiciyi rahatsız edecek ölçüde, dogma haline getirilmiştir. Hayatımızdaki olaylar çok katı bir şekilde birleştirilmiş bir çerçeveye sığdırılamayacak kadar çeşitlidir.

Yukarıdaki yapısal unsurların prizmasından bakıldığında en klasik haber şöyle görünebilir:

· olayla ilgili hikayenin başlangıcında stand-up;

· Muhabirin hikayesinin devamını içeren seslendirme metni;

· senkron aktör, bilirkişi, yorumcu, tanık vb. (2-3 senkronizasyon mümkündür);

· temel bilgilerin sunumuyla biten sesli metin;

· sonuçlar ve tahminlerle ayakta durma.

Doğal olarak, bu diyagram büyük ölçüde yaklaşıktır.

Bilgiye, bir resmin, senkronizasyonun vb. varlığına bağlı olarak senkronizasyon veya stand-up'lar tamamen olmayabilir ve tam tersine olay örgüsünde aslan payını işgal edebilir.

Her biri için muhabir tarafından hangi davranış modeli seçilecek? özel durum, olayı haber yapmak için editoryal yönergelere, gazetecinin profesyonelliğine ve yurttaşlık pozisyonuna, motivasyona, çevresinde gerçekleşen süreçlerdeki rolünün farkındalığına ve diğer birçok duruma bağlıdır.

Bir etkinlikte çalışmalarına "bölgeye yönelim" ile başlayan ve katılımcıları arasında yer alan bir gazetecinin çeşitli kurallara uyması gerekir:

Elindeki mikrofonla bulunacağı yeri belirleyin; akustik parazit olasılığını, ekipmanın kurulumunun rahatlığını kesinlikle hesaba katmalı, etkinlik sırasında hareket olasılığını kendiniz belirlemeli ve - özellikle önemli olan - bu hareketi organizatörlerle müzakere etmelisiniz;

Mümkünse yere vardığınızda, etkinliğin ana karakterleriyle programa katılımları konusunda önceden anlaşın (bu, örneğin bir spor raporu ise, yarışmanın finalinden sonra bir toplantı üzerinde anlaşın);

Metnin ön taslaklarını kontrol edin ve bunların gerçek durum ve atmosferle örtüştüğünden emin olun.

Raporlama türleri:

“Klasik” etkinlik:

Spor Dalları
askeri
adli
Sanayi
laik

Tematik (burada genellikle son teslim tarihlerinin “zorbalığı” yoktur; hazırlanması uzun zaman alabilir):

özel
bilgilendirici
rapor-yorum
analitik rapor

Sorunlu (örneğin trafik sıkışıklığı hakkında)

İNSANLARIN DİNLEMEK İSTEDİĞİ RAPORLAR NASIL OLUŞTURULUR:
Okuyucularınızın veya izleyicilerinizin ilgisini çekeceğini düşündüğünüz bir etkinlik seçin. İnsanlar doğrudan kendilerini ilgilendiren şeyleri bilmek isterler. Yaşamları üzerindeki etki ne kadar büyük olursa, ilgi düzeyleri de o kadar yüksek olur. Haberleştirme tarzı izleyicinin/okuyucunun bir olayın kendi hayatını veya toplum hayatını nasıl etkileyebileceğini anlamasını kolaylaştırabilir.
Olağandışı raporlar, dramatik olayları anlatan ve çatışma içeren raporlar da insanların ilgisini çekecektir. Raporun şunları içermesi gerektiğini unutmayın: yeni materyal ya da yeni bir gelişme içeriyorsa, aksi durumda haber niteliği taşımaz!
Okuyucularınız veya izleyicileriniz olayların tam ve gerçek resmini bilmek ister. Gerçeğe aykırı bir raporun veya tek taraflı sunumunun ne anlamı var? Sunduğunuz tüm bilgilerin doğru olduğundan, raporda sunulan tüm görüşlere atıfta bulunulduğundan emin olun ve kaynaklarınızı tekrar kontrol edin. Belirli gerçekler hakkında şüpheleriniz varsa, bunları haber yapmaktan hariç tutun! Karşıt görüşleri sunarken dengeyi sağlayarak resmin tamamını sunun Savaşan taraflar. Farklı görüşlere sahip insanlarla röportaj yapın. Sadece politikacılara güvenmeyin. STK'lar, akademisyenler ve flaş röportajlar daha kapsamlı bir tablonun ortaya çıkmasına yardımcı olabilir.
İnsanlar kendileri gibi olanlarla özdeşleşme ve onlara tepki verme eğilimindedir. Çoğu insan politikacıların, uzmanların veya istatistiklerin görüşlerini paylaşma eğiliminde değildir! İnsan faktörünü içeren ve anlaşılır örnekler veriniz sıradan adama. Raporda sunulan olaylardan doğrudan etkilenecek kişilerle tam olarak röportaj yapın. Olanlara ilişkin görüşlerini, tutumlarını ve anlatılan olaylarla ilgili deneyimlerini öğrenin. Onları doğal bir ortamda, günlük işlerini yaparken fotoğraflayın veya raporla alakalı bir fotoğraf çekin.
Raporunuz okuyucularınızın veya izleyicilerinizin dikkatini çekmelidir. Bunu ilgi çekici bir başlık ve ilgi çekici fotoğraflar sağlayarak başarabilirsiniz. Giriş bölümü haberin en önemli unsurlarını içermelidir. Giriş bölümünü okuduktan sonra izleyiciler/okuyucular bu materyalin neden kendilerini ilgilendirebilecek bir haber olduğunu anlamalıdır.
Raporunuza bir çekim yeri seçerek başlayın. Habercilikte dikkat çekmenin bir yolu, en iyi görüntü ve sesinizi kullanmaktır. Radyoda, izleyicinin sahneyi görselleştirebilmesi için raporunuza gürültü arası veya bir sahne açıklamasıyla başlamak isteyebilirsiniz. Ayrıca raporun başına izleyici üzerinde etkisi açısından ikna edici görüntüler yerleştirebilirsiniz. Asıl soru şudur: Raporunuzun açılış sahneleri izleyicinin dikkatini çekecek mi?

Habercilik, bir olayın yazarın, katılımcısının veya görgü tanığının dünya görüşünün prizmasından hızlı bir şekilde görsel temsilini sağlayan bir gazetecilik türüdür. Habercilik gözlem yöntemine dayalıdır ve bu nedenle olay yerinde bir gazetecinin bulunması zorunludur. Temel olarak rapor, yazarın gözlem sonuçlarının adım adım kaydedilmesidir. Bir rapor yazmak için gazetecinin olayın nasıl geliştiğini izlemesi, kilit noktaları belirlemesi ve olaya katılan kişilerin, katılımcıların veya görgü tanıklarının davranışlarını kaydetmesi gerekir.

Türün ana özellikleri:

1. Görselleştirme (“duyusal ayrıntıların” kullanımından oluşur: sesler, renkler, kokular).

2. Dinamizm (eylemin adım adım gelişimi, olay örgüsünün, olay örgüsünün, ana eylemin, doruk noktasının ve sonucun varlığı).

Raporun amacı öncelikle izleyiciye anlatılan olayı bir görgü tanığının (muhabir) gözünden görme fırsatı vermektir. bir “varlık etkisi” yaratır. Muhabir, belki de okuyucuya, gelişiminin tüm aşamalarında olayın bir resmini hızlı bir şekilde göstermeye - başından sonuna kadar, bir görgü tanığı veya katılımcı olarak "olayın geçmişini" hızla yeniden yaratmaya çalışıyor. Sonuç olarak raporda, bu bilgi türünün objektifliğiyle çelişmeyen, olaya ilişkin kişisel algı ön plana çıkmaktadır. Bu bir istihbarat türü; gazeteciler ülkemizde ve yurt dışında olup bitenleri haber yapmaya çalışıyor.

Dolayısıyla habercilik, bilginin hızlı aktarımının avantajlarını analiziyle birleştirdiği için gazeteciliğin en etkili türlerinden biridir.

Birçok gazetecilik türü gibi habercilik de uygun bir sınıflandırma içerir.

Raporlama türü şunları içerir:

Röportaj

Seyahat notları

Ekonomik rapor

Kritik raporlama;

Raporun konuları çok çeşitli olabilir:

Siyasi

Kültürel

Adli

Askeri.

Bugün ana raporlama konuları var:

Askeri çatışmalar

Kriminal olaylar (NTV kanalındaki programlar)

Gösterilerden, protestolardan, açlık grevlerinden raporlar.

Röportaj yapısı

Klasik raporlama biçimi ters piramit ilkesidir. Raporun ilk paragrafını okuyup ne söylendiğini anlayabilirsiniz, ikinci paragraf bu bilgiyi genişletir, daha kapsamlı hale getirir, üçüncü paragraf derinleştirir vb.

Materyalin bu yapısı, gazetecilerin sıklıkla telefon veya telgraf yoluyla bilgi aktarmasından kaynaklanmaktadır. Bazen çizgiler bozulur, bu yüzden neden bahsettiğimizin netleşmesi için önce en önemli şeyi söylemeniz gerekir.

Bir gazeteci, olay yerini ziyaret etmeden, olayı yeniden kurgulayarak iyi bir haber yazabilir. Bir raporun her zaman kronolojik anların tutarlı bir ifadesine ihtiyacı yoktur. Ayrıca, "Yazarın etkinliğe katılımı son derece arzu edilir."

Ancak görgü tanıklarının ifadelerinden rapor yazılamaz. Bir olayın yeniden inşası bir makalenin veya taslağın ayrıcalığıdır. Gazeteci, olup bitenlerin kendi bakış açısına göre en önemli bölümlerini seçmekte özgürdür.

Modern görünümler raporlar

Modern habercilik hem bilgilendirme, analitik hem de gazetecilik ilkelerini başarılı bir şekilde birleştirebilir. Bu nedenle raporun yalnızca işlevsel özelliklerinin değerlendirilmesinde değil, aynı zamanda tür içi sınıflandırmasında da bazı zorluklar ortaya çıkmaktadır.

Bir röportajın sınıflandırma yapısının görevi, öncelikle çeşitli röportaj türlerinin konu-tematik özelliklerini daha açık bir şekilde tanımlamak; ikincisi, muhabirin karşı karşıya olduğu görevleri karakterize etmek; üçüncüsü, yazarın gerçekliği sergilemenin ana yöntemlerini belirlemek.

Konu-tematik bazındaki raporlar olaya dayalı, probleme dayalı (analitik) ve eğitimsel-tematik olarak ayrılır.

Etkinlik raporu. Olay raporlamanın temel özellikleri verimlilik ve alakayı içerir. Birinci kalite, olay raporlamanın olup bitenlere her zaman anlık ve hatta anlık bir yanıt olması gerçeğinde ortaya çıkar. Bu nedenle, bu özel raporlama türü, özellikle olayın kronolojik olarak takip edilmesi, eylemin yeri ve zamanının kesin bir göstergesi ile karakterize edilir ve bu sayede "varlık etkisi" yaratılır. Röportaj tanımının konusu, muhabirin gözleri önünde gerçekleşen ve yazarın doğrudan gözlemleri sonucunda görsel olarak metne yansıyan bir olaydır. İlgi açısından bakıldığında, bir olay raporu her zaman sosyal açıdan önemli bir konuya ayrılır.

Belgesel ve doğru görüntüler de “görsellik etkisi” yaratılarak elde edilir. Bu etkinin elde edildiği araçlar çok çeşitlidir.

Parlak detayların ve detayların kullanımı. Bu tür içerik öğeleri aracılığıyla tanımlanabilecek çesitli malzemeler veya nesneler materyal Dünya, insanların davranışlarını karakterize eder, olayın dış ortamını tanımlar.

Konuşma stratejilerini kullanma. Mini diyaloglar, mini röportajlar, açıklamalar vb. Rapordaki mevcut karakterlerin konuşmalarının yeniden üretilmesine yardımcı olun, böylece gerçek insanların yaşayan sesleri raporun dokusuna dahil edilir.

Dolayısıyla bir olay raporunun temelinde bir yandan operasyonel kapsamını gerektiren olaylar, diğer yandan da içine nüfuz edilmesi gereken olaylar olabileceği belirtilebilir. içsel öz. Ancak her iki durumda da olayın en çarpıcı ve anlamlı unsurlarının seçilmesi ve bunların dinamik eylem veya iç gerilimin tanımlanması yoluyla gösterilmesi gerekir. Bir “varlık etkisi” yaratmak özellikle önemlidir. Okuyucu, yazarın gözünden görmeli, onunla empati kurmalı ve haber verme eyleminin zamanını ve yerini görsel olarak hayal etmelidir.

Analitik (sorunlu) rapor. Bu tip Raporlama yalnızca bir kerelik bir olayı tanımlamaya değil, aynı zamanda bu olayın ortaya çıkmasının ve gelişmesinin nedenlerini bulmaya da odaklanır. Dolayısıyla bu tür röportajlarda çeşitli tür unsurlarının bir simbiyozunu görüyoruz. Analitik bir rapor, taslak unsurları (olay yerinin tanımı, katılımcıların özellikleri), bilgilendirici (gerçekler, rakamlar, kanıtlar) ve analitik (değerlendirme, yorum, tahmin) içerebilir. Tüm bu heterojen unsurlar, kural olarak, yazarın mantıksal bir sırayla ortaya çıkardığı tek bir temayla birleştirilir. Konunun hareketi şu şemaya göre ortaya çıkıyor: tez-argüman - sonuç. Bu nedenle, analitik bir raporda yazar için en önemli şey, olayın gelişim mantığını, yaşam durumuna bir dereceye kadar ışık tutabilecek tüm önceki ve eşlik eden gerçekleri ve vakaları göstermektir.

Belirli bir sorunun özünü ortaya çıkarmak için bir gazeteci, bir değil, birkaç benzer olayı göz önünde bulundurabilir. farklı zaman ve farklı yerlerde, ancak aynı nedenlerden dolayı. Bu nedenle analitik raporda zamansal ve mekansal kaymalar mümkündür.

Anlatının dinamikleri, yazarın düşüncelerini, yargılarını ve versiyonlarını geliştirerek ve sorunun iç itici güçlerini göstererek elde edilebilir.

Diğer çeşitlerin aksine, analitik bir raporda gerçekler genelleştirilmiş bir biçimde, yani yazarın zaten anladığı verilerin bir tür özeti olarak sunulur.

Eğitimsel ve tematik rapor. İşlevsel amacına göre bu tür raporlamayı özel, soruşturmacı ve yorumlayıcı olarak ayırmak mümkündür. Tüm bu çeşitlerde muhabirin ilginç bir hikayeyi anlatması ilk sırada gelir. yaşam durumu. Dolayısıyla burada asıl önemli olan operasyonel sebep değil, toplum yaşamının yeni ve bilinmeyen yönlerinin açıklanması ve bilinmesidir.

Özel rapor. Belirli bir durum veya sorunun raportörün kapsamlı ve kapsamlı bir çalışmasını gerektirdiği durumlarda hazırlanır. Kural olarak, en güncel ve sosyal açıdan önemli konular üzerine özel raporlar yazılır. Çok sayıda olay arasından en ilgi çekici olanı öne çıkarmak için özel bir muhabir becerisine ihtiyacınız var. Aynı zamanda teorisyenlerin de belirttiği gibi, “özel bir rapor ismine yakışır bir şekilde sunulmalıdır. Bu nedenle bu özel olaydan “özel” bir açıklama yapmanın mümkün olup olmadığını düşünmeye değer.

Bu nedenle özel bir rapor her zaman güncel bir konuyu temel almalıdır. Daha da önemlisi, gerçeklerin hızlı bir şekilde sunulması değil, bunların kamuoyuyla ilgisi ve önemidir.

Özel bir rapordan farklı olarak soruşturma raporu asıl vurgu, muhabirin durumu anlama süreci üzerinedir. Aynı zamanda pek çok şey gazetecinin seçtiği role bağlıdır. Bu tür raporlarda kural olarak “katılımcı gözlem” yöntemi kullanılmaktadır. Bu amaçla meslek değiştirirler ya da çeşitli deneylere aktif olarak katılırlar. Yerli gazetecilikte “meslek değişikliği” yönteminin kurucuları Larisa Reinsner ve M. Koltsov'du.

Araştırmacılara göre bir araştırma raporu, bir gazetecinin saklamaya çalıştığı bilgiyi ararken aştığı "engelli bir parkurun dinamik açıklamasıdır".

Rapor-yorum. Bu tür raporlama, olayın ayrıntılı kapsamına değil, ayrıntılı yorumlarına odaklanır. Muhabir, yorum unsurlarını kullanarak okuyuculara olayın özünü açıklayabilir veya açıklayabilir, yani teorisyenlerin belirttiği gibi, "en önemli şeyi olup bitenden izole etmek, ancak onu derinlemesine yorumlamamak, ek argümanlar kullanmak, bu olmadan ciddi bir analiz imkansızdır, ancak okuyuculara ve dinleyicilere derinlemesine düşünme ve hayal gücüne yer açmak gerekir.

Raporda-yorumlar kullanılabilir aşağıdaki türler yorum: genişletilmiş yorum - gerçeğin uzun bir açıklaması; eşzamanlı yorum - daha önce gerçeklerin açıklığa kavuşturulması en küçük ayrıntılar; bir uzmanın yorumu - gerçek, profesyonel, daha yetkin bir kişi tarafından yorumlanır; kutupsal yorum-yorum, bir gerçeğin çeşitli uzmanlar tarafından açıklanması. Tüm bu durumlarda, raporlama yorumu mutlaka anlatılan olayla veya şu veya bu belgeyle, insan eylemiyle veya yaşam durumuyla ilişkilendirilmelidir.

Böylece, dikkate alındığında Farklı türde Röportaj açısından bu türün aşağıdakilere göre sınıflandırılabileceğini söyleyebiliriz: çeşitli sebepler: Gösterim konusuna ve işlevsel amaca göre (olay temelli, analitik), bilişsel-tematik (özel, araştırmacı, röportaj-yorum). Tüm bu durumlarda, analiz unsurları içerse bile raporun bilgilendirici niteliğini koruduğunu vurguluyoruz.

Tahmin edebileceğiniz gibi "rapor" kelimesi buradan geliyor. Fransızca "röportaj" ve İngilizce "rapor" ortak bir Latin köküne sahip"rapor" - ilet , rapor (dolayısıyla “rapor” kelimesi). Raporun yazarı, olay mahallinden okuyucuya (ve tabii ki üstlerine) kendi gözleriyle gözlemlediği bir şeyi rapor ediyor. Bunda temel fark Bu gazetecilik türünü herkesten uzak tutuyoruz.

Muhabir aynı zamanda ileriki bölümlerde ele alacağımız profesyonel teknikler yardımıyla okuyucuya olay yerinde bulunarak olayı bir gazetecinin gözünden görme olanağı da verir.

Her ihtimale karşı, ana gazetecilik türlerini hatırlayalım - bir haber, analitik bir not, bir röportaj, bir yazarın köşe yazısı ve aslında bir rapor. Bir tür olarak röportaj arasındaki belirgin fark, doğum lekesi- bu tam olarak olay yerinde bir gazetecinin varlığıdır. Bu olmadan raporlama gerçekleşemez.

Haberciliğe yakın bir tür de denemedir. O kadar yakın ki çoğu zaman kafaları karışıyor. Temel farkları, raporun belirli olaylara adanmasıdır. Makalenin odak noktası belirli etkinliklere katılan insanlardır. Genel olarak makaleler raporlarla aynı yasalara göre yazılır. Ve bu kılavuzda raporlamayla ilgili verilen tüm tavsiyeler makale yazarken de kullanılabilir.

Ancak habercilik ile diğer türler arasındaki farklara dönelim.

Örneğin belirli bir olayı ele alalım - Rusya'nın bir sonraki başlangıcı uzay gemisi Baykonur'dan. Moskova yazı işleri bürosundayken Görev Kontrol Merkezine birkaç çağrı yaparak bununla ilgili haber yazmak oldukça mümkün. Uçuş organizatörleriyle röportajlar telefonla da alınabilir. Üstelik Son zamanlarda Görüşmelerin daha da fazla yöntemle elde edildiği giderek daha fazla oluyor. modern araçlar iletişim - ICQ, Skype , E-posta. Ancak gözden düşmüş oligark Mikhail Khodorkovsky, tam tersine, daha arkaik iletişim yöntemlerine başvurmak zorunda kalıyor - basınla kağıt aracılığıyla iletişim kuruyor: avukatları aracılığıyla ona sorular iletiyor ve o da onlara yanıt veriyor. Her durumda, bir gazetecinin röportaj yapmak için gözden düşmüş oligarkın tutulduğu koloniye gitmesine gerek yok.

Uzay aracının bir haber olayı olarak lansmanına dayanarak, Expert ve Kommersant-Dengi dergileri tarafından yayınlananlar gibi büyük bir analitik makale yazabilirsiniz - örneğin, Rus uzay endüstrisinin durumu veya uzay turizminin beklentileri hakkında. Bu, hayatınızda bir kez bile kozmodromu ziyaret etmeden ve yalnızca uzmanları telefonla arayarak yapılabilir.

Yazarın sütunu gibi popüler bir formatta da durum aynıdır. Bu türdeki materyal, yazarın, uzayın Rusya'nın SSCB'den bıraktığı bir süper gücün birkaç özelliğinden biri olduğuna dair mantığına benzer bir şey olabilir. Ya da dünyanın en iyi uzay gemilerini yapmayı öğrendiğimizi ama hâlâ araba kadar basit bir şeyi yapamadığımızı. Anladığımız kadarıyla böyle bir metin için Baykonur'u ziyaret etmeye de gerek yok. Moskova gazetecileri köşe yazıları yazmayı bile seviyor Cote d'Azur deniz ve lüks yat manzarasının tadını çıkararak Rusya'nın kaderi hakkında konuşun.

Bu konu elbette raporla yürümez.

Bir uzay aracının fırlatılışına ilişkin bir rapor büyük olasılıkla Baykonur'un kendisinden, Görev Kontrol Merkezi'nden ve hatta doğrudan uzay aracından gelen ayrıntıları içerecektir; gazeteciler buna genellikle "canlı görüntü" ve "raporlama ayrıntıları" adını verirler. “Yerinde”, “sahada” olmadan bunları elde etmek mümkün değil.

Bu “canlı resim” ile okuyucuda yarattığı ““” raporun temel farkıdır. Olayın gerçeğini öğrenmek için değil (sadece kısa bir haber okuyarak bir uzay gemisinin fırlatılışını öğrenebilirsiniz), bu olayı deneyimlemek için çok fazla okunur. Sanki gazeteciyi takip eden okuyucu olay mahalline gidiyor ve olaya doğrudan katılanlarla aynı hissediyor.

Bu nedenle araştırmacılar genellikle haberciliği bir haber türü olarak değil, duygusal gazetecilik olarak bir tür olarak sınıflandırıyorlar.

Röportajın diğer türlerle pekala yakınlaşabileceği unutulmamalıdır. "Raporlama ayrıntıları" bir haber raporunu, bir röportajı veya aynı analitiği pekala süsleyebilir. Örneğin, birçok gazeteci bir röportaj metnine kahramanlarının ofisinin (apartman, ev) tanımıyla veya toplantılarının ayrıntılarıyla başlamayı sever. Elbette deneyimli bir gazeteci, Rus iş dünyasının kaptanlarıyla tanışmak için hangi güzel restoranlara gitmesi gerektiğini, hangi ilginç şehirlere gitmesi gerektiğini bir kez daha vurgulamak için bu kadar ayrıntı vermiyor. Detaylar “konuşuyor” olmalı. Veya en azından okuyucu için basitçe bir "varlık etkisi" yaratın - materyali okurken, sanki kendisi de gazeteciyle birlikte röportajın konusuyla buluşmak için bir restorana götürülüyor ve sohbetlerine katılıyormuş gibi.

Örneğin rakiplerine ve borçlularına karşı sert tavrıyla bilinen bir oligarkla röportaj yapmak için gelen bir gazeteci, evinin duvarlarının çocukların çizimleriyle süslendiğini görünce şaşırır. Ve ekonomik suçlarla suçlanan Rusya'dan bir başka siyasi göçmenle buluşmak için Londra'ya uçan gazeteci, Rus özel servislerinin her yerde bulunan ajanlarından korkarak (ya da tam tersi) İngiltere'nin başkentinde ne kadar dikkatli hareket ettiğini görüyor. güvenliği olmadan hareket ediyor ya da sefil, dilenci bir yaşam sürdürüyor ya da etkili Rus yetkililerle ortak alışveriş yapıyor). Genel olarak bu tür ayrıntılar, röportaj yapılan kişinin kendisi bu konu hakkında hiçbir şey söylemese bile figürüne ek bir boyut kazandırır. Ve gazeteci bu izlenimi okuyucuya aktarıyor.

Haberlerde de durum aynı. Bir gazeteci, bir uzay aracının aynı fırlatılmasıyla ilgili haberleri hazırlarken, bir ressam gibi birkaç "vuruşla" kontrol merkezindeki atmosferi aktarabilir - genel heyecan veya tam tersine, bu tür uçuşlar hale gelirse sakinlik Metro yolculukları gibi, katılan herkes için sıradan bir olay.

Doğal olarak bu tür ayrıntıları elde etmek için haber veya röportaj yazarının olay mahallini ziyaret etmesi tavsiye edilir (aksi takdirde bunların kulaktan dolma bilgilerden elde edilmesi gerekecektir). Kötü şöhretli "varlık etkisi" yaratan raporlama ayrıntılarının kullanımı hakkında, ancak şimdilik sadece habercilik unsurlarının diğer türlerde de ortaya çıkabileceğini ve muhabirlerin bunların kullanımı üzerinde tekelinin olmadığını bir kez daha vurgulamak istiyorum.

Kontrol soruları

1) Hangi gazetecilik türlerini biliyorsunuz?

2) Habercilik ile diğer türler arasındaki fark nedir?

Pratik görevler

1) Son zamanlarda haber sitelerinden birinde, şarap üretimi ve satışına yatırım yapan özel finansal fonlar olan "şarap fonlarının artan çekiciliği" hakkında haberler vardı. Bu konuyla ilgili materyallerin farklı gazetecilik türlerinde nasıl görünebileceğini düşünün.

2) Raporlama için çeşitli konular bulun. Şu soruyu cevaplayın: Bu konular ne kadar benzersiz? Benzer raporlar daha önce yayınlanmış mıydı?

Aşağıdaki materyaller ilginizi çekebilir