Fonksiyonel sistem teorisi P.K. (Anokhin). Fonksiyonel davranış sistemi
Teori fonksiyonel sistemler P.K. Anokhin (1935) tarafından bozulmuş vücut fonksiyonlarının telafi edici adaptasyonlarına ilişkin araştırmasının bir sonucu olarak geliştirilmiştir. Bu çalışmaların gösterdiği gibi, bozulan işlevlerin telafisi, yalnızca merkezi sinir sisteminin çeşitli yerlerinde bulunan önemli sayıda fizyolojik bileşenin harekete geçirilmesiyle gerçekleşebilir. gergin sistem ancak çalışma çevresi her zaman nihai uyarlanabilir etkinin elde edilmesi temelinde işlevsel olarak birleşmiştir. Nihai (uyarlanabilir) etkinin elde edilmesine dayanan, çeşitli yerelleştirilmiş yapıların ve süreçlerin bu tür işlevsel birleşmesi, "işlevsel sistem" olarak adlandırıldı [P.K. Anokhin, 1968]. Bu durumda işlevsel sistem ilkesi, tüm organizmanın çeşitli faaliyetlerinde kendi kendini düzenleyen aygıtların bir birimi olarak kullanılır. “İşlevsel sistem kavramı, her şeyden önce, zorunlu olarak yararlı bir uyarlanabilir etkiyle sonuçlanan ve bu etkiyi değerlendirmek için aparat içeren herhangi bir işlevsel birliğin oluşum yasalarına vurgu yapılan dinamik bir kavramdır” [P.K. Anokhin, 1958]. Fonksiyonel sistemin özü, kompozisyonu, efferent uyarılmaların yeniden yapılandırılmasını ve ara veya son adaptif etkinin bir sonucu olarak kaçınılmaz ters aferentasyonu belirleyen adaptif etkidir. Fonksiyonel sistem kavramı, sadece sinir merkezlerinin etkileşimlerini veya herhangi bir kombinasyonunu değil, tüm organizmanın adaptif aktivitesinin tüm yönlerini kapsar ('sinir merkezlerinin takımyıldızı' - göre)
A.A.Ukhtomsky, 1966) [P.K.Anokhin, 1958].
Fonksiyonel sistemler teorisine göre, her fonksiyonel sistemin merkezi sistem oluşturucu faktörü, bir bütün olarak organizma için metabolik süreçlerin akış koşullarını belirleyen aktivitesinin sonucudur [P.K. Anokhin, 1980]. Sistemin davranışını belirleyen sonucun yeterliliği veya yetersizliğidir: Yeterliyse, vücut, evrensel sonuçlar sürekliliğinde bir sonraki aşamayı temsil eden başka bir yararlı sonuçla başka bir işlevsel sistemin oluşumuna geçer. Elde edilen sonuç yetersizse, aktive edici mekanizmalar uyarılır, yeni bileşenlerin aktif seçimi meydana gelir, mevcut sinaptik organizasyonların serbestlik derecelerinde bir değişiklik yaratılır ve son olarak birkaç "deneme yanılma" sonrasında tamamen yeterli bir sonuç elde edilir. uyarlanabilir sonuç bulunur. Bu nedenle, bir sistem yalnızca etkileşimin ve ilişkilerin belirli bir yararlı sonuç elde etmek için bileşenlerin karşılıklı işbirliği karakterini üstlendiği bu tür seçici olarak dahil edilen bileşenlerin bir kompleksi olarak adlandırılabilir [P.K. Anokhin, 1978].
Bütünleştirici bir oluşum olarak işlevsel bir sistemin temel özellikleri formüle edildi:
- İşlevsel sistem merkezi-çevresel bir oluşumdur, dolayısıyla belirli bir kendi kendini düzenleme aygıtı haline gelir. Kelimenin tam anlamıyla bir “halka” olmasa da, çevreden merkeze, merkezden çevreye döngüsel dolaşım temelinde birliğini koruyor.
- Herhangi bir işlevsel sistemin varlığı mutlaka açıkça tanımlanmış bazı sonuçların elde edilmesiyle ilişkilidir. Bir bütün olarak fonksiyonel sistem boyunca uyarıların ve aktivitelerin şu veya bu dağılımını belirleyen bu sonuçtur.
- İşlevsel bir sistemin bir başka mutlak işareti, eyleminin sonuçlarını değerlendiren reseptör aparatlarının varlığıdır. Bu reseptör aparatları bazı durumlarda doğuştan olabilir, diğerlerinde ise bir eylemin sonuçları hakkında çevreden afferent sinyaller alan merkezi sinir sisteminin yaygın afferent oluşumları olabilir. Karakteristik özellik Böyle bir afferent aparat, eylemin gerçek sonuçları elde edilmeden önce gelişmesidir.
- Böyle bir işlevsel sistemin eyleminin her sonucu, elde edilen sonuçların en önemli işaretlerini (parametrelerini) temsil eden bir ters yönlendirme akışı oluşturur. En etkili sonucu seçerken, bu ters aferentasyon son en etkili eylemi güçlendirdiğinde, "yaptırım yapan aferentasyon" olur [P.K. Anokhin, 1935].
- Davranışsal anlamda, işlevsel bir sistem çok sayıda ilave, geniş dallara ayrılmış aygıtlara sahiptir.
- Yeni doğan hayvanların adaptif aktivitesinin özelliklerine göre oluşturulduğu hayati derecede önemli fonksiyonel sistemler çevresel faktörler, yukarıda sayılan tüm özelliklere sahiptir ve doğduğu anda mimari açıdan olgunlaşmıştır. Bundan, hayati öneme sahip her fonksiyonel sistemin parçalarının birleştirilmesinin (konsolidasyon ilkesi), doğum anından önce bile fetal gelişimin bir aşamasında işlevsel olarak tamamlanması gerektiği sonucu çıkar [P.K. Anokhin, 1968].
Daha önce bilinen tüm sistem formülasyonları, birçok bileşenin etkileşimi ilkesi üzerine inşa edilmiştir. Aynı zamanda, temel hesaplamalar, çok sayıda bileşenin, örneğin insan vücudunun basit etkileşiminin, sonsuz sayıda serbestlik derecesine yol açtığını göstermektedir. Merkezi sinir sisteminin ana bileşenlerinin yalnızca serbestlik derecelerinin sayısını tahmin ederek bile, nöron durumlarının derecelendirilmesindeki en az beş olası değişikliğin varlığını hesaba katarak, kişi sayısıyla kesinlikle fantastik bir rakam elde edebilir. 9 km'den uzun bir bant üzerindeki sıfırlar [P. K. Anokhin, 1978]. Yani bileşenlerin basit etkileşimi aslında onları bir sistemde birleştiren faktör değildir. Çoğu sistem formülasyonunun "düzenleme" terimini içermesinin nedeni budur. Ancak bu terimi tanıtırken sistem bileşenlerinin “etkileşimini” neyin “düzenlediğini”, bu bileşenleri sistem içinde neyin birleştirdiğini, sistemi oluşturan faktörün ne olduğunu anlamak gerekir. P.K. Anokhin (1935, 1958, 1968, 1978, 1980, vb.) "böyle bir düzenleyici faktörün sistem faaliyetinin sonucu olduğuna" inanmaktadır. Onun konseptine göre, tüm özgürlük derecelerinden geçerek ve yalnızca sonucun elde edilmesine katkıda bulunanları bırakarak, yalnızca sistem faaliyetinin sonucu geri bildirim (afferentasyon) yoluyla sistemi etkileyebilir. “Bağımsız bir fizyolojik kategori olarak bir eylemin sonucundan kaçınma geleneği tesadüfi değildir. “Refleks yayını” yalnızca bir eylemle, görüş alanına sokmadan ve bu eylemin sonucunu yorumlamadan sonlandıran refleks teorisinin geleneklerini yansıtır” [P.K. Anokhin, 1958]. "Aklı akılla karıştırmak ve eylemi sonuçlarla karıştırmak, günlük konuşmamızda da yaygındır." “Aslında fizyoloji, yalnızca eylem sonuçlarını bilimsel olarak objektif bir analizin konusu haline getirmekle kalmadı, aynı zamanda neredeyse 300 yıl boyunca geliştirilen tüm terminolojiyi uyarlanabilir reaksiyonların seyrinin yay şeklindeki doğası kavramı üzerine inşa etti (“refleks) ark”)” [P.K.Anokhin, 1968]. Ancak “sonuç sisteme hakimdir ve sistemin tüm oluşumuna sonucun etkisi hakimdir. Sonucun sistem üzerinde zorunlu bir etkisi vardır: Eğer yetersizse, sonucun yetersizliğine ilişkin bu bilgi anında tüm sistemi yeniden inşa eder, tüm serbestlik derecelerinden geçer ve sonunda her bir öğe birlikte çalışmaya başlar. sonucun elde edilmesine katkıda bulunan özgürlük dereceleri” [P .K.
Sistemin “davranışı” öncelikle elde edilen sonuçtan duyulan memnuniyet veya memnuniyetsizlikle belirlenir. Sistem elde edilen sonuçtan memnunsa, vücut "evrensel sürekli sonuç sürekliliğinde bir sonraki aşamayı temsil eden farklı bir sonuçla başka bir işlevsel sistemin oluşumuna geçer" [P.K. Anokhin, 1978]. Sistemin sonuçtan memnuniyetsizliği, yeni bileşenlerin (işlevsel sistemdeki en önemli bağlantı olan mevcut sinaptik organizasyonların serbestlik derecelerindeki değişikliklere dayanarak) aranması ve seçilmesi ve yeterli bir sonuç elde edilmesi konusundaki faaliyetini teşvik eder. Üstelik biri en önemli nitelikler Biyolojik kendi kendini organize eden sistem, nihai sonuca ulaşma sürecinde sistemin, organizmayı yakınlaştıranları da dahil etmek için çoğu zaman mikro zaman aralıklarında bile birçok bileşenin serbestlik derecelerini sürekli ve aktif olarak saymasıdır. Belirli bir programlanmış sonucu elde etmek için. Bir sistemin, bileşenlerinin yardım derecesine bağlı olarak belirli bir sonuca ulaşması, sistemin birçok bileşeninin etkileşimindeki düzeni belirler ve bu nedenle herhangi bir bileşen ancak sisteme dahil olabilir ve sisteme girebilir. programlanan sonucun elde edilmesinde kendi payına düşen yardıma katkıda bulunur. Buna göre sistemin içerdiği bileşenlerle ilgili olarak “etkileşim” terimi daha uygundur [P.K. Anokhin, 1958, 1968, vb.],
Belirli bir sonuç elde etmek için kendisi tarafından seçilen birçok bileşenin gerçek işbirliğini yansıtır. "Yalnızca bu tür seçici olarak dahil edilen bileşenlerden oluşan bir kompleks, etkileşimin ve ilişkilerin, odaklanmış yararlı bir sonuç elde etmek için bileşenlerin karşılıklı işbirliği karakterini üstlendiği bir sistem olarak adlandırılabilir" [P.K. Anokhin, 1978]. Tam da söz konusu kavramda sonucun sistemin oluşumunun tüm aşamaları üzerinde merkezi bir düzenleyici etkiye sahip olması ve işleyişinin sonucunun aslında işlevsel bir fenomen olması nedeniyle, sistemin tüm mimarisine bu ad verilmiştir. işlevsel bir sistem [P.K. Anokhin, 1978].
Ayrıca, "Vücudun işlevsel sistemlerinin, tüm organizma ölçeğinde dinamik olarak harekete geçirilen yapılardan oluştuğu ve bunların etkinliklerinin ve nihai sonuçlarının, anatomik tipteki herhangi bir katılımcı yapının özel etkisiyle yansıtılmadığı" vurgulanmalıdır. "Belirli bir anatomik bağlılığın bileşenleri, yalnızca programlanmış bir sonucun elde edilmesine katkıda bulundukları ölçüde harekete geçirilir ve işlevsel bir sisteme dahil edilir" [P.K. Anokhin, 1978]. Yapı kavramının bir sisteme dahil edilmesi, onun kesin olarak yapısal olarak belirlenmiş bir şey olarak anlaşılmasına yol açar. Aynı zamanda fonksiyonel sistemin en karakteristik ve önemli özelliklerinden biri de fonksiyonel sistemin içerdiği yapısal bileşenlerin dinamik değişkenliğidir. Dahası, işlevin yapıya yüklediği talepler doğrultusunda, canlı bir organizma son derece önemli özellik yapısal elemanlarının ani seferberliği. “.İşlevsel bir sistemin oluşumu ve faz yeniden düzenlemeleri için belirleyici bir faktör olarak sistemin sonucunun varlığı ve bunların işlevsel bir sisteme entegrasyonunu anında harekete geçirmeyi mümkün kılan yapısal aparatların belirli bir yapısının varlığı, vücudun gerçek sistemlerinin her zaman kendi türlerinde işlevsel olduğunu gösterir” ve bu, “yapıların seçici mobilizasyonunun işlevsel ilkesinin baskın olduğu” anlamına gelir [P.K. Anokhin, 1978.
Aynı derecede önemli bir durum da, bazı sonuçlar sağlayan işlevsel sistemlerin yalnızca didaktik amaçlarla izole edilebilmesidir. Sonuçta tek tam işlevsel sistem, elde edilen uyumsal sonuçların sürekli bir uzay-zaman sürekliliğinde var olan canlı organizmanın kendisidir. Vücuttaki herhangi bir işlevsel sistemin tanımlanması oldukça yapaydır ve yalnızca araştırmalarını kolaylaştırmak açısından haklı gösterilebilir. Aynı zamanda bu “işlevsel sistemler”, vücudun çevredeki varlığı sırasında kullandığı bütünsel işlevsel sistemlerin etkileşimli bileşenleridir. Bu nedenle P.K. Anokhin'e (1978) göre fonksiyonel bir sistemin bileşiminden bahsederken şu gerçeği akılda tutmak gerekir: “... araştırma için alınan her fonksiyonel sistem kaçınılmaz olarak en iyi moleküler sistemler ile en iyi moleküler sistemler arasında bir yerde bulunur. en yüksek seviyeörneğin bütün bir davranışsal eylem biçimindeki sistemik organizasyon.
Organizasyonlarının seviyesi ve bileşenlerinin sayısı ne olursa olsun, fonksiyonel sistemler temelde aynı fonksiyonel mimariye sahiptir ve sonuç, sistemlerin organizasyonunu stabilize eden baskın faktördür [P.K. Anokhin, 1978].
Hedefe yönelik davranışsal eylemin merkezi mimarisi sırayla ortaya çıkar ve aşağıdaki temel mekanizmaları içerir:
- Aferent sentez.
- Karar verme.
- Bir eylemin sonucu için bir alıcının oluşması.
- Ters aferentasyon (efferent sentez).
- Amaçlı eylem.
- Davranışsal bir eylemin yaptırım aşaması [P.K.Anokhin, 1968].
"Herhangi bir canlı organizmanın, davranışsal bir eylemin mantıksal ve fizyolojik oluşumunu sağlayan bir dizi anahtar mekanizmadan oluşan eksiksiz bir faaliyet birimi."
İşlevsel bir sistemin oluşumu, vücudun bireysel fizyolojik süreçlerinin, tüm bu bileşenlerin belirli bir işlevi yerine getirmek için harekete geçirildiği anda bağlantıların, ilişkilerin ve karşılıklı etkilerin özgünlüğüne sahip tek bir bütün halinde birleştirilmesiyle karakterize edilir. .
Ancak okuyucunun dikkatini büyük fizyoloğun bir sözüne çekmek isterim: “Bütünsel bir oluşum olarak, herhangi bir
işlevsel bir sistem, kendisine genel olarak esneklik, hareketlilik ve bir dereceye kadar hem merkezi sistemin kendi içinde hem de tüm organizma ölçeğinde çeşitli bağlantıların hazır katı yapılarından bağımsızlığını veren oldukça spesifik özelliklere sahiptir. ” [P.K.Anokhin, 1958, 1968]. Yanlışlık da burada yatıyor. P.K. Anokhin ve bu, fonksiyonel sistemler teorisinin bilim ve pratikte gerçek uygulamasının yakın zamana kadar gerçek imkansızlığını belirleyen andır. P.K. Anokhin (1958, 1968), işlevsel sistemlere neredeyse sınırsız değişkenlik özelliği (aynı "faydalı sonucu" elde etmek için sınırsız bileşen seçimi olasılığı) kazandırdı ve böylece işlevsel sistemleri, işlevsel-yapısal özgüllüğün doğasında olan özelliklerinden mahrum bıraktı. S.E.Pavlov,
2000].
Bununla birlikte, fonksiyonel sistemler, oluşumlarının yalnızca belirli aşamalarında göreceli değişkenlik özelliğine sahiptir ve zamanla bu özelliğini yavaş yavaş kaybeder. son oluşum sistemler [S.E.Pavlov, 2000]. Bu durumda, vücudun bütünleyici işlevsel sistemleri ("dış" içerik açısından - sayısız davranışsal eylemleri) son derece spesifik hale gelir ve vücudun çok spesifik yapısal oluşumlarına "bağlanır" [S.E. Pavlov, 2000, 2001]. Başka bir deyişle 100 metreyi koşmak
koşu mesafeleri ve s azami hız- farklı kuruluşlar tarafından sağlanan tamamen farklı iki fonksiyonel koşu sistemi Yapısal bileşenler. Benzer şekilde, farklı işlevsel sistemlere örnek olarak aynı hızda yüzmek verilebilir, ancak farklı stiller aynı mesafe. Dahası, aynı nihai sonucu korurken motor hareketin herhangi bir parametresinde meydana gelen bir değişiklik, çeşitli yapısal ve işlevsel bileşenlerden "bir araya getirilen" çeşitli işlevsel sistemlerin bu davranışsal eylemlerin uygulanmasına "katılımını" da gösterecektir. Bununla birlikte, bugün bu görüş ne fizyologlar ne de spor eğitimcileri tarafından kabul edilmemektedir (aksi takdirde ikincisi, spor eğitimi teorisi ve metodolojisi konusundaki konumlarını radikal bir şekilde yeniden gözden geçirmek zorunda kalacaktır). Bu yüzden
V.N. Platonov (1988, 1997), fonksiyonel sistemlerin mutlak değişkenliği kavramını savunurken, Lina Kachushite'nin rekabetçi bir mesafede yüzmeye ilişkin verilerini aktararak, farklı vuruş hareketleri frekanslarıyla aynı nihai sonuca ulaşılabileceğini belirtir. Bununla birlikte, Bay Platonov burada hem P.K. Anokhin'in (1935, 1958, 1968, vb.) işlevsel sistemler teorisinin bir dizi hükmünü göz ardı ederek, davranışsal eylemlerin bütünsel işlevsel sistemlerinin oluşumunun özelliklerini ve fonksiyonel sistemlerin teorisi yapıldı
V.A. Shidlovsky (1978, 1982) ve yalnızca nihai sonucu değil, aynı zamanda parametrelerinin maksimumunu da değerlendirmek zorunda [S.E. Pavlov, 2000]. Ayrıca, bu hükümler ve eklemeler, işlevsel bir sistemin tüm çalışma döngüsünün maksimum parametrelerinin değerlendirilmesi ihtiyacını ortaya koymaktadır. V.N. Platonov (1988, 1997) tarafından verilen örnek yalnızca aynı nihai sonuca farklı fonksiyonel sistemler kullanılarak ulaşılabileceğini göstermektedir. Bahçedeki bir kuyuya ya da evden birkaç kilometre uzakta bulunan bir kaynağa su almak aynı şey değildir, ancak her iki faaliyetin de nihai sonuçları - evde suyun bulunması - aynı olacaktır [S.E. Pavlov. , 2000].
P.K. Anokhin (1968) şunları yazdı: “Belirli yapısal oluşumlarla ilişkili spesifik entegrasyon mekanizmalarının, onların özelliklerini değiştirebileceği ve spesifik yer çekimi işlevsel bir sistemin dinamik dönüşümleri sürecinde. Bu bağlamda, işlevsel bir sistemin oluşum süreci sırasında değişme özelliğinin hatırlanması ve oluşumunun ilk aşamalarında işlevsel bir sistemin mutlaka yeterince kararsız olması gerektiğinin farkına varılması gerekir. Aksi takdirde, ortaya çıkan sistem için gerekli olan tek bileşenleri bulmak amacıyla, başlangıçta "serbest" bileşenlerin olası birçok kombinasyonunu sıralamak imkansız olacaktır. Aynı zamanda, oluşturulan fonksiyonel sistem her zaman son derece "katı" olmalı ve minimum düzeyde değişkenliğe sahip olmalıdır. Sonuç olarak, oluşumunun farklı aşamalarında, işlevsel bir sistem farklı seviyelerde kararsızlığa sahip olacaktır ve herhangi bir işlevsel sistemin oluşum sürecine, yalnızca ara ve son parametrelerle belirlenen kararsızlık sınırlarının daralması eşlik etmelidir. sonuçlar.
Yüksek Bakanlığı mesleki Eğitim RF
Rusya Devlet İnsani Üniversitesi
Psikoloji Enstitüsü
Sorokin Alexander Alekseevich
1. yıl 1. grup.
Makale
“Fonksiyonel sistemler teorisindeki temel kavramlar.”
Moskova,
1999
Fonksiyonel sistem nedir ?
Bu çalışmada P.K.'nin teorisinin temel kavramlarını mümkün olduğunca açık ve kısa bir şekilde açıklamam gerekiyor. Anokhin, yaşamın ilkeleri olarak işlevsel sistemler hakkında. Bu nedenle sistemin bileşenlerini sökmeden önce sistemin ne olduğunu ve neden çalıştığını aydınlatmak gerekir.
Bu tür sistemlerin temel fizyolojik prensipleri 1935 yılında Anokhin'in laboratuvarı tarafından formüle edildi. Sibernetik üzerine ilk çalışmalar yayınlanmadan çok önce, ancak yayınların anlamı Anokhin'in daha sonra tanımladığı ilkelere tekabül ediyordu. Mimarilerinde, işlevsel sistemler geri bildirimli herhangi bir sibernetik modele tam olarak karşılık gelir ve bu nedenle vücudun çeşitli işlevsel sistemlerinin özelliklerinin incelenmesi, içlerindeki belirli ve genel kalıpların rolünün karşılaştırılması, şüphesiz otomatik olan herhangi bir sistemi anlamaya hizmet edecektir. düzenleme.
“İşlevsel bir sistem ile, belirli bir duruma bağlı olarak dinamik olarak oluşturulduğu zaman, kesinlikle bu özel durumda vücut için faydalı olan nihai bir uyarlanabilir etkiye yol açan süreçlerin ve mekanizmaların bir kombinasyonunu kastediyoruz. ” . Yani yukarıdaki formülasyonda fonksiyonel bir sistemin anatomik olarak birbirine çok uzak olabilecek cihaz ve mekanizmalardan oluşabileceğini bize aktarmak istiyorlar. Fonksiyonel sistemin bileşiminin ortaya çıktığı ortaya çıktı (bundan sonra FS olarak anılacaktır) ve aktivitesinin yönü organ tarafından veya bileşenlerin anatomik yakınlığı tarafından değil, yalnızca uyarlanmış nihai etkinin kalitesi tarafından belirlenen birliğin dinamikleri tarafından belirlenir.Bazı durumlarda kendi kendini düzenleyen sistemlerin oluşumuna “ biyolojik düzenleme ” ( Wagner'in, 1958), ancak yalnızca canlı varlıklarla ilgili olarak öz düzenleme dikkate alındığında. Ancak ismine bakılmaksızın organizmaya uyarlanmış bir anlam kazandırmak için bunlar çeşitli şekiller ilişkilendirmeler her durumda FS için formüle ettiğimiz tüm özelliklere sahip olmalıdır. PS'nin yalnızca serebral kortekse ve hatta beynin tamamına uygulanmadığı ortaya çıktı. Özünde var merkezi - çevresel oluşum, burada dürtüler hem merkezden çevreye hem de çevreden merkeze dolaşır ( ters afferentasyon), periferde elde edilen sonuçlar hakkında merkezi sinir sisteminden sürekli bilgi oluşturur.
Ayrıca herhangi bir FS'nin temelini veya "hayati düğümünü" (son derece sıkı bağlantılı bir işlevsel çift) karakterize etmek de gereklidir. özel reseptör oluşumlarını kullanarak bu etkinin yeterliliğini veya yetersizliğini değerlendiren sistem ve aparatın nihai etkisi. Genellikle, “ nihai uyarlanabilir etki ” Organizmanın hayatta kalmasının temel görevlerine hizmet eder ve bir dereceye kadar hayati öneme sahiptir. Bu pozisyon nefes alma, kanın ozmotik basıncı, kan seviyesi gibi yaşamsal işlevler söz konusu olduğunda kesinlikle doğrudur. tansiyon, kan şekeri konsantrasyonu vb. Burada FS, oluşturan dallanmış bir fizyolojik organizasyondur. spesifik fizyolojik aparat Hayati vücut sabitlerinin korunmasına hizmet eden (homeostaz) onlar. öz düzenleme sürecinin uygulanması. FS söz konusu olduğunda, bu yalnızca sabit sonlu olan sistemler için geçerli değildir. çoğu kısım için doğuştan mekanizmalar.
Bu tür bir sistemin yapısı ve organizasyonundaki temel fark, aşırı veya şartlı bir reflekse dayalı oluşumudur. Bununla birlikte, bu kadar farklı niteliksel farklılıklara rağmen, tüm FS'ler aynı özelliklere sahiptir. mimari özellikler ve bunun kanıtı şudur “FS gerçekten nihai uyarlanabilir etkinin elde edilmesiyle sonuçlanan süreçlerin ve mekanizmaların düzenlenmesine ilişkin evrensel bir ilke ”. FS genel olarak bütünleştirici insan faaliyetinin bir birimi olarak kabul edilir.
P.K.'nin deneylerinin yardımıyla. Anokhin ana önermeleri şu şekilde formüle etti: genel teori FS.
Birini varsayalım
Organizasyonun herhangi bir düzeyinde FS'nin önde gelen sistem oluşturucu faktörü, organizmanın yaşamı için yararlı olan uyarlanabilir bir sonuçtur.
İki varsayım
Vücudun herhangi bir fonksiyonel sistemi, kendi kendini düzenleme ilkesi temelinde inşa edilmiştir: sonucun, karşılık gelen fonksiyonel sistemin aktivitesi yoluyla normal yaşam aktivitesini sağlayan seviyeden sapması, optimal seviyenin geri kazanılmasının nedenidir. bu sonucun.
Üçüncü varsayım
Fonksiyonel sistemler, vücuda faydalı uyarlanabilir sonuçlar elde etmek için çeşitli organ ve dokuları seçici olarak birleştiren merkezi-çevresel oluşumlardır.
Dördüncü Varsayım
Çeşitli seviyelerdeki fonksiyonel sistemler izomorfik bir organizasyonla karakterize edilir: aynı tür mimariye sahiptirler.
Beşinci varsayım
Fonksiyonel sistemlerdeki bireysel unsurlar, vücut için faydalı sonuçlara ulaşmak üzere etkileşime girer.
Altıncı Varsayım
Fonksiyonel sistemler ve bunların bireysel parçaları, birey oluşumu sürecinde seçici olarak olgunlaşır, böylece sistem oluşumunun genel kalıplarını yansıtır.
Artık FS'nin, yararlı amaçlara ulaşmayı amaçlayan, karşılıklı ilişki içinde aktif unsurlardan oluşan bir organizasyon olduğunu biliyoruz. uyarlanabilir sonuç. Sisteme dahil edilen kavramları analiz etmenin zamanının geldiğini varsaymalıyız çünkü asıl konu bu.
FS teorisindeki temel kavramlar.
Farklı kaynaklara göre FS'deki temel kavramlar farklı şekillerde ayırt edilebilir. Başlangıç olarak verelim klasik şema sistemin kendisi ve ardından bireysel kavramlarını analiz edeceğiz.
 |
1) Uyarıcıyı tetikleyin (aksi takdirde tahriş).
2) Durumsal farklılıklar.
3) Bellek.
4) Baskın motivasyon.
5) Afferent sentez.
6) Karar verme.
7) Eylemin sonucunu kabul eden.
8) Eylem programı.
9) Efferent uyarılmalar.
10) Eylem.
11) Eylemin sonucu.
12) Sonuç parametreleri
13) Ters afferentasyon.
Hiçbir şeyi unutmadıysam, sistemin çalıştığı konfigürasyon budur. Sadece birçok eserde sistemin bu tür kısımlarından bahsedilmiyor bile: tutumsal aferentasyon, tetikleyici uyaran. Bunun yerini tek bir cümle aldı - afferent sentez. Herhangi bir karmaşıklık derecesine sahip davranışsal bir eylemin ilk aşamasını oluşturur ve bu nedenle FS'nin çalışmasının başlangıcı da aynıdır. Afferent sentezin önemi, organizmanın sonraki tüm davranışlarını belirlemesinde yatmaktadır. Bu aşamanın ana görevi, dış ortamın çeşitli parametreleri hakkında gerekli bilgileri toplamaktır. Bu sayede vücut, çeşitli dış ve iç uyaranlardan ana olanları seçer ve bir davranış hedefi yaratır. (Burada baskın motivasyon mekanizmasının paralel işlediğini varsaymak gerekir) . Baskın motivasyonun şu anda diğer tüm güdülere üstün gelen bir ihtiyacı, gerekliliği, arzuyu çözmeyi, tatmin etmeyi amaçlayan eylemler olduğuna inanıyorum. Bu tür bilgilerin seçimi hem davranışın amacından hem de önceki yaşam deneyiminden etkilendiğinden, afferent sentez her zaman bireysel. Afferent sentez aşamasının birden fazla bileşen içerdiğini daha önce belirtmiştim. Verilere göre kurulum farklılaşması ve yardımıyla baskın motivasyon, doğasında var olan deneyime dayanarak hafıza, ne yapılacağına dair bir karar verilir. Bu olur karar bloğu. Eğer birkaç tetikleyici uyaran aynı anda bu bloğa ulaşırsa, o zaman baskın hareket yönüne ilişkin bir karar oluşturulmalıdır. (ama bazen baskın olanlar hakkında da, yani birkaç tane) ve yürütme programına başlatıldığında, geri kalanların ortadan kaldırılması ve artık işlevsel olmadığı için parçalanması gerekir. Potansiyel olarak mümkün olan birçok eylemden bir eylemin daha sonra uygulanmasını sağlayan bir eylem programının oluşumuna geçiş vardır. Seçilen çözümün bir kopyası eylem sonucu alıcı bloğuna aktarılır ve ana bilgiler bloğa gönderilir. efferent sentez. Bir efferent uyarım kompleksi ile temsil edilen komut, çevresel yürütme organlarına gönderilir ve ilgili eylemde somutlaştırılır. Bu blok halihazırda olumlu sonuçlar elde etmek için bireysel ve türe özgü deneyimler sırasında geliştirilen belirli bir dizi standart programı içermektedir. Şu anda bloğun görevi en uygun programı belirlemek ve “bağlamaktır”. FS'nin önemli bir özelliği, bireysel ve değişen afferentasyon gereksinimleridir. Fonksiyonel sistemin karmaşıklık, keyfilik veya otomasyon derecesini karakterize eden, afferent dürtülerin miktarı ve kalitesidir.
Karar verme bloğunda yürütülmesi planlanan ve uygulamaya konulan görevlere program adı verilmelidir. Program neden oluşturuluyor? Cevap yukarıda zaten verilmişti, sistemin var olma nedeni ile aynı sebepten dolayı - nihai hedefe ulaşmak için. Bu, stratejik afferent sentezin aksine sistemin pratik kısmıdır. Ancak program herhangi bir dış etkiden dolayı amacına ulaşamayabilir. Neden tüm sistemi yıkıp bundan dolayı yeni bir sistem oluşturalım ki? Bu işlevsel olmayacaktır, zayıf uyum sağlar ve daha fazla zaman alır. Sistem bu şekilde çalışmaz; programın yürütülmesi sırasında çalışmaya başlar. elde edilen sonucu kabul eden. Her zaman önceden elde edilen çözümün bir kopyasını saklar. FS'nin gerekli bir parçasıdır - henüz gerçekleşmemiş bir eylemin sonuçlarını ve parametrelerini değerlendirmek için merkezi aparattır. Belirli bir davranışsal eylemin gerçekleştirilmesi gerektiğini ve bu eylemin uygulanmasından önce bununla ilgili bir fikrin veya beklenen sonucun bir görüntüsünün modellendiğini varsayalım. Devam etmekte gerçek aksiyon Efferent sinyaller alıcıdan gerekli hedefe ulaşılmasını sağlayan sinir motor yapılarına gider. Tutumsal farklılaşmanın bazı etkileri nedeniyle tüm sistemin yaşamının tehlikeye girdiğini varsayarsak, o zaman kabul eden, programı doğrudan yürütülmesi sırasında ve yeterli değişikliklerle düzeltir. Ve davranışsal bir eylemin başarısı/başarısızlığı, belirli bir eylemin gerçekleştirilmesinin ardışık aşamalarını kaydeden tüm reseptörlerden beyne giren afferent uyarılarla sinyallenir. (ters afferentasyon). Davranışsal bir eylemin hem genel hem de ayrıntılı olarak değerlendirilmesi, her eylemin sonuçları hakkında bu kadar doğru bilgi olmadan mümkün değildir. Herhangi bir davranış eyleminin uygulanmasını garanti etmek için bu mekanizmaya sahip olmak gerekir. Üstelik böyle bir mekanizma olmasaydı büyük ihtimalle ceset ilk saatlerde uygunsuz eylemlerden dolayı ölecekti.
Fonksiyonel sistem P.K. Anokhin, beynin hedefe yönelik davranışı sağlayan ana bloklarının şematik bir modelidir; Belirli bir hedefe ulaşmayı amaçlayan davranış. Refleks yaylara kıyasla davranışı sağlayan daha karmaşık bir sinir mekanizmasını yansıtır.
Fonksiyonel sistem P.K. Anokhina
Bu diyagramı hatırlamayı kolaylaştırmak için fizyoloji ders kitaplarında verilen diyagrama göre biraz değiştirdim.
Öyleyse P.K.'nin işlevsel sistemini hatırlayalım. Anokhina:
- üç giriş
- üç blok
- her blokta üç kat
- üç çıkış fenomeni
- üç yenilik (ARD, ters afferentasyon, sonuç parametreleri).
Dahili afferentasyon
İhtiyaç, yani. vücutta bir şeyin eksikliği içsel aferentasyona yol açar.
İç aferentasyon, interoseptörlerden gelen impulsların duyusal (afferent) akışıdır. iç organlar, kaslar, kan damarları. Interoreseptörler (veya interoseptörler) vücudun iç ortamındaki değişikliklere yanıt verir.
Beynin amigdalasının yönlendirdiği motivasyon bloğunda, birçok mevcut ihtiyaç arasından biyolojik olarak en önemli ihtiyaçlardan yalnızca biri seçilir. Temelinde bir motivasyonel uyarılma akışı oluşur.
Diyagrama P.K'yi ekleyelim. Anokhin'in tahrik refleksleri hakkındaki fikirleri Yu. Daha sonra motivasyonel uyarılma akışının dürtü refleks sistemine iletildiği ortaya çıktı. Sürmek
yürütme refleksinin olasılığını artırmaya yönelik bir hazırlık davranışıdır.
Dürtünün bir sonucu olarak, vücut kendisini, tetikleyici bir uyaran bulma ve istenen sonucu veren ve ihtiyacı karşılayan yürütücü davranışı uygulama olasılığının arttığı bir yerde bulur veya bir durum yaratır.
Eylem Sonucu Alıcısı (ARD) = zamanlayıcı, etkinleştirici, karşılaştırıcı (karşılaştırıcı) ve sonlandırıcı.
- Planlar beklenen sonuç veya daha doğrusu algılanan parametreler.
- Etkinleştirir Bu sonuca ulaşmak için eylem programı.
- Karşılaştırır Elde edilen parametreler beklenenlerle birleştirilir.
- Tamamlanır elde edilen sonuç parametreleri beklenenlerle örtüştüğünde fonksiyonel sistemin aktivitesi.
FS, HMF'nin (afferent ve efferent bileşenler) işleyişini sağlayan çeşitli sistemlerde meydana gelen tüm süreçlerin bir kümesi olarak HMF'nin morfo-fizyolojik temelidir.
Davranışsal bir eylemin fizyolojik yapısını inceleyen P.K. Anokhin, bu özel mekanizmalar birbirleriyle karmaşık koordineli etkileşime girdiğinde, özel entegrasyon mekanizmalarını birbirinden ayırmanın gerekli olduğu sonucuna vardı. Fonksiyonel sistem teorisinin ana hükümleri 1935 yılında P.K. Anokhin tarafından formüle edilmiştir. P.K. Anokhin tarafından önerilen fonksiyonel sistemler teorisi temel olarak şunu varsaymaktadır: yeni yaklaşım fizyolojik olaylara. Geleneksel “organ” düşüncesini değiştirir ve vücudun bütünsel bütünleştirici işlevlerinin resmini açar. I.P. Pavlov'un koşullu refleks teorisine dayanarak ortaya çıkan fonksiyonel sistemler teorisi, yaratıcı gelişimiydi. Aynı zamanda fonksiyonel sistemler teorisinin kendisi de gelişme sürecinde klasik refleks teorisinin çerçevesinin ötesine geçerek şekillendi. bağımsız prensip Fizyolojik fonksiyonların organizasyonu. Fonksiyonel sistemler, refleks yayından farklı, döngüsel dinamik bir organizasyona sahiptir; bileşen bileşenlerinin tüm faaliyetleri, vücut ve vücutla etkileşimi için yararlı çeşitli uyarlanabilir sonuçlar sağlamayı amaçlamaktadır. çevre ve kendi türleri.
Teorinin en temel konumu, sistemlerin çözdüğü problem türleri ve bu problemlerin karmaşıklığı açısından çok çeşitli olabileceği, ancak sistemlerin mimarisinin aynı kaldığıdır. Bu, termoregülasyon sisteminden politik kontrol sistemine kadar çeşitli işlevsel sistemlerin benzer bir yapıya sahip olduğu anlamına gelir. Herhangi bir fonksiyonel sistemin ana bileşenleri şunlardır:
Afferent sentez;
Karar verme;
Eylem sonuçları modeli (eylem kabul eden) ve eylem programı;
Eylem ve sonucu;
Geri bildirim.
Afferent sentez, hem dışarıdan hem de dışarıdan gelen bilgi akışlarının genelleştirilmesidir. Afferent sentezin alt bileşenleri baskın motivasyon, durumsal aferentasyon, tetikleyici afferentasyon ve hafızadır. Baskın motivasyonun işlevi genel motivasyonel aktivasyonu sağlamaktır. Herhangi bir eylemin “temel nedeni” ihtiyaçtır, motivasyondur. Aşırı beslenen bir hayvan çılgınca yiyecek aramayacaktır; hırstan yoksun bir kişi, kariyer basamaklarını yükseltme arzusuyla pek ilgilenmez. Durumsal farklılaştırmanın işlevi eylem için genel hazırlığı sağlamaktır. Çevremizde ihtiyacımızı karşılayabilecek bir şey ortaya çıktığı anda tetikleyici aferentasyon mekanizması devreye girer. Tetikleme afferentasyonu davranışı başlatır. Böylece motivasyon, çevresel uyarılma ve hafıza mekanizmalarının etkileşimine dayanarak, belirli bir davranışa entegrasyon veya hazır olma adı verilen şey oluşur. Ancak bunun hedefe yönelik davranışa dönüşebilmesi için tetikleyici uyaranlara maruz kalınması gerekir. Tetik afferentasyonu afferent sentezin son bileşenidir.
Motivasyonel uyarılma, tetikleme ve çevresel afferentasyonu kapsayan afferent sentez süreçleri ve hafıza aparatı, gerekli kortikal tonu sağlayan özel bir modülasyon mekanizması kullanılarak gerçekleştirilir. beyin yarım küreleri ve diğer beyin yapıları. Bu mekanizma, beynin limbik ve retiküler sistemlerinden yayılan aktive edici ve inaktifleştirici etkileri düzenler ve dağıtır. Bu mekanizmanın merkezi sinir sistemindeki aktivasyon seviyesindeki artışın davranışsal ifadesi, hayvanın yönlendirici keşif reaksiyonları ve arama aktivitesinin ortaya çıkmasıdır.
Afferent sentez aşamasının tamamlanmasına, davranışın türünü ve yönünü belirleyen karar verme aşamasına geçiş eşlik eder. Karar verme aşaması, davranışsal eylemin özel ve çok önemli bir aşaması olan eylemin sonuçlarını kabul eden bir aygıtın oluşturulması yoluyla gerçekleştirilir. Bu, gelecekteki olayların sonuçlarını programlayan bir cihazdır. Ortaya çıkan ihtiyacı karşılayabilecek dış nesnelerin özelliklerine ve hedef nesneye ulaşmayı veya ondan kaçınmayı amaçlayan eylem yöntemlerine göre hayvanların ve insanların doğuştan gelen ve bireysel hafızasını günceller. Çoğu zaman bu cihaz, dış ortamdaki ilgili uyaranlara yönelik tüm arama yolu ile programlanır. Eylem sonuçlarının alıcısının, bir halka etkileşimi tarafından kapsanan bir ara nöron ağı tarafından temsil edildiği varsayılmaktadır. Bu ağda bir kez yer alan uyarılma, uzun süre boyunca dolaşmaya devam eder. Bu mekanizma sayesinde, davranışın ana düzenleyicisi olan hedefin uzun süre korunması sağlanır.
Bir sonraki aşama davranış programının fiilen uygulanmasıdır. Efferent uyarım aktüatörlere ulaşır ve eylem gerçekleştirilir.
Hedefin ve davranış yöntemlerinin programlandığı eylem sonuçlarını kabul eden aparat sayesinde, vücut bunları gerçekleştirilen eylemin sonuçları ve parametreleri hakkında gelen afferent bilgilerle karşılaştırma olanağına sahiptir; ters afferentasyon ile. Nihai sonuca ulaşılması durumunda olduğu gibi, davranışın sonraki yapısını belirleyen, ya düzeltilir ya da durdurulur, karşılaştırmanın sonuçlarıdır.
Sonuç olarak, tamamlanmış bir eylemin sinyali, eylemi kabul edende yer alan hazırlanmış bilgilerle tam olarak eşleşirse arama davranışı sona erer. Karşılık gelen ihtiyaç karşılanır.
- < Назад
- İleri >
"İşlevsel sistemler" terimi, işlevsel sistemlerin teorisi ve modeli, 1935 yılında Sovyet fizyolog Pyotr Kuzmich Anokhin tarafından tanıtıldı. TPS'nin yaratılmasının ön koşulu, deneysel olarak elde edilen fizyolojik gerçeklerdir (örneğin, sinir gövdelerinin bağlantısı gibi), bu sayede itaat ortaya çıkmıştır. bireysel sistemler(işlevler) bütünsel davranışa. Daha ileri araştırmalar Anokhin'in fizyolojik süreçlerin tek bir bütün halinde entegrasyonunu keşfetmesine izin verdi.
Pyotr Kuzmich Anokhin “İşlev” kavramına nasıl bir tanım veriyor? İşlev, organizma ile çevre arasındaki ilişkide yararlı bir sonucun elde edilmesidir. Dolayısıyla, bilim adamına göre fonksiyonel sistem, dinamik, kendi kendini düzenleyen bir organizasyondu; Kurucu unsurlar bunlar vücut için faydalı, uyarlanabilir bir sonuç elde etmek için etkileşime girer. Bu “uyumlu sonuç” vücudun normal işleyişi için gerekli olan uyumun bir göstergesidir. Vücudun fonksiyonel sistemleri, tüm organizmanın yapı ve amaç bakımından farklı olan çeşitli elemanlarından oluşur ve bunların faaliyetleri ve nihai sonuçları, yalnızca katılımcı yapının herhangi bir anatomik tipinin etkisi ile yansıtılmaz. Sisteme dahil olan bileşenler özgürlüklerini kaybeder ve yalnızca işlevsel bir sistemin oluşumunda belirleyici olan istenen faydalı sonucun elde edilmesine katkıda bulunan bileşenler kalır.
Yararlı bir sonuç, organizma ile çevre arasında, ihtiyaçlarının karşılanmasına yardımcı olan niteliksel olarak spesifik bir ilişkinin sağlanmasıdır.
Sonuçlar birkaç gruba ayrılabilir:
1) Metabolik. Yaşam için gerekli son ürünleri yaratan sonuçlar.
2) Homeopatik. Durumun göstergesi olan sonuçlar sıvı ürünler vücudun (kan, lenf) ve normal metabolizmanın sağlanması.
3) Davranışsal. Canlı bir organizmanın temel ihtiyaçlarını karşılayan sonuçlar.
4) Sosyal. İnsanın sosyal ve manevi ihtiyaçlarını karşılayan sonuçlar.
Sonuçlara ulaşmak için farklı gruplar farklı seviyelerde fonksiyonel sistemler oluşturulmuştur, ancak yapıları temelde aynıdır ve beş unsurun birleşimidir:
1) Faydalı uyarlanabilir sonuç
2) Kontrol cihazları (alıcılar)
3) Geribildirim
4) Merkezi mimari - çeşitli seviyelerdeki sinir elemanlarının kontrol aparatlarında seçici olarak birleştirilmesi.
5) Reaksiyon aparatları - somatik, bitkisel, endokrin, davranışsal.
Metabolik sonuçların fonksiyonel sistemleri yalnızca kendi kendini düzenlemenin iç mekanizmalarını içerir ve metabolik süreç için optimal kan kütlesi seviyesini, kan basıncını ve çevresel reaksiyonu belirler.
Homeopatik Fonksiyonel sistemler, kendi kendini düzenlemenin dış mekanizmalarını, vücudun dış çevre ile etkileşimini, seviyeyi sağlar. besinler, vücut ısısı ve basıncı.
Davranışsal işlevsel sistemler ve sosyal işlevsel sistemler, eşit derecede eşit rol oynayan iç ve dış öz düzenleme mekanizmaları sağlar.
İnsan vücudunda farklı seviyelerdeki birkaç fonksiyonel sistem aynı anda çalışabilir, ancak bunların etkileşiminin belirli ilkeleri vardır:
1) Sistemojenez ilkesi;
2) Çoklu bağlantılı etkileşim ilkesi;
3) Hiyerarşi;
4) Etkileşimin tutarlı dinamizmi;
5) Yaşam aktivitesinin sistemik nicemlenmesi ilkesi.
Bu ilkeleri daha ayrıntılı olarak ele almayı öneriyorum.
İlk prensip, sistem oluşumu prensibi, fonksiyonel bir sistemin olgunlaşması, gelişmesi ve seçici olarak indirgenmesinden başka bir şey değildir.
Çoklu bağlantılı etkileşim ilkesi, çeşitli fonksiyonel sistemlerin genelleştirilmiş aktivitesini, vücudun iç ortamının birliğini, metabolizmanın bir sonucu olarak meydana gelen değişiklikleri ve vücudun dış ortamdaki aktivitesini belirler. Bu durumda, iç ortamın bir göstergesindeki sapmalar, birkaç fonksiyonel sistemin ortak faaliyet sonucunun parametrelerinin yeniden dağıtılmasına neden olur.
Hiyerarşi. İsim kendisi için konuşuyor - fonksiyonel sistemler, biyolojik ve sosyal önem. Vücudun aktivitesi baskın fonksiyonel sistem tarafından belirlenir ve buna karşılık gelen sonuca ilk önce ulaşılır. Ana sonuca ulaşıldığında bir sonraki en önemli sonuca ulaşılır.
Sonraki dinamik etkileşim ilkesi. Çeşitli fonksiyonel sistemlerin faaliyetlerindeki açık bir değişiklik dizisi olarak anlaşılmaktadır. Önceki faaliyetin sonucu, sonraki sistemin faaliyetinin başlangıcının bir göstergesidir.
Yaşam aktivitesinin sistemik nicemlenmesi ilkesi. Yaşam sürecinde belirli “kuantumların” nihai sonuçlarıyla birlikte salınmasından oluşur.
Böylece motor (davranışsal) bir eylem yoluyla “faydalı bir sonuç” elde edilir.
Davranışsal bir eylem, tüm bir organizmanın, sistemik süreçlerin ayırt edildiği, yani hücrelerin ve hücresel süreçlerin tek bir bütün halinde - işlevsel bir sistem halinde organize edildiği çevre ile ilişkisinin temel bir döngüsüdür.
Bu kavramı dikkate almak için, Anokhin'in iki grup işlevsel sistem tanımladığını söylemek gerekir: ilk grup, iç ortamın belirli sabitlerinin, bağlantıları genişlemeyen bir öz düzenleme sistemi aracılığıyla sabitliğini sağlayan işlevsel sistemlerdir. Vücudun kendisinin ötesinde (metabolik sonuçların fonksiyonel sistemleri). İkinci grup, dış öz düzenleme bağlantısını kullanan işlevsel sistemlerdir. Davranış değişiklikleri yoluyla dış dünyayla iletişim yoluyla bedenin ötesine geçerek uyumsal bir etki sağlarlar. Çeşitli davranışsal eylemlerin altında yatan ikinci tip işlevsel sistemlerdir. çeşitli türler davranış.
Davranışsal eylemi belirleyen, işlevsel sistemlerin parçalarını tek bir bütün halinde birleştirmenin belirli bir şeması ortaya çıkıyor:
Afferent sentez – karar verme – eylem sonuçlarını kabul eden – etkili sentez – eylem oluşturma – elde edilen sonucun değerlendirilmesi.
Önerilen devreyi analiz edelim.
1) Afferent sentez, çalışan organdan sinir merkezine bir impulsun iletilmesi işlemidir. Oluşumu etkilenir aşağıdaki faktörler:
a) Motivasyonel uyarılma (ihtiyaç). Bir ihtiyaç ortaya çıktığında ortaya çıkar ve yaratmayı amaçlar uygun koşullar Bu ihtiyaçların karşılanması ve organizmanın varlığı.
b) Durumsal farklılaştırma. Sabit bir ortamdan uyarılma ve bu ortamla ilişkili heyecan da buna dahildir.
c) Afferentasyonu tetikleyin. Durumsal farklılaşmanın yarattığı gizli heyecanı ortaya çıkararak onunla örtüşmesi gerçeğinden oluşur. belirli anlar davranışın kendisi açısından en uygun zaman.
d) Hafıza aparatı. Mesele şu ki, afferent sentez aşamasında, geçmiş deneyimin gelecekteki davranışlar için yararlı ve gerekli olan parçalarının tam olarak hafızadan çıkarılması ve kullanılmasıdır.
2) Davranışın türünü ve yönünü belirleyen karar verme aşaması. Karar verme aşaması, davranışsal eylemin özel ve çok önemli bir aşaması olan eylemin sonuçlarını kabul eden bir aygıtın oluşturulması yoluyla gerçekleştirilir. Bu, gelecekteki olayların sonuçlarını programlayan bir cihazdır. Ortaya çıkan ihtiyacı karşılayabilecek dış nesnelerin özelliklerine ve hedef nesneye ulaşmayı veya ondan kaçınmayı amaçlayan eylem yöntemlerine göre hayvanların ve insanların doğuştan gelen ve bireysel hafızasını günceller. Çoğu zaman bu cihaz, dış ortamdaki ilgili uyaranlara yönelik tüm arama yolu ile programlanır.
3) Eylem sonuçlarının alıcısı olan bir sonraki aşamanın, gelecekteki aşamanın programlanabilir parametrelerinin ve nihai sonuçların bir modelini ve ayrıca tahmin edilen sonuçların elde edilenlerle karşılaştırılmasını içeren bir mekanizma olduğu söylenebilir.
4) Efferent sentez - sinir merkezlerinden çalışma organlarına dürtüleri efferent, salgılayan, ileten.
Bölüm 1'in Sonuçları:
1) Sinir sistemi, canlı bir organizmanın ana işlevsel sistemidir, çünkü vücudumuzun diğer sistemlerinin faaliyetlerini düzenleyebildiğinden, aralarında bir tür bağlantı bağı olabilir. Sinir sistemi, sinir reaksiyonlarını ve süreçlerini gerçekleştirirken birbirleriyle de etkileşime giren Merkezi Sinir Sisteminden (beyin ve omurilik) ve Periferik Sinir Sisteminden (sinirler, sinir ganglionları) oluşur.
2) Canlı bir organizmanın temel işlevi olan sinir sistemi, organizmanın temelini oluşturur. zihinsel süreçler. Ruh, sinir sisteminin aktivitesinin etkisiyle oluşur. Bu, çevredeki dünyanın resminin gerçek ve duygusal olarak renkli olandan farklı öznel bir imajının oluşmasında, insan davranışının düzenlenmesinde ifade edilir. iç etkiler arzular, hafıza, deneyim ve doğrudan dış çevre tarafından.
3) Fonksiyonel sistemler teorisinin kurucusu Rus bilim adamı Pyotr Kuzmich Anokhin'dir. Fonksiyonel sistemlerin tanımını, sınıflandırılmasını, çalışma prensiplerini ve faydalı bir sonuca ulaşma hedefini verdi.
