Nikolai kirjeldus 2. Nikolai II valitsemisaeg (lühidalt). Keiser Nikolai II kui isik
Loodus ei andnud Nicholasele suveräänile olulisi omadusi, mis olid tema varalahkunud isal. Mis kõige tähtsam, Nikolail puudus "südame mõistus" - poliitiline instinkt, ettenägelikkus ja see sisemine jõud, mida ümbritsevad tunnevad ja millele kuuletuvad. Nikolai ise tundis aga oma nõrkust, abitust saatuse ees. Ta nägi isegi ette oma kibedat saatust: "Ma lähen läbi rasketele katsumustele, kuid ma ei näe maa peal tasu." Nikolai pidas end igaveseks kaotajaks: “Mul ei õnnestu oma ettevõtmistes mitte miski. Mul ei ole õnne”... Pealegi osutus ta mitte ainult valitsemiseks ettevalmistamatuks, vaid talle ei meeldinud ka riigiasjad, mis olid tema jaoks piin, raske koorem: „Minu jaoks puhkepäev - ei mingeid teateid, ei mingeid vastuvõtte... lugesin palju - jälle saadeti kuhjaga pabereid...” (päevikust). Tal ei olnud isa kirge ega pühendumust oma tööle. Ta ütles: "Ma... proovin mitte millelegi mõelda ja leian, et see on ainus viis Venemaa valitsemiseks." Samas oli temaga tegelemine üliraske. Nikolai oli salajane ja kättemaksuhimuline. Witte nimetas teda "bütsantslaseks", kes teadis, kuidas inimest oma usaldusega meelitada ja seejärel petta. Üks vaimukas kirjutas kuninga kohta: "Ta ei valeta, aga ta ei räägi ka tõtt."
KHODYNKA
Ja kolm päeva hiljem [pärast Nikolai kroonimist 14. mail 1896 Moskva Kremli Taevaminemise katedraalis] eeslinna Khodynskoje väljal, kus pidid toimuma avalikud pidustused, juhtus kohutav tragöödia. Tuhanded inimesed hakkasid juba õhtul, pidupäeva eelõhtul sinna kogunema, lootes hommikul olla esimeste seas, kes saavad “puhvetis” (millest valmistati sadakond) kuningliku kingituse. - üks 400 tuhandest värvilise salli sisse pakitud kingitusest, mis koosneb "toidukomplektist" (pool kilo vorsti, vorsti, maiustusi, pähkleid, piparkooke) ja mis kõige tähtsam - kummalisest, "igavesest" emailitud kruusist kuningliku kruusiga. monogramm ja kullamine. Khodynskoe väli oli harjutusväljak ja see oli täis kraavide, kaevikute ja aukudega. Öö kujunes kuuta, pimedaks, saabus ja saabus rahvamass “külalisi”, kes suundusid “puhvetite” poole. Inimesed, kes ei näinud enda ees teed, kukkusid aukudesse ja kraavidesse ning tagant pressisid ja surusid neid Moskva poolt lähenejad. […]
Kokku oli hommikuks Khodynkale kogunenud umbes pool miljonit moskvalast, kes olid tihendatud tohututeks rahvahulkadeks. Nagu V. A. Gilyarovsky meenutas,
“Aur hakkas tõusma üle miljonipealise rahvahulga sarnaselt rabauduga... Muljumine oli kohutav. Paljud jäid haigeks, mõned kaotasid teadvuse, ei suutnud välja tulla ega isegi kukkuda: tundetest ilma jäänud, suletud silmadega, kokkusurutud nagu pahega, kõikusid nad massiga kaasa.
Muljendus süvenes, kui baarmenid hakkasid rahvahulga pealetungi kartuses kingitusi jagama, ootamata ära teatatud tähtaega...
Ametlikel andmetel hukkus 1389 inimest, kuigi tegelikkuses oli ohvreid palju rohkem. Veri jooksis külmaks isegi staažikate sõjaväelaste ja tuletõrjujate seas: skalbitud pead, muljutud rinnad, tolmus lebavad enneaegsed lapsed... Kuningas sai sellest katastroofist teada hommikul, kuid ei jätnud ühtegi plaanitud pidustust ära ja õhtuks avas ta balli Prantsuse suursaadiku Montebello võluva abikaasaga... Ja kuigi tsaar külastas hiljem haiglaid ja annetas hukkunute peredele raha, oli juba hilja. Suverääni ükskõiksus oma rahva suhtes katastroofi esimestel tundidel läks talle kalliks maksma. Ta sai hüüdnime "Nicholas the Bloody".
NIKOLAS II JA SÕE
Kui ta oli troonipärija, sai noor suverään põhjaliku lahinguväljaõppe mitte ainult valves, vaid ka armee jalaväes. Oma suveräänse isa palvel teenis ta nooremohvitserina 65. Moskva jalaväerügemendis (esimest korda määrati kuningliku maja liige sõjaväe jalaväkke). Tähelepanelik ja tundlik Tsarevitš tutvus vägede eluga iga detailiga ning kogu Venemaa keisriks saades pööras kogu oma tähelepanu selle elu parandamisele. Tema esimesed korraldused tõhustasid tootmist peaohvitseride auastmetes, suurendasid palku ja pensione ning parandasid sõdurite toetusi. Ta tühistas läbipääsu piduliku marsi ja jooksuga, teades oma kogemusest, kui raske see vägedele oli.
Keiser Nikolai Aleksandrovitš säilitas selle armastuse ja kiindumuse oma vägede vastu kuni märtrisurmani. Keiser Nikolai II armastusele vägede vastu on iseloomulik ametliku termini "madalam auaste" vältimine. Keiser pidas teda liiga kuivaks, ametlikuks ja kasutas alati sõnu: "kasakas", "husaar", "laskja" jne. Ilma sügava emotsioonita on võimatu lugeda Tobolski päeviku ridu neetud aasta pimedatest päevadest:
6. detsember. Minu nimepäev... Kell 12 toimus palveteenistus. 4. polgu püssimehed, kes olid aias, kes olid valves, õnnitlesid mind ja mina õnnitlesin neid rügemendipüha puhul.“
NIKOLAS II PÄEVIKUST 1905. AASTAKS
15. juuni. kolmapäeval. Kuum vaikne päev. Võtsime Alixiga Farmis väga kaua aega ja jäime hommikusöögile terve tunni hiljaks. Onu Aleksei ootas teda koos lastega aias. Tegi pika reisi süstaga. Tädi Olga saabus teele. Meres ujunud. Peale lõunat läksime sõitma.
Sain Odessast vapustava uudise, et sinna saabunud lahingulaeva Prints Potjomkin-Tavritšeski meeskond mässas, tappis ohvitserid ja võttis laeva enda valdusesse, ähvardades rahutustega linnas. Ma lihtsalt ei suuda seda uskuda!
Täna algas sõda Türgiga. Varahommikul lähenes Türgi eskadrill udus Sevastopolile ja avas patareide pihta tule ning lahkus pool tundi hiljem. Samal ajal pommitas “Breslau” Feodosiat ja “Goeben” ilmus Novorossiiski ette.
Kelmus sakslased jätkavad kiiret taganemist Lääne-Poolas.
MANIFEST 1. RIIGIDUUMA LAHETAMISE KOHTA 9. JUULI 1906
Meie tahtega kutsuti rahva seast valitud inimesed seadusandlikule ülesehitamisele […] Usaldades kindlalt Jumala halastusse, uskudes oma rahva helgesse ja suurde tulevikku, ootasime nende töölt riigile head ja kasu. […] Oleme kavandanud suuri muutusi kõigis rahvaelu valdkondades ja meie peamine mure on alati olnud rahva pimeduse hajutamine valgustuse valgusega ja inimeste raskused maatöö leevendamise kaudu. Meie ootustele vastati tõsine katsumus. Elanikkonna hulgast valitud kaldusid seadusandliku ehituse kallal tegutsemise asemel kõrvale valdkonda, mis neile ei kuulunud ja pöördusid Meie poolt määratud kohalike võimude tegevuse uurimise poole, osutades meile põhiseaduste ebatäiuslikkusele, muudatustele. mida saab ette võtta ainult Meie Monarhi tahtel ja tegudele, mis on selgelt ebaseaduslikud, näiteks riigiduuma nimel pöördumine elanikkonna poole. […]
Sellistest korratustest segaduses asunud talurahvas, kes ei oodanud oma olukorra seaduslikku paranemist, asus mitmesse provintsi avalike röövimiste, võõra vara varguste, seaduste ja seaduslike võimude allumatuse poole. […]
Kuid pidage meeles, et ainult täieliku korra ja rahuga on võimalik inimeste elu püsivalt parandada. Andkem teada, et me ei luba mingit omatahte ega seadusetust ning kogu riigi jõuga allutame need, kes seadust eiravad, meie kuninglikule tahtele. Kutsume kõiki õigesti mõtlevaid vene inimesi ühinema, et säilitada legitiimne võim ja taastada rahu meie kallil Isamaal.
Taastage rahu Vene maal ja aidaku Kõigevägevam meil teha meie kuninglikest töödest kõige tähtsamat - talurahva heaolu tõstmist. See on aus viis oma maavalduste laiendamiseks. Teiste klasside isikud teevad Meie üleskutsel kõik endast oleneva, et täita seda suurt ülesannet, mille lõplik otsus seadusandlikus järjekorras kuulub riigiduuma tulevasele koosseisule.
Riigiduuma praeguse koosseisu laialisaatmisel kinnitame samal ajal oma pidevat kavatsust hoida jõus selle institutsiooni asutamise seadus ja seadsime vastavalt meie 8. juulil senatile saadetud dekreedile. selle uue kokkukutsumise aeg 20. veebruaril 1907 aastal.
MANIFEST II RIIGIDUUMA LAHETAMISE KOHTA 3. JUUNI 1907
Meie kahetsusväärseks Oluline osa Teise riigiduuma koosseis ei vastanud meie ootustele. Paljud elanikkonnast saadetud inimesed asusid tööle mitte puhta südamega, mitte sooviga tugevdada Venemaad ja parandada selle süsteemi, vaid selge sooviga suurendada rahutusi ja aidata kaasa riigi lagunemisele. Nende isikute tegevus Riigiduumas oli viljakale tööle ületamatu takistus. Duuma enda keskkonda toodi sisse vaenulikkus, mis ei lasknud ühineda piisaval hulgal selle liikmetel, kes soovisid töötada oma kodumaa hüvanguks.
Sel põhjusel ei võtnud Riigiduuma meie valitsuse väljatöötatud ulatuslikke meetmeid üldse arvesse või lükkas arutelu edasi või lükkas selle tagasi, peatumata isegi seaduste tagasilükkamisel, mis karistasid kuritegude avalikku kiitmist ja karistasid eriti hädade külvajaid. väed. Mõrvade ja vägivalla hukkamõistmise vältimine. Riigiduuma ei andnud valitsusele korra kehtestamisel moraalset abi ja Venemaa kogeb jätkuvalt kriminaalsete raskete aegade häbi. Riigiduuma aeglane riigimaali käsitlemine tekitas raskusi paljude inimeste kiireloomuliste vajaduste õigeaegsel rahuldamisel.
Märkimisväärne osa duumast muutis valitsuse ülekuulamise õiguse valitsuse vastu võitlemise ja selle vastu umbusalduse õhutamise viisiks laiades elanikkonnarühmades. Lõpuks leidis aset ajalooannaalides ennekuulmatu tegu. Kohtuvõim paljastas terve riigiduuma osa vandenõu riigi ja tsaarivõimu vastu. Kui meie valitsus nõudis selles kuriteos süüdistatud 55 riigiduuma liikme ajutist, kuni kohtuprotsessi lõpuni, tagandamist ja neist enim inkrimineeritute kinnipidamist, ei täitnud riigiduuma riigiduuma kohest seaduslikku nõuet. mis ei lubanud viivitusi. […]
Vene riigi tugevdamiseks loodud Riigiduuma peab olema hingelt venelane. Teistel meie riiki kuulunud rahvustel peaks olema oma vajaduste esindajad Riigiduumas, kuid nad ei tohiks ega tulegi esinema sellises arvus, mis annab neile võimaluse olla puht-vene küsimuste vahekohtunikeks. Nendes osariigi äärealades, kus elanikkond ei ole saavutanud piisavat kodakondsuse arengut, tuleks riigiduuma valimised ajutiselt peatada.
Pühad lollid ja Rasputin
Kuningas ja eriti kuninganna olid vastuvõtlikud müstikale. Aleksandra Fedorovna ja Nikolai II lähim auteenija Anna Aleksandrovna Vyrubova (Tanejeva) kirjutas oma memuaarides: „Keiser, nagu ka tema esivanem Aleksander I, oli alati müstilise kalduvusega; Sama müstiliselt kaldus ka keisrinna... Nende Majesteedid ütlesid, et nad usuvad, et on inimesi, nagu apostlite ajal... kellel on Jumala arm ja kelle palvet Issand kuuleb.
Seetõttu võis Talvepalees sageli näha erinevaid püha lolle, "õnnistatud" inimesi, ennustajaid, inimesi, kes väidetavalt on võimelised mõjutama inimeste saatusi. See on silmatorkav Paša ja paljajalu Matrjona ning Mitya Kozelsky ja Anastasia Nikolaevna Leuchtenbergskaya (Stana) - suurvürst Nikolai Nikolajevitš juuniori naine. Kuningapalee uksed olid pärani avatud kõikvõimalikele kelmidele ja seiklejatele, nagu näiteks prantslane Philip (õige nimega Nizier Vashol), kes kinkis keisrinnale kellaga ikooni, mis pidi helisema siis, kui "halbade kavatsustega" inimesed pöördusid Aleksandra Fedorovna poole.
Kuid kuningliku müstika krooniks oli Grigori Efimovitš Rasputin, kellel õnnestus kuninganna ja tema kaudu kuningas täielikult allutada. "Nüüd ei valitse mitte tsaar, vaid kelm Rasputin," märkis Bogdanovitš 1912. aasta veebruaris. "Igasugune austus tsaari vastu on kadunud." Sama mõte avaldati 3. augustil 1916. aastal. endine minister Välissuhete S.D. Sazonov vestluses M. Paleologusega: "Keiser valitseb, kuid Rasputinist inspireeritud keisrinna valitseb."
Rasputin […] tundis kiiresti ära kõik kuningliku paari nõrkused ja kasutas seda osavalt ära. Alexandra Fedorovna kirjutas oma abikaasale 1916. aasta septembris: "Ma usun täielikult meie sõbra tarkust, mille Jumal on talle saatnud, et anda nõu teile ja meie riigile." "Kuulake Teda," juhendas ta Nikolai II, "...Jumal saatis ta teie juurde abiliseks ja juhiks." […]
Asi jõudis selleni, et tsaar nimetas ametisse ja tagandas tsaar tsaar Rasputini soovitusel, mis edastati tsaarinna kaudu. 20. jaanuaril 1916 määrati tema nõuandel Ministrite Nõukogu esimeheks V.V. Sturmer on "absoluutselt põhimõteteta inimene ja täielik tühisus", nagu Shulgin teda kirjeldas.
Radzig E.S. Nikolai II lähedaste mälestustes. Uus ja lähiajalugu. nr 2, 1999
REFORM JA VASTUSREFORMID
Riigi jaoks kõige lootustandvam arengutee järjekindlate demokraatlike reformide kaudu osutus võimatuks. Kuigi seda märgiti otsekui punktiirjoonega isegi Aleksander I all, oli see hiljem kas moonutatud või isegi katkenud. Tolle autokraatliku valitsemisvormi all, mis kogu 19. saj. jäi Venemaal vankumatuks, lõplik sõna igas riigi saatuse küsimuses kuulus monarhidele. Nad vaheldusid ajaloo tahtel: reformaator Aleksander I - reaktsiooniline Nikolai I, reformaator Aleksander II - vastureformaator Aleksander III (1894. aastal troonile tõusnud Nikolai II pidi samuti pärast isa vastureforme kl. järgmise sajandi alguses).
VENEMAA ARENG NIKOLAS II VALIMISAJAL
Nikolai II valitsemisaja esimesel kümnendil (1894–1904) toimunud muutuste peamiseks elluviijaks oli S.Yu. Witte. Andekas rahastaja ja riigimees S. Witte, 1892. aastal juhtinud rahandusministeeriumi, lubas Aleksander III-le poliitilisi reforme läbi viimata viia Venemaa 20 aastaga juhtivate tööstusriikide hulka.
Witte väljatöötatud industrialiseerimispoliitika nõudis eelarvest märkimisväärseid kapitaliinvesteeringuid. Üheks kapitaliallikaks oli veini- ja viinatoodete riikliku monopoli kehtestamine 1894. aastal, millest sai eelarve peamine tuluartikkel.
1897. aastal viidi läbi rahareform. Maksude tõstmise meetmed, kullatootmise suurendamine ja välislaenude sõlmimine võimaldasid pabertähtede asemel ringlusse tuua kuldmünte, mis aitas meelitada Venemaale väliskapitali ja tugevdada riigi rahasüsteemi, mille tõttu riigi tulu kahekordistus. 1898. aastal läbi viidud kaubandus- ja tööstusmaksude reformiga kehtestati kaubandusmaks.
Witte majanduspoliitika tegelik tulemus oli tööstus- ja raudteeehituse kiirenenud areng. Ajavahemikul 1895–1899 ehitati riigis keskmiselt 3 tuhat kilomeetrit radu aastas.
1900. aastaks saavutas Venemaa naftatootmises maailmas esikoha.
1903. aasta lõpuks töötas Venemaal 23 tuhat vabrikuettevõtet ligikaudu 2200 tuhande töölisega. Poliitika S.Yu. Witte andis tõuke Venemaa tööstuse, kaubandus- ja tööstusettevõtluse ning majanduse arengule.
P. A. Stolypini projekti järgi algas agraarreform: talupoegadel lubati oma maad vabalt käsutada, kogukonnast lahkuda ja talusid pidada. Maakogukonna kaotamise katsel oli suur tähtsus kapitalistlike suhete arengus maal.
19. peatükk. Nikolai II valitsusaeg (1894-1917). Venemaa ajalugu
ESIMESE MAAILMASÕJA ALGUS
Samal päeval, 29. juulil kirjutas Nikolai II kindralstaabi ülema Januškevitši nõudmisel alla üldmobilisatsiooni määrusele. Õhtul saabus Peterburi peatelegraafi hoonesse kindralstaabi mobilisatsiooniosakonna ülem kindral Dobrorolski, kes tõi isiklikult sinna mobilisatsioonimääruse teksti sidepidamiseks impeeriumi kõikidesse osadesse. Sõna otseses mõttes oli jäänud paar minutit, enne kui seadmed pidid hakkama telegrammi edastama. Ja äkki anti Dobrorolskile tsaari korraldus dekreedi üleandmine peatada. Selgus, et tsaar sai Wilhelmilt uue telegrammi. Oma telegrammis kinnitas keiser taas, et püüab jõuda kokkuleppele Venemaa ja Austria vahel, ning palus tsaaril seda sõjaliste ettevalmistustega mitte raskendada. Pärast telegrammi lugemist teatas Nikolai Sukhomlinovile, et tühistab üldmobilisatsiooni määruse. Tsaar otsustas piirduda ainult Austria vastu suunatud osalise mobilisatsiooniga.
Sazonov, Januškevitš ja Suhhomlinov olid ülimalt mures, et Nikolai oli Wilhelmi mõjule allunud. Nad kartsid, et Saksamaa saab armee koondamisel ja paigutamisel Venemaast ette. Nad kohtusid 30. juuli hommikul ja otsustasid proovida kuningat veenda. Januškevitš ja Suhhomlinov proovisid seda teha telefoni teel. Nikolai teatas aga Januškevitšile kuivalt, et lõpetab vestluse. Kindral jõudis siiski tsaarile teada anda, et ruumis viibib Sazonov, kes tahaks ka temaga paar sõna öelda. Pärast lühikest vaikust nõustus kuningas ministrit kuulama. Sazonov palus kiireloomulise raporti jaoks kuulajaid. Nikolai vaikis taas ja pakkus siis kella kolmeks tema juurde tulla. Sazonov leppis vestluskaaslastega kokku, et kui ta tsaari veenab, helistab ta kohe Peterhofi paleest Januškevitšile ja annab peatelegraafile korralduse valves olevale ohvitserile edastada dekreet kõikidele sõjaväeringkondadele. "Pärast seda," ütles Januškevitš, "lahkan kodust, lõhun telefoni ja üldiselt teen kõik nii, et mind ei leita enam üldmobilisatsiooni uueks tühistamiseks."
Peaaegu terve tunni tõestas Sazonov Nikolaile, et sõda on nagunii vältimatu, kuna Saksamaa püüdleb selle poole ja et sellistel tingimustel on üldmobilisatsiooni edasilükkamine äärmiselt ohtlik. Lõpuks oli Nikolai nõus. […] Fuajeest helistas Sazonov Januškevitšile ja teatas tsaari sanktsioonist. "Nüüd saate oma telefoni lõhkuda," lisas ta. 30. juulil kell 17 hakkasid kõik Peterburi peatelegraafi masinad koputama. Nad saatsid kõigile sõjaväeringkondadele välja tsaari üldmobilisatsiooni määruse. 31. juuli hommikul sai see avalikuks.
Esimese maailmasõja algus. Diplomaatia ajalugu. 2. köide. Toimetanud V. P. Potjomkin. Moskva-Leningrad, 1945
NIKOLAS II VALITSIAEG AJALOOLASTE HINDAMISES
Emigratsioonis tekkis uurijate seas lõhe viimase kuninga isiksuse hindamisel. Debatid muutusid sageli karmiks ja aruteludes osalejad asusid vastandlikele seisukohtadele, alates konservatiivse parempoolse tiiva kiitmisest kuni liberaalide kriitikani ja vasakpoolse, sotsialistliku külje halvustamiseni.
Paguluses tegutsenud monarhistide hulka kuulusid S. Oldenburg, N. Markov, I. Solonevitš. I. Solonevitši sõnul: "Nicholas II, "keskmiste võimetega" mees, tegi ustavalt ja ausalt Venemaa heaks kõik, mida ta oskas, mida suutis. Keegi teine ei suutnud ega suutnud enamat”... “Vasakpoolsed ajaloolased räägivad keiser Nikolai II-st kui keskpärasusest, parempoolsed ajaloolased kui iidolist, kelle anded või keskpärasus ei kuulu diskussiooni alla.” […].
Veelgi parempoolsem monarhist N. Markov märkis: „Suverääni ennast laimati ja laimati oma rahva silmis, ta ei suutnud vastu seista kõigi nende kurjale survele, kes näib olevat kohustatud tugevdama ja laimama. kaitsta monarhiat igal võimalikul viisil” […].
Viimase Vene tsaari valitsemisaja suurim uurija on S. Oldenburg, kelle tööd on 21. sajandil ülimalt tähtsad. Iga Venemaa ajaloo Nikolause perioodi uurija peab selle ajastu uurimise käigus tutvuma S. Oldenburgi teosega “Keiser Nikolai II valitsusaeg”. […].
Vasakliberaalset suunda esindas P. N. Miljukov, kes väitis raamatus “Teine Vene revolutsioon”: “Mööndused võimule (17. oktoobri 1905. aasta manifest) ei suutnud mitte ainult ühiskonda ja rahvast rahuldada, kuna need olid ebapiisavad ja puudulikud. . Nad olid ebasiirad ja petlikud ning võim, mis neile andis, ei vaadanud neid hetkekski, nagu oleks nad igaveseks ja lõpuks loovutatud.
Sotsialist A. F. Kerensky kirjutas "Venemaa ajaloos": "Nicholas II valitsusaeg sai Venemaale saatuslikuks tema isikuomaduste tõttu. Kuid ühes oli tal selge: olles astunud sõtta ja sidunud Venemaa saatuse sellega liitunud riikide saatusega, ei teinud ta Saksamaaga ahvatlevaid kompromisse kuni päris lõpuni, kuni märtrisurmani […]. Kuningas kandis võimukoormat. Ta kaalus teda sisemiselt... Tal polnud võimutahet. Ta pidas seda vande ja traditsioonide kohaselt” […].
Tänapäeva vene ajaloolastel on viimase Vene tsaari valitsemisajale erinev hinnang. Sama lõhenemist täheldati ka Nikolai II eksiili valitsemisaja teadlaste seas. Mõned neist olid monarhistid, teised liberaalsete vaadetega ja teised pidasid end sotsialismi pooldajateks. Meie ajal võib Nikolai II valitsemisaja historiograafia jagada kolme suunda, näiteks väljarändajate kirjanduses. Aga seoses nõukogude järgse perioodiga on vaja ka täpsustusi: tänapäeva uurijad, kes tsaari ülistavad, ei pruugi olla monarhistid, kuigi teatud tendents on kindlasti olemas: A. Bohanov, O. Platonov, V. Multatuli, M. Nazarov.
Suurim nüüdisajaloolane revolutsioonieelse Venemaa uurimisel A. Bokhanov hindab keiser Nikolai II valitsemisaega positiivselt: „1913. aastal valitses ümberringi rahu, kord ja õitseng. Venemaa liikus enesekindlalt edasi, rahutusi ei tekkinud. Tööstus töötas täisvõimsusel, põllumajandus arenes dünaamiliselt ja iga aasta tõi suuremat saaki. Jõukus kasvas ja elanike ostujõud kasvas aasta-aastalt. Armee ümberrelvastumine on alanud, veel paar aastat - ja Venemaa sõjalisest jõust saab esimene jõud maailmas” […].
Konservatiivne ajaloolane V. Šambarov räägib viimasest tsaarist positiivselt, märkides, et tsaar oli liiga leebe oma poliitiliste vaenlastega, kes olid ka Venemaa vaenlased, suheldes: „Venemaa hävitas mitte autokraatlik „despotism“, vaid pigem nõrkus ja vaenlane. võimu hambumus." Tsaar püüdis liiga sageli leida kompromissi, jõuda liberaalidega kokkuleppele, et valitsuse ja liberaalide ning sotsialistide poolt petetud osa rahva vahel ei tekiks verevalamist. Selleks vallandas Nikolai II ametist lojaalsed, korralikud ja pädevad ministrid, kes olid lojaalsed monarhiale ning määras ametisse kas ebaprofessionaalsed või autokraatliku monarhia salavaenlased või petturid. […].
M. Nazarov juhtis oma raamatus “Kolmanda Rooma juhile” tähelepanu finantseliidi globaalse vandenõu aspektile Venemaa monarhia kukutamiseks... […] Admiral A. Bubnovi kirjelduse järgi on peakorteris valitses vandenõu õhkkond. Otsustaval hetkel, vastuseks Aleksejevi nutikalt sõnastatud troonist loobumise palvele, väljendasid ainult kaks kindralit avalikult lojaalsust suveräänile ja valmisolekut juhtida oma vägesid mässu rahustamiseks (kindral Khan Nakhichevansky ja kindral krahv F. A. Keller). Ülejäänud tervitasid troonist loobumist punaste vibudega. Sealhulgas tulevased Valgearmee asutajad kindralid Aleksejev ja Kornilov (viimase ülesandeks oli siis kuninglikule perekonnale kuulutada Ajutise Valitsuse korraldus selle vahistamiseks). Ka suurvürst Kirill Vladimirovitš rikkus oma vannet 1. märtsil 1917 – juba enne tsaari troonist loobumist ja talle surve avaldamise vahendina! - eemaldas oma sõjaväeosa (valvurite meeskonna) julgeolekust kuninglik perekond, tuli riigiduumasse punase lipu all, varustas selle vabamüürlaste revolutsiooni peakorteri oma valvuritega, et valvata arreteeritud tsaariaegseid ministreid ja esitas teistele vägedele üleskutse "liituda uue valitsusega". "Ümberringi on argust, riigireetmist ja pettust," kõlasid need viimased sõnad troonist loobumise ööl kuninglikus päevikus […].
Vana sotsialistliku ideoloogia esindajad, näiteks A.M. Anfimov ja E.S. Vastupidi, Radzig hindab negatiivselt viimase Vene tsaari valitsemisaega, nimetades tema valitsemisaastaid rahvavastaste kuritegude ahelaks.
Kahe suuna – kiituse ja liiga karmi, ebaõiglase kriitika – vahele jäävad Ananitš B. V., N. V. Kuznetsovi ja P. Tšerkassovi tööd. […]
P. Tšerkasov jääb Nikolai valitsemisaja hindamisel keskmisele: „Kõigi arvustuses mainitud teoste lehekülgedelt paistab viimase Vene tsaari traagiline isiksus - sügavalt korralik ja peen mees, häbelikkuseni, a. eeskujulik kristlane, armastav abikaasa ja isa, oma kohusetruu ja samas märkamatu riigimees, igaveseks vang, kes on omandatud veendumused esivanemate poolt talle pärandatud asjade korra puutumatuses. Ta ei olnud ei despoot ega veel vähem oma rahva hukkaja, nagu väitis meie ametlik ajalookirjutus, kuid oma eluajal polnud ta pühak, nagu mõnikord praegu väidetakse, kuigi märtrisurmaga lunastas ta kahtlemata kõik oma patud ja vead. valitseda. Nikolai II kui poliitiku draama seisneb tema keskpärasuses, lahknevuses tema isiksuse ulatuse ja tolleaegse väljakutse vahel” […].
Ja lõpuks on liberaalsete vaadetega ajaloolased, nagu K. Shatsillo, A. Utkin. Esimese kohaselt: "Nicholas II, erinevalt oma vanaisast Aleksander II-st, mitte ainult ei teinud hilinenud reforme, vaid isegi kui revolutsiooniline liikumine võttis need temalt jõuga välja, püüdis ta kangekaelselt seda, mis anti, tagasi võtta. kõhkluse hetk." Kõik see “ajas” riigi uude revolutsiooni, muutes selle täiesti paratamatuks... A. Utkin läks veelgi kaugemale, nõustudes sellega, et Venemaa valitsus oli üks Esimese maailmasõja süüdlasi, kes soovis kokkupõrget Saksamaaga. . Samal ajal ei arvutanud tsaarivalitsus lihtsalt Venemaa tugevust: “Kriminaalne uhkus hävitas Venemaa. Mitte mingil juhul ei tohiks ta sõtta mandri tööstusmeistriga. Venemaal oli võimalus vältida saatuslikku konflikti Saksamaaga.
Nikolai 2 – Vene impeeriumi viimane keiser (18. mai 1868 – 17. juuli 1918). Ta sai suurepärase hariduse, rääkis suurepäraselt mitut võõrkeelt ja tõusis koloneli auastmeni. Vene armee, samuti laevastiku admiral ja Briti armee feldmarssal. Temast sai keiser pärast isa ootamatut surma – Nikolai 2 troonile tõusmist, kui Nikolai oli vaid 26-aastane.
Nicholas 2 lühike elulugu
Lapsepõlvest saati koolitati Nikolai tulevase valitsejana - ta tegeles sügava majanduse, geograafia, poliitika ja keelte uurimisega. Ta saavutas suurt edu sõjalistes küsimustes, millele tal oli kalduvus. Aastal 1894, vaid kuu aega pärast isa surma, abiellus ta Saksa printsessi Hesseni printsessi Alice'iga (Alexandra Fedorovna). Kaks aastat hiljem (26. mail 1896) toimus Nikolai 2 ja tema naise ametlik kroonimine. Kroonimine toimus leinameeleolus, lisaks hukkus tseremoonial osaleda soovijate suure hulga tõttu tormis palju inimesi.
Nikolai 2 lapsed: tütred Olga (3. novembril 1895), Tatjana (29. mail 1897), Maria (14. juunil 1899) ja Anastasia (5. juunil 1901), samuti poeg Aleksei (2. augustil 1904). . Hoolimata sellest, et poisil diagnoositi raske haigus – hemofiilia (vere hüübimatus) – oli ta valmis valitsema ainsa pärijana.
Nikolai 2 alluv Venemaa oli majanduse taastumise faasis, hoolimata sellest, poliitiline olukord halvenes. Nicholase ebaõnnestumine poliitikuna tõi riigis kaasa sisepingete kasvu. Selle tulemusel puhkes pärast tsaari juurde marssinud tööliste koosoleku julma laiali saatmist 9. jaanuaril 1905 (üritust kutsuti “Veriseks pühapäevaks”) Vene impeeriumis esimene Vene revolutsioon aastatel 1905–1907. Revolutsiooni tulemuseks oli manifest “Riigikorra parandamisest”, mis piiras tsaari võimu ja andis rahvale kodanikuvabadused. Kõigi tema valitsemisajal toimunud sündmuste tõttu sai tsaar hüüdnime Nicholas 2 the Bloody.
1914. aastal algas Esimene maailmasõda, mis mõjutas negatiivselt Vene impeeriumi seisundit ja ainult süvendas sisepoliitilisi pingeid. Nikolai 2 ebaõnnestumised sõjas viisid 1917. aastal Petrogradis ülestõusuni, mille tagajärjel tsaar vabatahtlikult troonist loobus. Nikolai 2 troonist loobumise kuupäev on 2. märts 1917.
Nikolai valitsemisaastad 2 - 1896 - 1917.
1917. aasta märtsis arreteeriti kogu kuninglik perekond ja saadeti hiljem eksiili. Nikolai 2 ja tema pere hukkamine toimus ööl vastu 16. juulit 17. juulini.
1980. aastal kuulutati kuningliku perekonna liikmed pühakuks välismaa kirik ja seejärel 2000. aastal Vene õigeusu kirik.
Nikolause poliitika 2
Nikolai ajal viidi läbi palju reforme. Nikolai 2 peamised reformid:
- Agraar. Maa määramine mitte kogukonnale, vaid erataluomanikele;
- sõjaline. Armee reform pärast lüüasaamist Vene-Jaapani sõjas;
- Juhtimine. Loodi Riigiduuma, rahvas sai kodanikuõigused.
Nikolai 2 valitsemisaja tulemused
- Põllumajanduse kasv, vabastades riigi näljast;
- Majanduse, tööstuse ja kultuuri kasv;
- Kasvavad pinged sisse sisepoliitika, mis tõi kaasa revolutsiooni ja muutuse valitsussüsteemis.
Nikolai 2 surmaga saabus Venemaa impeeriumi ja monarhia lõpp Venemaal.
Nikolai II on viimane Venemaa keiser. Siin lõppes Romanovite maja kolmesaja-aastane Venemaa valitsemise ajalugu. Ta oli keisripaari vanim poeg Aleksandra III ja Maria Fedorovna Romanov.
Pärast vanaisa Aleksander II traagilist surma sai Nikolai Aleksandrovitš ametlikult Venemaa troonipärijaks. Juba lapsepõlves eristas teda suur religioossus. Nikolause sugulased märkisid, et tulevasel keisril oli "puhas hing kui kristall ja ta armastab kõiki kirglikult".
Ta ise armastas kirikus käia ja palvetada. Talle meeldis väga süüdata ja küünlaid piltide ette asetada. Tsarevitš jälgis protsessi väga tähelepanelikult ja kuna küünlad põlesid, kustutas ta need ja püüdis seda teha nii, et tuhk suitseks võimalikult vähe.
Jumalateenistuse ajal armastas Nikolai kirikukooriga kaasa laulda, tundis palju palveid ja tal oli teatud muusikalised oskused. Tulevane Vene keiser kasvas üles mõtliku ja häbeliku poisina. Samas oli ta oma vaadetes ja tõekspidamistes alati visa ja kindel.
Vaatamata lapsepõlvele iseloomustas Nikolai II juba siis enesevalitsemine. Juhtus, et poistega mängude ajal tekkis mõni arusaamatus. Et mitte vihahoos liiga palju öelda, läks Nikolai II lihtsalt oma tuppa ja võttis raamatud kätte. Olles rahunenud, naasis ta sõprade juurde ja mängu juurde, nagu poleks varem midagi juhtunud.
Aleksander III pööras suurt tähelepanu oma poja haridusele. Nikolai II õppis pikka aega erinevaid teadusi. Erilist tähelepanu pöörati sõjalistele asjadele. Nikolai Aleksandrovitš osales sõjalisel väljaõppel mitu korda, seejärel teenis Preobrazhenski rügemendis.
Sõjalised asjad olid Nikolai II suur kirg. Aleksander III viis ta poja vanemaks saades ta Vene impeeriumi riiginõukogu ja ministrite kabineti koosolekutele. Nikolai tundis suurt vastutust.
Vastutustunne riigi ees sundis Nikolaid kõvasti õppima. Tulevane keiser ei jätnud raamatust osa ning omandas ka poliitilis-majanduslike, õigus- ja sõjateaduste kompleksi.
Varsti läks Nikolai Aleksandrovitš ümbermaailmareisile. 1891. aastal reisis ta Jaapanisse, kus külastas munk Terakutot. Munk ennustas: "Oht hõljub teie pea kohal, kuid surm taandub ja kepp on tugevam kui mõõk. Ja kepp hakkab särama..."
Mõne aja pärast prooviti Kyotos Nikolai II elu. Jaapani fanaatik lõi Vene troonipärijale mõõgaga pähe, tera libises ja Nicholas pääses vaid lõikehaavaga. Kohe lõi George (Nicholasega koos reisinud Kreeka prints) jaapanlasi oma kepiga. Keiser päästeti. Terakuto ennustus läks täide, ka kepp hakkas särama. Aleksander III palus George'il seda mõneks ajaks laenata ja tagastas selle talle peagi, kuid juba kuldses briljantidega raamis...
1891. aastal toimus Vene impeeriumis viljaikaldus. Nikolai II juhtis komiteed, mis kogus näljastele annetusi. Ta nägi inimeste leina ja töötas väsimatult oma rahva abistamiseks.
1894. aasta kevadel sai Nikolai II oma vanemate õnnistuse abielluda Alice of Hesse - Darmstadtiga (tulevane keisrinna Alexandra Feodorovna Romanova). Alice'i saabumine Venemaale langes kokku Aleksander III haigestumisega. Varsti keiser suri. Haiguse ajal ei lahkunud Nikolai kunagi oma isa kõrvalt. Alice pöördus õigeusku ja sai nimeks Alexandra Fedorovna. Seejärel toimus Nikolai Aleksandrovitš Romanovi ja Alexandra Fedorovna pulmatseremoonia, mis toimus Talvepalee kirikus.
Nikolai II krooniti kuningaks 14. mail 1896. aastal. Pärast pulmi juhtus Khodynskoje väljal tragöödia, kuhu tulid tuhanded moskvalased. Toimus tohutu torm, paljud inimesed said surma, paljud said vigastada. See sündmus läks ajalukku "verise pühapäeva" nime all.
Üks esimesi asju, mida Nikolai II troonil tegi, oli pöörduda kõigi maailma juhtivate jõudude poole. Vene tsaar tegi suuremate konfliktide vältimiseks ettepaneku vähendada relvastust ja luua vahekohus. Haagis kutsuti kokku konverents, kus see võeti vastu üldpõhimõte rahvusvaheliste konfliktide lahendamine.
Ühel päeval küsis keiser sandarmipealikult, millal revolutsioon puhkeb. Peatandarm vastas, et kui viiakse läbi 50 tuhat hukkamist, võib revolutsiooni unustada. Nikolai Aleksandrovitš oli sellest avaldusest šokeeritud ja lükkas selle õudusega tagasi. See annab tunnistust tema inimlikkusest, tõsiasjast, et teda ajendasid elus vaid tõeliselt kristlikud motiivid.
Nikolai II valitsusajal sattus hakkimisplokile umbes neli tuhat inimest. Eriti raskeid kuritegusid – mõrvu, röövimisi – toime pannud kurjategijad hukati. Tema kätel polnud kellegi verd. Neid kurjategijaid karistati sama seadusega, mis karistab kurjategijaid kogu tsiviliseeritud maailmas.
Nikolai II rakendas inimlikkust sageli revolutsionääride suhtes. Oli juhtum, kui revolutsioonilise tegevuse tõttu surma mõistetud üliõpilase pruut esitas Nikolai Aleksandrovitši adjutandile avalduse peigmehele armu andmiseks, kuna ta oli haige tuberkuloosi ja sureb peagi niikuinii. Karistuse täitmine määrati järgmiseks päevaks...
Adjutant pidi üles näitama suurt julgust, paludes suveräänile magamistoast helistada. Pärast ärakuulamist käskis Nikolai II karistuse tingimisi tühistada. Keiser kiitis adjutanti julguse ja suverääni heateo aitamise eest. Nikolai Aleksandrovitš mitte ainult ei andnud õpilasele armu, vaid saatis ta ka isikliku rahaga Krimmi ravile.
Toon veel ühe näite Nikolai II inimlikkusest. Ühel juudi naisel ei olnud õigust siseneda impeeriumi pealinna. Tal oli haige poeg, kes elas Peterburis. Siis pöördus ta suverääni poole ja too rahuldas tema palve. "Ei saa olla seadust, mis ei lubaks emal oma haige poja juurde tulla," ütles Nikolai Aleksandrovitš.
Viimane Vene keiser oli tõeline kristlane. Teda iseloomustas tasadus, tagasihoidlikkus, lihtsus, lahkus... Paljud tajusid neid tema omadusi iseloomu nõrkusena. Mis polnud kaugeltki tõsi.
Nikolai II ajal arenes Vene impeerium dünaamiliselt. Tema valitsusajal viidi läbi mitmeid eluliselt olulisi reforme. Valuutareform Witte muutis rubla maailma juhtivaks valuutaks. Stolypini agraarreform lubas revolutsiooni pikaks ajaks edasi lükata ja oli üldiselt väga edumeelne.
Samuti tekkis Venemaal Nikolai Aleksandrovitš Romanovi juhtimisel riigiduuma, kuigi see meede oli loomulikult sunnitud. Nikolai II ajal toimus riigi majanduslik ja tööstuslik areng hüppeliselt. Ta suhtus riigiasjadesse väga täpselt. Ta ise töötas pidevalt kõigi paberitega ja tal polnud sekretäri. Suverään tembeldas ümbrikud isegi oma käega.
Nikolai Aleksandrovitš oli eeskujulik pereisa - nelja tütre ja ühe poja isa. Suurhertsoginnad: Olga, Tatiana, Maria ja Anastasia armastasid oma isa. Nikolai II-l oli Tsarevitš Alekseiga eriline suhe. Keiser viis ta sõjaväeparaadidele ja Esimese maailmasõja ajal võttis ta kaasa peakorterisse.
Nikolai II sündis püha kauakannatanud Iiobi mälestuspäeval. Nikolai Aleksandrovitš ise ütles mitu korda, et talle on määratud kogu elu kannatada, nagu Iiobil. Ja nii see juhtuski. Keisril oli võimalus üle elada revolutsioonid, sõda Jaapaniga, Esimene maailmasõda, tema pärija - Tsarevitš Aleksei haigus, lojaalsete alamate - riigiteenistujate surm terroristlike revolutsionääride käes.
Oma maise teekonna lõpetas Nikolai koos perega Jekaterinburgis Ipatijevi maja keldris. Nikolai II pere mõrvasid bolševikud julmalt 17. juulil 1918. aastal. Nõukogude-järgsel ajal kuulutati keiserliku perekonna liikmed Vene pühakuteks. õigeusu kirik .
Moskva haridusosakond
nimeline Pedagoogikakolledž nr 1. K.D. Ušinski
Kursuse töö
Teema: Nikolai II kui isik
Sinkevitš Olga Stanislavovna
Moskva, 2006
Sissejuhatus
Tsarevitš Nikolai
1 Isa ja ema
2 Kasvatus ja haridus
3 Aleksandra Fedorovna
Keiser Nikolai II
1 Ametisse astumine
3 Krahh
Järeldus
Viited
Sissejuhatus
Nikolai II on tänapäeva Venemaa monarhide seas kõige traagilisem tegelane. Tema, nagu keegi teine, pidi kogema raskusi, mis tabasid monarhiat 19. sajandi teisel poolel ja 20. sajandi alguses. Selle keisri isiksus äratas suurt huvi venelastes aastatel pärast Suurt Oktoobrirevolutsioon. Esimene tema kohta ilmunud raamatute, brošüüride ja artiklite laine tekkis aastatel 1917–1918. Nende autorid olid peamiselt liberaalse intelligentsi esindajad. Kogu see kirjandus oli selgelt paljastava iseloomuga: see sisaldas tohutul hulgal näiteid tsaari kahepalgelisusest, pettusest, julmusest ja südametusest. Palju räägitakse endise suverääni väidetavalt ebapiisavast haridusest, tema kultuuri madalast tasemest, naiivsusest riigiasjades.
20ndatel ilmusid Nikolai II ja tema ringkonna isiksusele pühendatud tõsisemad, analüütilised teosed. Nende hulgas on selliseid raamatuid nagu S. Ljuboši “Viimased Romanovid”, I. Vasilevski “Romanovid”, N. Firsovi “Nikolaji II”. Ilmus palju dokumentaalseid materjale - viieköiteline kirjavahetus tsaari ja tsaarinna vahel, päevikud ja kaasaegsete mälestused. Seejärel kadus huvi Nikolai isiksuse vastu ja peaaegu mitu aastakümmet ei avaldatud tema kohta uut kirjandust.
20. sajandi 60ndatel tekkis uus laine viimasest Vene keisrist.
Paljud kodu- ja välisajaloolased on püüdnud selgitada, miks Nikolai II valitsemisaegsed sotsiaalsed, majanduslikud, välis- ja sisepoliitilised probleemid viisid riigis rahva murrangu, võimu- ja valitsussüsteemi muutumiseni. Ja loomulikult pakkusid selles abi, mida on raske üle hinnata, katsed selgitada mõningaid keisri isiksuse aspekte, katsed mõista tema kui isiku ja valitseja tegevuse ja riigi tegude motiive.
Nikolai II vaimse välimuse kohta on palju vastakaid arvamusi. Mõned teadlased ja ajaloolased näevad temas täiesti võhiklikku, tahtejõuetu ja püsimatut inimest, kes ei saa poliitikast midagi aru, kes sattus valel ajal valesse kohta. Teised peavad teda naiivseks ja hoolimatuks lapseks, kes ei mõistnud täielikult riigis toimuvate sündmuste tõsidust. Mõned peavad teda andekaks poliitikuks, erakordse intelligentsi ning avatud ja lihtsa hingega meheks. Paljud väidavad, et Nikolai II oli türann ja masside rõhuja, mille kohta inimesed andsid talle oma õiglase otsuse.
Meile tundus väga huvitav jälgida ajaloolasi ja teadlasi, kes püüdsid ise mõista, milline oli viimane Vene keiser inimesena ja tohutu võimu valitsejana, kes pidi taluma raskeid katsumusi.
Nikolai monarhi tsaari võim
1. Tsarevitš Nikolai
1 Isa ja ema
Nikolai II (1869-1918) oli keiser Aleksander III ja keisrinna Maria Feodorovna vanim poeg.
Aleksander II ja Hesse-Darmstadti printsessi keisrinna Maria Aleksandrovna poeg Aleksander III sai koduhariduse. Oma isalt ja vanaisalt päris ta tunde Vene keisrite tohutust võimust, mille tagajärjel tekkis vajadus igal võimalikul viisil säilitada tsaarivõimu prestiiž. Sellega seoses jäi puutumatuks ja suurejooneliseks traditsioon, mis pärineb mitmest väga võimsast suveräänist. Nad ei lakanud tulevasele keisrile kordamast, et Venemaa tsaarid on määranud jumal ise, et Vene tsaarid kui riigi rahvusliku vaimu kaitsjad ja kandjad peaksid olema rahva jaoks isaliku lahkuse ja lõputu õigluse viimane tugipunkt. .
Oma emalt sai Aleksander III perekondliku korralduse, range eluviisi. Loomulikult olid temasse sisendatud kõik ilmaliku kasvatuse peensused.
Aleksander III isiklikud sümpaatiad tõid teda lähedasemaks mitte isa, vaid vanaisa Nikolai I-ga. Aleksander uskus juba varakult, et poliitiliste institutsioonide kiire areng võib olla riigile ohtlik. Ta uskus, et poliitiliste reformide rutakas elluviimine võib põhjustada anarhilise vaimu plahvatuse, mis oli juba ammusest ajast iseloomulik vene rahvale ja kõigile slaavi hõimudüleüldse. Ta kartis, et poliitiliste reformide elluviimine põhjustab veriseid rahutusi.
Aleksander III teine omadus oli tema kirg kõige tüüpilise venepärase vastu. Saksamaa keiser Wilhelm I ja mõned väikesed Saksa vürstid nautisid Aleksander II õukonnas liiga palju ja teenimatut mõju. Reaktsioon Aleksander III hinges oli ülimalt energiline: ta vihkas sõna otseses mõttes kõike saksapärast. Ta püüdis olla venelane ja teostada seda kõiges, mis puudutas tema isiklikku elu; osalt selle tõttu tundusid tema kombed vähem aristokraatlikud kui tema vendade omad. Ta muidugi kummardus õukonnaetiketi ees, kuid mitte kauaks; Piisas, kui ta sattus lähedaste või armastatud kaaslaste ringi, et kõik tseremoniaalse osa kunstlikud valemid läheksid raisku.
S.Yu. Witte, kes õppis Aleksander III-t tema valitsemisaja viimastel aastatel lähedalt tundma, kirjutas tema kohta, et "keiser oli täiesti tavalise mõistusega" ja välimuselt "meenutas suurt vene talupoega". Rääkides Aleksander III tegelaskujust, märgib Witte, et tal oli "imeline süda, leplikkus, õiglus ja samal ajal kindlus".
Nikolai Aleksandrovitši ema, Taani printsess Dagmara (Maria Feodorovna) kasvas üles ühes Euroopa patriarhaalsemas õukonnas. Iseloomult oli ta rõõmsameelne ja rõõmsameelne, teda iseloomustas kohtukeskkonnas nii haruldane loomulikkus ja siirus.
Pealinna seltskond võttis ta keisrinnaks saades väga soojalt vastu.
Peaaegu 30 aastat elu koos tema ja Aleksander III säilitasid üksteise vastu siiras kiindumuse. Temalt päris Nikolai II lõputu austuse perekonna põhimõtte vastu.
2 Kasvatus ja haridus
Nicholas kasvas üles luksusliku keiserliku õukonna õhkkonnas, kuid ranges keskkonnas. Isa ja ema ei lubanud põhimõtteliselt mingeid nõrkusi ega sentimentaalsust laste kasvatamisel. Nikolail oli kaks venda Mihhail Aleksandrovitš ja Georgi Aleksandrovitš ning kaks õde Ksenia ja Olga Aleksandrovna. Nende jaoks kehtestati alati range igapäevane rutiin koos kohustuslike igapäevaste õppetundide, jumalateenistuste külastamisega, kohustuslike sugulaste külastamisega ja kohustusliku osalemisega arvukatel ametlikel tseremooniatel. Kindraladjutant Vasilkovski ja Nikolause mentori, inglase Charles Heathi sõnul kasvasid Aleksander III lapsed peaaegu ilma järelevalveta. Nende kombeid ei eristanud graatsia, mis tõmbab pidevalt jälgitavate laste tähelepanu. Heath pidas Aleksander III lapsi distsiplineerimatuks ja võrdles nende käitumist laua taga külapoiste käitumisega. Isegi vanemate juuresolekul viskasid nad leivapallid lauda, kui teadsid, et õnnestub märkamatuks jääda. Füüsiliselt olid lapsed tugeva ja terve kehaehitusega, ainult kolmas poeg Georgi Aleksandrovitš põdes tuberkuloosi ja suri aastal. varajane iga.
Nikolai kasvas üles rõõmsameelse, rõõmsameelse lapsena, kes alati vastuvaidlematult kuuletus oma isale ja emale.
Eriti hoolikalt õpetati lapsi võõrkeeled. Õpetajad püüdsid peamiselt saavutada õiget ja selget hääldust. Kõigil lastel oli väga hea mälu, eriti nägude ja nimede osas.
Nicholase vendade ja õdede haridusele ei pööratud nii palju tähelepanu kui tulevase keisri haridusele.
Kuni üheksa-aastaseks saamiseni kasvatasid printsi lapsehoidjad ja bonnid, seejärel õpetajad-mentorid, kes õpetasid poisile lugemist, kirjutamist, arvutamist, ajaloo ja geograafia algust. Erilisel kohal oli õigusõpetaja ülempreester Janõšev, kes sisendas troonipärijasse sügavat ja siirast religioossust. 1877. aastal, kui Nikolai oli üheksa-aastane, sai tema peamiseks kasvatajaks kindraladjutant Grigori Danilovitš. Vasilkovski nimetas teda ainult sõnaga "jesuiit". Danilovitši mõjul kujunes erakordne vaoshoitus, mis oli Nikolai tegelaskuju peamine eristav tunnus, võime alati rahulikuks jääda ja enesekontroll. Aleksander III oli isegi oma laste suhtes karm ja ei sallinud milleski vähimatki vastuolu. Selle tulemusena sattusid mitte ainult lapsed, vaid ka keisrinna ise sageli sellisesse olukorda, et nad olid sunnitud tema eest varjama, mis juhtus või mille tegi keegi. Nikolai rääkis rohkem kui korra kõige karmima sõnaga inimestest, kes ei pidanud antud lubadust, ja räuskas mõne neile usaldatud saladuse. Danilovitš, arvestades enamiku pereliikmete niigi salajast iseloomu, õpetas tulevasele keisrile seda vaoshoitust, mis sageli jättis mulje ükskõiksusest ja toimuvast eemaldumisest. Seda omadust arendas troonipärija endas suurte raskustega, kuna ta oli loomult kiireloomuline.
Nikolai oli loomult häbelik, ei armastanud vaielda, osalt valusalt arenenud uhkuse tõttu, osalt kartusest, et ta võib oma seisukohtades eksida ja teisi selles veenda, ning teadis, et ta ei suuda oma seisukohti kaitsta. , pidas seda enda jaoks solvavaks. See troonipärija iseloomu puudus põhjustas tegusid, mida paljud pidasid valeks ja mis tegelikult olid kodanikujulguse puudumise ilming. Danilovitš, selle asemel, et õpetada oma õpilast võitlema, õpetas teda sellest puudusest mööda minema. Sellise kasvatuse positiivne saavutus oli iseloomu hämmastav ühtlus, mis meelitas inimesi Tsarevitši poole. Danilovitši kool andis tulemusi, mis kahtlemata aitasid Nikolai usuvahetusel, kuid muutsid tema valitsemise keeruliseks, kui ta sai keisriks. Ta ei saanud vihaseks ka neil juhtudel, kui tal oli selleks õigus ja ta oli kohustatud oma rahulolematust välja näitama.
Grigori Danilovitš koostas Nikolaile koolitusprogrammi, mis oli kavandatud 12 aastaks. Õpitavate ainete loetelu oli väga lai. Esimesed 8 aastat läbis troonipärija gümnaasiumis keerulise kursuse. Õpetajad märkisid tema töökust ja häid teadmisi kõigis ainetes. Nikolai tundis erilist naudingut keelte õppimisest. Ta mängis hästi klaverit ja joonistas. Suurt tähelepanu pöörati spordile. 16-aastaselt valdas ta lisaks vene keelele vabalt ka saksa, prantsuse ja inglise keelt. Taanlased teadsid hullemat. Palju tähelepanu pöörati praktilistele ainetele: Tsarevitš õppis mineraloogiat, botaanikat, zooloogiat, anatoomia ja füsioloogia aluseid. Nikolai õpetajad olid E.E. Zamyslovsky, Ts.A. Cui, N.N. Beketov, N.N. Obrutšev, M.N. Dragomirov, G. Lanson. 1885. aastal omandas Nikolai keskhariduse ja asus õppima peastaabi akadeemia ja ülikooli kahe teaduskonna - õigus- ja majandusteaduskonna - programmides ette nähtud erialasid. Samal ajal algas ka tema väljaõpe valitsuskunsti vallas ning esimest korda tutvus ta lähemalt mõne juhtiva poliitiku, sõjaväelase ja teadlasega. Olulisemad neist olid rahandusminister Nikolai Bunge ja Püha Sinodi peaprokurör Konstantin Pobedonostsev, kes juhtisid tsarevitši koolitamise protsessi järgmise viie aasta jooksul, mille Nikolai kulutas kõrghariduse omandamisele. Pobedonostsev õpetas kursusi õigusteadusest, riigi-, tsiviil- ja kriminaalõigusest. Ta õpetas ka Aleksander III-t ja avaldas talle väga olulist mõju.
Seega polnud Nikolai sugugi alaharitud. Küsimus on selles, kuivõrd ta omastas ennekõike rahandusministri loenguid. 1916. aastal kirjutas ta keisrina oma naisele: "Ma... lihtsalt ei saa nendest pakkumise ja tarnimise küsimustest midagi aru."
Pobedonostsevi mõju oli problemaatiline. Nikolai ilmselgelt ei jaganud oma õiguslikke seisukohti paljudes probleemides. Neid ühendas – Pobedonostsevis, sisuliselt teeseldud – usk õigeusu kiriku jõusse ja selle rolli Vene impeerium. Pobedonostsev arvas, et seadus ei ole võimeline muutma ühiskonna moraali ja poliitilisi vaateid, tema vaated inimloomusele olid sügavalt pessimistlikud. Peaprokuröri hukatuslik mõju kroonprintsile seisnes selles, et poliitika ei olnud huvide keerulise põimumise tulemus ega riikliku mõistuse väljendus, vaid tõe või vale küsimus. Seega nimetas ta suureks valeks kohtunike ja žüriide sõltumatuse ideed, mille viis ellu Aleksander II. Selline poliitika moraliseerimine oli õukonnas ja paremkonservatiivsetes ringkondades laialt levinud. See oli kooskõlas Nicholase ideedega ja tugevdas hiljem tema kalduvust tajuda poliitikat kuulekuse küsimusena ja seetõttu pidada poliitilist eriarvamust patuseks veaks.
Pobedonostsev kinnitas pärijale, et Venemaa pole demokraatiaks küps. Tema arvates on demokraatliku korra kehtestamine tegelikult tagasiminek. Pobedonostsev ei seadnud kahtluse alla, millal ja kuidas reforme läbi viia, ta oli põhimõtteliselt reformide vastu.
Suurim miinus troonipärija tõstmisel oli see, et ta oli eakaaslastest praktiliselt isoleeritud. See ei andnud talle võimalust kehtestada end võrdsete ringis, lasta end eakaaslastega nooruslikesse mängudesse ja seeläbi vabaneda oma võimsa vanematekodu mõjust. Samuti võeti noorelt printsilt ära võimalus iseseisvaid otsuseid kujundada ja pühenduda enda vead, mida ta sai seejärel parandada ilma juhendajate ja vanemate sekkumiseta. Nicholase kontakt välismaailmaga piirdus peaaegu eranditult kuningliku perekonna teenijate ja valvurite, tavaliste talupoegade ja sõduritega.
Nikolai, nagu võib-olla mitte ükski tema eelkäija, juurutas tavaliste vene inimeste, eriti talupoegade, laialt levinud uskumuse tsaari lahkusesse ja lojaalsusse. Seda usku tugevdas Tsarevitši religioossus, kes uskus, et religiooni ja õigeusu kiriku rituaalide kaudu on ta kõige tihedamalt ja müstilisemalt seotud lihtrahvaga.
Nikolai elas õnnelikku noorust mõistvate vanemate juures; pereelu oli rikas ja harmooniline. Aleksander III oli sooja südamega isa. Kuid Tsarevitši saatjaskonnast (vastavalt aadli elustiilile mitte ainult Venemaal, vaid ka Euroopas) puudus igasugune intellektuaalne päring või huvi kunsti vastu. Teisalt ei andnud selline südamlik kokkulepe Nikolaile võimalust vabaneda isa tugevast mõjust, kelle eeskuju ta püüdis jäljendada.
Kõige õnnelikum aeg Nikolai elus oli võib-olla viimased noorusaastad, mil ta 19-aastaselt vahiohvitserina teenis. Enne seda ei olnud tema kasvatus sõjalisi elemente. Vahirügementides teeninud noored aristokraadid ei pidanud endale karjääri tegema. Ohvitseride seltskond oli meeldiv seltskond, töökohustused ei olnud koormavad. Esimest korda elus lahkus Nikolai paleest ja keiserlikust õukonnast. Nicholas armastas sõjaväge, selle traditsioone, vormirõivaid ja ennekõike lihtsat korralduste ja kuulekuse maailma. Vahirügementide ohvitseride selts oli peale pere praktiliselt ainuke keskkond, kus ta tundis end vabalt ja enda sõnul hinge puhata. Nikolai kuulas mõnuga vestlusi jahist, hobustest, ajateenistuse pisiasjadest, sõdurilaule, sõjajutte ja anekdoote. Kui tal üldse sõpru oli ja kui ta kedagi usaldas, siis need olid valvurite inimesed.
Moraalne üksindus, mille Nikolai endale noorest peale peale surus, oli seda ohtlikum, et keisriks saades oli ta umbusklik isegi oma lähiringkonna inimeste suhtes.
1887. aastal ülendati Tsarevitš staabikapteniks ja määrati Preobraženski päästerügementi. Tänu oma tagasihoidlikkusele ja lihtsusele oli Nikolai ohvitseride seas väga populaarne. Nikolai teenis Preobraženski rügemendis 2 aastat, teenides esmalt rühmaülemana ja seejärel kompaniiülemana. Ratsaväeteenistusse astumiseks viis isa ta üle Elukaitse Hussarirügementi, kus ta juhtis eskadrilli.
1890. aastal lõpetati troonipärija väljaõpe. Maikuus kirjutas Nikolai, keda järjekindlad õpingud hakkasid juba koormama, oma päevikusse: "Täna lõpetasin õpingud lõplikult ja igaveseks." Tema elus oli alanud uus, palju meeldivam etapp. Sel ajal oli Nikolai lühike, sale noormees, isa kandilise näo ja ema elavate silmadega, sarmikas, alati viisakas, viisakas ja kaunilt riides. Tema voorused olid lahkus, leebus, sõbralikkus. "Nicky naeratas oma tavalist, õrna, häbeliku, veidi kurba naeratust," kirjutas tema nõbu ja lähedane sõber Suurhertsog Aleksander Mihhailovitš. Aleksander III ei koormanud vürsti riigiasjadega. Nikolai esines mõnikord riiginõukogu koosolekutel, kuid tema pilk oli pidevalt suunatud kellale. Valvuri hajameelne elu tõmbas teda palju rohkem. Nagu kõik vahiohvitserid, pühendas Nikolai palju aega ühiskondlikule elule. 2 või 3 korda nädalas käis ta ballidel. Tema päevikus on sageli sellised sissekanded: "Tantsisime, kuni kukkusime... siis sõime õhtust... läksime magama kell 3.30." Ta käis sageli ohvitseridega ooperis. Nikolai nooruses saavutas ooper erakordse populaarsuse: 1890. aastal tuuritas Venemaal üle 60 ooperitrupi. Nikolai isa julgustas tõeliselt vene ooperi arengut; ta austas P.I. Tšaikovskit, kellele peeti üleriigilised matused, ja aitas kaasa M.I. monumendi ehitamisele. Glinka. Need etteasted andsid noorele printsile ainulaadse ettekujutuse monarhiast, endast kui tulevasest suveräänsest valitsejast, vene rahvuse suurusest ja talupoegade patriotismist. Troonipärija imetles Glinkat, Tšaikovskit, Mussorgskit. Nikolai hindas balletti sama kõrgelt kui avalikkus, kes teadis kõiki selle kunsti saladusi. Nagu kõik Romanovid, oli ka Nikolail suur armastus sõjaliste asjade välise poole vastu. Ta ei tundnud kunagi puudust sõjaväeparaadidest, justkui lummuses, imetles isa korraldatud paraade.
Samal ajal meeldis Nikolaile kõige lihtsam meelelahutus. Näiteks kui ta oli Darmstadtis, veetis ta terve päeva Hesseni printsiga, istus akna ääres ja loopis rahva sekka õunu. Ta võis terve hommiku treenida koeri keppi tooma.
Prints ei jätnud kunagi kasutamata võimalust jahile minna. Jahil veedetud päevi kirjeldab ta lõputult oma päevikus. Keiserlik jaht toimus Belovežskaja Puštša kuninglikes valdustes, kus Poola kuningad jahti pidasid sajandeid. 1888. aastal kuulutati Belovež Venemaa suverääni isiklikuks omandiks. Puštša oli kuulus selles kasvavate puuliikide mitmekesisuse ja eriti piisoni, Euroopa viimase piisoni poolest. Neid oli umbes 800. Loomi valvati hoolega. Nikolai oli suurepärane laskur, kuid uhkusest tulistas ainult kindlalt.
Teine kaitsealune koht oli Spala. Edukaks jahiks saadeti sinna sõjaväelased. Peksjate rolli täitsid sõdurid. Keegi ei julgenud vägede sellisele kasutamisele vastu vaielda: vastulause tooks kaasa vältimatu häbi.
3 Aleksandra Fedorovna
Oma tulevase abikaasa printsess Alice Victoria Elena Louise Beatrice (Alix), Hesse-Darmstadti prints Ludwigi tütre, Inglismaa kuninganna Victoria lapselapse tütre, kohtus Nikolai esmakordselt 1884. aastal suurvürst Sergei Aleksandrovitši ja Hesseni printsess Ella pulmas. Darmstadt, kes oli printsess Alixi vanem õde. Kohtumise tseremoonia, kõige toimuva suursugusus, tabas Alice'i. Ta veetis kaks nädalat Venemaal. Siis kirjutas Nikolai oma päevikusse: "Me armastame üksteist." Pärast seda tuli printsess Alix 1886. ja 1888. aastal Venemaale.
Tulevase kuninga pruudi valik oli seotud suure poliitika huvidega, siin olid alati fookuses erinevad varjatud püüdlused ja varjatud kavatsused. See oli ülimalt tähtis ja seda võis otsustada ainult keiser. Aleksander oli abielu vastu, uskudes, et prints on veel liiga noor (1888. aastal oli Nikolai 20-aastane), ka keisrinna Maria Feodorovna oli vastu oma poja abiellumisele Saksa printsessiga. Keisrinna vastumeelsus noore printsessi vastu peegeldus kohe kogu Venemaa õukonna suhtumises temasse. Tema Kõrgusse suhtuti varjamatu põlgusega ning isegi naeruvääristamise ja irooniaga.
1894. aastal, kui Aleksander III haigestus neerupõletikku ja haigus võttis ohtliku pöörde, vestles suurvürst Mihhail Nikolajevitš kui pere vanim liige suverääniga. Ta tõi välja, et haigus võib lõppeda traagiliselt ning kuna pärija polnud veel abielus, võivad tekkida soovimatud tüsistused. Keiser avaldas kroonprintsi abieluks nõusolekut ja käskis Mihhail Nikolajevitšil temaga sellest rääkida. Nicholas teatas kategooriliselt, et armastab printsess Alice'i ega taha kellegi teisega abielluda. Suurvürsti vahendusel saadi selleks abieluks keisri nõusolek. Nikolaiga abiellumiseks pidi Alix minema Õigeusu usk. Pärast pikka kõhklust nõustus ta. Pulmaeelne aeg möödus Aleksander III elu viimaste päevade õhkkonnas.
Arstide nõudmisel kolis keiser Krimmi Livadiasse. Nikolai saatis teda.
oktoober 1894 suri keiser Aleksander III. Nikolai oli meeleheitel. Ta mõistis, et koos isa surmaga oli tema elu õnnelikum aeg igaveseks möödas, et saabumas on ärevuse ja lõputute murede aeg. "Sandro, mida ma teen? - hüüatas ta suurvürst Aleksander Mihhailovitši poole pöördudes. - Mis saab nüüd Venemaast? Ma pole veel kuningaks valmis! Ma ei tea isegi, kuidas ministritega rääkida.
Nii sai Nikolai Aleksandrovitš 26-aastaselt Vene impeeriumi valitsejaks. Kellelegi ei tulnud pähe, et temast saab Venemaa viimane keiser.
2. Keiser Nikolai II
1 Ametisse astumine
Nikolai II tuli võimule ilma igasuguse muu programmita peale kindla kavatsuse mitte tunnistada oma autokraatlikku võimu, mida ta pidas oma isa päranduks. Ta uskus, et tema tiitli andis talle Jumal, et ta ise on Jumala esindaja riigis. 17. jaanuaril 1895 toimus Peterburis Anitškovi palees tseremoonia, mille suurde saali kogunesid aadli, zemstvode ja kõigi linnade saadikud. Nikolai II ütles oma kõnes: „...Ma tean, et viimasel ajal on mõnel zemstvo koosolekul kuulda olnud inimeste hääli, mida kannavad mõttetud unenäod zemstvo esindajate saatusest sisevalitsemise küsimustes. Andke kõigile teada, et kogu oma jõu inimeste hüvanguks pühendades kaitsen autokraatia algust sama kindlalt ja vankumatult, nagu seda valvas mu unustamatu varalahkunud vanem. Arvatakse, et tõenäoliselt Pobedonostsevi koostatud tekst ütles "alusetu", mitte "mõttetud unistused". Kui hiljem hiilis teksti sisse viga või kirjaviga, andis see väljend siiski täielikult edasi, mida noor keiser sellest arvas. See üleskutse oli väljakutse liberaalsele arvamusele ning oli vastuolus haritud ja jõukate ühiskonnakihtide huvidega, mis viis koheselt radikaalsete ringkondade positsioonide tugevnemiseni, mida Aleksander III poliitika mõnevõrra nõrgestas. Kõigile sai selgeks, et Nikolai II valitsusaeg jätkab Aleksander III valitsemist. Üleskutse hajutas ennekõike nende illusioone, kes lootsid, et uue tsaari tulekuga elu muutub, et Vene ühiskonnale avanevad uued võimalused.
Zemstvo juhid soovisid, et suverään annaks Venemaale põhiseaduse, kuid ei tahtnud üldse sõda autokraatiaga. Nad eelistasid rahulikku järkjärgulise evolutsiooni teed. Võitluse läbiviimiseks radikaalsemate meetoditega oli vaja luua uut tüüpi organisatsioon - neist said erakonnad. Hädasti on vaja luua erakonnad tekkis siis, kui üliõpilased ja töölised hakkasid end sotsiaalse jõuna ilmutama.
Linnad muudeti ja kaasajastati ning algharidus levis laialt ja tungis maapiirkondadesse. Algasid spontaansed tööliste streigid. Demokraatlikud ideed arenesid spontaanselt. Toimub lähenemine zemstvoste liberaalsete liikmete – õpetajate, arstide, agronoomide (maaharitlas) – ja tööliste saatuse pärast mures olevate linnade aktiivsete elementide vahel. Liberaalsed populistid ning Maa ja Vabaduse liikmed ühinesid Sotsialistlikuks Revolutsiooniparteiks. Samal ajal kujunes marksismi omaks võtnud linnaliikumine sotsiaaldemokraatlikuks parteiks. Liberaalne liikumine ise, mida esindas Vabadusliit, muutus Konstitutsiooniliseks Demokraatlikuks Parteiks (kadettide parteiks).
Just ajal, mil poliitilise elu tingimused riigis olid radikaalselt muutumas, teatas kuningas, et tema oma esivanemate kehtestatud korras omalt poolt midagi ei muuda.
Uus keiser oli oma tulevasteks ülesanneteks halvasti ette valmistatud. Hiljuti hakkas teda köitma riigitöö. Tal oli vähe kogemusi ja ta tundis vähe inimesi, kelle hulgast ta pidi töötajaid otsima. Lisaks selgus peagi, et kuningal polnud isale omast sihikindlust ja kindlameelsust. Nikolai oli keisriks saades sügavas mures. Ta oli teadlik oma puudustest ja mõistis selgelt, et isegi tema lähikond kahtles tugevalt tema võimetes.
Ja Nikolai II valitsemisaja algust tähistas sünge sündmus: Khodynka väljal toimunud tragöödia, milles erinevate allikate andmetel hukkus 1282–4000 ja sai vigastada 9000–20 000 inimest. Paljud pidasid seda sündmust halvaks endeks.
Kui Nikolai II kaasaegsete seisukohad tema iseloomu, vaimsete omaduste ja suhtumise kohta impeeriumi valitsemisesse lähevad sageli lahku, siis Venemaa viimase keisri suhtumise kohta oma perekonda on arvamus üksmeelne: ta armastas ennastsalgavalt oma naist ja lapsi. .
Abielu printsess Alixiga toimus pärast Aleksander III surma.
Lapsed olid kuningliku paari peamiseks rõõmuks. Vanim laps oli suurhertsoginna Olga, sündinud 1895. Seejärel sündis 1897 suurhertsoginna Tatiana, 1899 - Maria, 1901 - Anastasia. Nad kasvasid üles ilma kasvatajate järelevalveta. Ühelgi suurhertsoginnal pole kunagi olnud tõelist sõpra. Nad olid rahul kõige lihtsamate meelelahutustega ja olid vähenõudlikud. Üks laupäeviti toimuv filmisaade andis nädalaks jutuainet. Lektor E. A. Schneideri arvates oli Olga Nikolajevnal hea, ühtlane iseloom; Tatjana oli raske, üsna salajase iseloomuga, kuid sügavamate vaimsete omadustega kui teistel õdedel ning ta oli kõige tõsisem ja vaoshoitud. Maria Nikolaevna oli lahke, mitte ilma kangekaelsuseta ja võimete poolest nõrgem kui tema vanemad õed. Anastasia oli väga elav, rõõmsameelne, kaval ja vaimukas.
Sõja ajal töötasid õenduse eksamid sooritanud vanemprintsessid Tsarskoje Selo haiglas, näidates üles sellele asjale täielikku pühendumist.
Kõigis neljas oli märgata, et kohusetunne oli neisse sisendatud juba varasest lapsepõlvest. Seda väljendasid eriti Olga ja Maria.
Juuli 1904 sündis Alexandra Fedorovna viies laps. Vanemate suureks rõõmuks oli see poiss. Sel päeval kirjutas Nikolai oma päevikusse: „Meie jaoks oli suurepärane, unustamatu päev, mil Jumala halastus meid nii selgelt külastas. Alix sünnitas poja, kes sai palve ajal nimeks Aleksei. Pärija ilmumise puhul lasti kogu Venemaal püssi, helises kellasid ja lehvisid lippe. Kuid peagi selgus, et poisil oli hemofiilia. Kui ta komistas ja kukkus, tekkisid tema kätele ja jalgadele väikesed sinikad, mis mõne tunni jooksul muutusid tumesinisteks kasvajateks. Naha all ei saanud veri hüübida. Hemofiilia all kannatavale inimesele võivad kõik verevalumid, kriimustused, köha, hamba väljatõmbamine ja muud verejooksuga seotud olukorrad lõppeda surmaga. See oli Nikolaile ja tema naisele raske löök. Seda saladust hoiti hoolikalt ja printsi haigusest teadsid ainult kuninglikule perekonnale kõige lähedasemad inimesed.
Väljaspool rünnakuid oli Aleksei rõõmsameelne ja rõõmsameelne, nagu Anastasia, armastas ta teiste üle nalja heita. Aga kas ta tegi nalja, kui ütles 6-aastaselt ministrite nõukogu esimehele: "Kui pärija siseneb, peate üles tõusma"? Ja ometi, mida vanemaks Aleksei sai, seda sagedamini kohtuminister A.A. Mosolov, "tema silmis oli kurb varjund."
Alguses püüdsid vanemad Alekseile mängukaaslast leida. Nad võtsid meremeeste lapsed, seejärel "onu" Tsarevitši - Derevenko lapsed või vennapojad; siis nad otsustasid mitte kedagi võtta.
Aleksei juhendajaks oli šveitslane Gilliard, intelligentne ja haritud mees. Alekseid oli raske õpetada: just siis, kui tema õpetamise ja kasvatamise asi paranes, haigestus poiss. Hemofiilia põhjustab sisemise verejooksu tõttu väga tugevat valu. Pärast selliseid rünnakuid tuli laps järk-järgult viia tagasi endisele teadmiste ja käitumise tasemele.
Aleksandra Feodorovna jaoks sai teadmine, et ta oli poja kannatuste põhjustaja, püsivaks psühholoogiliseks traumaks. Nikolai ei heitnud keisrinnale selle eest kunagi ette. Aastate jooksul hakkas teda vaevama hüsteeria ja ta muutus kahtlustavaks. Kaotanud usu arstidesse, pani ta kõik oma lootused Jumala armule. Igasugused rändurid ja Jumala rahvas hakkas paleesse ilmuma. Järk-järgult paistis nende seas silma Grigori Rasputin, päästes Aleksei mitu korda.
Lapsed õppisid inglise keelt keisrinna enda käest; Gilliard õpetas neile prantsuse keelt ja mõningaid üldhariduslikke aineid; Saksa keel - E.A. Schneider, vene kirjandus ja üldainedõpetas gümnaasiumiõpetaja Petrov.
3 Krahh
Nikolai II valitsemisaja esimesed aastad olid üldiselt üsna rahulikud ja sisendasid lootusi Venemaa edasisele heaolule. Nikolai algatas rahvusvaheliste konverentside kokkukutsumise Haagis relvastuse piiramise, sõjaliste konfliktide rahvusvahelise kontrolli institutsiooni arendamise, sõjaseaduste ja -tavade korrastamise ning neutraalsete riikide positsiooni kindlaksmääramise teemal.
Venemaa majandus enne Esimest maailmasõda nägi välja selline. Vene impeeriumi finantspoliitika põhines puudujäägivabadel eelarvetel ja kullavarude kogumisel. Aastatel 1904–1914 oli riigi tulude ületamine kulude üle 2 miljardit 400 miljonit rubla. Oluliselt alandati raudteetariife ja tühistati jaotatud maade väljaostumaksed.
Esimesele maailmasõjale eelnenud kahe aastakümne jooksul kahekordistus teraviljasaak. 1913. aastal oli Venemaal teraviljasaak kolmandiku võrra suurem kui Argentinas, Kanadas ja USA-s kokku ning ulatus 4 miljardi poodini. Venemaa tarnis 50% maailma munade impordist. Kiiresti arenes ka kodumaine energiatööstus: söe tootmine kasvas 300%, nafta - 65%. Raua tootmine kasvas 254 miljoni puuni, terase ja rauasulatus 229 miljoni puuni. Kahe aastakümne jooksul on Venemaa tööstus oma tootlikkust neljakordistanud.
Kuid sellele tõusule aitasid kaasa üheteisttunnine tööpäev, madalad palgad ja töölisklassi elamistingimused.
tõi sõja Jaapaniga, mis sai Venemaale tõsiseks proovikiviks. Jaapani oluline eelis oli tehnilises mõttes ja juhtimisstaabi suhtes, kes tegutses läbimõeldult, otsustavalt ja energiliselt, vastupidiselt Venemaa väejuhatusele, mida iseloomustas passiivsus ja algatusvõime puudumine. Sõja ajal loovutati Port Arthur, suurem osa Venemaa Vaikse ookeani eskadrillide laevu hukkus Tsushima väinas, Vene väed said Mukdenis lõpliku kaotuse, misjärel algasid laevastikus rahutused. Vaatamata rahuläbirääkimistele Jaapaniga, kus S. Yu. Witte suutis häid tulemusi saavutada, mängis Vene-Jaapani sõda Venemaal destabiliseerivat rolli, üldiselt tajus rahvas seda kui rahvuslikku häbi.
Jaanuar 1905 oli Nikolai Tsarskoje Selos. Muidugi teadis ta Peterburis toimuvatest sündmustest. Talvepalees toimunud meeleavaldusel avas armee tule tööliste rongkäigu pihta, kes jalutasid rahulikult oma peredega, kandes ikoone, suverääni portreesid ja plakateid, et esitada oma suveräänile petitsioon. Hukkunute arvuks hinnati 170–1000 inimest.
Mõni päev pärast tööliste meeleavaldust ütles Nikolai delegatsioonile kõneledes eelkõige järgmised sõnad: „Ma usun töörahva ausatesse tunnetesse ja nende vankumatusse pühendumisse minu vastu ning seetõttu annan neile andeks. süütunne." Keiser andestas oma rahvale, kes, nagu ta uskus, oli tema vastu mässanud. Kuid rahvas ei mässanud mitte kuninga, vaid tema ministrite, kõrgete isikute ja rikaste inimeste vastu.
Vaevalt, et Nikolai taipas, et verine pühapäev, nagu hakati nimetama 9. jaanuari 1905, kõigutas suuresti inimeste usku oma suverääni, sellesse, et ta on alati õiglane ja lahke, alati valmis oma rahvast aitama ja ainult ei tee seda. teavad oma vajadustest, kuna see teave ei jõua temani, ametnikud ja aadlikud varjavad seda.
Pärast verist pühapäeva algasid ulatuslikud streigid, massimeeleavaldused ja meeleavaldused. Nii lihtrahvas kui intelligents olid Paleeväljakul toimunud sündmusest sügavalt nördinud.
Loodi manifest, milles lubati elanikkonnale: sõnavabadus, südametunnistus, koosolekud, ametiühingud, isiku puutumatus; meelitada riigiduuma valimistele elanikkonna klasse, kellel ei olnud varem hääleõigust; mis tahes seaduse jõustumine ainult Riigiduuma heakskiidul. Kuid pärast detsembrikuise relvastatud ülestõusu mahasurumist ei täitnud valitsus oma "põhiseaduslikke" lubadusi.
Nõusoleku riigiduuma asutamiseks ja manifesti koostamiseks 17. oktoobril andis Nikolai II suure vastumeelsusega ja vastupidiselt oma arusaamadele keisri võimust.
1905. aasta revolutsioon lõppes ebaõnnestumisega. Algasid massirepressioonid. Poliitiliste kuritegude eest mõisteti surma 5735 inimest ja 3741 inimest hukati. Aastatel 1906–1910 kohtud mõistsid poliitilistel põhjustel süüdi 37 735 inimest, kellest 8640 mõisteti sunnitööle. Ametlike hinnangute kohaselt oli vanglates ja kinnipidamiskeskustes umbes 140 000 vangi. 1913. aastaks oli vanglas ligikaudu 220 000 inimest.
1906. aastal kirjutas K. Balmont järgmise luuletuse:
Meie kuningas.
Meie kuningas on Mukden, meie kuningas on Tsushima,
Meie kuningas on verine plekk,
Püssirohu ja suitsu hais,
Milles meel on tume.
Meie kuningas on pime viletsus,
Vangla ja piits, kohtuprotsess, hukkamine,
Pootud kuningas on kaks korda madalam,
Mida ta lubas, aga anda ei julgenud.
Ta on argpüks, ta tunneb kõhklevalt,
Aga see juhtub – ees ootab arvestuse tund.
Kes hakkas valitsema - Khodynka,
Ta jääb lõpuks tellingutele seisma.
Repressioonid ei murdnud liberaale ja revolutsionääre, vaid ainult süvendasid nende viha ja revolutsiooniiha.
Järgmised 7 aastat elati suhteliselt rahus. Nikolai Stolypini kandidaadiks nimetatud asus oma reforme läbi viima. Omal ajal tundus, et Venemaa suudab vältida uusi ühiskondlikke murranguid, kuid puhkenud maailmasõda 1914. aastal muutis revolutsiooni vältimatuks.
Suurte muutuste lähenemist tundsid nii kõrged ametnikud, suurvürstid kui ka välisdiplomaadid. Nad püüdsid Nicholast rohkem kui korra hoiatada ja soovitasid tal luua valitsus, millesse rahvas ja duuma usaldaksid. Nende kõnesid viisaka tähelepanuga kuulanud Nikolai jäi aga kurdiks. Ta andis kõigele vaatamata oma sõna, et säilitada riigis autokraatia ning anda see puutumatult ja vankumatult edasi oma pojale. Olles asunud 1915. aastal kõrgeima ülemjuhataja ülesandeid täitma, on keiser enamus veetis aega peakorteris, pealinnast kaugel, kaotades tahtmatult arusaama tegelikust poliitilisest olukorrast riigis. Fatalistile omase arusaamatu visadusega panustas ta kiirele võidule sõjas. Võit Saksamaa üle tähendaks võitu riigiduuma opositsiooni üle ja leninliku veendumusega revolutsiooniliste parteide kokkuvarisemist. Liitlaste panused ja abi aitaksid toime tulla sisemiste sotsiaalsete hädade ja laastamistööga.
Veebruar 1917 lahkus Nikolai II peakorterisse Mogiljovi. Kohe pärast tema lahkumist algas Peterburis revolutsioon. 26. veebruari õhtul telegrafeeris riigiduuma esimees Rodzianko keisrile: „Olukord on tõsine... Valitsus on halvatud. Toidu ja kütuse tarnimine on täiesti organiseerimata... Tänavatel käib valimatu tulistamine.» Nikolai otsustas mõne päeva pärast Peterburi naasta. Ta uskus, et revolutsiooni ei saa olla. 28. veebruaril läheb ta tagasi. Hiljem uskusid paljud, et Nikolai tegi topeltvea: esimene oli tema lahkumine Peterburist kriitilisel hetkel, mida keisrile oli ennustatud rohkem kui üks kord, teine Nikolai kiirustav lahkumine peakorterist, mille tagajärjel ta lahkus Peterburist. leidis, et ta on vägede juhtimisest ja kontrollist ära lõigatud. 1. märtsil jõudis kuninglik rong Pihkva jaama, kus Nikolai sai teada, et kogu Petrogradi ja Tsarskoje Selo garnison, samuti kaardivägi ja kasakate konvoi on läinud üle revolutsiooni poolele. Uudis, et tema isiklik valvur lahkus, oli Nikolai II jaoks julm üllatus. Samal päeval teatas Rodzianko pealinnast, et seal on puhkenud kohutav revolutsioon ja juba on moodustatud ajutine valitsus, mis nõustus, et Nikolai peaks troonist loobuma. 2. märtsil tõi Põhjarinde komandör kindral Ruzski keisrile telegrammid suurvürst Nikolai, kindralid Brusilovi, Everti ja Sahharovi poolt. Nende arvamus oli halastamatu: Nikolai peab troonist loobuma. Keiser oli šokeeritud; ta ei oodanud kunagi sellist üksmeelt. Pärast pikka vestlust Ruzsky ja teiste kindralitega teatas Nikolai oma nõusolekust. Pärast seda helistas ta professor Fedorovile ja küsis temalt Tsarevitš Aleksei tervise kohta. Fedorov vastas, et kuigi Aleksei võib kaua elada, ei saa teda ravida. Nikolai otsustas oma venna, suurvürst Mihhail Aleksandrovitši kasuks troonist loobuda. Kesköö paiku kirjutati alla loobumismanifestile. "Ma tänan Jumalat, kui Venemaa on ilma minuta õnnelik," ütles Nikolai II. Ta püüdis päästa Venemaad lõhenemisest ja vennatapusõja õudustest ning lisaks lootis ta sõja edasisele takistamatule jätkumisele Saksamaaga.
Seal, Mogilevis, sai Nikolai teada oma venna Mihhaili troonist loobumisest.
märtsil võeti endine keiser vahi alla, Alexandra aga arreteeriti Peterburis. Järgmisel päeval toodi Nikolai Tsarskoje Selosse.
Kokkuvõtteks veetsid Romanovid aega, vaadates Pathé ettevõtte poolt enne revolutsiooni annetatud filme. Nikolai võttis endale ülesandeks õpetada lastele ajalugu ja geograafiat. Ajalehtede kaudu jälgis ta suure huviga poliitilisi ja sõjalisi sündmusi. Ta rääkis palju ja kaua lastega, koristas ise radadel lund ja luges palju. Mais hakkas Nikolai laste abiga aeda üles kaevama. Suvel hakkas ta pargis surnud puid küttepuude saamiseks langetama.
Vahepeal otsustas ajutine valitsus ohutuse huvides Romanovite perekonna üle viia Tobolskisse.
Tobolskis kuuldi revolutsioonist vähe. Seal suhtus rahvas kuninglikku perekonda suure austusega ning valvevangide kohtlemine muutus leebemaks kui Peterburis.
Nikolai jaoks oli Tobolskis suur puudus värskete ajalehtede puudumine. Kohalik ajakirjandus toitus pigem kuulujuttudest kui faktidest. Nikolai mõistis aga, et võim libiseb Ajutise Valitsuse käest. Oktoobrirevolutsioon jättis talle valusa mulje. Nüüd kahetses kukutatud keiser troonist loobumist. Tal oli raske näha, et troonist loobumine oli asjatu ja et jättes võimu Isamaa huvides, tegi ta talle tegelikult karuteene.
Vanglas viibivate Romanovide rahaline olukord oli väga kitsas.
aprill 1918 Tobolskisse saabus komissar Jakovlev. Tal oli korraldus transportida kuninglik perekond Moskvasse. Kuna Aleksei oli väga haige, jäeti ta oma kolme õe ja Gilliardiga. 6. aprillil sõitsid Nikolai, Alexandra Fedorovna ja Maria Moskvasse. Jakovlev kavatses reisida läbi Omski, Tšeljabinski, Ufa ja Samara. See ringtee valiti Jekaterinburgist möödasõiduks. Kuid Omski lähedal rong peatati ja Jakovlev sai Moskvast Sverdlovilt korralduse anda Romanovid üle Jekaterinburgi Uurali nõukogule. Jaamast viidi vangid kaupmees Ipatijevi majja, kuhu toodi mai keskel Aleksei ja Nikolai kolm tütart.
Nikolai päevikust leitakse pärast Jekaterinburgi jõudmist järgmised sissekanded: “...1. mai puhul kuulsime mingisuguse rongkäigu muusikat. Me ei tohtinud täna lasteaeda minna!.. Hingasin õhku läbi avatud akna," "vangivalvurid üritavad meiega mitte rääkida, nagu oleks neil rahutu ja tundus, et nad tunnevad ärevust või hirmu. millestki!" Pole selge!“, „... on toimunud komandode vahetus... Avdejevi asemel määratakse Jurovski“, „Täna algas Saltõkovi VII köide“ ja viimane sissekanne: „Aleksei käis esimest korda vannis. pärast Tobolskit; tema põlv läheb paremaks, kuid ta ei saa seda täielikult sirgeks ajada. Meil pole väljastpoolt uudiseid."
juuni Uurali nõukogu sai Moskvalt loa otsustada iseseisvalt kukutatud dünastia saatuse üle. Nõukogu otsustas kõik Romanovid maha lasta ja usaldas hukkamise Jurovskile.
juulil jagas ta turvatöötajatele 12 revolvrit, äratas kõik Romanovid ja nende juurde jäänud inimesed ning käskis neil minna poolkeldriruumi. Seal nad tulistati.
Järeldus
Tänaseni on jäänud saladuseks, kuidas timukad oma ohvrite surnukehad hävitasid. Sellel teemal on palju versioone. Neist ühe sõnul mähiti kõik 11 surnukeha linadesse ja viidi autoga Koptyaki küla lähedal asuvasse mahajäetud kaevandusse. Siin valati kõik surnukehad petrooleumiga üle ja põletati. Tuhk ja põlemata jäänused visati kaevandusse.
Kuid palju aastaid hiljem avastati Jekaterinburgi lähedal veel üks haud. Nüüd, pärast aastaid kestnud uurimist, on tõenäolisem öelda, et Nikolai II ja tema sugulased leidsid selles viimase puhkuse.
On võimatu kindlalt öelda, millises suunas oleks Venemaa arenenud, kui sel ajal oleks valitsenud mõni teine keiser. Käesoleva töö autor kaldub arvama, et Venemaa ei oleks teadnud ei Veebruarirevolutsiooni ega Oktoobrirevolutsiooni, kui troonil oleks valitsemises ettevalmistunud, ettenägelikum, haaravam tsaar. muutusi riigis ja tema poliitika ümberkorraldamist nii, et need muutused ei toonud kaasa rahutusi. Võib-olla, kui Nikolai II oleks olnud vähem konservatiivne, poleks tema valitsusaeg nii traagiliselt lõppenud. Ta oli oma kohustuste täitmisel väga kohusetundlik, kuid andekaks poliitikuks teda nimetada ei saa. Ta oli teadlik vastutusest, mille Jumal talle usaldas, nagu ta uskus. Nicholas muidugi armastas oma riiki ja püüdis seda hüvanguks teenida. Kuid ta ei suutnud Venemaad päästa tormist, mis tõi talle palju probleeme. Asi pole nõrgas tahtes, milles Nikolaile nii väga meeldib, kui teda süüdistatakse. Seda uskumatut vastupidavust ja visadust, millega viimane Vene tsaar oma põhimõtetest kinni pidas, võib vaevalt leida tahtejõuetutest inimestest. Nikolai ei vaielnud oma ministritele vastu; ta vallandas nad vaikselt, kui nad hakkasid esitama oma programmi, mis erines suverääni seisukohtadest. Nikolai ei mõistnud riigis toimuvate sündmuste tähtsust. Olles juba nõus troonist loobuma, lootis ta, et saab koos perega Livadiasse minna ja seal aias tööd teha. Kuninglik paar oli ühiskonnast liiga eraldatud, sukeldunud oma pereõnne. Kuigi loomulikult määras Nikolai II pere elustiili suuresti Aleksei haigus.
Venemaa viimane keiser oli kinnine, üksildane ja umbusklik. Nooruses tahtis ta elada nii, nagu elavad tavalised inimesed. Ta kummardus suverääni kohuse ees, kuid see kohustus tundus talle mõnevõrra lihtsustatuna.
Kuigi valitsejal on riigi olukorrale tugev mõju ja ta vastutab oma rahva elu eest, ei saa jätta tunnistamata, et Nikolai II pidi valitsema väga raskel ajal ning tema ja ta perekond ei väärinud sellist kohtumist. lõpp.
Kasutatud kirjanduse loetelu
1.Avreh A.Ya. Tsarism kukutamise eelõhtul. M.: “Nauka”, 1989. 256 lk.
2. Kasvinov M.K. Kakskümmend kolm astet allapoole. M.: "Mysl", 1990.
Mosolov A.A. Viimase Vene keisri õukonnas. M.: "Ankur", 1993.
Kooliõpilase käsiraamat. Isamaa ajalugu / toim. S.V. Novikov. M.: Filoloogiaühing “Slovo”, 1996. 544 lk.
Vene tsaarid. 1547 - 1917/ toim. S.V. Ponomarjova. Rostov n/d.: “Fööniks”, 1997. 576 lk.
Rõžov K. Kõik maailma monarhid. Venemaa. M.: “Veche”, 1999. 640 lk. ("Entsüklopeediad. kataloogid. surematud raamatud").
Ferro M. Nicholas II.M.: “Rahvusvahelised suhted”, 1991. 352 lk.
Õpetamine
Vajad abi teema uurimisel?
Meie spetsialistid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teid huvitavatel teemadel.
Esitage oma taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.
Nikolai 2. (18. mai 1868 – 17. juuli 1918) – viimane Venemaa keiser, Aleksander 3. poeg. Ta sai suurepärase hariduse (õppis ajalugu, kirjandust, majandust, õigusteadust, sõjandust, valdas suurepäraselt kolme keelt: prantsuse, saksa, inglise) ja tõusis varakult (26-aastaselt) troonile tänu tema surmale. tema isa.
Täiendame Nikolai II lühikest elulugu tema perekonna ajalooga. 14. novembril 1894 sai Saksa printsess Hesseni Alice (Alexandra Feodorovna) Nikolai 2. naiseks. Peagi sündis nende esimene tütar Olga (3. novembril 1895). Kokku oli kuninglikus peres viis last. Üksteise järel sündisid tütred: Tatjana (29. mail 1897), Maria (14. juunil 1899) ja Anastasia (5. juunil 1901). Kõik ootasid pärijat, kes pidi isa järel troonile asuma. 12. augustil 1904 sündis Nikolai kauaoodatud poeg, talle pandi nimeks Aleksei. Kolmeaastaselt avastasid arstid, et tal on raske pärilik haigus – hemofiilia (vere hüübimatus). Sellest hoolimata oli ta ainus pärija ja valmistus valitsema.
26. mail 1896 toimus Nikolai II ja tema naise kroonimine. Pühade ajal leidis aset kohutav sündmus, nimega Khodynka, mille tagajärjel suri 1282 inimest.
Nikolai II valitsemisajal koges Venemaa kiiret majanduskasvu. Põllumajandussektor tugevnes – riigist sai Euroopa peamine põllumajandussaaduste eksportija ning kasutusele võeti stabiilne kullavaluuta. Tööstus arenes aktiivselt: kasvasid linnad, ehitati ettevõtteid ja raudteid. Nikolai II oli reformaator, ta kehtestas töötajatele normatiivse päeva, kindlustas neile kindlustuse ning viis läbi reforme armees ja mereväes. Keiser toetas kultuuri ja teaduse arengut Venemaal.
Kuid vaatamata olulistele edusammudele toimusid riigis rahvarahutused. Jaanuaris 1905 see juhtus, mille stiimuliks oli. Selle tulemusena võeti see 17. oktoobril 1905 vastu. See rääkis kodanikuvabadustest. Loodi parlament, kuhu kuulusid Riigiduuma ja Riiginõukogu. 3. (16.) juunil 1907 toimus Kolmas juunipööre, mis muutis riigiduuma valimise reegleid.
1914. aastal see algas, mille tagajärjel olukord riigis halvenes. Ebaõnnestumine lahingutes õõnestas tsaar Nikolai 2. autoriteeti. 1917. aasta veebruaris puhkes Petrogradis ülestõus, mis saavutas tohutud mõõtmed. 2. märtsil 1917 kirjutas Nikolai II, kartes massilist verevalamist, alla troonist loobumise aktile.
9. märtsil 1917 arreteeris Ajutine Valitsus kõik ja saatis Tsarskoje Selosse. Augustis transporditi nad Tobolskisse ja 1918. aasta aprillis lõppsihtkohta - Jekaterinburgi. Ööl vastu 16.-17. juulit viidi Romanovid keldrisse, loeti ette surmaotsus ja nad hukati. Pärast põhjalikku uurimist tehti kindlaks, et kellelgi kuninglikust perekonnast ei õnnestunud põgeneda.
