भाषेचे नियम. भाषेच्या नियमांचे प्रकार

रशियन भाषा. विद्यार्थ्यांना अंतिम प्रमाणपत्रासाठी तयार करणे: OGE, युनिफाइड स्टेट परीक्षा. सर्व वर्ग.

सुसंस्कृत, साक्षर व्यक्तीच्या तोंडी आणि लेखी भाषणाने काही नियम किंवा नियमांचे पालन केले पाहिजे. साहित्यिक भाषेचे मानक- हा भाषिक माध्यमांचा सामान्यतः स्वीकृत वापर आहे: ध्वनी, ताण, स्वर, शब्द, त्यांचे रूप, वाक्यरचना संरचना. निकषांची मुख्य मालमत्ता अशी आहे की ते रशियन भाषेच्या सर्व स्पीकर्स आणि लेखकांवर बंधनकारक आहेत. इतर महत्वाची मालमत्तानिकष - टिकाऊपणा, जे पिढ्यांमधील भाषिक संबंध टिकवून ठेवते आणि लोकांच्या सांस्कृतिक परंपरांचे सातत्य सुनिश्चित करते. त्याच वेळी, नियम हळूहळू परंतु सतत बदलतात (प्रभावाखाली बोलचाल भाषण, विविध सामाजिक आणि व्यावसायिक गटांचे शब्दसंग्रह, कर्ज).

आधुनिक रशियन साहित्यिक भाषेच्या नॉर्सचे मुख्य प्रकार

तीन प्रकार आहेत भाषा मानदंड.

1. लेखी आणि तोंडी भाषणाचे निकष:

लेक्सिकल मानदंड(शब्द वापराचे निकष) हे नियम आहेत जे शब्दाची योग्य निवड निर्धारित करतात. तसेच त्याचा वापर ज्या अर्थांमध्ये आहे साहित्यिक भाषा (भूमिका बजावते, महत्त्वाचेआणि कोणत्याही परिस्थितीत उलट नाही). शाब्दिक नियमांचे पालन - सर्वात महत्वाची अटभाषणाची अचूकता आणि त्याची शुद्धता. त्यांचे उल्लंघन केल्याने त्रुटी निर्माण होतात: रस्कोलनिकोव्हने एक दयनीय अस्तित्व ओढले. इल्या मुरोमेट्सचे पालक साधे सामूहिक शेतकरी होते.

व्याकरणाचे नियमशब्द-निर्मिती, रूपात्मक आणि वाक्यरचना मध्ये विभागलेले आहेत. शब्द निर्मिती मानदंडशब्दाचे भाग एकत्र करून नवीन शब्द तयार करण्याचा क्रम निश्चित करा.

शब्द निर्मिती त्रुटींची उदाहरणे: मध्ये अधीनता (लाचखोरीऐवजी), अनुभवाची खोली (खोलीऐवजी). मॉर्फोलॉजिकल मानदंडभाषणाच्या वेगवेगळ्या भागांच्या शब्दांच्या व्याकरणात्मक स्वरूपांची योग्य रचना आवश्यक आहे (लिंग, संख्या, लहान फॉर्मआणि विशेषणांच्या तुलनेचे प्रमाण इ.) या नियमांचे उल्लंघन केल्याने व्याकरणाच्या चुका होतात: आता जगणे अवघड आहे, प्रलयानंतर प्रलय आहे.(शब्द प्रलय मर्दानी). हा ड्रेस अधिक सुंदर आहे(फक्त ऐवजी अधिक सुंदर). वाक्यरचना मानदंडवाक्ये आणि वाक्यांची योग्य रचना लिहून द्या आणि शब्द करार आणि वाक्यरचना नियंत्रणासाठी नियम समाविष्ट करा, वाक्याचे भाग परस्परसंबंधित करा. वाक्यरचनात्मक मानदंडांचे उल्लंघन अनेकदा घडते, उदाहरणार्थ, सहभागी वाक्यांशांसह वाक्यांमध्ये: मजकूर वाचताना मला एक प्रश्न पडला.(त्याऐवजी: मजकूर वाचून, मला आश्चर्य वाटते.किंवा: जेव्हा मी मजकूर वाचला तेव्हा मला एक प्रश्न पडला.)

शैलीत्मक मानदंडशैली, शैली वैशिष्ट्ये आणि संप्रेषण परिस्थितीच्या नियमांनुसार भाषिक माध्यमांचा वापर निर्धारित करा. होय, एका वाक्यात काकेशसमध्ये, पेचोरिनचा चांगला वेळ होता, उदाहरणार्थ, त्याने बेलाचे अपहरण केलेशब्दाचा वापर चूक मानला पाहिजे snitchedजे शालेय निबंधाच्या शैली आणि शैलीशी सुसंगत नाही.

2. लिखित भाषणाचे विशेष मानदंड:

शब्दलेखन मानके(स्पेलिंग) मध्ये अक्षरांसह ध्वनी नियुक्त करण्याचे नियम, सतत, हायफनेटेड आणि शब्दांचे वेगळे स्पेलिंगचे नियम, कॅपिटल अक्षरे आणि ग्राफिक संक्षेप वापरण्याचे नियम समाविष्ट आहेत.

विरामचिन्हे नियम विरामचिन्हांचा वापर निर्धारित करतात.

स्पेलिंग आणि विरामचिन्हे नियम संबंधित संदर्भ पुस्तकांमध्ये आढळू शकतात, त्यापैकी सर्वात अधिकृत डी.ई.चे "स्पेलिंग आणि विरामचिन्हे यांचे हँडबुक" मानले जाते. रोसेन्थल.

3. केवळ तोंडी भाषणासाठी लागू शब्दलेखन मानके(ग्रीक शब्दांचे शब्दलेखन ऑर्थोस- बरोबर आणि epos- भाषण). त्यामध्ये उच्चार, ताण आणि स्वराचे नियम समाविष्ट आहेत ( naro[sh]नाही, कॅटलॉग, चालू करा). या नियमांचे पालन केल्याने स्पीकर्सची वेगवान आणि सुलभ परस्पर समज होण्यास हातभार लागतो, तर ऑर्थोएपिक मानदंडांचे उल्लंघन भाषणाच्या सामग्रीच्या आकलनापासून विचलित होते आणि स्पीकरबद्दल श्रोत्यांवर एक अप्रिय छाप निर्माण करते. ऑर्थोएपिक मानदंडरशियन भाषेच्या शब्दलेखन शब्दकोशांमध्ये आणि उच्चारांच्या शब्दकोशांमध्ये रेकॉर्ड केले गेले.

अशाप्रकारे, मानके साहित्यिक भाषेच्या सर्व स्तरांवर, सर्व प्रकारच्या भाषणात कार्य करतात. एक नैसर्गिक प्रश्न उद्भवतो: कोण मानके ठरवते? भाषिक नियमांचा शोध वैज्ञानिकांनी लावलेला नाही. ते त्या प्रक्रिया आणि घटना प्रतिबिंबित करतात ज्या भाषेमध्ये घडतात आणि भाषिकांकडून समर्थित असतात. भाषेच्या निकषांचे मुख्य स्त्रोत शास्त्रीय आणि आधुनिक लेखकांचे कार्य मानले जातात, म्हणजे मास मीडिया, सामान्य आधुनिक वापर, सर्वेक्षण आणि संशोधन डेटा.

निकष भाषेची अखंडता आणि सामान्य सुगमता टिकवून ठेवण्यास मदत करतात, साहित्यिक भाषेचे बोलीभाषेच्या प्रवाहापासून, सामाजिक आणि व्यावसायिक शब्दावली आणि स्थानिक भाषेचे संरक्षण करतात. हे साहित्यिक भाषेला त्याचे मुख्य कार्य करण्यास अनुमती देते - सांस्कृतिक.

भाषा नॉर्म,दिलेल्या युगात दिलेल्या समाजात दत्तक घेतलेल्या भाषिक माध्यमांचा आणि त्यांच्या वापरासाठी नियमांचा संच. विशिष्ट भाषेतील अर्थ व्यक्त करण्याच्या अंतर्निहित शक्यता म्हणून समजल्या जाणाऱ्या प्रणालीला सर्वसामान्यांचा विरोध आहे. सर्वकाही "शक्य" नाही भाषा प्रणाली, भाषेच्या नियमानुसार "परवानगी". उदाहरणार्थ, रशियन भाषा प्रणाली वैयक्तिक फॉर्म असण्यास सक्षम असलेल्या सर्व क्रियापदांमधून प्रथम व्यक्ती एकवचनी फॉर्म तयार करण्यासाठी प्रदान करते; तथापि, सर्वसामान्य प्रमाण क्रियापदांच्या 1ल्या व्यक्तीच्या स्वरूपाच्या निर्मितीस “परवानगी देत नाही” जिंकणे,पटवणे(*मी जिंकेन, *मी जिंकेन, *मी पटवून देईन, *पटवणे) आणि "निर्धारित" वर्णनात्मक वाक्ये करण्यासाठी: मी करू शकतो(मी करू शकतो)जिंकणे(पटवणे),मी जिंकेनइ.

भाषाशास्त्रात, "नॉर्म" हा शब्द दोन अर्थांमध्ये वापरला जातो - विस्तृत आणि अरुंद. एका व्यापक अर्थाने, एक आदर्श म्हणजे पारंपारिकपणे आणि उत्स्फूर्तपणे विकसित केलेल्या भाषण पद्धती ज्या दिलेल्या भाषेच्या मुहावरेला इतर भाषेतील मुहावरेपासून वेगळे करतात (या समजुतीमध्ये, एक आदर्श वापराच्या संकल्पनेच्या जवळ आहे, म्हणजे सामान्यतः स्वीकारलेले, दिलेले वापरण्याचे स्थापित मार्ग भाषा). अशा प्रकारे, आम्ही प्रादेशिक बोलीच्या संबंधात सर्वसामान्य प्रमाणाबद्दल बोलू शकतो: उदाहरणार्थ, उत्तर रशियन बोलींसाठी सामान्य ओकान्ये आहे आणि दक्षिणी रशियन बोलींसाठी - अकान्ये. संकुचित अर्थाने, एक आदर्श हा भाषिक मुहावरेच्या हेतुपूर्ण संहितीकरणाचा परिणाम आहे. आदर्शाची ही समज साहित्यिक भाषेच्या संकल्पनेशी अतूटपणे जोडलेली आहे, ज्याला अन्यथा प्रमाणित किंवा संहिताकृत म्हटले जाते. प्रादेशिक बोली, शहरी कोइन, सामाजिक आणि व्यावसायिक शब्दसंहिता संहितेच्या अधीन नाहीत आणि म्हणूनच या शब्दाच्या संकुचित अर्थाने आदर्श संकल्पना त्यांना लागू होत नाही.

साहित्यिक प्रमाण अनेक गुणधर्मांद्वारे ओळखले जाते: दिलेल्या भाषेच्या सर्व भाषिकांसाठी ते एकसमान आणि सार्वत्रिक बंधनकारक आहे; हे पुराणमतवादी आहे आणि मागील पिढ्यांनी दिलेल्या समाजात जमा केलेले साधन आणि नियम यांचे जतन करण्याचे उद्दिष्ट आहे. त्याच वेळी, ते स्थिर नाही, परंतु, प्रथम, कालांतराने बदलते आणि दुसरे म्हणजे, डायनॅमिक परस्परसंवाद प्रदान करते. वेगवेगळ्या मार्गांनीसंप्रेषणाच्या अटींवर अवलंबून भाषिक अभिव्यक्ती (सर्वसामान्यतेच्या शेवटच्या मालमत्तेला त्याची संप्रेषणक्षमता म्हणतात).

आदर्शाची एकता आणि सार्वभौमिकता या वस्तुस्थितीतून प्रकट होते की विविध सामाजिक स्तरांचे आणि समूहांचे प्रतिनिधी जे विशिष्ट समाज बनवतात ते भाषिक अभिव्यक्तीच्या पारंपारिक पद्धतींचे तसेच व्याकरणामध्ये समाविष्ट असलेल्या नियम आणि नियमांचे पालन करण्यास बांधील आहेत. शब्दकोष आणि कोडिफिकेशनचा परिणाम आहे. भाषिक परंपरेतील विचलन, शब्दकोश आणि व्याकरणाच्या नियम आणि शिफारसींमधील विचलन हे सर्वसामान्य प्रमाणांचे उल्लंघन मानले जाते आणि सामान्यतः दिलेल्या साहित्यिक भाषेच्या मूळ भाषिकांकडून त्याचे नकारात्मक मूल्यांकन केले जाते.

आदर्श निवड संकल्पनेशी संबंधित आहे, निवड त्याच्या विकासामध्ये, साहित्यिक भाषा राष्ट्रीय भाषेच्या इतर जातींमधून संसाधने काढते - बोलीभाषा, स्थानिक भाषा, शब्दजाल, परंतु हे अत्यंत काळजीपूर्वक करते. आणि सर्वसामान्य प्रमाण या प्रक्रियेत फिल्टरची भूमिका बजावते: ते साहित्यिक सर्व गोष्टींचा वापर करू देते जे सर्वात अर्थपूर्ण, संवादात्मकपणे आवश्यक आहे आणि विलंब, यादृच्छिक, कार्यात्मकदृष्ट्या अनावश्यक सर्वकाही बाहेर काढते. हे निवडक आणि त्याच वेळी, सर्वसामान्य प्रमाणांचे संरक्षणात्मक कार्य, तिची पुराणमतवाद, साहित्यिक भाषेसाठी निःसंशयपणे फायदेशीर आहे, कारण ती वेगवेगळ्या पिढ्यांमधील संस्कृती आणि समाजाच्या विविध स्तरांमध्ये जोडणारा दुवा म्हणून काम करते.

रूढीचे पुराणमतवादी स्वरूप हे सुनिश्चित करते की भाषा वेगवेगळ्या पिढ्यांच्या प्रतिनिधींना समजण्यायोग्य आहे. सर्वसामान्य प्रमाण यावर आधारित आहे पारंपारिक मार्गभाषा वापरणे आणि भाषिक नवकल्पनांपासून सावध आहे. ए.एम. पेशकोव्स्की यांनी लिहिले आणि साहित्यिक रूढी आणि साहित्यिक भाषा या दोघांच्याही गुणधर्माचे स्पष्टीकरण दिले: “साहित्यिक बोली त्वरीत बदलली तर प्रत्येक पिढी फक्त स्वतःच्या आणि आधीच्या पिढीचे साहित्य वापरू शकते. परंतु अशा परिस्थितीत कोणतेही साहित्य स्वतःच होणार नाही, कारण प्रत्येक पिढीचे साहित्य हे पूर्वीच्या सर्व साहित्याने तयार केले आहे. जर चेखव्हला पुष्किन आधीच समजले नसते तर कदाचित चेखव्ह अस्तित्वात नसता. खूप जास्त पातळ थरमाती साहित्यिक अंकुरांना खूप कमी पोषण देईल. शतकानुशतके आणि पिढ्यांना एकत्र करून साहित्यिक बोलीचा पुराणमतवाद, शतकानुशतके जुन्या राष्ट्रीय साहित्याची शक्यता निर्माण करतो.

तथापि, रूढीच्या पुराणमतवादाचा अर्थ वेळेत त्याची पूर्ण गतिमानता नाही. ही आणखी एक बाब आहे की संपूर्णपणे दिलेल्या राष्ट्रीय भाषेच्या विकासापेक्षा मानक बदलांची गती कमी आहे. एखाद्या भाषेचे साहित्यिक स्वरूप जितके अधिक विकसित असेल तितकेच ती समाजाच्या संवादात्मक गरजा पूर्ण करते, तितकेच भाषिकांच्या पिढ्यानपिढ्या बदलते. आणि तरीही, 20 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात पुष्किन आणि दोस्तोव्हस्की आणि नंतरच्या लेखकांच्या भाषेची रशियन भाषेशी तुलना. साहित्यिक आदर्शाची ऐतिहासिक परिवर्तनशीलता दर्शविणारे फरक प्रकट करते.

पुष्किनच्या काळात ते म्हणाले: घरे,घरे, आता - घरी,गृहनिर्माणपुष्किंस्को" ऊठ, संदेष्टा..." हे "उभे राहा" या अर्थाने समजले पाहिजे, आणि "एक उठाव वाढवा" या अर्थाने नाही. F.M. Dostoevsky च्या कथेत शिक्षिकाआम्ही वाचतो: "येथे गुदगुल्यायारोस्लाव इलिच... मुरिनकडे प्रश्नार्थक नजरेने पाहिले. आधुनिक वाचकाचा अंदाज आहे, अर्थातच, येथे मुद्दा असा नाही की दोस्तोव्हस्कीचा नायक गुदगुल्या करण्यास घाबरत होता: गुदगुल्याशब्दांच्या अर्थाच्या जवळ असलेल्या अर्थाने वापरला जातो नाजूक,इमानदार, आणि मनुष्याला लागू, म्हणजे. अशा प्रकारे की आधुनिक रशियन साहित्यिक भाषेतील कोणीही भाषिक त्याचा वापर करणार नाही (सामान्यतः: संवेदनशील प्रश्न,नाजूक बाब). चेखोव्ह म्हणाले फोन मध्ये(त्याने हे त्याच्या एका पत्रात नोंदवले आहे), आणि आम्ही - फोनद्वारे.ए.एन. टॉल्स्टॉय, जवळजवळ आमचे समकालीन, त्यांच्या एका कथेत "बनलेल्या नायकाच्या कृतींचे वर्णन करतात. ट्रॅक उड्डाणजंगलात पतंग उडवतात." आता ते म्हणतील: मी मागे लागलो फ्लाइटच्या मागेपतंग

केवळ वैयक्तिक शब्द, फॉर्म आणि रचनाच नव्हे तर विशिष्ट परस्परसंबंधित भाषण पद्धती देखील बदलू शकतात. हे घडले, उदाहरणार्थ, तथाकथित ओल्ड मॉस्को उच्चारण मानक, जे 20 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात होते. शब्दाच्या लिखित स्वरूपाच्या जवळ, नवीन उच्चारणाने जवळजवळ पूर्णपणे बदलले गेले: त्याऐवजी, [शि]gú, [व्वा]pá,ve[आर"]एक्स,चार[आर"]जी,तेथे[x]आणि,stró[g]व्या,देणे[k]वाट,शब्द[shn]अरे(तेल) रशियन साहित्यिक भाषेतील बहुसंख्य भाषिक बोलू लागले , [w"]gú, [आणि"]pá,ve[आर]एक्स,चार[आर]जी,तेथे[एक्स"आणि]व्या,stró[जी"आणि]व्या,देणे[ला"आणि]वाट,शब्द[chn]अरे(तेल), इ.

साहित्यिक आदर्श अद्ययावत करण्याचे स्त्रोत विविध आहेत. सर्व प्रथम, ते एक जिवंत, दणदणीत भाषण आहे. हे मोबाईल, फ्लुइड आहे आणि त्यात अधिकृत नियमांद्वारे मंजूर नसलेल्या गोष्टींचा समावेश असणे अजिबात असामान्य नाही - एक असामान्य उच्चार, एक नवीन शब्द जो शब्दकोषांमध्ये नाही, एक वाक्यरचनात्मक वळण ज्यासाठी प्रदान केलेले नाही. व्याकरण पुष्कळ लोकांद्वारे वारंवार पुनरावृत्ती केल्यावर, नवकल्पना साहित्यिक वापरामध्ये प्रवेश करू शकतात आणि परंपरेने पवित्र केलेल्या तथ्यांशी स्पर्धा करू शकतात. अशा प्रकारे पर्याय उद्भवतात: पुढे तू बरोबर आहेसदिसते तू बरोबर आहेस ; फॉर्मसह डिझाइनर,कार्यशाळासमीप डिझायनर,कार्यशाळा;पारंपारिक कंडिशन केलेले ओओतणेनवीन द्वारे बदलले आहे कंडिशन केलेले एओतणे; अपशब्द शब्द गोंधळआणि पार्टीसमाज ज्यांना साहित्यिक आदर्शाचे अनुकरणीय वाहक मानण्याची सवय आहे त्यांच्या भाषणात चमक; हे शक्य आहे याबद्दल आता कोणालाही आश्चर्य वाटत नाही काय सूचित करा- पारंपारिक ऐवजी योग्य डिझाईन्स ते सूचित कराआणि काय दाखवा.

मधील बदलांचे स्त्रोत साहित्यिक आदर्शस्थानिक बोली, शहरी स्थानिक भाषा, सामाजिक शब्दजाल, तसेच इतर भाषा संदर्भ म्हणून काम करू शकतात. अशा प्रकारे, 1920-1930 मध्ये, रशियन साहित्यिक भाषेचा शब्दकोश शब्दांनी भरला गेला. आउटबॅक,नवीन स्थायिक,गडद,त्रास,उदास,दरिद्री,वेळ बंदइ., जे बोलीभाषांमधून आले; सामान्य भाषणातून घेतलेले शब्द विंडो ड्रेसिंग,बॉस,उधळपट्टी; व्यापकअनेकवचनी रूपे नामांकित वर -á (बंकर, ) साहित्यिक भाषेवर व्यावसायिक आणि तांत्रिक भाषणाच्या प्रभावाने स्पष्ट केले आहे. 20 व्या शतकाच्या अखेरीस मानक रशियन शब्दसंग्रहाचा विस्तार करून इतर भाषांमधून, प्रामुख्याने इंग्रजीतून घेतलेले असंख्य शब्दकोष, परदेशी भाषेच्या नमुन्यांच्या प्रभावाखाली संरचनात्मकपणे नवीन प्रकारचे शब्द दिसून येतात या वस्तुस्थितीला हातभार लावतात: सायबरस्पेस,व्यवसाय योजना(अशा प्रकरणांमध्ये पारंपारिक मॉडेल्स हे लिंग प्रकरणात विशेषण किंवा विसंगत व्याख्येसह संयोजन आहेत: सायबरस्पेस,व्यवसाय योजना).

सर्वसामान्य प्रमाण अद्ययावत करण्याच्या प्रक्रियेत, केवळ विशिष्ट नवकल्पनाचा प्रसार आणि वारंवारता निर्णायक महत्त्वाची नसते, तर सामाजिक वातावरण देखील ज्यामध्ये ही नवकल्पना व्यापक होते: सर्वसाधारणपणे, विशिष्ट सामाजिक गटाचे "सामाजिक वजन" जास्त असते. , समाजात तिची प्रतिष्ठा, तिच्याद्वारे सुरू केलेल्या भाषिक नवकल्पना स्थानिक भाषिकांच्या इतर गटांमध्ये पसरवणे सोपे आहे. अशा प्रकारे, पारंपारिकपणे, बौद्धिक वर्ग, ज्यांना दिलेल्या समाजाच्या भाषण संस्कृतीचे मुख्य वाहक म्हणून बोलावले जाते, त्यांना साहित्यिक उच्चारण आणि शब्द वापरण्याच्या क्षेत्रात "ट्रेंडसेटर" मानले जाते. तथापि, उच्चार, व्याकरण आणि लेक्सिकल नमुने उच्चभ्रूंमध्ये स्वीकारले जातात सामाजिक गट, उच्चभ्रू नसलेल्या वातावरणाशी परिचित असलेल्या मॉडेल्सपेक्षा (सामान्य भाषण पॅटर्नमध्ये समावेश करण्याच्या दृष्टिकोनातून) नेहमीच फायदा घेऊ नका. उदाहरणार्थ, शब्द दुहेरी व्यापारीभिकाऱ्याच्या वादातून साहित्यिक भाषेत प्रवेश केला, जळत आहे- फिशमोंगर्सच्या भाषणातून; आधुनिक शब्दलेखन शब्दकोशाद्वारे अनुमत फॉर्म जन्म आहे. अनेकवचनी मोजे (मोजे च्या अनेक जोड्या), पारंपारिक मानकांसह मोजे, बोलचाल वापरासाठी एक निःसंशय सवलत आहे, ज्यामधून शून्य वळण असलेला फॉर्म (मोजे), पूर्वी निर्विवादपणे चुकीचे म्हणून मूल्यांकन केले गेले होते, ते साहित्यिकांमध्ये पसरले आहे. बोलचाल आणि व्यावसायिक-तांत्रिक वातावरणाचा प्रभाव आधुनिक रशियन साहित्यिक मानकांद्वारे अनुमत इतर अनेक पर्याय स्पष्ट करतो: करार,करार,करार(पारंपारिक सोबत करार,करार,करार),नि:शस्त्रीकरण वाटाघाटी(सोबत नि:शस्त्रीकरण वाटाघाटी),उगवण साठी बियाणे तपासत आहे(सोबत बियाणे उगवण तपासत आहे) इ.

व्हेरिएबल युनिट्सचे सहअस्तित्व एकाच मानकामध्ये सामान्यतः त्यांच्या शब्दार्थ, शैलीत्मक आणि कार्यात्मक सीमांकनाच्या प्रक्रियेसह असते, ज्यामुळे सामान्यत: अनुमत भाषिक माध्यमांचा लवचिकपणे वापर करणे शक्य होते - संप्रेषणाची उद्दिष्टे आणि परिस्थितींवर अवलंबून (जे परवानगी देते. आम्ही सर्वसामान्यांच्या संप्रेषणक्षमतेबद्दल बोलू). उदाहरणार्थ, अनेकवचनी रूपे. संज्ञा संख्या ब्रेडयावर आधारित जोर देऊन: ब्रेड- स्टोव्ह उत्पादन नियुक्त करा ( ओव्हनमधून गुलाबी भाकरी काढल्या गेल्या), आणि शेवटी उच्चारणासह फॉर्म: ब्रेड- तृणधान्ये ( धान्य कापणी); कोणीही म्हणू शकतो रेडिओ हॉर्न, आणि रेडिओ हॉर्न, पण फक्त कल्पनांचे मुखपत्र; दररोजच्या संवादात आपण एखाद्याबद्दल असे म्हणू शकता की तो आता आहे सुट्टीवर, परंतु अधिकृत दस्तऐवजात साहित्यिक भाषेच्या मूळ भाषकाने स्वतःला वेगळ्या प्रकारे व्यक्त केले पाहिजे: सुट्टीवर असताना...; सह डिझाइन लहान विशेषण predicate च्या भूमिकेत - सारखे मला भूक नाही,ही प्रक्रिया खूप श्रम-केंद्रित आहेभाषणाच्या पुस्तकीपणाचे संकेत द्या (अशी रचना बोलल्या जाणाऱ्या भाषेचे वैशिष्ट्य नाही), आणि क्रियापदांच्या तथाकथित संयोगासह बांधकामे, त्याउलट, स्पष्ट चिन्ह म्हणून काम करतात. बोलली जाणारी भाषा: मी जाऊन बघतो;जा दूध विकत घ्या.

एखाद्या आदर्शावर प्रभुत्व असणे हे केवळ योग्यरित्या बोलण्याची आणि भाषिकदृष्ट्या योग्य अभिव्यक्ती चुकीच्या आणि भाषिकदृष्ट्या योग्य अभिव्यक्तींमध्ये फरक करण्याची क्षमता नाही (उदाहरणार्थ, वाक्यांश "नाकारणे" प्रभावित करणेआणि समान अर्थ व्यक्त करण्याचा दुसरा मार्ग निवडा: छाप पाडा), परंतु संवादाच्या परिस्थितीशी संबंधित भाषिक माध्यमांचा वापर करणे देखील योग्य आहे. हे स्पष्ट आहे, उदाहरणार्थ, ते व्यवसाय पत्रशब्द वापरून लिहिता येत नाही वेळेच्या पुढे,तज्ञ,प्रयत्न करणे,नाल्याच्या खाली,मृत्यूलाइ., वाक्यांशशास्त्रीय एकके तंबाखूच्या वासासाठी नाही,पिण्यासाठी काहीतरी कसे द्यावे, प्रकार डिझाइन आणि तो त्याचा मूर्ख प्रस्ताव घेऊन बाहेर पडतोइ. हे तितकेच स्पष्ट आहे की दैनंदिन संभाषणात कारकुनी वाक्ये विलक्षणपणासारखी दिसतात अशा अनुपस्थितीत,अपयशामुळे,निवडणूक नसल्यामुळेआणि अंतर्गत. सर्वसामान्य प्रमाणाच्या योग्यतेचे जाणूनबुजून उल्लंघन हे एका विशिष्ट हेतूसाठी केले जाते - विनोद, उपहास, भाषा खेळ. या प्रकरणात, आम्हाला चुकीचा सामना करावा लागत नाही, परंतु एक भाषण यंत्र आहे जे एखाद्या व्यक्तीने भाषा हाताळते त्या स्वातंत्र्याची साक्ष देते, जाणीवपूर्वक ती मानक मार्गदर्शक तत्त्वांच्या विरोधात वापरते. भाषेतील खेळ आणि विनोदांच्या सामान्य तंत्रांपैकी एक म्हणजे विविध प्रकारचे सामान्य क्लिच - वृत्तपत्र क्लिच, काही प्रकारचे वाक्ये यांचा अयोग्य, अनेकदा शैलीत्मकदृष्ट्या विरोधाभासी वापर. व्यावसायिक भाषा, कारकुनीवाद इ.: दरवर्षी तो या कुरूप बागेच्या पलंगात कापणीसाठी लढत असे;वयाच्या पन्नाशीत पोहोचल्यावर, मी मोठा सेक्स सोडला आणि कोचिंगकडे वळलो(एम. झ्वानेत्स्की). वाक्प्रचारात्मक एककांसह जाणीवपूर्वक खेळणे, त्यांच्या मानक वापरातून जाणीवपूर्वक विचलन करणे हे देखील भाषेच्या खेळाच्या तंत्रांपैकी एक आहे: या प्रकरणात त्याने एकापेक्षा जास्त कुत्र्यांना खाल्ले;ते मोठ्या प्रमाणावर जगले,पण अनवाणी; (असणे)Scylla आणि करिश्मा दरम्यान; प्लेग दरम्यान पीआर.

भाषा मानक हा घटकांपैकी एक आहे राष्ट्रीय संस्कृती. म्हणून, साहित्यिक आदर्शाचा विकास, त्याचे संहितीकरण आणि व्याकरण, शब्दकोष आणि संदर्भ पुस्तकांमध्ये भाषाशास्त्रज्ञांच्या सामान्यीकरण क्रियाकलापांचे प्रतिबिंब खूप सामाजिक आणि सांस्कृतिक महत्त्व आहे. D.N. Ushakov, L.V. Shcherba, A.M. पेशकोव्स्की, G.O. Vinokur, S.I. Ozhegov, R.I. Avanesov, M. V. Panov, K. S. Gorbachevich, N. Se.

भाषिक रूढी (साहित्यिक आदर्श) म्हणजे वाङ्मयीन भाषेच्या विकासाच्या ठराविक कालावधीत उच्चार, शब्द वापरण्याचे नियम, पारंपारिकपणे स्थापित व्याकरणात्मक, शैलीगत आणि इतर भाषिक माध्यमांचा वापर करण्याचे नियम. सामाजिक भाषिक व्यवहारात * हे एकसमान, अनुकरणीय, भाषा घटकांचा (शब्द, वाक्प्रचार, वाक्य) सामान्यतः स्वीकृत वापर आहे.
मौखिक आणि लिखित भाषण दोन्हीसाठी आदर्श अनिवार्य आहे आणि भाषेच्या सर्व पैलूंचा समावेश आहे* तेथे मानदंड आहेत:
ऑर्थोपिक
(उच्चार)
शब्दलेखन
(लेखन)
व्युत्पन्न
शाब्दिक
मॉर्फोलॉजिकल
t
(व्याकरणात्मक)
і
वाक्यरचना
shz tonatskdata
वक्तशीर
साहित्यिक भाषेच्या मानकांची वैशिष्ट्यपूर्ण वैशिष्ट्ये:
- सापेक्ष स्थिरता,
- प्रसार,
- सामान्य वापर,
- सामान्य बंधन,
- भाषा प्रणालीचा वापर, सानुकूल आणि क्षमतांचे अनुपालन.
भाषेच्या नियमांचा शोध शास्त्रज्ञांनी लावलेला नाही. ते भाषेत होणाऱ्या नैसर्गिक प्रक्रिया आणि घटना प्रतिबिंबित करतात आणि भाषणाच्या सरावाने समर्थित असतात. भाषेच्या नियमांच्या मुख्य स्त्रोतांमध्ये क्लासिक लिकर आणि आधुनिक लेखकांची कामे, माध्यमांच्या भाषेचे विश्लेषण, सामान्यतः स्वीकारलेले आधुनिक वापर, थेट आणि प्रश्नावली सर्वेक्षणातील डेटा, वैज्ञानिक संशोधनभाषिक शास्त्रज्ञ.
निकष साहित्यिक भाषेची अखंडता आणि सामान्य सुगमता राखण्यास मदत करतात. ते साहित्यिक भाषेचे बोलीभाषेच्या प्रवाहापासून, सामाजिक आणि व्यावसायिक वादापासून आणि स्थानिक भाषेचे रक्षण करतात हे साहित्यिक भाषेला त्याचे मुख्य कार्य पूर्ण करण्यास अनुमती देते - सांस्कृतिक.
साहित्यिक आदर्श भाषण कोणत्या परिस्थितीत केले जाते यावर अवलंबून असते. भाषिक अर्थ जे एका परिस्थितीत योग्य आहेत (दररोज संप्रेषण) दुसऱ्यामध्ये (अधिकृत व्यावसायिक संप्रेषण) हास्यास्पद असू शकतात. आदर्श भाषेचे अर्थ चांगल्या आणि वाईट मध्ये विभागत नाही, परंतु त्यांच्या संप्रेषणाची उपयुक्तता दर्शवते.
भाषेचे नियम ही एक ऐतिहासिक घटना आहे. भाषेच्या निरंतर विकासामुळे साहित्यिक नियमांमध्ये बदल होतात. गेल्या शतकात आणि 15-20 वर्षांपूर्वीही जे प्रमाण होते ते आजपासून विचलित होऊ शकते. उदाहरणार्थ, 30-40 च्या दशकात. डिप्लोमा स्टुडंट आणि डिप्लोमा स्टुडंट हे शब्द समान संकल्पना व्यक्त करण्यासाठी वापरण्यात आले: "एक विद्यार्थी प्रबंध कार्य करत आहे." डिप्लोमॅनिक हा शब्द डिप्लोमंट या शब्दाचा एक बोलचाल प्रकार होता. 50 आणि 60 च्या दशकातील साहित्यिक चारा मध्ये. या शब्दांच्या वापरामध्ये एक फरक केला गेला आहे: पूर्वीचा बोलचाल डिप्लोमा विद्यार्थी म्हणजे आता विद्यार्थी, संरक्षण कालावधीतील विद्यार्थी प्रबंध, डिप्लोमा प्राप्त करणे. डिप्लोमॅट हा शब्द प्रामुख्याने स्पर्धांचे विजेते, शोचे पारितोषिक विजेते, डिप्लोमा देऊन सन्मानित केलेल्या स्पर्धांसाठी वापरला जाऊ लागला (उदाहरणार्थ, ऑल-युनियन पियानो स्पर्धेचा डिप्लोमा विजेता, आंतरराष्ट्रीय गायन स्पर्धेचा डिप्लोमा विजेता) .
अर्जदार हा शब्द वापरण्याचे प्रमाणही बदलले आहे. बी 30-40s जे पदवीधर झाले त्यांना अर्जदार देखील म्हणतात हायस्कूल, आणि ज्यांनी विद्यापीठात प्रवेश केला आहे, कारण बहुतेक प्रकरणांमध्ये या दोन्ही संकल्पना एकाच व्यक्तीचा संदर्भ घेतात. युद्धानंतरच्या वर्षांत, हायस्कूलमधून पदवीधर झालेल्यांना पदवीधर हा शब्द नियुक्त केला गेला आणि या अर्थातील अर्जदार हा शब्द वापरातून बाहेर पडला. विद्यापीठे आणि तांत्रिक शाळांमध्ये प्रवेश परीक्षा उत्तीर्ण झालेल्यांना अर्जदार म्हटले जाऊ लागले.
या संदर्भात द्वंद्वात्मक शब्दाचा इतिहास मनोरंजक आहे. 19व्या शतकात, हे संज्ञा बोलीपासून बनवले गेले आणि याचा अर्थ "विशिष्ट बोली भाषेशी संबंधित" असा होतो. द्वंद्वात्मक हे विशेषण देखील द्वंद्वात्मक या तात्विक शब्दापासून तयार झाले. भाषेत समानार्थी शब्द दिसू लागले: द्वंद्वात्मक (द्वंद्वात्मक शब्द) आणि द्वंद्वात्मक (द्वंद्वात्मक दृष्टिकोन). हळुहळू, “एका किंवा दुसऱ्या बोलीभाषेशी संबंधित” या अर्थातील द्वंद्वात्मक शब्द कालबाह्य झाला, त्याच्या जागी द्वंद्वात्मक शब्द आला आणि द्वंद्वात्मक शब्दाचा अर्थ “द्वंद्ववादासाठी विलक्षण असा अर्थ नियुक्त केला गेला; द्वंद्ववादाच्या नियमांवर आधारित."
कालांतराने उच्चारही बदलतात. तर, उदाहरणार्थ, ए.एस. पुष्किनच्या अक्षरांमध्ये समान मूळ शब्द आहेत, परंतु वेगवेगळ्या शब्दलेखनांसह: दिवाळखोरी हे कसे स्पष्ट केले जाऊ शकते? तुम्हाला वाटेल की कवीने स्वतःला पेड केले किंवा चूक केली. नाही, दिवाळखोर हा शब्द 18 व्या शतकात डच किंवा कडून घेतला गेला फ्रेंचआणि मूळतः रशियन भाषेत ते दिवाळखोर वाटले. पुष्किनच्या काळात, “u” ऐवजी “o” सह उच्चाराचा प्रकार दिसला. तुम्ही दिवाळखोरी दिवाळखोर म्हणू आणि लिहू शकता. TO 19 व्या शतकाच्या शेवटीशतक, उच्चार दिवाळखोर, दिवाळखोर, दिवाळखोर, दिवाळखोर जा शेवटी जिंकले. हे रूढ झाले आहे.
साहित्यिक गझेटाच्या एका अंकात, भाषणाच्या शुद्धतेबद्दलच्या लेखात, अशा प्रकरणाचे वर्णन केले आहे. व्याख्याता व्यासपीठावर उठला आणि असे बोलू लागला: “काही लोक साहित्यिक भाषणाच्या नियमांवर थुंकतात, आम्हाला, ते म्हणतात, सर्वकाही परवानगी आहे, आम्ही कुटुंब म्हणून असे म्हणतो, ते आम्हाला असेच दफन करतील. हे ऐकून मी हादरलो, पण विरोध केला नाही. सुरुवातीला प्रेक्षक गोंधळून गेले, नंतर संतापाची बडबड आणि शेवटी हशा. व्याख्याता श्रोते शांत होईपर्यंत थांबले आणि म्हणाले: “तुम्ही व्यर्थ हसत आहात. मी उत्तम साहित्यिक भाषेत बोलतो. अभिजात भाषेत...” आणि त्याने आपल्या व्याख्यानातील “चुकीचे” शब्द असलेले कोट्स द्यायला सुरुवात केली, त्यांची तुलना त्या काळातील शब्दकोशांच्या वाचनाशी केली. या तंत्राने, वक्त्याने 100 वर्षांमध्ये भाषेचे प्रमाण कसे बदलले आहे हे दाखवून दिले.
केवळ शब्दलेखन, शब्दलेखन, उच्चारशास्त्रीयच नाही तर आकृतिबंधही बदलतात. उदाहरणार्थ पुल्लिंगी संज्ञांच्या नाममात्र अनेकवचनीचा शेवट घेऊ.
भाज्यांची बाग - भाजीपाला बाग, बाग - बाग, टेबल - टेबल, कुंपण - कुंपण, हॉर्न - शिंगे, बाजू - बाजू, बँक - बँक, डोळा - डोळे.
जसे आपण पाहतो, नामांकित अनेकवचनी प्रकरणात, संज्ञांचा शेवट असतो -ь(किंवा -а. दोन टोकांची उपस्थिती अवनतीच्या इतिहासाशी संबंधित आहे. वस्तुस्थिती अशी आहे की जुन्या रशियन भाषेत, एकवचन व्यतिरिक्त आणि अनेकवचनी, एक दुहेरी संख्या देखील होती, जी त्या प्रकरणात वापरली गेली होती, जेव्हा आम्ही दोन वस्तूंबद्दल बोलत होतो: टेबल (एक), टेबल (दोन), टेबल्स (अनेक). हळूहळू काढून टाकले जाते, तथापि, प्रथमतः, नामांच्या अनेकवचनी प्रकरणाच्या शेवटी, जोडलेल्या वस्तू दर्शवितात: शिंगे, डोळे, बाही, बाजू, दुसरे म्हणजे, एकवचन जननेंद्रियाचे स्वरूप; संख्या दोन (दोन तक्ते, दोन घरे, दोन कुंपण) सह संज्ञांचे केस दुहेरी क्रमांकाच्या नामांकित केसच्या रूपात परत जातात, दोन तासांत नाही पंक्ती आणि पंक्ती सोडली.
दुहेरी संख्या गायब झाल्यानंतर, जुन्या शेवटच्या -ы सोबत, एक नवीन शेवट -а पुल्लिंगी संज्ञांमध्ये नामांकनात्मक अनेकवचनीमध्ये दिसू लागला, जो लहान अंत म्हणून, शेवट -ы पसरू आणि विस्थापित करू लागला.
अशाप्रकारे, आधुनिक रशियन भाषेत, नामांकित अनेकवचनीमध्ये ट्रेनचा शेवट -а आहे, तर 19 व्या शतकात सर्वसामान्य प्रमाण -ы होते. " खा रेल्वेमुसळधार बर्फवृष्टीमुळे चार दिवस थांबलो,” N. G. चेर्निशेव्स्की यांनी 8 फेब्रुवारी रोजी आपल्या वडिलांना लिहिलेल्या पत्रात लिहिले.
ralya 1855 पण शेवट -а नेहमी जुन्या शेवट -ы वर जिंकत नाही. उदाहरणार्थ, ट्रॅक्टर हा शब्द 20 व्या शतकात घेतला गेला इंग्रजी भाषा, ज्यामध्ये ट्रॅक्टर हा लॅटिन traho चा प्रत्यय व्युत्पन्न आहे, trahere- "खेचणे, ड्रॅग करणे." 1940 मध्ये प्रकाशित झालेल्या रशियन भाषेच्या स्पष्टीकरणात्मक शब्दकोशाच्या 3 व्या खंडात, केवळ ट्रॅक्टरला साहित्यिक रूप म्हणून ओळखले जाते आणि -a (ट्रॅक्टर्स) मध्ये शेवटचा भाग बोलचाल मानला जातो. तेवीस वर्षांनंतर, आधुनिक रशियन साहित्यिक भाषेच्या शब्दकोशाचा 15 वा खंड प्रकाशित झाला. त्यामध्ये, दोन्ही फॉर्म (ट्रॅक्टर आणि ट्रॅक्टर) समान आहेत आणि वीस वर्षांनंतर, "ऑर्थोएपिक डिक्शनरी ऑफ द रशियन लँग्वेज" (1983) शेवट -a ला प्रथम स्थानावर ठेवते कारण ते अधिक सामान्य आहे, नामांकित बहुवचन स्वरूपात - आणि साहित्यिक भाषेच्या मर्यादेबाहेर राहते, चुकीचे (अभियंता) किंवा अपशब्द (ड्रायव्हर) म्हणून वर्गीकृत.
जर जुना, मूळ आदर्श अक्षर A द्वारे आणि प्रतिस्पर्धी पर्याय B अक्षराने नियुक्त केला असेल, तर साहित्यिक भाषेतील स्थानासाठी त्यांच्यातील स्पर्धा चार टप्प्यात होते आणि ग्राफिकदृष्ट्या असे दिसते: स्टेज 1 नॉर्म - A टप्पा 2 पर्याय A-B टप्पा 3 बारकान आपण B -A टप्पा 4 नॉर्म - B A
बी
PTR,
> बी

ए
कालबाह्य (
ext., decom., आणि
पहिल्या टप्प्यावर ते वर्चस्व गाजवते एकमेव फॉर्म A, तिचा पर्याय B हा साहित्यिक भाषेच्या मर्यादेपलीकडे आहे आणि तो चुकीचा मानला जातो. दुस-या टप्प्यावर, पर्याय B आधीच साहित्यिक भाषेत प्रवेश करतो, स्वीकार्य (अतिरिक्त चिन्ह) मानला जातो आणि, त्याच्या वितरणाच्या प्रमाणात अवलंबून, सामान्य A च्या संबंधात किंवा त्याच्या समान (चिन्ह) म्हणून बोलचाल (बोलचाल चिन्ह) म्हणून पात्र आहे. मी). तिसऱ्या टप्प्यावर, वरिष्ठ आदर्श A आपली प्रमुख भूमिका गमावून शेवटी मार्ग देतो कनिष्ठ सर्वसामान्य प्रमाणबी आणि कालबाह्य होते. चौथ्या टप्प्यावर, B हा साहित्यिक भाषेचा एकमात्र आदर्श बनतो. साहित्यिक भाषेच्या निकषांमधील बदलांचे स्त्रोत भिन्न आहेत: थेट, बोलचाल भाषण; स्थानिक बोली; स्थानिक भाषा व्यावसायिक शब्दजाल; इतर भाषा,
निकषांमधील बदल त्यांच्या रूपांच्या देखाव्यापूर्वी असतात, जे प्रत्यक्षात भाषेच्या विकासाच्या एका विशिष्ट टप्प्यावर अस्तित्त्वात असतात आणि भाषिकांकडून सक्रियपणे वापरले जातात. आधुनिक साहित्यिक भाषेच्या शब्दकोशांमध्ये मानदंडांचे प्रकार प्रतिबिंबित होतात.
उदाहरणार्थ, "आधुनिक रशियन साहित्यिक भाषेचा शब्दकोश" मध्ये, सामान्यीकरण आणि सामान्यीकरण, चिन्हांकित आणि चिन्हांकित करणे, विचार ते विचार करणे यासारख्या शब्दांचे उच्चारण समान म्हणून रेकॉर्ड केले जातात. शब्दांचे काही रूपे संबंधित चिन्हांसह दिले आहेत: कॉटेज चीज आणि (बोलचाल) कॉटेज चीज, करार आणि (साधा) करार. जर आपण "रशियन भाषेचा ऑर्थोएपिक डिक्शनरी" (एम., 1983) कडे वळलो, तर आपण या पर्यायांच्या नशिबाचे अनुसरण करू शकतो. अशाप्रकारे, “सामान्यीकरण” आणि “विचार” या शब्दांना प्राधान्य दिले जाते आणि “सामान्यीकरण” आणि “विचार” यांना “अतिरिक्त” असे लेबल लावले जाते. (स्वीकारण्यायोग्य). पर्यायांपैकी, लेबलिंग आणि लेबलिंग हे लेबल करण्यासाठी एकमेव योग्य आहे. कॉटेज चीज आणि कॉटेज चीज बद्दल, सर्वसामान्य प्रमाण बदललेले नाही. परंतु कराराचा पर्याय बोलचालच्या फॉर्ममधून बोलचालच्या फॉर्ममध्ये गेला आहे आणि तो शब्दकोशात "अतिरिक्त" म्हणून चिन्हांकित आहे.
मानकीकरणातील बदल -chn संयोजनाच्या उच्चाराच्या उदाहरणामध्ये स्पष्टपणे पाहिले जाऊ शकतात.
चला हे सारणीमध्ये सादर करूया: *
शब्द Tolk, गीत. रशियन, भाषा, 1935-1940 ऑर्थोपिक शब्दकोश रशियन. भाषा 1997 दररोज [SHK] [chn] आणि अतिरिक्त. [shn] बेकरी [shn] [shn] आणि अतिरिक्त. [ची] स्नॅक बार [schn] [chn] खेळणी [schn] [chn] उद्देशाने [schn] [schn] सभ्य [schn] [schn] आणि [chn] सभ्य [schn] [schn] आणि [chn] मलईदार schn] जोडा. कालबाह्य [shn] स्क्रॅम्बल्ड अंडी [shn] [shn] सफरचंद [shn] डॉन. [shn] तुम्ही बघू शकता, 10 शब्दांपैकी, फक्त दोन (हेतूनुसार, scrambled अंडी) उच्चार राखून ठेवतात [shn]; एका प्रकरणात (बेकरी), उच्चारांना प्राधान्य दिले जाते [shn], परंतु [chn] ला देखील अनुमती आहे, दोन्ही उच्चार समान मानले जातात (सभ्यपणे, सभ्यपणे पहा)> इतर पाच मध्ये, उच्चार [chn]; ] जिंकतो, थोडक्यात (स्नॅक बार, टॉय) हा एकमेव योग्य मानला जातो आणि तीनमध्ये (दररोज, मलईदार, सफरचंद) उच्चार [shn] ला देखील अनुमती आहे* विविध मानक शब्दकोषांचे निर्देशक याबद्दल बोलण्याचे कारण देतात मानकतेचे तीन अंश:
1ल्या पदवीचे प्रमाण - कठोर, कठोर, पर्यायांना परवानगी देत नाही;
2 रा डिग्री नॉर्म तटस्थ आहे, समतुल्य पर्यायांना परवानगी देतो;
नॉर्म 3 डिग्री - अधिक लवचिक, बोलचाल तसेच कालबाह्य फॉर्म वापरण्यास अनुमती देते.
साहित्यिक भाषेच्या निकषांमधील ऐतिहासिक बदल ही एक नैसर्गिक, वस्तुनिष्ठ घटना आहे, ती वैयक्तिक मूळ भाषिकांच्या इच्छेवर अवलंबून नाही* समाजाचा विकास, सामाजिक जीवन पद्धतीत बदल, नवीन परंपरांचा उदय. लोकांमधील संबंध सुधारणे, साहित्य आणि कलेचे कार्य साहित्यिक भाषेचे सतत नूतनीकरण आणि त्याचे नियम बनवते.
शास्त्रज्ञांच्या म्हणण्यानुसार, अलिकडच्या दशकांमध्ये भाषेचे नियम बदलण्याची प्रक्रिया विशेषतः तीव्र झाली आहे*
साहित्यिक भाषेच्या मूलभूत नियमांची वैशिष्ट्ये,
व्याकरणीय मानदंड हे भाषणाच्या वेगवेगळ्या भागांचे आकृतिबंध आणि वाक्यरचना संरचना वापरण्याचे नियम आहेत.
संज्ञांच्या लिंगाच्या वापराशी संबंधित सर्वात सामान्य व्याकरणाच्या चुका* तुम्ही चुकीची वाक्ये ऐकू शकता: रेल्वे रेल, फ्रेंच शैम्पू, बिग कॉलस, नोंदणीकृत पार्सल, पेटंट लेदर शूज*
पण रेल, शॅम्पू या संज्ञा पुल्लिंगी आहेत, कॉर्न, पार्सल स्त्रीलिंगी आहेत, म्हणून आपण असे म्हणायला हवे: रेल्वे रेल^ फ्रेंच शाम्पू, मोठा कॉर्न, कस्टम पार्सल. शूज असा शब्द
फॉर्म चुकीचा मानला जातो. पहिल्या अक्षरावर जोर देऊन: /and/flya असे म्हणणे योग्य आहे: एकही जोडा नाही; सुंदर शूज विकत घेतले; स्टोअरमध्ये भरपूर हिवाळ्यातील शूज आहेत; नवीन शूज मिळाल्याने मला आनंद झाला.
क्रियापद, उदाहरणार्थ, प्रतिक्षेपी आणि नॉन-रिफ्लेक्झिव्ह, नेहमी भाषणात योग्यरित्या वापरले जात नाहीत. अशा प्रकारे, "ड्यूमाने बैठकीच्या तारखेवर निर्णय घेणे आवश्यक आहे", "प्रतिनिधींनी प्रस्तावित विधेयकावर निर्णय घेणे आवश्यक आहे" या वाक्यांमध्ये, रिफ्लेक्झिव्ह क्रियापदाचा निर्णय बोलचाल आहे. वरील उदाहरणांमध्ये, क्रियापद - xia शिवाय वापरले जावे: "ड्यूमाने बैठकीची तारीख निश्चित केली पाहिजे," "प्रतिनिधींनी प्रस्तावित विधेयकाकडे त्यांचा दृष्टिकोन निश्चित करणे आवश्यक आहे." निर्णय घेण्याच्या क्रियापदाचा एक बोलचाल अर्थ आहे जसे की: "आम्हाला निर्णय घ्यायचा आहे," म्हणजे, "आम्हाला एखाद्या व्यक्तीबद्दल/एखाद्याबद्दलचा आपला दृष्टीकोन निश्चित करणे आवश्यक आहे."
व्याकरणाच्या नियमांचे उल्लंघन बहुतेकदा भाषणात प्रीपोझिशनच्या वापराशी संबंधित असते. अशा प्रकारे, मुळे आणि धन्यवाद प्रीपोझिशनसह समानार्थी बांधकामांमधील सिमेंटिक आणि शैलीत्मक शेड्समधील फरक नेहमी विचारात घेतला जात नाही. धन्यवाद या शब्दाचा आभारी शब्द क्रियापदाशी निगडित मूळ शाब्दिक अर्थ राखून ठेवतो, म्हणून तो इच्छित परिणामास कारणीभूत ठरणारे कारण दर्शविण्यासाठी वापरला जातो: कॉम्रेडच्या मदतीबद्दल धन्यवाद, योग्य उपचार केल्याबद्दल धन्यवाद. पूर्वसूचना धन्यवाद आणि संकेताच्या मूळ शाब्दिक अर्थामध्ये तीव्र विरोधाभास असल्यास नकारात्मक कारणया प्रीपोझिशनचा वापर अवांछित आहे: आजारपणामुळे मी कामावर आलो नाही. या प्रकरणात, असे म्हणणे अधिक योग्य होईल - आजारपणामुळे.
tosh व्यतिरिक्त, prepositions thanks to, असूनही, सहमतीने, दिशेने आधुनिक मानकेसाहित्यिक भाषा फक्त सह वापरली जाते मूळ प्रकरण: “क्रियाकलापामुळे”, “नियमांच्या विरुद्ध”, “शेड्यूलनुसार”, “वर्धापनदिनाच्या दिशेने*.
लेक्सिकल मानदंड, म्हणजे भाषणात शब्द वापरण्याचे नियम, विशेष लक्ष देणे आवश्यक आहे. एम. गॉर्कीने शिकवले की शब्द अत्यंत काटेकोरपणे वापरले पाहिजेत. हा शब्द ज्या अर्थी (शाब्दिक किंवा अलंकारिक) आहे आणि जो रशियन भाषेतील शब्दकोषांमध्ये नोंदविला गेला आहे त्यामध्ये वापरला जाणे आवश्यक आहे. शाब्दिक नियमांचे उल्लंघन केल्याने विधानाचा अर्थ विकृत होतो. वैयक्तिक शब्दांच्या चुकीच्या वापराची अनेक उदाहरणे आहेत. तर, क्रियाविशेषणाचा कुठेतरी एक अर्थ आहे “कुठल्यातरी ठिकाणी”, “अज्ञात कुठे* (संगीत कुठेतरी वाजू लागले). तथापि, मध्ये अलीकडेहा शब्द “सुमारे, अंदाजे, कधीतरी” या अर्थाने वापरला जाऊ लागला: “19व्या शतकाच्या 70 च्या दशकात कुठेतरी”, “वर्ग जूनमध्ये कुठेतरी आयोजित करण्याची योजना होती”, “योजना 102 च्या आसपास कुठेतरी पूर्ण झाली. %" .
“थोडे जास्त”, “थोडेसे कमी” या अर्थाने शब्द क्रमाचा वारंवार वापर हा उच्चार दोष मानला पाहिजे. रशियन भाषेत ही संकल्पना दर्शविण्यासाठी शब्द आहेत: अंदाजे, अंदाजे. पण काही लोक त्याऐवजी ऑर्डर हा शब्द वापरतात. भाषणातील उदाहरणे येथे आहेत: "क्रांतीपूर्वी सुमारे 800 लोकांनी शहरातील शाळा सोडल्या आणि आता सुमारे 10 हजार आहेत"; “बांधलेल्या घरांचे राहण्याचे क्षेत्र सुमारे 2.5 दशलक्ष आहे चौरस मीटर, आणि शहराभोवती हिरवे वलय सुमारे 20 हजार हेक्टर आहे”; "शहराला झालेले नुकसान सुमारे 300 हजार रूबल* आहे.
शब्द कुठेतरी, क्रमाने, "बद्दल", *अंदाजे" च्या अर्थाने परंतु* बहुधा बोलचालीच्या भाषणात आढळतात:
तुम्ही विषयावर किती उदाहरणे निवडली?
कुठेतरी 150 च्या आसपास.
किती छापील पत्रके तपासली जातात?
सुमारे 3 छापील पत्रके.
कोणते हवामान अपेक्षित आहे?
नजीकच्या काळात तापमान कुठेतरी शून्य अंशाच्या आसपास असेल. (तोंडी भाषणाचे रेकॉर्डिंग).
एक त्रुटी देखील पुट ऐवजी lozhet क्रियापदाचा चुकीचा वापर आहे. lay आणि put या क्रियापदांचा अर्थ समान आहे, परंतु पुट हा सामान्यतः वापरला जाणारा साहित्यिक शब्द आहे आणि lay हा एक बोलचाल शब्द आहे. अभिव्यक्ती अशिक्षित वाटतात: "मी पुस्तक त्याच्या जागी ठेवतो," "तो टेबलवर फोल्डर ठेवतो," इत्यादी. या वाक्यांमध्ये, ठेवायचे क्रियापद वापरले पाहिजे: "मी पुस्तक त्याच्या जागी ठेवतो," " तो फोल्डर टेबलावर ठेवतो.” उपसर्ग क्रियापदांच्या वापराकडे देखील लक्ष देणे आवश्यक आहे put7 फोल्ड, फोल्ड. काहीजण बरोबर “ठिकाणी ठेवा”, “ॲड अप नंबर” ऐवजी “ठिकाणी अहवाल द्या”, “संख्या जोडा” असे म्हणतात.
शाब्दिक नियमांचे उल्लंघन कधीकधी या वस्तुस्थितीमुळे होते की स्पीकर आवाजात समान परंतु अर्थाने भिन्न शब्द गोंधळात टाकतात. उदाहरणार्थ, I imagin प्रदान करण्यासाठी क्रियापदे नेहमी योग्यरित्या वापरली जात नाहीत. कधीकधी आम्ही चुकीचे शब्द ऐकतो जसे की: "मजला पेट्रोव्हला सादर केला आहे," "मी तुमची डॉ. पेट्रोव्हशी ओळख करून देतो." प्रदान करण्यासाठी क्रियापदाचा अर्थ "एखाद्या गोष्टीचा फायदा घेण्याची संधी देणे" (एखादे अपार्टमेंट, सुट्टी, स्थिती, क्रेडिट, कर्ज, अधिकार, स्वातंत्र्य, शब्द इ. प्रदान करणे) आणि सादर करण्यासाठी क्रियापदाचा अर्थ "हस्तांतरित करणे, कोणालाही द्या, काहीतरी सादर करा" (अहवाल, प्रमाणपत्र, तथ्ये, पुरावे सबमिट करा; पुरस्कारासाठी, ऑर्डरसाठी, शीर्षकासाठी, पुरस्कारासाठी, इ.) सबमिट करा. या क्रियापदांसह वरील वाक्ये बरोबर अशी वाटतात: "मजला पेट्रोव्हला दिला आहे," "मला तुमची डॉ. पेट्रोव्हशी ओळख करून देण्याची परवानगी द्या."
कधीकधी stalagmite आणि stalactite या संज्ञा चुकीच्या पद्धतीने वापरल्या जातात. या शब्दांचा अर्थ भिन्न आहे: स्टॅलेग्माइट - गुहेच्या मजल्यावरील शंकूच्या आकाराचे चुनखडीचे बांधकाम, गॅलरी (शंकूपर्यंत); स्टॅलेक्टाइट - गुहा किंवा गॅलरी (कोन डाउन) च्या छतावर किंवा तिजोरीवर शंकूच्या आकाराच्या चुनखडीची वाढ.
शब्द त्यांच्या अर्थामध्ये भिन्न आहेत: महाविद्यालय (माध्यमिक किंवा उच्च शैक्षणिक संस्थाइंग्लंड, यूएसए मध्ये) आणि महाविद्यालय (फ्रान्स, बेल्जियम, स्वित्झर्लंडमधील माध्यमिक शैक्षणिक संस्था); प्रभावी (प्रभावी, इच्छित परिणामांकडे नेणारे) आणि नेत्रदीपक (एक मजबूत छाप, प्रभाव निर्माण करणे); आक्षेपार्ह (अपमानास कारणीभूत, अपमानास्पद) आणि हळवे (सहजपणे नाराज, गुन्हा पाहण्यास प्रवृत्त, अपमान जेथे काहीही नाही).
आधुनिक साहित्यिक भाषेचे शाब्दिक निकष स्पष्ट करण्यासाठी, रशियन भाषेचे स्पष्टीकरणात्मक शब्दकोश आणि विशेष संदर्भ साहित्य वापरण्याची शिफारस केली जाते.
ऑर्थोएपिक मानदंड हे तोंडी भाषणाचे उच्चार मानदंड आहेत. त्यांचा अभ्यास भाषाशास्त्राच्या विशेष शाखेद्वारे केला जातो - ऑर्थोपी (ग्रीक ऑर्थोस करेक्ट आणि एपोस स्पीच).
उच्चार मानदंडांच्या सर्वात मोठ्या संशोधकांपैकी एक, आर.आय. अवनेसोव्ह, ऑर्थोपीची व्याख्या
मौखिक भाषणाच्या नियमांचा एक संच जो ऐतिहासिकदृष्ट्या विकसित आणि साहित्यिक भाषेत रुजलेल्या राष्ट्रीय भाषेच्या मानदंडांनुसार ध्वनी डिझाइनची एकता सुनिश्चित करतो.
उच्चारात एकसमानता राखणे आवश्यक आहे महत्वाचे* ऑर्थोएपिक त्रुटी नेहमी भाषणाच्या सामग्रीच्या आकलनामध्ये व्यत्यय आणतात: विविध चुकीच्या उच्चारांमुळे श्रोत्याचे लक्ष विचलित होते आणि विधान त्याच्या संपूर्णपणे आणि पुरेसे लक्ष देऊन समजले जात नाही * ऑर्थोपिक मानदंडांशी संबंधित उच्चार संप्रेषण सुलभ करते आणि वेगवान करते प्रक्रिया *म्हणून, योग्य उच्चारणाची सामाजिक भूमिका खूप मोठी आहे, विशेषत: सध्याच्या काळात आपल्या समाजात, जिथे विविध सभा, परिषदा, काँग्रेसमध्ये मौखिक भाषण हे व्यापक संवादाचे साधन बनले आहे*
साहित्यिक उच्चारणाचे कोणते नियम आहेत जे सामान्यतः स्वीकारल्या जाणाऱ्या, आणि म्हणून सामान्यतः समजण्यायोग्य, रशियन साहित्यिक भाषेच्या पलीकडे जाऊ नयेत म्हणून पाळले पाहिजेत?
आम्ही फक्त त्यांचीच यादी करतो ज्यांचे उल्लंघन केले जाते*

भाषिक मानदंड (साहित्यिक भाषेचे मानक, साहित्यिक मानदंड) हे साहित्यिक भाषेच्या विकासाच्या विशिष्ट कालावधीत भाषिक माध्यमांच्या वापराचे नियम आहेत, म्हणजे. उच्चाराचे नियम, शब्दलेखन, शब्द वापर, व्याकरण. सर्वसामान्य प्रमाण म्हणजे भाषा घटकांचा (शब्द, वाक्प्रचार, वाक्ये) सामान्यतः स्वीकृत वापराचा एकसमान नमुना.

भाषिक घटना ही अशा वैशिष्ट्यांद्वारे वैशिष्ट्यीकृत असल्यास ती मानक मानली जाते:

भाषेच्या संरचनेचे अनुपालन;

बहुसंख्य स्पीकर्सच्या भाषण क्रियाकलापांच्या प्रक्रियेत मोठ्या प्रमाणात आणि नियमित पुनरुत्पादनक्षमता;

सार्वजनिक मान्यता आणि मान्यता.

भाषिक निकषांचा शोध फिलॉजिस्टने लावला नाही; ते संपूर्ण लोकांच्या साहित्यिक भाषेच्या विकासाच्या एका विशिष्ट टप्प्याचे प्रतिबिंबित करतात. डिक्रीद्वारे भाषेचे नियम लागू केले जाऊ शकत नाहीत किंवा ते रद्द केले जाऊ शकत नाहीत; भाषेच्या मानदंडांचा अभ्यास करणाऱ्या भाषाशास्त्रज्ञांची क्रिया वेगळी असते - ते भाषा मानदंड ओळखतात, त्यांचे वर्णन करतात आणि संहिताबद्ध करतात तसेच त्यांचे स्पष्टीकरण आणि प्रचार करतात.

भाषा मानदंडांच्या मुख्य स्त्रोतांमध्ये हे समाविष्ट आहे:

शास्त्रीय लेखकांची कामे;

शास्त्रीय परंपरा चालू ठेवणाऱ्या आधुनिक लेखकांची कामे;

मीडिया प्रकाशने;

सामान्य आधुनिक वापर;

भाषिक संशोधन डेटा.

भाषेच्या निकषांची वैशिष्ट्यपूर्ण वैशिष्ट्ये अशी आहेत:

सापेक्ष स्थिरता;

व्यापकता

सामान्य वापर;

सार्वत्रिक बंधनकारक;

भाषा प्रणालीचा वापर, सानुकूल आणि क्षमता यांच्याशी पत्रव्यवहार.

निकष साहित्यिक भाषेची अखंडता आणि सामान्य सुगमता राखण्यास मदत करतात. ते बोलीभाषेच्या प्रवाहापासून साहित्यिक भाषेचे संरक्षण करतात, सामाजिक आणि व्यावसायिक शब्दशैली आणि स्थानिक भाषा. हे साहित्यिक भाषेला सर्वात महत्वाचे कार्य करण्यास अनुमती देते - सांस्कृतिक.

भाषणाचा आदर्श हा भाषा प्रणालीच्या सर्वात स्थिर पारंपारिक अंमलबजावणीचा एक संच आहे, जो सार्वजनिक संप्रेषणाच्या प्रक्रियेत निवडलेला आणि एकत्रित केला जातो.

भाषणाचे सामान्यीकरण म्हणजे त्याचे साहित्यिक आणि भाषिक आदर्शांचे अनुपालन.

भाषेचा गतिमान विकास आणि निकषांची परिवर्तनशीलता

"भाषा प्रणाली, मध्ये आहे सतत वापर, ते वापरणाऱ्यांच्या सामूहिक प्रयत्नांद्वारे तयार आणि सुधारित केले जाते... उच्चार अनुभवामध्ये नवीन काय आहे, ते भाषा प्रणालीच्या चौकटीत बसत नाही, परंतु कार्य करते, कार्यात्मकदृष्ट्या योग्य आहे, त्यामध्ये पुनर्रचना करते आणि प्रत्येक भाषा प्रणालीची क्रमिक स्थिती भाषण अनुभवाच्या त्यानंतरच्या प्रक्रियेत तुलना करण्यासाठी आधार म्हणून काम करते. अशा प्रकारे, भाषा विकसित होते आणि भाषणाच्या कार्याच्या प्रक्रियेत बदलते आणि या विकासाच्या प्रत्येक टप्प्यावर भाषा प्रणालीमध्ये अपरिहार्यपणे असे घटक असतात ज्यांनी बदलाची प्रक्रिया पूर्ण केली नाही. म्हणून, कोणत्याही भाषेत विविध चढउतार आणि भिन्नता अपरिहार्य असतात." गेल्या शतकात आणि 15-20 वर्षांपूर्वीही जे प्रमाण होते ते आजपासून विचलित होऊ शकते. म्हणून, उदाहरणार्थ, शब्दापूर्वीस्नॅक बार, खेळणी, बेकरी, दररोज, हेतुपुरस्सर, सभ्यपणे, मलईदार, सफरचंद, स्क्रॅम्बल्ड अंडी हे आवाज [shn] सह उच्चारले गेले. 20 व्या शतकाच्या शेवटी. केवळ (कठोरपणे बंधनकारक) असा उच्चार केवळ मुद्दाम, स्क्रॅम्बल्ड अंडी या शब्दांमध्ये जतन केला गेला. बेकरी या शब्दांमध्ये, पारंपारिक उच्चार [shn] सोबत, नवीन उच्चार [chn] स्वीकार्य म्हणून ओळखले जाते. दररोज, सफरचंद या शब्दांमध्ये, मुख्य पर्याय म्हणून नवीन उच्चाराची शिफारस केली जाते आणि जुन्याला म्हणून परवानगी दिली जाते संभाव्य पर्याय. क्रीमी शब्दामध्ये, उच्चार [shn] हा स्वीकार्य, पण जुना पर्याय म्हणून ओळखला जातो आणि स्नॅक बार, टॉय या शब्दांमध्ये नवीन उच्चार [chn] हा एकमेव संभाव्य मानक पर्याय बनला आहे.

हे उदाहरण स्पष्टपणे दर्शवते की साहित्यिक भाषेच्या इतिहासात खालील गोष्टी शक्य आहेत:

जुने आदर्श राखणे;

दोन पर्यायांमधील स्पर्धा, ज्यामध्ये शब्दकोष पारंपारिक पर्यायाची शिफारस करतात;

पर्यायांची स्पर्धा, ज्यामध्ये शब्दकोश नवीन पर्यायाची शिफारस करतात;

नवीन पर्यायाची मान्यता हा एकमेव मानक आहे.

भाषेच्या इतिहासात, केवळ ऑर्थोपिक मानदंडच बदलत नाहीत तर इतर सर्व मानदंड देखील बदलतात.

डिप्लोमा विद्यार्थी आणि अर्जदार हे शब्द शब्दशैलीतील बदलाचे उदाहरण आहे. 20 व्या शतकाच्या सुरूवातीस. डिप्लोमंट हा शब्द प्रबंध कार्य पूर्ण करणाऱ्या विद्यार्थ्याला सूचित करतो आणि डिप्लोमॅनिक हा शब्द डिप्लोमंट या शब्दाची बोलचाल (शैलीवादी) आवृत्ती होता. 50-60 च्या साहित्यिक मानदंडात. या शब्दांच्या वापरामध्ये एक फरक केला गेला: डिप्लोमॅट हा शब्द प्रबंधाची तयारी आणि बचावाच्या काळात विद्यार्थ्याला संबोधण्यासाठी वापरला जाऊ लागला (त्याने बोलचाल शब्दाचा शैलीत्मक अर्थ गमावला), आणि डिप्लोमॅट हा शब्द सुरू झाला. विजेत्याच्या डिप्लोमासह चिन्हांकित स्पर्धा, शो, स्पर्धांच्या विजेत्यांची नावे देण्यासाठी वापरला जाईल.

अर्जदार हा शब्द हायस्कूलमधून पदवीधर झालेल्या आणि विद्यापीठात प्रवेश केलेल्यांना नियुक्त करण्यासाठी वापरला गेला, कारण या दोन्ही संकल्पना बऱ्याच प्रकरणांमध्ये एकाच व्यक्तीचा संदर्भ घेतात. 20 व्या शतकाच्या मध्यभागी. हायस्कूलमधून पदवीधर झालेल्यांसाठी, पदवीधर हा शब्द नियुक्त केला गेला आणि या अर्थातील अर्जदार हा शब्द वापरातून बाहेर पडला.

भाषेत व्याकरणाचे नियमही बदलतात. 19 व्या शतकातील साहित्यात. आणि त्या काळातील बोलचालच्या भाषणात डहलिया, हॉल, पियानो हे शब्द वापरले गेले - हे स्त्रीलिंगी शब्द होते. आधुनिक रशियन भाषेत, हे शब्द मर्दानी शब्द म्हणून वापरणे हे सर्वसामान्य प्रमाण आहे - डहलिया, हॉल, पियानो.

शैलीत्मक नियमांमधील बदलाचे उदाहरण म्हणजे बोलीभाषा आणि बोलचाल शब्दांच्या साहित्यिक भाषेत प्रवेश करणे, उदाहरणार्थ, बुली, व्हाइनर, पार्श्वभूमी, पांडेमोनियम, हायप.

प्रत्येक नवीन पिढी सध्याच्या मजकुरावर, भाषणाच्या स्थिर आकृत्यांवर आणि विचार व्यक्त करण्याच्या पद्धतींवर अवलंबून असते. या ग्रंथांच्या भाषेतून, ते भाषणातील सर्वात योग्य शब्द आणि आकृत्या निवडते, मागील पिढ्यांनी विकसित केलेल्या गोष्टींमधून स्वतःसाठी काय सुसंगत आहे ते घेते, नवीन कल्पना, कल्पना, जगाची नवीन दृष्टी व्यक्त करण्यासाठी स्वत: ला आणते. साहजिकच, नवीन पिढ्या पुरातन वाटणाऱ्या गोष्टींचा त्याग करत आहेत, विचार मांडण्याच्या, त्यांच्या भावना, लोक आणि घटनांबद्दलचा दृष्टिकोन व्यक्त करण्याच्या नव्या पद्धतीशी सुसंगत नाही. काहीवेळा ते पुरातन स्वरूपाकडे परत जातात, त्यांना नवीन सामग्री, समजून घेण्याचे नवीन कोन देतात.

प्रत्येक ऐतिहासिक युगात, सर्वसामान्य प्रमाण एक जटिल घटना आहे आणि त्याऐवजी कठीण परिस्थितीत अस्तित्वात आहे.

मानकांचे प्रकार.

साहित्यिक भाषेत वेगळेपण असते खालील प्रकारमानदंड:

1) भाषणाच्या लेखी आणि तोंडी स्वरूपाचे निकष;
2) लिखित भाषणाचे मानदंड;
3) तोंडी भाषणाचे नियम.

मौखिक आणि लिखित भाषणासाठी सामान्य मानकांमध्ये हे समाविष्ट आहे:

शाब्दिक निकष;

व्याकरणाचे नियम;

शैलीत्मक मानदंड.

लिखित भाषणाचे विशेष मानदंड आहेत:

शब्दलेखन मानके;

विरामचिन्हे मानके.

केवळ तोंडी भाषणासाठी लागू:

उच्चारण मानके;

उच्चारण मानदंड;

स्वराचे प्रमाण.

मौखिक आणि लिखित भाषणासाठी सामान्य मानक भाषिक सामग्री आणि मजकूर बांधकामाशी संबंधित आहेत. लेक्सिकल नॉर्म्स, किंवा शब्द वापराचे निकष, असे निकष आहेत जे अर्थ किंवा स्वरूपाच्या जवळ असलेल्या अनेक युनिट्समधून शब्दाची योग्य निवड निर्धारित करतात, तसेच त्याचा साहित्यिक भाषेतील अर्थांमध्ये वापर करतात.

शाब्दिक मानदंड मध्ये प्रतिबिंबित होतात स्पष्टीकरणात्मक शब्दकोश, शब्दकोश परदेशी शब्द, शब्दकोष आणि संदर्भ पुस्तके.

भाषणाच्या अचूकतेसाठी आणि त्याच्या शुद्धतेसाठी शाब्दिक नियमांचे पालन ही सर्वात महत्वाची अट आहे.

त्यांच्या उल्लंघनामुळे शाब्दिक चुका होतात विविध प्रकार(अर्जदारांच्या निबंधातील त्रुटींची उदाहरणे):

प्रतिशब्दांचा गोंधळ, समानार्थी शब्दाची चुकीची निवड, सिमेंटिक फील्डच्या युनिटची चुकीची निवड यासह अनेक युनिट्समधून शब्दाची चुकीची निवड (हाडाचा प्रकार, लेखकांच्या जीवन क्रियाकलापांचे विश्लेषण करणे, निकोलायव्ह आक्रमकता, रशियाने अनेक अनुभव घेतले. त्या वर्षांत देशांतर्गत आणि परराष्ट्र धोरणातील घटना);

शाब्दिक सुसंगततेच्या नियमांचे उल्लंघन (खरांचा कळप, मानवतेच्या जोखडाखाली, एक गुप्त पडदा, अंगभूत पाया, मानवी विकासाच्या सर्व टप्प्यांतून गेला आहे);

स्पीकरचा हेतू आणि शब्दाच्या भावनिक आणि मूल्यमापनात्मक अर्थांमधील विरोधाभास (पुष्किनने जीवनाचा मार्ग योग्यरित्या निवडला आणि त्याचे अनुसरण केले, अमिट ट्रेस सोडले; त्याने रशियाच्या विकासात मोठे योगदान दिले);

ॲनाक्रोनिझमचा वापर (लोमोनोसोव्हने संस्थेत प्रवेश केला, रस्कोलनिकोव्हने विद्यापीठात अभ्यास केला);

भाषिक आणि सांस्कृतिक वास्तवांचे मिश्रण (लोमोनोसोव्ह राजधानीपासून शेकडो मैलांवर राहत होता);

गैरवापर वाक्यांशशास्त्रीय एकके(त्याच्यातून तारुण्य वाहत होते; आपल्याला त्याला ताज्या पाण्यात बाहेर काढण्याची गरज आहे).

व्याकरणाचे नियम शब्द-निर्मिती, आकृतिबंध आणि वाक्यरचना मध्ये विभागलेले आहेत.

मॉर्फोलॉजिकल निकषांना भाषणाच्या वेगवेगळ्या भागांच्या शब्दांच्या व्याकरणात्मक स्वरूपांची योग्य रचना आवश्यक आहे (लिंग, संख्या, लहान फॉर्म आणि विशेषणांच्या तुलनेचे अंश इ.). मॉर्फोलॉजिकल मानदंडांचे सामान्य उल्लंघन म्हणजे अस्तित्वात नसलेल्या किंवा विभक्त स्वरूपात शब्द वापरणे जे संदर्भाशी सुसंगत नाही (विश्लेषित प्रतिमा, राजवटीचा क्रम, फॅसिझमवर विजय, ज्याला प्ल्युशकिन एक छिद्र म्हणतात). कधीकधी आपण खालील वाक्ये ऐकू शकता: रेल्वे रेल, आयातित शैम्पू, नोंदणीकृत पार्सल पोस्ट, पेटंट लेदर शूज. या वाक्यांशांमध्ये एक मॉर्फोलॉजिकल त्रुटी आहे - संज्ञांचे लिंग चुकीचे बनलेले आहे.

ऑर्थोएपिक नियमांमध्ये उच्चार, ताण आणि तोंडी भाषणाचे प्रमाण समाविष्ट आहे. रशियन भाषेचे उच्चार मानक प्रामुख्याने खालील ध्वन्यात्मक घटकांद्वारे निर्धारित केले जातात:

शब्दांच्या शेवटी स्वरित व्यंजनांचे आश्चर्यकारक: du [p], hle [p].

ताण नसलेल्या स्वरांची घट (ध्वनी गुणवत्तेत बदल)

मॉर्फिम्सच्या जंक्शनवर स्वर आणि बहिरेपणाच्या संदर्भात व्यंजनांची उपमा म्हणजे आत्मसात करणे: स्वरित व्यंजनांपूर्वी, फक्त आवाज उच्चारले जातात, बहिरे लोकांपूर्वी - फक्त आवाज नसलेले: furnish - बद्दल [p] पुट, पळून - [z] रन, फ्राय - आणि [g] arit.

व्यंजनांच्या संयोजनात काही ध्वनी कमी होणे: stn, zdn, stl, lnts: सुट्टी - pra [zn] ik, sun - so [nc] e.

स्पेलिंग मानदंडांचे पालन हा भाषण संस्कृतीचा एक महत्त्वाचा भाग आहे, कारण त्यांचे उल्लंघन श्रोत्यांमध्ये भाषण आणि स्वतः स्पीकरची एक अप्रिय छाप निर्माण करते आणि भाषणाच्या सामग्रीच्या आकलनापासून विचलित होते. ऑर्थोएपिक मानदंड रशियन भाषेच्या ऑर्थोपिक शब्दकोषांमध्ये आणि उच्चारांच्या शब्दकोशांमध्ये रेकॉर्ड केले जातात.

ताणतणावाचे नियम (उच्चारविषयक मानदंड)

एक्सेंटोलॉजी तणावाच्या कार्यांचा अभ्यास करते. ताण म्हणजे वेगवेगळ्या ध्वन्यात्मक माध्यमांचा (टोन वाढवणे, आवाज मजबूत करणे, मोठा आवाज, कालावधी) वापरून एका शब्दातील एका अक्षरावर जोर देणे. तणावाचे वैशिष्ठ्य म्हणजे त्याची विविधता आणि गतिशीलता. विविधता या वस्तुस्थितीतून प्रकट होते की वेगवेगळ्या शब्दांमध्ये ताण वेगवेगळ्या अक्षरांवर पडतो: शोध - शोध. तणावाची गतिशीलता या वस्तुस्थितीतून प्रकट होते की एका शब्दात, जेव्हा त्याचे स्वरूप बदलते तेव्हा ताण एका अक्षरातून दुसऱ्या अक्षरात जाऊ शकतो: पृथ्वी (I. p) - पृथ्वी (V. p)

शब्दकोष उच्चारणे.

स्पेलिंग डिक्शनरी उच्चार आणि तणावाचे मानदंड निश्चित करते.

या शब्दकोशात प्रामुख्याने खालील शब्दांचा समावेश आहे:

उच्चार जे त्यांच्या लिखित स्वरूपावर आधारित स्पष्टपणे स्थापित केले जाऊ शकत नाहीत;

व्याकरणाच्या स्वरूपात जंगम ताण असणे;

गैर-मानक मार्गांनी काही व्याकरणात्मक फॉर्म तयार करणे;

फॉर्मच्या संपूर्ण प्रणालीमध्ये किंवा वैयक्तिक स्वरूपात तणावात चढउतार अनुभवणारे शब्द.

शब्दकोशात मानकतेचे प्रमाण दिले आहे: काही पर्याय समान मानले जातात, इतर प्रकरणांमध्ये पर्यायांपैकी एक मूलभूत आणि दुसरा स्वीकार्य मानला जातो. शब्दकोषात काव्यात्मक आणि व्यावसायिक भाषणात शब्दाच्या उच्चाराचे प्रकार दर्शविणारे गुण देखील दिले जातात.

खालील मुख्य घटना उच्चारण नोट्समध्ये प्रतिबिंबित होतात:

व्यंजन मऊ करणे, म्हणजे त्यानंतरच्या मऊ व्यंजनांच्या प्रभावाखाली व्यंजनांचे मऊ उच्चारण, उदाहरणार्थ: पुनरावलोकन, - आणि;

व्यंजन क्लस्टर्समध्ये होणारे बदल, जसे की stn चा उच्चार [sn] (स्थानिक);

दोन समान अक्षरांच्या जागी एका व्यंजनाचा ध्वनीचा (कठोर किंवा मऊ) संभाव्य उच्चार, उदाहरणार्थ: उपकरण, - a [n]; प्रभाव, - a [f b];

शब्दांमध्ये e सह स्पेलिंग संयोजनाच्या जागी स्वर आणि त्यानंतर व्यंजनांचा दृढ उच्चार परदेशी भाषा मूळ, उदाहरणार्थ हॉटेल, - मी [ते];

परदेशी मूळच्या शब्दांमध्ये घट नसणे, म्हणजे. ओ, ई, ए या अक्षरांच्या जागी अनस्ट्रेस्ड स्वर ध्वनीचा उच्चार, जो वाचण्याच्या नियमांशी सुसंगत नाही, उदाहरणार्थ: बोन्टोन, - ए [बो]; nocturne, - a [ विद्याशाखा. पण];

साइड स्ट्रेस असलेल्या शब्दांमधील अक्षर वेगळेपणाशी संबंधित व्यंजनांच्या उच्चारणातील वैशिष्ट्ये, उदाहरणार्थ, प्रयोगशाळेचे प्रमुख [zaf/l], neskl. m, f.

भाषिक भाषण शैलीत्मक साहित्यिक

आपल्याला खालील सामग्रीमध्ये स्वारस्य असू शकते